GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~1 860 €Résultat benchmark PassMark:62279Nbre de cœurs physiques:32Fréquence boost du CPU:4.2 GHzSocket CPU:sWRX8TDP (puissance thermique de conception):280 W

Test AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.8

Score total

Note
7.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 83 % des modèles
Composants du score

90%

7.8

Score technique

10%

7.6

Score des utilisateurs

▲Mieux que 83 % des modèles
7.8

Score technique

Technical score
7.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 84 % des modèles
Composants du score

60%

8.2

Performances

18%

7.7

Cache et architecture

10%

7.9

Mémoire et PCIe

7%

4.2

Puissance et thermique

4%

8.9

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

▲Mieux que 84 % des modèles
7.6

Score des utilisateurs

User score
7.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score

70%

8.4

Notes des utilisateurs

30%

5.7

Nombre d'avis

Basé sur 36 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▼Moins bien que 94 % des modèles
  • amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
  • amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
  • amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
  • amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-3975wx

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

Score technique
Note technique
7.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 84 % des modèles
Composants du score:

60%

8.2

Performances

18%

7.7

Cache et architecture

10%

7.9

Mémoire et PCIe

7%

4.2

Puissance et thermique

4%

8.9

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

7.8
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score

70%

8.4

Notes des utilisateurs

30%

5.7

Nombre d'avis

Basé sur 36 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
7.6
Popularité
Popularity
5.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 80 % des modèles
Popularité:
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un score de popularité de 5,7 points, supérieur à celui de 80,4% des produits de cette catégorie.
5.7
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Composants du score:

60%

7.8

Score total

40%

1.0

Prix

5.8
Marque
AMD
Type de processeur
station de travail
Type de processeur
station de travail
★ Mieux que 95 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX appartient à la classe de processeurs station de travail, qui est plus avancée que celle de 95,1% des processeurs et égale à celle de 4,9% des processeurs.
Socket CPU
sWRX8
Socket CPU
sWRX8
★ Mieux que 93 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX utilise le socket CPU sWRX8, qui est plus récent que celui de 93,4% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Chipset
WRX80
Chipset
WRX80
★ Mieux que 98 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX prend en charge les chipsets WRX80, ce qui offre une compatibilité plus large que 97,8% des processeurs et égale à celle de 0,7% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
32
Nbre de cœurs physiques
32
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX dispose de 32 cœurs CPU, soit plus que 98,7% des processeurs et autant que 0,6% des processeurs.
Threads CPU
64
Threads CPU
64
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX offre 64 threads CPU, soit plus que 98,8% des processeurs et autant que 0,5% des processeurs.
Threads par cœur
2
Threads par cœur
2
▲ Mieux que 30 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX offre 2 threads par cœur, soit plus que 30,3% des processeurs et autant que 69,7% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
4,2 GHz
Fréquence boost du CPU
4,2 GHz
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX atteint une fréquence boost de 4,2 GHz, qui est inférieure à celle de 51,8% des processeurs et égale à celle de 4,3% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
32x 3,5 GHz
Fréquence de base du CPU
32x 3.5 GHz
★ Mieux que 99 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a une fréquence de base de 32x3.5 GHz, qui est supérieure à celle de 98,8% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
7 nm
Finesse de gravure
7 nm
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX utilise une finesse de gravure de 7 nm, qui est plus avancée que celle de 71,5% des processeurs et égale à celle de 10,9% des processeurs.
Fonderie
TSMC 7 nm
Fonderie
TSMC 7 nm
▲ Mieux que 57 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX est fabriqué avec le procédé de fonderie TSMC 7 nm, qui est plus avancé que celui de 56,7% des processeurs et égal à celui de 9,4% des processeurs.
Cache L3
128 Mo
Cache L3
128 Mo
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX dispose d’un cache L3 de 128 Mo, qui est plus grand que celui de 97,9% des processeurs et égal à celui de 1,4% des processeurs.
Cache L2
16 Mo
Cache L2
16 Mo
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX dispose d’un cache L2 de 16 Mo, qui est plus grand que celui de 89,8% des processeurs et égal à celui de 2,7% des processeurs.
Cache L1
2048 Ko
Cache L1
2048 Ko
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX dispose d’un cache L1 de 2048 Ko, qui est plus grand que celui de 96% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Version de mémoire DDR
DDR4
▼ Moins bien que 42 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 26,3% des processeurs et égale à celle de 31,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
3 200 MHz
Vitesse mémoire maximale
3 200 MHz
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 3 200 MHz, ce qui est supérieur à 51,8% des processeurs et égal à 8,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-3200 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-3200 MHz
▲ Mieux que 48 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-3200 MHz, ce qui est supérieur à 47,6% des processeurs et égal à 9,2% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
2048 Go
Capacité mémoire maximale
2048 Go
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX prend en charge jusqu’à 2048 Go de mémoire, soit plus que 98,3% des processeurs et autant que 1,7% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
non
Graphiques intégrés
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX n’inclut pas de graphiques intégrés. 87,6% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
N/A
Unités d’exécution du GPU intégré
N/A
Fréquence de base du GPU intégré
N/A
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
N/A
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
280 W
TDP (puissance thermique de conception)
280 W
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un TDP de 280 W, ce qui est supérieur à celui de 97,8% des processeurs et égal à celui de 0,8% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
280 W
Puissance de base (PL1)
280 W
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a une puissance de base de 280 W, ce qui est supérieure à celle de 97,8% des processeurs et égale à celle de 0,8% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 5,89x de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    62,279
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (62,279 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    62 279 vs 10 572,5
  • 26 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    32
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (32 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    32 vs 6
  • 3,08x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    14,850
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (14,850 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    14 850 vs 4 829
  • 6,37x de 40% plus de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    17,768
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a des performances Cinebench R20 multi-core plus élevées que le processeur moyen (17,768 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    17 768 vs 2 791
  • 56 threads CPU de plus
    Threads CPU
    64
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a plus de threads CPU que le processeur moyen (64 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    64 vs 8
  • 16x de 40% plus de cache L3
    Cache L3
    128 Mo
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (128 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    128 Mo vs 8 Mo
  • 6,4x de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    16 Mo
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (16 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    16 Mo vs 2,5 Mo
  • 112 lignes PCIe de plus
    Nbre de lignes PCIe
    128
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (128 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    128 vs 16
  • 5,7x plus populaire
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX est plus populaire que le processeur moyen (5.7 vs 1).
    5,7 vs 1
  • Socket CPU moderne
    Socket CPU
    sWRX8
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (sWRX8 contre FP4).
    sWRX8 vs FP4
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, SEV
    ▲ Mieux que 76 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, SEV contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Classe de processeur supérieure
    Type de processeur
    station de travail
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX appartient à une classe de processeurs supérieure à celle de le processeur moyen (station de travail contre mobile).
    station de travail vs mobile
  • 5,89x de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    62,279
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (62,279 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    62 279 vs 10 572,5
  • 3,08x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    14,850
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (14,850 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    14 850 vs 4 829
  • 26 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    32
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (32 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    32 vs 6
  • 6,37x de 40% plus de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    17,768
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a des performances Cinebench R20 multi-core plus élevées que le processeur moyen (17,768 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    17 768 vs 2 791
  • 56 threads CPU de plus
    Threads CPU
    64
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a plus de threads CPU que le processeur moyen (64 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    64 vs 8
  • Fréquence de base plus élevée
    Fréquence de base du CPU
    32 x 3.5 GHz
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (32x3.5 GHz contre 4x3.3 GHz).
    32x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 80% de 40% moins de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    697.72
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (697.7 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    697,72 vs 387,66
  • 10,5% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    1,626
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (1,626 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    1 626 vs 1 471
  • 6,1% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    2,652
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (2,652 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    2 652 vs 2 500
  • 16x de 40% plus de cache L3
    Cache L3
    128 Mo
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (128 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    128 Mo vs 8 Mo
  • 6,4x de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    16 Mo
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (16 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    16 Mo vs 2,5 Mo
  • 2,33x de 40% plus de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    4 Mo/cœur
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (4 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    4 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 5,33x de 40% plus de cache L1
    Cache L1
    2048 Ko
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (2048 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    2 048 Ko vs 384 Ko
  • 58,2% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    74 mm²
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a une taille de die plus petite que le processeur moyen (74 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    74 mm² vs 177 mm²
  • 41,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    7 nm
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (7 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    7 nm vs 12 nm
  • 3,07x de 40% plus de transistors
    Nbre de transistors
    15.2 milliards
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a plus de transistors que le processeur moyen (15.2 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    15,2 milliards vs 4,95 milliards
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    TSMC 7 nm
    ▲ Mieux que 57 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 7 nm contre Intel 14 nm).
    TSMC 7 nm vs Intel 14 nm
  • 112 lignes PCIe de plus
    Nbre de lignes PCIe
    128
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (128 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    128 vs 16
  • 32x de 40% plus de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    2048 Go
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (2048 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    2 048 Go vs 64 Go
  • 4,47x de 40% plus de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    204.8 Go/s
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (204.8 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    204,8 Go/s vs 45,8 Go/s
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    4.0
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Prise en charge de la mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    95 °C
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Castle Peak
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Castle Peak contre Kaby Lake).
    Castle Peak vs Kaby Lake
  • 6,22x de 40% plus de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    280 W
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (280 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    280 W vs 45 W
  • 10 °C de 2°C de TJ Max en moins
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 6,22x de 40% plus de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    280 W
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un TDP plus élevé que le processeur moyen (280 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    280 W vs 45 W
  • 7,44x plus cher
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX est plus cher que le processeur moyen (1,860 € vs 250 €).
    1 860 € vs 250 €
  • Bifurcation PCIe limitée
    Modes de bifurcation PCIe
    x4/x4/x4/x4
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4/x4/x4/x4 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Pas de graphiques intégrés
    Graphiques intégrés
    non
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX n’inclut pas de graphiques intégrés, contrairement à le processeur moyen.
  • 7,44x plus cher
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX est plus cher que le processeur moyen (1,860 € vs 250 €).
    1 860 € vs 250 €
  • 14% moins bon rapport qualité-prix
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.75 vs 6.6).
    5,75 vs 6,56
  • 5,4% de score utilisateur en moins
    User score
    7.6/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX
    le processeur moyen
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un score utilisateur plus faible que le processeur moyen (7.59 vs 8.000).
    7,59 vs 8
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    Type de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2,3% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    4.2 GHz
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (4.2 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    4,2 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Castle Peak
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Castle Peak contre Kaby Lake).
    Castle Peak vs Kaby Lake
  • Bifurcation PCIe limitée
    Modes de bifurcation PCIe
    x4/x4/x4/x4
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4/x4/x4/x4 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 6 canaux mémoire de moins
    Canaux mémoire
    8
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (8 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
    8 vs 2
  • Pas de graphiques intégrés
    Graphiques intégrés
    non
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX n’inclut pas de graphiques intégrés, contrairement à le processeur moyen.
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 6,22x de 40% plus de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    280 W
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (280 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    280 W vs 45 W
  • 10 °C de 2°C de TJ Max en moins
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 6,22x de 40% plus de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    280 W
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX a un TDP plus élevé que le processeur moyen (280 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    280 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

9,0
Drew Geraci
≈ estimé
17/03/2021
Montage vidéo · station de travail et DaVinci Resolve
Verdict
Le processeur AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX fait partie des meilleures configurations de station de travail, avec d’excellentes performances en montage 8K en temps réel.
Vidéo d’un revendeur
Vidéo de la marque

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

S
servethehome.com
16/05/2021
Résumé de l’avis
Test de l'AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX 32 cœurs
(Traduit)Voir l’original
pugetsystems.com
19/02/2021
Test logiciel · Montage vidéo
Verdict
L’AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX est performant dans Premiere Pro : la lecture en temps réel de certaines vidéos 8K et 4K gagne 30 à 40 %, même si les clips seuls en profitent peu.
P
pugetsystems.com
24/02/2021
Résumé de l’avis
Unreal Engine - Performances des processeurs AMD Ryzen Threadripper PRO série 3000
(Traduit)Voir l’original
X
xataka.com
14/07/2020
Résumé de l’avis
AMD Ryzen Threadripper PRO défie l'Intel Xeon : jusqu'à 64 cœurs et 2 To de RAM
(Traduit)Voir l’original
H
hwupgrade.it
06/07/2021
Résumé de l’avis
Lenovo ThinkStation P620 : une station de travail haut de gamme avec processeur Ryzen Threadripper PRO
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.nl
11/11/2023
Résumé de l’avis
Test de la station de travail haut de gamme Dell Precision 7875 : AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX à 96 cœurs et Nvidia RTX 6000 (Inclut des benchmar...
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
21/06/2022
Résumé de l’avis
AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX : actualités, promotions et caractéristiques Tweakers
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur 36 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: octobre 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

  • Performances multicœurs exceptionnelles grâce aux 32 cœurs et 64 threads, idéales pour le rendu 3D (Blender), la compilation de données et le montage vidéo lourd.
  • Bande passante mémoire massive avec le support de 8 canaux DDR4, ce qui accélère considérablement le traitement de jeux de données volumineux.
  • Connectivité supérieure offrant 128 lignes PCIe 4.0, permettant des configurations multi-GPU et de multiples unités de stockage NVMe à pleine vitesse.
  • Fiabilité de classe professionnelle avec le support de la mémoire ECC et des fonctionnalités de sécurité AMD PRO.
  • Efficacité thermique surprenante pour une telle puissance ; reste stable et relativement silencieux avec un refroidissement liquide adapté.
  • Flexibilité logicielle : ne nécessite pas Windows 10 Pro for Workstations pour fonctionner pleinement.

What we don't like about AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

  • Coût d'entrée extrêmement élevé, incluant non seulement le processeur mais aussi les cartes mères WRX80 onéreuses.
  • Non recommandé pour le gaming pur, car les fréquences d'horloge et la latence mémoire sont moins optimisées que sur les processeurs grand public.
  • Consommation électrique importante (TDP de 280W) nécessitant une alimentation robuste et un système de refroidissement performant (AIO 360mm minimum recommandé).
  • Absence de refroidisseur inclus dans la boîte.
  • Plateforme spécialisée (socket sWRX8) qui limite les options d'évolution par rapport aux sockets grand public plus répandus.

Verdict

L'AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX est un processeur de station de travail haut de gamme basé sur l'architecture Zen 2, offrant 32 cœurs physiques et 64 threads avec une fréquence de base de 3,5 GHz et un boost allant jusqu'à 4,2 GHz. Ses caractéristiques principales incluent un cache L3 massif de 128 Mo, le support de 128 lignes PCIe 4.0 et une gestion de la mémoire sur 8 canaux DDR4-3200, le tout pour un TDP de 280 W. Ses atouts majeurs résident dans sa bande passante mémoire exceptionnelle et ses capacités multitâches extrêmes pour le rendu 3D ou la compilation. Cependant, ses principaux inconvénients sont une consommation électrique très élevée, l'absence de multiplicateur débloqué pour l'overclocking et la nécessité d'utiliser le socket spécifique sWRX8, le rendant incompatible avec les cartes mères Threadripper grand public.

Comparer AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX et autres processeurs

Aucun résultat trouvé