Name: AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX
Brand: AMD

Caractéristiques techniques processeur AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

8.8

Masquer

Plateforme

9.3

Masquer

Marque

AMD

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

9.5

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

8.8

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

9.4

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

4.0

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

N/A

Unités d’exécution du GPU intégré

N/A

Fréquence de base du GPU intégré

N/A

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

N/A

Puissance et thermique

4.5

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

N/A

TDP configurable

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX vs le processeur moyen

Pourquoi le AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

6,38x de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
67,473
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (67,473 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
67 473 vs 10 572,5
4,55x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
21,965
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (21,965 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
21 965 vs 4 829
10 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
16
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (16 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
16 vs 6
80,4% de 40% plus de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
4,510
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,510 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
4 510 vs 2 500
2,08x de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
3,067
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (3,067 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
3 067 vs 1 471
Microarchitecture plus avancée
Nom de code de la microarchitecture
Shimada Peak
★ Mieux que 93 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Shimada Peak contre Kaby Lake).
Shimada Peak vs Kaby Lake
24 threads CPU de plus
Threads CPU
32
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a plus de threads CPU que le processeur moyen (32 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
32 vs 8
25,6% de 40% plus de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
5.4 GHz
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
5,4 GHz vs 4,3 GHz

90,9% plus populaire
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX est plus populaire que le processeur moyen (1.91 vs 1).
1,91 vs 1

Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, GMET, SME, TSME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP
★ Mieux que 100 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, GMET, SME, TSME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, GMET, SME, TSME, SEV, SEV-ES, SEV-SNP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Socket CPU moderne
Socket CPU
sTR5
★ Mieux que 94 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (sTR5 contre FP4).
sTR5 vs FP4
5 de 2 ans plus récent
Date de sortie
2025
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2025 contre 2020).
July 2025
2025 vs 2020
Classe de processeur supérieure
Type de processeur
station de travail
★ Mieux que 95 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX appartient à une classe de processeurs supérieure à celle de le processeur moyen (station de travail contre mobile).
station de travail fixe
station de travail vs mobile

6,38x de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
67,473
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (67,473 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
67 473 vs 10 572,5
4,55x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
21,965
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (21,965 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
21 965 vs 4 829
10 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
16
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (16 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
16 vs 6
80,4% de 40% plus de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
4,510
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,510 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
4 510 vs 2 500
2,08x de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
3,067
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (3,067 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
3 067 vs 1 471
24 threads CPU de plus
Threads CPU
32
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a plus de threads CPU que le processeur moyen (32 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
32 vs 8
25,6% de 40% plus de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
5.4 GHz
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
5,4 GHz vs 4,3 GHz
Fréquence de base plus élevée
Fréquence de base du CPU
16 x 4.5 GHz
★ Mieux que 98 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (16x4.5 GHz contre 4x3.3 GHz).
16x4.5 GHz vs 4x3.3 GHz
Débloqué pour l’overclocking
Multiplicateur débloqué
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX dispose d’un multiplicateur débloqué, contrairement à le processeur moyen.
4 de largeur front-end en plus
Largeur du front-end
8
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >7
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX utilise une largeur de front-end plus élevée que le processeur moyen (8 vs 4). Le processeur moyen utilise une largeur de front-end de 4.
8 vs 4
5,01x de 40% plus de score PassMark overclocké
Résultat benchmark PassMark overclocké
69,697
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <5.1k – >55k
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a des performances en overclock plus élevées que le processeur moyen (69,697 vs 13,911). Le processeur moyen obtient 13,911 en PassMark avec overclock.
69 697 vs 13 911
17 de multiplicateur d’horloge en plus
Multiplicateur d’horloge
45
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un multiplicateur d’horloge plus élevé que le processeur moyen (45 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
45 vs 28

Microarchitecture plus avancée
Nom de code de la microarchitecture
Shimada Peak
★ Mieux que 93 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Shimada Peak contre Kaby Lake).
Shimada Peak vs Kaby Lake
6,4x de 40% plus de cache L2
Cache L2
16 Mo
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (16 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
16 Mo vs 2,5 Mo
8x de 40% plus de cache L3
Cache L3
64 Mo
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (64 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
64 Mo vs 8 Mo
66,7% de 40% moins de finesse de gravure
Finesse de gravure
4 nm
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (4 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
4 nm vs 12 nm
2,33x de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
4 Mo/cœur
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (4 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
4 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
3,33x de 40% plus de cache L1
Cache L1
1,280 Ko
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (1280 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
1 280 Ko vs 384 Ko
Fonderie plus avancée
Fonderie
TSMC 4 nm
▲ Mieux que 87 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 4 nm contre Intel 14 nm).
TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
2x de 40% plus de cache L2 par cœur
L2 par cœur
1 Mo/cœur
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
3,36x de 40% plus de transistors
Nbre de transistors
16.63 milliards
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a plus de transistors que le processeur moyen (16.6 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
16,63 milliards vs 4,95 milliards
20,3% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
141 mm²
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a une taille de die plus petite que le processeur moyen (141 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
141 mm² vs 177 mm²

132 lignes PCIe de plus
Nbre de lignes PCIe
148
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (148 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
144 voies utilisables
148 vs 16
Version PCIe plus récente
Version PCIe
5.0
▲ Mieux que 84 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (5 contre 3.0).
5.0 vs 3.0
32x de 40% plus de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
2048 Go
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (2048 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
2 048 Go vs 64 Go
8,94x de 40% plus de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
409.6 Go/s
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (409.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
409,6 Go/s vs 45,8 Go/s
2,18x de 40% plus de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
6,400 MHz
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (6400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
6 400 MHz vs 2 933 MHz
Prend en charge l’overclocking mémoire
Overclocking mémoire
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
Prise en charge DDR plus récente
Version de mémoire DDR
DDR5
▲ Mieux que 66 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR5 contre DDR4).
DDR5 vs DDR4
Prend en charge la mémoire ECC
Prise en charge de la mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
Vitesse JEDEC plus élevée
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
▲ Mieux que 88 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR5-6 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz

5 °C de 2°C de température CPU en moins
Température du CPU
95 °C
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
95 °C vs 100 °C

Pourquoi le AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
7,78x de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
350 W
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (350 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
350 W vs 45 W
7,78x de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
350 W
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un TDP plus élevé que le processeur moyen (350 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
350 W vs 45 W
5,4x plus cher
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX est plus cher que le processeur moyen (1,350 € vs 250 €).
1 350 € vs 250 €
5 °C de 2°C de TJ Max en moins
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
95 °C
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
95 °C vs 100 °C
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x4/x4/x4/x4
▼ Moins bien que 90 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4/x4/x4/x4 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
Pas de graphiques intégrés
Graphiques intégrés
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX n’inclut pas de graphiques intégrés, contrairement à le processeur moyen.
5,6% de score utilisateur en moins
User score
7.6/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand ça compte
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX
le processeur moyen
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un score utilisateur plus faible que le processeur moyen (7.57 vs 8.000).
7,57 vs 8

5,4x plus cher
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX est plus cher que le processeur moyen (1,350 € vs 250 €).
1 350 € vs 250 €
5,6% de score utilisateur en moins
User score
7.6/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand ça compte
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX
le processeur moyen
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un score utilisateur plus faible que le processeur moyen (7.57 vs 8.000).
7,57 vs 8

Prise en charge TPM plus ancienne
Type de TPM
fTPM 2.0
▼ Moins bien que 59 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x4/x4/x4/x4
▼ Moins bien que 90 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4/x4/x4/x4 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4/x4/x4/x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
6 canaux mémoire de moins
Canaux mémoire
8
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (8 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
8 vs 2

Pas de graphiques intégrés
Graphiques intégrés
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX n’inclut pas de graphiques intégrés, contrairement à le processeur moyen.

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
7,78x de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
350 W
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (350 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
350 W vs 45 W
7,78x de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
350 W
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un TDP plus élevé que le processeur moyen (350 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
350 W vs 45 W
5 °C de 2°C de TJ Max en moins
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
95 °C
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
95 °C vs 100 °C

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

aecmag.com

03/02/2026

Résumé de l’avis

Test de la gamme AMD Ryzen Threadripper 9000 - AEC Magazine

La série AMD Ryzen Threadripper 9000, testée par AEC Magazine, établit une nouvelle référence pour les stations de travail haut de gamme en exploitant l'architecture Zen 5 pour des gains de performance substantiels. Tout en conservant un TDP di 350W et un nombre de cœurs similaire à la série 7000, la nouvelle gamme affiche une hausse de 16 % de l'IPC, la prise en charge d'une mémoire DDR5-6400 plus rapide et jusqu'à 96 cœurs (Pro) ou 64 cœurs (HEDT). Les points forts incluent des performances de rendu exceptionnelles, avec par exemple une amélioration de 22 % sur V-Ray pour le Pro 9995WX, ainsi que 128 lignes PCIe 5.0 et une capacité mémoire de 2 To adaptée aux flux de travail IA et BIM complexes. De plus, le Precision Boost Overdrive (PBO) offre des gains de performance significatifs, bien qu'énergivores, pour les tâches multi-threadées intensives. Côté inconvénients, on note des rendements décroissants: le modèle à 96 cœurs n'offre souvent qu'un avantage de vitesse de 14 à 19 % par rapport à la version 64 cœurs en rendu, malgré un coût bien...

pugetsystems.com

23/07/2025

Test de l'AMD Ryzen Threadripper PRO 9000WX pour la création de contenu

Test créatif · Station de travail

Verdict

L’AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX est le meilleur des puces 9000WX dans Photoshop et After Effects en 3D, car ses 16 cœurs maintiennent leur fréquence boost plus régulièrement.

mifcom.de

30/03/2026

Station de travail Ryzen TR PRO 9955WX - RTX 5060 | MIFCOM

La station de travail MIFCOM, équipée du processeur AMD Ryzen Threadripper PRO 9955WX (Zen 5) à 16 cœurs, délivre des performances multi-thread exceptionnelles et prend en charge la mémoire sur 8 canaux, ce qui la rend extrêmement réactive pour la conception 3D et les applications d'ingénierie. Conçue autour della carte mère ASUS Pro WS WRX90E-SAGE SE avec 128 lignes PCIe 5.0, elle offre un immense potentiel d'extension, 64 Go de RAM ECC et la sécurité robuste AMD PRO pour les environnements professionnels. Bien qu'offrant une puissance CPU inégalée, la configuration de base (ID21197) est nettement déséquilibrée en raison de l'intégration d'un GPU d'entrée de gamme NVIDIA RTX 5060 (8 Go), limitant potentiellement les performances dans les tâches graphiques intensives, le tout pour un prix conséquent d'environ 6 799 €. Pour plus de détails, visitez MIFCOM.

hardwareluxx.de

27/08/2025

Test des nouveaux processeurs AMD Ryzen Threadripper 9000 [Hardwareluxx]

Basés sur l'architecture Zen 5, les processeurs AMD Ryzen Threadripper 9980X (64 cœurs) et 9970X (32 cœurs) offrent un gain de performance significatif, avec des améliorations globales de 12 % à 15 % et des rendus jusqu'à 25 % plus rapides sous V-Ray par rapport à la série 7000. Ces processeurs utilisent un contrôleur de mémoire amélioré prenant en charge la DDR5-6400 tout en conservant un TDP de 350W et en chauffant moins que leurs prédécesseurs sur la plateforme TRX50 compatible PCIe 5.0. Bien qu'ils dominent les benchmarks applicatifs, le coût élevé de la plateforme, la consommation importante au repos et l'intérêt limité pour le jeu en font des outils spécialisés et onéreux face aux solutions grand public. Pour plus de détails, visitez Hardwareluxx.

tweakers.net

AMD Ryzen Threadripper Pro : actualités et tests

La série AMD Ryzen Threadripper PRO 7000 WX offre des performances de station de travail inégalées, avec jusqu'à 96 cœurs Zen 4, 128 lignes PCIe 5.0 et de la mémoire DDR5 à 8 canaux, surpassant nettement la concurrence dans les tâches massivement multithreadées comme le rendu 3D. Tout en offrant d'immenses capacités d'E/S pour les professionnels, la plateforme nécessite un investissement important dans des cartes mères WRX90 et de la mémoire ECC enregistrée, les modèles phares atteignant des prix extrêmement élevés. Malgré un TDP élevé di 350W et des avantages limités pour le calcul peu threadé, elle reste le choix spécialisé par excellence pour les charges di travail exigeant un débit maximal. Pour plus de détails, visitez Tweakers.net.

Avis tiers

What we like about AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Performances exceptionnelles en mono-cœur (Zen 5), surpassant largement les solutions Xeon concurrentes dans des logiciels comme Adobe Photoshop.
Plateforme ultra-extensible avec support de 128 lignes PCIe 5.0, idéal pour les configurations multi-GPU et le stockage NVMe rapide.
Support de la mémoire DDR5 à 8 canaux, offrant une bande passante massive pour les charges de travail professionnelles lourdes.
Excellentes capacités pour l'inférence IA locale (LLM) et la compilation de shaders, étant environ 30% plus rapide que les processeurs grand public haut de gamme.
Technologies de sécurité et de gestion d'entreprise AMD PRO incluses.

What we don't like about AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Coût total de la plateforme très élevé (CPU, cartes mères WRX90 et mémoire RDIMM coûteux).
Consommation énergétique importante avec un TDP de 350W, nécessitant un système de refroidissement performant.
Gain de performance multi-cœur parfois modeste par rapport à la génération précédente (7955WX) sur certaines tâches spécifiques.
Surdimensionné pour le gaming pur ; un processeur grand public comme le Ryzen 9 9950X est souvent plus rentable pour cet usage.
Absence de 3D V-Cache, ce qui peut limiter les performances dans certains jeux ou simulations spécifiques par rapport aux modèles X3D.

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX vs le processeur moyen

Pourquoi le AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

What we don't like about AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX avec autres processeurs

Comparaison graphique entre AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX et autres processeurs