GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v3.0
Méthodologie Processeurs v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Processeurs v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Processeurs v3.0

Avis AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX : 74 caractéristiques comparées

Prix moy.:~3 610 €Score multi-cœur PassMark:104923Nbre de cœurs physiques:32Fréquence boost du CPU:5.4 GHzSocket CPU:sTR5TDP (puissance thermique de conception):350 W

Test AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX: Comparer 74 spécifications techniques et 4 avis d’experts et tests vidéo pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX
7.9/10

Score total

Note
7.9/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les tests d’experts, les classements des meilleurs produits et les avis des propriétaires.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 40%, Note des tests 25%, Note des classements 25%, Note de satisfaction 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 91 % des modèles
Composants du score

40%

8.3

Score technique

25%

7.9

Note des tests

25%

?

Note des classementsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,5, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

10%

?

Note de satisfactionPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,0, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

★Mieux que 91 % des modèles
5.8

Qualité-prix

Qualité-prix
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Composants du score

70%

7.9

Score total

30%

1.0

Prix

▼Moins bien que 98 % des modèles
8.3

Score technique

Note technique
8.3/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 92 % des modèles
Composants du score

60%

8.5

Performances

18%

8.5

Architecture

10%

9.4

Mémoire et PCIe

7%

4.5

Puissance et thermique

4%

9.2

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

★Mieux que 92 % des modèles
7.9

Note des tests

Note des tests
7.9/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 66 % des modèles

80%

7,8

Note moyenne

20%

8,0

Popularité

Notes par test (4)
3 tests : 0 avec une note affichée, 3 estimés à partir du texte du test. 1 test vidéo, qui compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
▲Mieux que 66 % des modèles
?

Note des classements

Note des classements
7.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (0)
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant, donc cette partie compte pour 7,5. Les modèles figurant dans un classement obtiennent de 8 à 10.
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant
  • amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
  • amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
  • amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
  • amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
amd-ryzen-threadripper-pro-9975wx
Où acheter
*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX

Score technique
Note technique
8.3/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 92 % des modèles
Composants du score:

60%

8.5

Performances

18%

8.5

Architecture

10%

9.4

Mémoire et PCIe

7%

4.5

Puissance et thermique

4%

9.2

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

8.3
Note des tests
7.9
Note des classements
?
Qualité-prix
Qualité-prix
5.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Composants du score:

70%

7.9

Score total

30%

1.0

Prix

5.8
Type de processeur
station de travail
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX appartient à la classe de processeurs station de travail, qui est plus avancée que celle de 95,4% des processeurs et égale à celle de 4,6% des processeurs.
Socket CPU
sTR5
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX utilise le socket CPU sTR5, qui est plus récent que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 1,3% des processeurs.
Chipset
WRX90, TRX50
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge les chipsets WRX90, TRX50, ce qui offre une compatibilité plus large que 98,9% des processeurs et égale à celle de 1,1% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,8% des processeurs et égale à celle de 98,2% des processeurs.
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, AMD-V
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge les jeux d’instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, AMD-V, avec un support plus large que 69,5% des processeurs et égal à celui de 7% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
32
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX dispose de 32 cœurs CPU, soit plus que 98,8% des processeurs et autant que 0,6% des processeurs.
Threads CPU
64
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX offre 64 threads CPU, soit plus que 98,9% des processeurs et autant que 0,5% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
5,4 GHz
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX atteint une fréquence boost de 5,4 GHz, qui est supérieure à celle de 94,3% des processeurs et égale à celle de 2,6% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
32x 4 GHz
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a une fréquence de base de 32x4 GHz, qui est supérieure à celle de 99,3% des processeurs et égale à celle de 0,8% des processeurs.
Score multi-cœur PassMark
104 923
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX obtient 104 923 sur PassMark, un score supérieur à celui de 99,5% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
4 nm
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX utilise une finesse de gravure de 4 nm, qui est plus avancée que celle de 86,8% des processeurs et égale à celle de 7,7% des processeurs.
Fonderie
TSMC 4 nm
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX est fabriqué avec le procédé de fonderie TSMC 4 nm, qui est plus avancé que celui de 86,4% des processeurs et égal à celui de 7,8% des processeurs.
Cache L3
128 Mo
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX dispose d’un cache L3 de 128 Mo, qui est plus grand que celui de 98% des processeurs et égal à celui de 1,3% des processeurs.
Cache L2
32 Mo
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX dispose d’un cache L2 de 32 Mo, qui est plus grand que celui de 96,1% des processeurs et égal à celui de 2% des processeurs.
Cache L1
2 560 Ko
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX dispose d’un cache L1 de 2 560 Ko, qui est plus grand que celui de 98,1% des processeurs et égal à celui de 0,1% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR5
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge la DDR DDR5, qui est plus récente que celle de 64,2% des processeurs et égale à celle de 12,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
6 400 MHz
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 6 400 MHz, ce qui est supérieur à 82,6% des processeurs et égal à 8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR5-6400 MHz, ce qui est supérieur à 86,6% des processeurs et égal à 2,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
6 400 MHz
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge des vitesses XMP/EXPO jusqu’à 6 400 MHz, ce qui est supérieur à 97,5% des processeurs et égal à 1,8% des processeurs.
Capacité mémoire maximale
2048 Go
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge jusqu’à 2048 Go de mémoire, soit plus que 98,4% des processeurs et autant que 1,6% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
non
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX ne dispose pas de graphiques intégrés. 85,4% des processeurs proposent cette option.
Modèle de GPU intégré
N/A
Unités d’exécution du GPU intégré
N/A
Fréquence de base du GPU intégré
N/A
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
N/A
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
350 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un TDP de 350 W, ce qui est supérieur à celui de 98,8% des processeurs et égal à celui de 1,2% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
350 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a une puissance de base de 350 W, ce qui est supérieure à celle de 98,8% des processeurs et égale à celle de 1,3% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX ne prend pas en charge le TDP configurable. 53,7% des processeurs proposent cette option.
Voir plus

AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesArchitectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 9,15x plus de score PassMark
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (104,923 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    104 923 vs 11 469
  • 26 cœurs CPU de plus
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (32 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    32 vs 6
  • 2,07x plus de score Geekbench 6 single-core
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (3,174 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    3 174 vs 1 535
  • 71,8% plus de score PassMark single-core
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,395 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    4 395 vs 2 558
  • Fréquence de base plus élevée
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (32x4 GHz contre 4x3,4 GHz).
    32x4 GHz vs 4x3.4 GHz
  • 28 cœurs performance de plus
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX compte plus de cœurs performance que le processeur moyen (32 contre 4). Le processeur moyen compte 4 cœurs performance.
    32 vs 4
  • 56 threads CPU de plus
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a plus de threads CPU que le processeur moyen (64 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    64 vs 8
  • Microarchitecture plus avancée
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Shimada Peak contre Kaby Lake).
    Shimada Peak vs Kaby Lake
  • 17,9% plus élevée pour la note des tests
    Note des tests
    7.9/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Mieux que 66 % des modèles

    80%

    7,8

    Note moyenne

    20%

    8,0

    Popularité

    Notes par test (4)
    3 tests : 0 avec une note affichée, 3 estimés à partir du texte du test. 1 test vidéo, qui compte moitié moins qu’un test écrit. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
    7,9 vs 6,7
  • Socket CPU moderne
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (sTR5 contre FP5).
    sTR5 vs FP5
  • 5 ans plus récent
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2025 contre 2020).
    July 2025
    2025 vs 2020
  • Classe de processeur supérieure
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX appartient à une classe de processeurs supérieure à celle de le processeur moyen (station de travail contre mobile).
    station de travail vs mobile
  • 9,15x plus de score PassMark
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (104,923 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    104 923 vs 11 469
  • 26 cœurs CPU de plus
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (32 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    32 vs 6
  • 2,07x plus de score Geekbench 6 single-core
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (3,174 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    3 174 vs 1 535
  • 71,8% plus de score PassMark single-core
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,395 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    4 395 vs 2 558
  • Fréquence de base plus élevée
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (32x4 GHz contre 4x3,4 GHz).
    32x4 GHz vs 4x3.4 GHz
  • 28 cœurs performance de plus
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX compte plus de cœurs performance que le processeur moyen (32 contre 4). Le processeur moyen compte 4 cœurs performance.
    32 vs 4
  • 56 threads CPU de plus
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a plus de threads CPU que le processeur moyen (64 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    64 vs 8
  • 22,7% plus de fréquence boost
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.4 GHz vs 4.4 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.4 GHz.
    5,4 GHz vs 4,4 GHz
  • Débloqué pour l’overclocking
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX dispose d’un multiplicateur débloqué, alors que le processeur moyen n’en dispose pas. 22.6% des processeurs le proposent.
  • 3,82x moins de temps de rendu classroom
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (1,297.9 vs 340.1). Le processeur moyen met 340.075 pour le test Blender Classroom.
    1 297,9 vs 340,075
  • 12 de multiplicateur d’horloge en plus
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un multiplicateur d’horloge plus élevé que le processeur moyen (40 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    40 vs 28
  • Microarchitecture plus avancée
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Shimada Peak contre Kaby Lake).
    Shimada Peak vs Kaby Lake
  • 14,22x plus de cache L3
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (128 Mo vs 9 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 9 Mo.
    128 Mo vs 9 Mo
  • 10,67x plus de cache L2
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (32 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    32 Mo vs 3 Mo
  • 2,16x plus de cache L3 par cœur
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (4 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    4 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • 66,7% moins de finesse de gravure
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (4 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    4 nm vs 12 nm
  • 6,67x plus de cache L1
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (2,560 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    2 560 Ko vs 384 Ko
  • Fonderie plus avancée
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 4 nm contre Intel 14 nm).
    TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
  • 6,72x plus de transistors
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a plus de transistors que le processeur moyen (33.3 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    33,26 milliards vs 4,95 milliards
  • 2x plus de cache L2 par cœur
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 112 lignes PCIe de plus
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (128 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    128 vs 16
  • Version PCIe plus récente
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (5 contre 3).
    5 vs 3
  • 32x plus de capacité mémoire
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (2048 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    2 048 Go vs 64 Go
  • 8,73x plus de bande passante mémoire
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (409.6 Go/s vs 46.9 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 46.9 Go/s.
    409,6 Go/s vs 46,9 Go/s
  • 2x plus de vitesse mémoire
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (6,400 MHz vs 3,200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 3,200 MHz.
    6 400 MHz vs 3 200 MHz
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge l’overclocking mémoire, tandis que le processeur moyen ne le fait pas. 43.9% des processeurs prennent en charge l’overclocking mémoire.
  • Prise en charge DDR plus récente
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR5 contre DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Prend en charge la mémoire ECC
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge la mémoire ECC, alors que le processeur moyen ne la prend pas. 32% des processeurs la prennent en charge.
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 5 °C de température CPU en moins
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 7,78x plus de puissance de base
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (350 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    350 W vs 45 W
  • Sans TDP configurable
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • 39% moins de score Geekbench 6 multi-core
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (3,178 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    3 178 vs 5 209
  • 3,79x taille de die plus grande
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a une taille de die plus grande que le processeur moyen (670 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    670 mm² vs 177 mm²
  • 7,78x plus de TDP
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un TDP plus élevé que le processeur moyen (350 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    350 W vs 45 W
  • 14,44x plus cher
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX est plus cher que le processeur moyen (3,610 € vs 250 €).
    3 610 € vs 250 €
  • 5 °C de limite de température plus basse
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a une limite de température plus basse que le processeur moyen (95 °C contre 100 °C). Le processeur moyen peut fonctionner jusqu’à 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 25,3% moins bon rapport qualité-prix
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.81 vs 7.28).
    5,81 vs 7,28
  • 14,44x plus cher
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX est plus cher que le processeur moyen (3,610 € vs 250 €).
    3 610 € vs 250 €
  • 25,3% moins bon rapport qualité-prix
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.81 vs 7.28).
    5,81 vs 7,28
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 39% moins de score Geekbench 6 multi-core
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (3,178 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    3 178 vs 5 209
  • 3,79x taille de die plus grande
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a une taille de die plus grande que le processeur moyen (670 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    670 mm² vs 177 mm²
  • 6 canaux mémoire de moins
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (8 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
    8 vs 2
  • Sans graphiques intégrés
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX ne dispose pas de graphiques intégrés, tandis que le processeur moyen en dispose. 85.4% des processeurs disposent de graphiques intégrés.
  • 7,78x plus de puissance de base
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (350 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    350 W vs 45 W
  • Sans TDP configurable
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • 7,78x plus de TDP
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a un TDP plus élevé que le processeur moyen (350 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    350 W vs 45 W
  • 5 °C de limite de température plus basse
    AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX a une limite de température plus basse que le processeur moyen (95 °C contre 100 °C). Le processeur moyen peut fonctionner jusqu’à 100 °C.
    95 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

8,0
SkatterBencher
≈ estimé
23/07/2025
Essai de surcadençage · réglages et tests
Verdict
L’AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX se prête facilement au surcadençage et gagne beaucoup en performances, mais ses limites de fréquence mémoire et son réglage du boost par CCD restent à améliorer.
Prise en main, sans verdict

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

8,0
skatterbencher.com
≈ estimé
23/07/2025
Guide de surcadençage · CPU pro
Verdict
L’AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX peut atteindre 5 625 MHz avec un circuit de refroidissement liquide sur mesure, même si Precision Boost Overdrive seul n’apporte qu’environ 5 %.
9,0
pugetsystems.com
≈ estimé
23/07/2025
Tests créatifs · CPU pro
Verdict
L’AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX devance légèrement les autres modèles 9000WX dans Premiere Pro et DaVinci Resolve, mais les écarts restent minimes dans de nombreuses tâches créatives.
7,0
scanproaudio.info
≈ estimé
19/09/2025
Test audio · CPU pro
Verdict
L’AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX est le plus performant des deux pour les synthés virtuels et le mixage, mais la lecture d’échantillons en direct reste à la traîne avec un tampon très court.

Avis tiers

What customers like about AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX

  • Performances multi-cœurs exceptionnelles, idéales pour les charges de travail professionnelles lourdes (rendu 3D, ingénierie, calcul scientifique).
  • Excellente bande passante grâce au support de la mémoire DDR5 sur 8 canaux.
  • Capacité d'extension massive avec 128 lignes PCIe 5.0 utilisables pour plusieurs GPU et stockages NVMe.
  • Fréquence de boost élevée (jusqu'à 5,4 GHz), offrant de solides performances en mode monocœur pour une puce de cette catégorie.
  • Efficacité thermique améliorée par rapport aux générations précédentes, fonctionnant parfois plus sereinement que les anciens modèles.

What customers don't like about AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX

  • Prix extrêmement élevé, le réservant exclusivement aux professionnels et aux entreprises.
  • Nécessite un système de refroidissement très performant et spécifique en raison d'un TDP de 350W et d'une grande surface thermique.
  • Choix limité de cartes mères compatibles (socket sTR5 / chipset WRX90).
  • Performances en jeu 'overkill' et parfois inférieures aux processeurs grand public dédiés comme le Ryzen 9 9950X3D à cause de la latence inter-CCD.
  • Amélioration de performance incrémentale (environ 12-15%) par rapport à la série 7000, ce qui peut freiner la mise à niveau pour certains utilisateurs.

Verdict

Le processeur AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX, basé sur l'architecture Zen 5 (Shimada Peak), est une solution haut de gamme pour stations de travail dotée de 32 cœurs et 64 threads. Cadencé à une fréquence de base de 4,0 GHz avec un boost atteignant 5,4 GHz, il intègre 128 Mo de cache L3 et supporte la mémoire DDR5 ECC sur 8 canaux (jusqu'à 6400 MT/s) ainsi que 128 lignes PCIe 5.0 utilisables. Ses points forts résident dans ses performances multicœurs exceptionnelles pour le rendu professionnel et l'IA, sa bande passante mémoire massive et sa connectivité étendue. En revanche, sa consommation d'énergie élevée avec un TDP de 350 W nécessite un système de refroidissement très performant, et son prix de lancement élevé de 4 099 $ le réserve à un usage strictement professionnel.

Comparer AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Ryzen Threadripper PRO 9975WX et autres processeurs

Aucun résultat trouvé