GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Apple M2 Ultra 76 Core Gpu Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~5 240 €Résultat benchmark PassMark:48477Nbre de cœurs physiques:24Fréquence boost du CPU:3.68 GHzSocket CPU:N/ATDP (puissance thermique de conception):80 W

Test Apple M2 Ultra 76 Core Gpu: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

8.0

Score total

Note
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 88 % des modèles
Composants du score

90%

8.0

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▲Mieux que 88 % des modèles
8.0

Score technique

Technical score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 88 % des modèles
Composants du score

60%

8.8

Performances

18%

6.5

Cache et architecture

10%

8.4

Mémoire et PCIe

7%

6.1

Puissance et thermique

4%

5.9

Plateforme

1%

9.8

Graphiques intégrés

▲Mieux que 88 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 5 240 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Apple M2 Ultra 76 Core Gpu

Score technique
Note technique
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 88 % des modèles
Composants du score:

60%

8.8

Performances

18%

6.5

Cache et architecture

10%

8.4

Mémoire et PCIe

7%

6.1

Puissance et thermique

4%

5.9

Plateforme

1%

9.8

Graphiques intégrés

8.0
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Composants du score:

60%

8.0

Score total

40%

1.0

Prix

5.9
Marque
Apple
Type de processeur
station de travail
Type de processeur
station de travail
★ Mieux que 95 % des modèles
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu appartient à la classe de processeurs station de travail, qui est plus avancée que celle de 95,1% des processeurs et égale à celle de 4,9% des processeurs.
Socket CPU
N/A
Chipset
N/A
Architecture CPU
ARM64
Architecture CPU
ARM64
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilise l’architecture ARM64, qui est moins avancée que celle de 98,4% des processeurs et égale à celle de 1,7% des processeurs.
Puces Apple
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
24
Nbre de cœurs physiques
24
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu dispose de 24 cœurs CPU, soit plus que 96,6% des processeurs et autant que 2,1% des processeurs.
Threads CPU
24
Threads CPU
24
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu offre 24 threads CPU, soit plus que 90,3% des processeurs et autant que 4% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,68 GHz
Fréquence boost du CPU
3,68 GHz
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu atteint une fréquence boost de 3,68 GHz, qui est inférieure à celle de 76,6% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
16x 3,68 GHz & 8x 2,42 GHz
Fréquence de base du CPU
16x 3.68 GHz & 8x 2.42 GHz
★ Mieux que 98 % des modèles
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a une fréquence de base de 16x3.68 GHz & 8x2.42 GHz, qui est supérieure à celle de 98% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
5 nm
Finesse de gravure
5 nm
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilise une finesse de gravure de 5 nm, qui est plus avancée que celle de 85,2% des processeurs et égale à celle de 3,3% des processeurs.
Fonderie
TSMC 5 nm
Fonderie
TSMC 5 nm
▲ Mieux que 84 % des modèles
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu est fabriqué avec le procédé de fonderie TSMC 5 nm, qui est plus avancé que celui de 83,7% des processeurs et égal à celui de 3,2% des processeurs.
Cache L3
?
Cache L2
72 Mo
Cache L2
72 Mo
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu dispose d’un cache L2 de 72 Mo, qui est plus grand que celui de 99,9% des processeurs.
Cache L1
6 684 672 Ko
Cache L1
6 684,672 Ko
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu dispose d’un cache L1 de 6 684,672 Ko, qui est plus grand que celui de 99,8% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
LPDDR5/LPDDR5X
Version de mémoire DDR
LPDDR5/LPDDR5X
★ Mieux que 92 % des modèles
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu prend en charge la DDR LPDDR5/LPDDR5X, qui est plus récente que celle de 91,5% des processeurs et égale à celle de 0,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
6 400 MHz
Vitesse mémoire maximale
6 400 MHz
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 6 400 MHz, ce qui est supérieur à 83,9% des processeurs et égal à 8,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5-6400 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5-6400 MHz
▲ Mieux que 84 % des modèles
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à LPDDR5-6400 MHz, ce qui est supérieur à 84,4% des processeurs et égal à 3,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
192 Go
Capacité mémoire maximale
192 Go
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu prend en charge jusqu’à 192 Go de mémoire, soit plus que 83,4% des processeurs et autant que 6% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Apple 76-core GPU
Modèle de GPU intégré
Apple 76-core GPU
★ Mieux que 100 % des modèles
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilise le GPU intégré Apple 76-core GPU, qui est plus avancé que celui de 99,9% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
76
Unités d’exécution du GPU intégré
76
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu dispose de 76 unités d’exécution GPU, soit plus que 91,6% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
1 400 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
1 400 MHz
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a une fréquence GPU intégrée de 1 400 MHz, qui est supérieure à celle de 97% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), ProRes (HW decode/encode), ProRes RAW (HW decode/encode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), ProRes (HW decode/encode), ProRes RAW (HW decode/encode)
★ Mieux que 99 % des modèles
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), ProRes (HW decode/encode), ProRes RAW (HW decode/encode), avec un support plus large que 99,2% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
80 W
TDP (puissance thermique de conception)
80 W
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un TDP de 80 W, ce qui est supérieur à celui de 87,1% des processeurs et égal à celui de 0,1% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
?
Puissance boost (PL2)
N/A
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Apple M2 Ultra 76 Core Gpu vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 4,43x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    21,395
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (21,395 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    21 395 vs 4 829
  • 4,59x de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    48,477
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (48,477 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    48 477 vs 10 572,5
  • 18 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    24
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (24 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    24 vs 6
  • 63,5% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    4,088
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,088 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    4 088 vs 2 500
  • 87,4% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,756
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,756 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 756 vs 1 471
  • 16 threads CPU de plus
    Threads CPU
    24
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a plus de threads CPU que le processeur moyen (24 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    24 vs 8
  • 28,8x de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    72 Mo
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (72 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    72 Mo vs 2,5 Mo
  • 10,18x de 40% moins de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    3,400.62
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (3,400.6 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    3 400,62 vs 334,1
  • Classe de processeur supérieure
    Type de processeur
    station de travail
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu appartient à une classe de processeurs supérieure à celle de le processeur moyen (station de travail contre mobile).
    station de travail vs mobile
  • 3 de 2 ans plus récent
    Date de sortie
    2023
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2023 contre 2020).
    June 2023
    2023 vs 2020
  • Prend en charge HMP
    Utilise HMP
    oui
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.
  • 4,43x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    21,395
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (21,395 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    21 395 vs 4 829
  • 4,59x de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    48,477
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (48,477 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    48 477 vs 10 572,5
  • 18 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    24
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (24 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    24 vs 6
  • 63,5% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    4,088
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,088 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    4 088 vs 2 500
  • 87,4% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,756
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,756 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 756 vs 1 471
  • 16 threads CPU de plus
    Threads CPU
    24
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a plus de threads CPU que le processeur moyen (24 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    24 vs 8
  • 10,18x de 40% moins de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    3,400.62
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (3,400.6 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    3 400,62 vs 334,1
  • Fréquence de base plus élevée
    Fréquence de base du CPU
    16 x 3.68 GHz & 8 x 2.42 GHz
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (16x3.68 GHz & 8x2.42 GHz contre 4x3.3 GHz).
    16x3.68 GHz & 8x2.42 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 de largeur front-end en plus
    Largeur du front-end
    8
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >7
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilise une largeur de front-end plus élevée que le processeur moyen (8 vs 4). Le processeur moyen utilise une largeur de front-end de 4.
    8 cœurs P, 4 cœurs E
    8 vs 4
  • 28,8x de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    72 Mo
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (72 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    72 Mo vs 2,5 Mo
  • 58,3% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    5 nm
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (5 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    5 nm vs 12 nm
  • 17,41x de 40% plus de cache L1
    Cache L1
    6,684.672 Ko
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (6684.7 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    6 684,672 Ko vs 384 Ko
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
    cœurs de performance + cœurs d'efficacité
  • 27,07x de 40% plus de transistors
    Nbre de transistors
    134 milliards
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a plus de transistors que le processeur moyen (134 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    134 milliards vs 4,95 milliards
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    TSMC 5 nm
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 5 nm contre Intel 14 nm).
    TSMC 5 nm vs Intel 14 nm
  • 16 lignes PCIe de plus
    Nbre de lignes PCIe
    32
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (32 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    32 vs 16
  • 17,47x de 40% plus de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    800 Go/s
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (800 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    800 Go/s vs 45,8 Go/s
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    LPDDR5/LPDDR5X
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (LPDDR5/LPDDR5X contre DDR4).
    LPDDR5/LPDDR5X vs DDR4
  • 3x de 40% plus de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    192 Go
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (192 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    192 Go vs 64 Go
  • 2,18x de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    6,400 MHz
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (6400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    6 400 MHz vs 2 933 MHz
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    4.0
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    LPDDR5-6400 MHz
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (LPDDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5-6 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Meilleur GPU intégré
    Modèle de GPU intégré
    Apple 76-core GPU
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Apple 76-core GPU contre Intel UHD Graphics 630).
    Apple 76-core GPU vs Intel UHD Graphics 630
  • 4x de 40% plus de fréquence GPU
    Fréquence de base du GPU intégré
    1,400 MHz
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (1400 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    1 400 MHz vs 350 MHz
  • 3,17x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    76
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (76 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    76 vs 24
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Avalanche / Blizzard
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Avalanche / Blizzard contre Kaby Lake).
    Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake
  • 14,4% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.68 GHz
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,68 GHz vs 4,3 GHz
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 5,76x de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    1,020 mm²
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a une taille de die plus grande que le processeur moyen (1020 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    1 020 mm² vs 177 mm²
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • Architecture moins avancée
    Architecture CPU
    ARM64
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilise une architecture moins avancée que le processeur moyen (ARM64 contre x86-64).
    Puces Apple
    ARM64 vs x86-64
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 20,96x plus cher
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu est plus cher que le processeur moyen (5,240 € vs 250 €).
    5 240 € vs 250 €
  • 20,96x plus cher
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu est plus cher que le processeur moyen (5,240 € vs 250 €).
    5 240 € vs 250 €
  • 10,6% moins bon rapport qualité-prix
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.93 vs 6.6).
    5,93 vs 6,56
  • Architecture moins avancée
    Architecture CPU
    ARM64
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilise une architecture moins avancée que le processeur moyen (ARM64 contre x86-64).
    Puces Apple
    ARM64 vs x86-64
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    NEON, CRC32, AES, SHA1, SHA2, DotProd, FP16, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 14,4% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.68 GHz
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,68 GHz vs 4,3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • Pas de Turbo Boost
    Version Turbo Boost
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Avalanche / Blizzard
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Avalanche / Blizzard contre Kaby Lake).
    Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake
  • 5,76x de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    1,020 mm²
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a une taille de die plus grande que le processeur moyen (1020 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    1 020 mm² vs 177 mm²
  • Bifurcation PCIe limitée
    Modes de bifurcation PCIe
    x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x8/x8, x8/x4/x4, x4/x4/x4/x4, x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 6 canaux mémoire de moins
    Canaux mémoire
    8
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (8 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
    8 vs 2
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 77,8% de 40% plus de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    80 W
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Apple M2 Ultra 76 Core Gpu a un TDP plus élevé que le processeur moyen (80 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    80 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

P
phototrend.fr
30/01/2025
Résumé de l’avis
Test Apple Mac Studio M2 Ultra : de la puissance à l'état brut
M
mac4ever.com
23/02/2024
Résumé de l’avis
Test Mac Studio M2 Ultra et Mac Pro 2023 : notre comparatif !
B
browser.geekbench.com
01/06/2023
Résumé de l’avis
Benchmarks du Mac Pro (2023) - Geekbench Browser. Souhaitez-vous voir une comparaison de performances entre ce modèle à 76 cœurs et la version standar...
(Traduit)Voir l’original
P
pcmag.com
12/06/2023
Résumé de l’avis
Test de l'Apple Mac Studio (M2 Ultra, 2023)
(Traduit)Voir l’original
P
petapixel.com
12/06/2023
Résumé de l’avis
Test du Mac Studio Apple M2 Ultra : il survole les retouches photo et le montage vidéo
(Traduit)Voir l’original
T
tomshardware.com
12/06/2023
Résumé de l’avis
Test du Mac Studio : la puce M2 Ultra booste cette petite station de travail
(Traduit)Voir l’original
M
macitynet.it
10/06/2023
Résumé de l’avis
Les premiers benchmarks du M2 Ultra révèlent un bond de performances
(Traduit)Voir l’original
D
dday.it
22/06/2023
Résumé de l’avis
Test du Mac Studio M2 Ultra : Il n'existe aucune station de travail plus silencieuse et puissante
(Traduit)Voir l’original
T
tomshw.it
14/06/2023
Résumé de l’avis
Test de l'Apple Mac Studio M2 : plus de puissance, même format
(Traduit)Voir l’original
I
itdaily.be
12/06/2023
Résumé de l’avis
L'Apple M2 Ultra s'incline face à Intel et AMD
(Traduit)Voir l’original
H
hardware.info
10/09/2023
Résumé de l’avis
Apple Mac Studio : Un boîtier robuste avec beaucoup de chevaux sous le capot
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
27/06/2023
Résumé de l’avis
Test de l'Apple Mac Studio (M2 Ultra) - La configuration ultime à 10 400 € à l'essai
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Apple M2 Ultra 76 Core Gpu

  • Performances exceptionnelles pour les flux de travail professionnels, notamment le montage vidéo 8K et le rendu 3D.
  • Efficacité énergétique remarquable, consommant beaucoup moins d'énergie que les solutions PC équivalentes à pleine charge.
  • Fonctionnement extrêmement silencieux, même lors de tâches intensives comme l'exportation de vidéos.
  • Architecture de mémoire unifiée (jusqu'à 192 Go) permettant de gérer des modèles d'IA massifs impossibles sur la plupart des GPU grand public.
  • Amélioration notable des performances graphiques (environ 30 %) par rapport à la puce M1 Ultra précédente.

What we don't like about Apple M2 Ultra 76 Core Gpu

  • Prix très élevé, souvent jugé prohibitif pour les utilisateurs qui n'ont pas un besoin professionnel critique de cette puissance.
  • Performances en jeu limitées par rapport aux cartes graphiques haut de gamme comme la NVIDIA RTX 4090, en raison d'un manque d'optimisation logicielle.
  • Absence totale d'évolutivité matérielle (mémoire et stockage interne soudés), ce qui limite la durée de vie pour certains usages.
  • Le GPU peut subir un étranglement thermique (thermal throttling) sous une charge prolongée dans des environnements chauds pour maintenir le silence.
  • Écart de performance parfois réduit par rapport à la puce M2 Max pour les tâches quotidiennes qui ne sollicitent pas tous les cœurs.

Verdict

L'Apple M2 Ultra avec GPU à 76 cœurs est un processeur surpuissant gravé en 5 nm, doté de 134 milliards de transistors et d'un CPU à 24 cœurs (16 haute performance, 8 haute efficacité). Sa caractéristique principale réside dans son architecture de mémoire unifiée offrant une bande passante massive de 800 Go/s et jusqu'à 192 Go de RAM, couplée à un Neural Engine à 32 cœurs pour l'IA. Ses points forts incluent des performances graphiques exceptionnelles pour le rendu 3D et le montage vidéo (jusqu'à 22 flux ProRes 8K), ainsi qu'une efficacité énergétique inégalée par rapport aux solutions PC discrètes. Toutefois, ses principaux inconvénients sont l'impossibilité de mettre à jour la mémoire ou le GPU après l'achat, un coût extrêmement élevé et des performances en jeu réel qui restent inférieures aux cartes graphiques haut de gamme dédiées comme la RTX 4090.

Comparer Apple M2 Ultra 76 Core Gpu avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Apple M2 Ultra 76 Core Gpu et autres processeurs

Aucun résultat trouvé