GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v3.0
Méthodologie Processeurs v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Processeurs v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Processeurs v3.0

Avis Intel Atom C3808 : 74 caractéristiques comparées

Prix moy.:~330 €Score multi-cœur PassMark:5671Nbre de cœurs physiques:12Fréquence boost du CPU:N/A GHzSocket CPU:FCBGA1310TDP (puissance thermique de conception):25 W

Test Intel Atom C3808: Comparer 74 spécifications techniques pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.9/10

Score total

Note
6.9/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les tests d’experts, les classements des meilleurs produits et les avis des propriétaires.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 40%, Note des tests 25%, Note des classements 25%, Note de satisfaction 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 56 % des modèles
Composants du score

40%

6.2

Score technique

25%

?

Note des testsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,2, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

25%

?

Note des classementsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,5, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

10%

?

Note de satisfactionPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,0, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

▲Mieux que 56 % des modèles
7.4

Qualité-prix

Qualité-prix
7.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 55 % des modèles
Composants du score

70%

6.9

Score total

30%

8.8

Prix

▲Mieux que 55 % des modèles
6.2

Score technique

Note technique
6.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 57 % des modèles
Composants du score

60%

6.2

Performances

18%

6.2

Architecture

10%

6.1

Mémoire et PCIe

7%

7.1

Puissance et thermique

4%

6.9

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

▲Mieux que 57 % des modèles
?

Note des tests

Note des tests
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Notes par test (0)
Nous n’avons pas encore trouvé de test indépendant de ce modèle. Tant que ce n’est pas le cas, sa part des tests compte pour 7,2.
Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
Pas encore de test d’expert
?

Note des classements

Note des classements
7.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (0)
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant, donc cette partie compte pour 7,5. Les modèles figurant dans un classement obtiennent de 8 à 10.
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant
  • Pas d’image
Pas d’image
Où acheter
    N/A~ 330 €
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Atom C3808

Score technique
Note technique
6.2/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 57 % des modèles
Composants du score:

60%

6.2

Performances

18%

6.2

Architecture

10%

6.1

Mémoire et PCIe

7%

7.1

Puissance et thermique

4%

6.9

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

6.2
Note des tests
7.2
Note des classements
?
Qualité-prix
Qualité-prix
7.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 55 % des modèles
Composants du score:

70%

6.9

Score total

30%

8.8

Prix

7.4
Type de processeur
serveur
Intel Atom C3808 appartient à la classe de processeurs serveur, qui est plus avancée que celle de 94,3% des processeurs et égale à celle de 1,1% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1310
Intel Atom C3808 utilise le socket CPU FCBGA1310, qui est moins récent que celui de 92,4% des processeurs et égal à celui de 1% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Intel Atom C3808 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,8% des processeurs et égale à celle de 98,2% des processeurs.
Jeux d’instructions
SSE, SSE4.1, SSE4.2, AES
Intel Atom C3808 prend en charge les jeux d’instructions SSE, SSE4.1, SSE4.2, AES, avec un support plus limité que 88,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
12
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Atom C3808 dispose de 12 cœurs CPU, soit plus que 79,9% des processeurs et autant que 5,7% des processeurs.
Threads CPU
12
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Atom C3808 offre 12 threads CPU, soit plus que 53% des processeurs et autant que 14,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
N/A
Fréquence de base du CPU
12x 2,0 GHz
Score multi-cœur PassMark
5 671
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Atom C3808 obtient 5 671 sur PassMark, un score inférieur à celui de 69,3% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Atom C3808 utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 52% des processeurs et égale à celle de 32,9% des processeurs.
Fonderie
Intel 14 nm
Intel Atom C3808 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,9% des processeurs et égal à celui de 29% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Atom C3808 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,9% des processeurs et égal à celui de 6,1% des processeurs.
Cache L2
12 Mo
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Atom C3808 dispose d’un cache L2 de 12 Mo, qui est plus grand que celui de 83,1% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Cache L1
672 Ko
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Atom C3808 dispose d’un cache L1 de 672 Ko, qui est plus grand que celui de 76,7% des processeurs et égal à celui de 0,2% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Intel Atom C3808 prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 25,2% des processeurs et égale à celle de 31,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 133 MHz
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Atom C3808 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 133 MHz, ce qui est inférieur à 76,4% des processeurs et égal à 8,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
Intel Atom C3808 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2133 MHz, ce qui est inférieur à 78,8% des processeurs et égal à 5,5% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
256 Go
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Atom C3808 prend en charge jusqu’à 256 Go de mémoire, soit plus que 89% des processeurs et autant que 8,8% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
non
Intel Atom C3808 ne dispose pas de graphiques intégrés. 85,4% des processeurs proposent cette option.
Modèle de GPU intégré
N/A
Unités d’exécution du GPU intégré
N/A
Fréquence de base du GPU intégré
N/A
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
N/A
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
25 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Atom C3808 a un TDP de 25 W, ce qui est inférieur à celui de 75,2% des processeurs et égal à celui de 1,7% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
25 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Atom C3808 a une puissance de base de 25 W, ce qui est inférieur à celle de 74,8% des processeurs et égal à celle de 1,6% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
?
TDP configurable
non
Intel Atom C3808 ne prend pas en charge le TDP configurable. 53,7% des processeurs proposent cette option.
Voir plus

Intel Atom C3808 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesArchitectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 8 cœurs performance de plus
    Intel Atom C3808 compte plus de cœurs performance que le processeur moyen (12 contre 4). Le processeur moyen compte 4 cœurs performance.
    12 vs 4
  • 6 cœurs CPU de plus
    Intel Atom C3808 a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (12 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    12 vs 6
  • 4x plus de cache L2
    Intel Atom C3808 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (12 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    12 Mo vs 3 Mo
  • 4x plus de capacité mémoire
    Intel Atom C3808 prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (256 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    256 Go vs 64 Go
  • 2x plus de cache L2 par cœur
    Intel Atom C3808 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 4 threads CPU de plus
    Intel Atom C3808 a plus de threads CPU que le processeur moyen (12 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    12 vs 8
  • 44,4% moins de puissance de base
    Intel Atom C3808 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (25 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    25 W vs 45 W
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Intel Atom C3808 prend en charge la mémoire ECC, alors que le processeur moyen ne la prend pas. 32% des processeurs la prennent en charge.
  • Accélération cryptographique plus étendue
    Intel Atom C3808 propose une accélération cryptographique plus étendue que le processeur moyen (AES, SHA, RSA/PKA contre AES, SHA).
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Classe de processeur supérieure
    Intel Atom C3808 appartient à une classe de processeurs supérieure à celle de le processeur moyen (serveur contre mobile).
    serveur vs mobile
  • 8 cœurs performance de plus
    Intel Atom C3808 compte plus de cœurs performance que le processeur moyen (12 contre 4). Le processeur moyen compte 4 cœurs performance.
    12 vs 4
  • 6 cœurs CPU de plus
    Intel Atom C3808 a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (12 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    12 vs 6
  • 4 threads CPU de plus
    Intel Atom C3808 a plus de threads CPU que le processeur moyen (12 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    12 vs 8
  • 4x plus de cache L2
    Intel Atom C3808 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (12 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    12 Mo vs 3 Mo
  • 2x plus de cache L2 par cœur
    Intel Atom C3808 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 75% plus de cache L1
    Intel Atom C3808 a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (672 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    672 Ko vs 384 Ko
  • Microarchitecture plus avancée
    Intel Atom C3808 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Denverton contre Kaby Lake).
    Denverton vs Kaby Lake
  • 4x plus de capacité mémoire
    Intel Atom C3808 prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (256 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    256 Go vs 64 Go
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Intel Atom C3808 prend en charge la mémoire ECC, alors que le processeur moyen ne la prend pas. 32% des processeurs la prennent en charge.
  • 44,4% moins de puissance de base
    Intel Atom C3808 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (25 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    25 W vs 45 W
  • 44,4% moins de TDP
    Intel Atom C3808 a un TDP plus faible que le processeur moyen (25 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    25 W vs 45 W
  • 68,7% moins de score PassMark single-core
    Intel Atom C3808 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (801 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    801 vs 2 558
  • 50,6% moins de score PassMark
    Intel Atom C3808 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (5,671 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    5 671 vs 11 469
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Intel Atom C3808 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE, SSE4.1, SSE4.2, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Sans TDP configurable
    Intel Atom C3808 ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • 45,9% moins de cache L3 par cœur
    Intel Atom C3808 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • Sans multithreading simultané
    Intel Atom C3808 ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • Bifurcation PCIe limitée
    Intel Atom C3808 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4 contre x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 16,7% plus de finesse de gravure
    Intel Atom C3808 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 32% plus cher
    Intel Atom C3808 est plus cher que le processeur moyen (330 € vs 250 €).
    330 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Intel Atom C3808 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE, SSE4.1, SSE4.2, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    SSE, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket CPU plus ancien
    Intel Atom C3808 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1310 contre FP5).
    FCBGA1310 vs FP5
  • 3 ans plus ancien
    Intel Atom C3808 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
    August 2017
    2017 vs 2020
  • 68,7% moins de score PassMark single-core
    Intel Atom C3808 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (801 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    801 vs 2 558
  • 50,6% moins de score PassMark
    Intel Atom C3808 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (5,671 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    5 671 vs 11 469
  • Sans multithreading simultané
    Intel Atom C3808 ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • Sans boost de fréquence
    Intel Atom C3808 ne prend pas en charge le boost automatique de fréquence, alors que le processeur moyen le prend. 87.7% des processeurs le proposent.
  • 8 de multiplicateur d’horloge en moins
    Intel Atom C3808 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (20 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    20 vs 28
  • 45,9% moins de cache L3 par cœur
    Intel Atom C3808 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.85 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.85 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,85 Mo/cœur
  • 16,7% plus de finesse de gravure
    Intel Atom C3808 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • Bifurcation PCIe limitée
    Intel Atom C3808 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4 contre x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 33,3% moins de vitesse mémoire
    Intel Atom C3808 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2,133 MHz vs 3,200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 3,200 MHz.
    2 133 MHz vs 3 200 MHz
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Intel Atom C3808 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2 133 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Sans graphiques intégrés
    Intel Atom C3808 ne dispose pas de graphiques intégrés, tandis que le processeur moyen en dispose. 85.4% des processeurs disposent de graphiques intégrés.
  • Sans TDP configurable
    Intel Atom C3808 ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.

Avis tiers

What customers like about Intel Atom C3808

  • Excellente efficacité énergétique avec un TDP de seulement 25W pour 12 cœurs.
  • Grande capacité de mémoire vive supportée (jusqu'à 256 Go), idéale pour la virtualisation légère.
  • Nombre élevé de threads (12) permettant une bonne gestion des charges de travail multithreadées.
  • Intégration native de technologies réseau avancées (support jusqu'à 4 ports 10GbE).
  • Fiabilité accrue pour les environnements industriels et serveurs de stockage (NAS/Edge).

What customers don't like about Intel Atom C3808

  • Performances par cœur (monothread) limitées par une fréquence de base de 2,0 GHz sans mode Turbo.
  • Absence totale de processeur graphique intégré (iGPU), nécessitant une solution externe pour l'affichage.
  • Architecture 'In-Order' moins performante que les gammes Intel Core pour les tâches de calcul intensif.
  • Coût d'entrée élevé pour les cartes mères compatibles par rapport aux solutions grand public.
  • Ancienne génération (technologie 14 nm) surpassée par les nouveaux modèles Atom plus récents en termes d'IPC.

Verdict

L'Intel Atom C3808 est un processeur de classe serveur appartenant à la série Denverton, gravé en 14 nm et conçu principalement pour les infrastructures de communication et le stockage en réseau. Il se distingue par ses 12 cœurs physiques et 12 threads cadencés à une fréquence fixe de 2,00 GHz, épaulés par un cache L2 de 12 Mo et le support de 256 Go de mémoire DDR4 ECC à 2133 MHz. Ses principaux atouts résident dans son excellente efficacité énergétique avec un TDP de seulement 25 W, sa connectivité étendue incluant 16 lignes PCIe 3.0 et 16 ports SATA, ainsi que l'intégration de la technologie Intel QuickAssist pour l'accélération cryptographique. En revanche, ses performances en calcul pur restent limitées par l'absence de technologie Turbo Boost et d'Hyper-Threading, le cantonnant à des tâches parallélisées légères plutôt qu'à des charges de travail intensives nécessitant une haute fréquence monocœur.

Comparer Intel Atom C3808 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Atom C3808 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé