GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v3.0
Méthodologie Processeurs v3.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont notés selon la méthodologie Frontum Processeurs v3.0 : la note technique issue des caractéristiques sert de base, et les tests d’experts et vidéos indépendants (jusqu’à ±0,5 point), les avis des propriétaires (jusqu’à ±0,3) et les classements des meilleurs (jusqu’à +0,3) la font monter ou baisser.
Découvrir la méthodologie Processeurs v3.0

Avis Intel Atom C3958 : 74 caractéristiques comparées

Prix moy.:~400 €Score multi-cœur PassMark:3929Nbre de cœurs physiques:16Fréquence boost du CPU:N/A GHzSocket CPU:FCBGA1310TDP (puissance thermique de conception):31 W

Test Intel Atom C3958: Comparer 74 spécifications techniques et 1 avis d’experts pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.3/10

Score total

Note
6.3/ 10
✕
De quoi il s’agit
Notre note principale pour ce modèle, sur 1–10. Elle combine les caractéristiques, les tests d’experts, les classements des meilleurs produits et les avis des propriétaires.
Comment nous la calculons
Composantes: Note technique 40%, Note des tests 25%, Note des classements 25%, Note de satisfaction 10%
Notes: Chaque partie reçoit une note sur 10. Pour les tests, les classements et les propriétaires, un modèle type de cette catégorie obtient environ 8 et le meilleur 10.
Pas encore de données: Une partie sans donnée affiche « ? ». Elle compte pour la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie (4 modèles sur 5 disposant de données obtiennent une note plus élevée). Ainsi, les modèles avec des tests, des classements et des propriétaires sont généralement en tête.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Composants du score

40%

5.7

Score technique

25%

5.7

Note des tests

25%

?

Note des classementsPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,5, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

10%

?

Note de satisfactionPas encore assez de données, nous utilisons donc 7,0, la note d’un modèle moins bien noté de cette catégorie

▼Moins bien que 63 % des modèles
6.9

Qualité-prix

Qualité-prix
6.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Composants du score

70%

6.3

Score total

30%

8.4

Prix

▼Moins bien que 75 % des modèles
5.7

Score technique

Note technique
5.7/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 50 % des modèles
Composants du score

60%

5.5

Performances

18%

5.7

Architecture

10%

6.2

Mémoire et PCIe

7%

6.6

Puissance et thermique

4%

7.3

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

▲Mieux que 50 % des modèles
5.7

Note des tests

Note des tests
5.7/ 10
✕
De quoi il s’agit
Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
Comment nous la calculons
Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 71 % des modèles

5,7

La note 7,3 est inférieure à la note habituelle 7,6 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

80%

7,9

Note moyenne

20%

5,0

Popularité

Notes par test (1)
1 test, dont la note est estimée à partir du texte du test. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
▼Moins bien que 71 % des modèles
?

Note des classements

Note des classements
7.5/ 10
✕
De quoi il s’agit
Le nombre de fois où des sites de tests indépendants, des magazines et des vidéastes spécialisés placent ce modèle dans leurs classements des meilleurs de cette catégorie.
Comment nous la calculons
Points: Le modèle figurant dans le plus grand nombre de classements de cette catégorie obtient 10 ; les autres obtiennent de 8 à 10 au prorata. Dans aucun classement pour l’instant : 7,5. Les classements comptent pour 25 % de la note globale.
Données suffisantes: Chaque classement compte, même un seul. Avec moins de 5 classements des meilleurs produits dans la catégorie, cette partie n’est pas prise en compte.
Classements avec ce modèle (0)
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant, donc cette partie compte pour 7,5. Les modèles figurant dans un classement obtiennent de 8 à 10.
Dans aucun classement des meilleurs pour l’instant
  • Pas d’image
Pas d’image
Où acheter
    N/A~ 400 €
Meilleurs classements
Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Atom C3958

Score technique
Note technique
5.7/ 10
✕
De quoi il s’agit
La qualité des caractéristiques par rapport aux autres modèles de cette catégorie, sur 1–10.
Comment nous la calculons
Domaines: Nous notons les caractéristiques de chaque domaine par rapport aux autres modèles de cette catégorie.
Pondération: Les domaines qui comptent le plus pour les acheteurs pèsent davantage. Les parts sont indiquées sous Composantes de la note.
Part: La note technique représente 40 % de la note globale.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 50 % des modèles
Composants du score:

60%

5.5

Performances

18%

5.7

Architecture

10%

6.2

Mémoire et PCIe

7%

6.6

Puissance et thermique

4%

7.3

Plateforme

1%

4.0

Graphiques intégrés

5.7
Note des tests
5.7
Note des classements
?
Qualité-prix
Qualité-prix
6.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Composants du score:

70%

6.3

Score total

30%

8.4

Prix

6.9
Type de processeur
serveur
Intel Atom C3958 appartient à la classe de processeurs serveur, qui est plus avancée que celle de 94,3% des processeurs et égale à celle de 1,1% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1310
Intel Atom C3958 utilise le socket CPU FCBGA1310, qui est moins récent que celui de 92,4% des processeurs et égal à celui de 1% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Intel Atom C3958 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,8% des processeurs et égale à celle de 98,2% des processeurs.
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA, RDRAND
Intel Atom C3958 prend en charge les jeux d’instructions MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA, RDRAND, avec un support plus limité que 66% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
16
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Atom C3958 dispose de 16 cœurs CPU, soit plus que 90% des processeurs et autant que 4,6% des processeurs.
Threads CPU
16
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Atom C3958 offre 16 threads CPU, soit plus que 69% des processeurs et autant que 14,6% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
N/A
Fréquence de base du CPU
16x 2,0 GHz
Score multi-cœur PassMark
3 929
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Atom C3958 obtient 3 929 sur PassMark, un score inférieur à celui de 78,5% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Atom C3958 utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 52% des processeurs et égale à celle de 32,9% des processeurs.
Fonderie
Intel 14 nm
Intel Atom C3958 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,9% des processeurs et égal à celui de 29% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Atom C3958 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,9% des processeurs et égal à celui de 6,1% des processeurs.
Cache L2
16 Mo
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Atom C3958 dispose d’un cache L2 de 16 Mo, qui est plus grand que celui de 88,4% des processeurs et égal à celui de 3,1% des processeurs.
Cache L1
896 Ko
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Atom C3958 dispose d’un cache L1 de 896 Ko, qui est plus grand que celui de 82,1% des processeurs et égal à celui de 0,7% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Intel Atom C3958 prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 25,2% des processeurs et égale à celle de 31,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Atom C3958 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 400 MHz, ce qui est inférieur à 64,6% des processeurs et égal à 11,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Intel Atom C3958 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2400 MHz, ce qui est inférieur à 67,7% des processeurs et égal à 10,9% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
256 Go
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Atom C3958 prend en charge jusqu’à 256 Go de mémoire, soit plus que 89% des processeurs et autant que 8,8% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
non
Intel Atom C3958 ne dispose pas de graphiques intégrés. 85,4% des processeurs proposent cette option.
Modèle de GPU intégré
N/A
Unités d’exécution du GPU intégré
N/A
Fréquence de base du GPU intégré
N/A
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
N/A
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
31 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Atom C3958 a un TDP de 31 W, ce qui est inférieur à celui de 67,5% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
31 W
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Atom C3958 a une puissance de base de 31 W, ce qui est inférieur à celle de 67,6% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
Intel Atom C3958 ne prend pas en charge le TDP configurable. 53,7% des processeurs proposent cette option.
Voir plus

Intel Atom C3958 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesArchitectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 10 cœurs CPU de plus
    Intel Atom C3958 a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (16 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    16 vs 6
  • 12 cœurs performance de plus
    Intel Atom C3958 compte plus de cœurs performance que le processeur moyen (16 contre 4). Le processeur moyen compte 4 cœurs performance.
    16 vs 4
  • 5,33x plus de cache L2
    Intel Atom C3958 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (16 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    16 Mo vs 3 Mo
  • 8 threads CPU de plus
    Intel Atom C3958 a plus de threads CPU que le processeur moyen (16 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    16 vs 8
  • 4x plus de capacité mémoire
    Intel Atom C3958 prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (256 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    256 Go vs 64 Go
  • 43,4% plus de score Geekbench 6 single-core
    Intel Atom C3958 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,201 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 201 vs 1 535
  • 2,33x plus de cache L1
    Intel Atom C3958 a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (896 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    896 Ko vs 384 Ko
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Intel Atom C3958 prend en charge la mémoire ECC, alors que le processeur moyen ne la prend pas. 32% des processeurs la prennent en charge.
  • Accélération cryptographique plus étendue
    Intel Atom C3958 propose une accélération cryptographique plus étendue que le processeur moyen (AES, SHA, RSA/PKA contre AES, SHA).
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Classe de processeur supérieure
    Intel Atom C3958 appartient à une classe de processeurs supérieure à celle de le processeur moyen (serveur contre mobile).
    serveur vs mobile
  • 10 cœurs CPU de plus
    Intel Atom C3958 a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (16 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    16 vs 6
  • 12 cœurs performance de plus
    Intel Atom C3958 compte plus de cœurs performance que le processeur moyen (16 contre 4). Le processeur moyen compte 4 cœurs performance.
    16 vs 4
  • 8 threads CPU de plus
    Intel Atom C3958 a plus de threads CPU que le processeur moyen (16 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    16 vs 8
  • 43,4% plus de score Geekbench 6 single-core
    Intel Atom C3958 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,201 vs 1,535). Le processeur moyen obtient 1,535 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 201 vs 1 535
  • 5,33x plus de cache L2
    Intel Atom C3958 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (16 Mo vs 3 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 3 Mo.
    16 Mo vs 3 Mo
  • 2,33x plus de cache L1
    Intel Atom C3958 a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (896 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    896 Ko vs 384 Ko
  • Microarchitecture plus avancée
    Intel Atom C3958 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Denverton contre Kaby Lake).
    Denverton vs Kaby Lake
  • 4x plus de capacité mémoire
    Intel Atom C3958 prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (256 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    256 Go vs 64 Go
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Intel Atom C3958 prend en charge la mémoire ECC, alors que le processeur moyen ne la prend pas. 32% des processeurs la prennent en charge.
  • 31,1% moins de puissance de base
    Intel Atom C3958 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (31 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    31 W vs 45 W
  • 31,1% moins de TDP
    Intel Atom C3958 a un TDP plus faible que le processeur moyen (31 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    31 W vs 45 W
  • 71,2% moins de score PassMark single-core
    Intel Atom C3958 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (737 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    737 vs 2 558
  • 65,7% moins de score PassMark
    Intel Atom C3958 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,929 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    3 929 vs 11 469
  • 57,7% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Intel Atom C3958 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (2,201 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    2 201 vs 5 209
  • Sans TDP configurable
    Intel Atom C3958 ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
  • Sans multithreading simultané
    Intel Atom C3958 ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • 14,9% moins élevée pour la note des tests
    Note des tests
    5.7/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles

    5,7

    La note 7,3 est inférieure à la note habituelle 7,6 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

    80%

    7,9

    Note moyenne

    20%

    5,0

    Popularité

    Notes par test (1)
    1 test, dont la note est estimée à partir du texte du test. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
    5,7 vs 6,7
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Intel Atom C3958 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA, RDRAND contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA, RDRAND vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Bifurcation PCIe limitée
    Intel Atom C3958 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4 contre x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 14,9% moins élevée pour la note des tests
    Note des tests
    5.7/ 10
    ✕
    De quoi il s’agit
    Note moyenne des sites de tests, magazines et vidéastes indépendants, de 1 à 10.
    Comment nous la calculons
    Notes: Chaque note passe sur 1–10 ; sinon, nous notons le test nous-mêmes. Les grands sites de test comptent plus, les avis courts moitié. Un test vidéo compte pour moitié.
    Note: La moyenne des notes représente 80 % de la note des tests ; le nombre de tests représente les 20 % restants (1 test = 5, le nombre habituel dans cette catégorie = 8, le modèle le plus testé = 10).
    Données suffisantes: Avec peu de tests, la moyenne des notes est ramenée vers la note habituelle de cette catégorie. Pas encore de tests : 7,2 pour l’instant.
    Part: Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles

    5,7

    La note 7,3 est inférieure à la note habituelle 7,6 de cette catégorie : elle ne peut donc pas faire monter la note au-dessus de la note technique

    80%

    7,9

    Note moyenne

    20%

    5,0

    Popularité

    Notes par test (1)
    1 test, dont la note est estimée à partir du texte du test. Les tests comptent pour 25 % de la note globale.
    Les notes d'utilisateurs recueillies en ligne ne font pas partie de cette note.
    5,7 vs 6,7
  • 60% plus cher
    Intel Atom C3958 est plus cher que le processeur moyen (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • 4,9% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Atom C3958 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.94 vs 7.28).
    6,94 vs 7,28
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Intel Atom C3958 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA, RDRAND contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA, RDRAND vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket CPU plus ancien
    Intel Atom C3958 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1310 contre FP5).
    FCBGA1310 vs FP5
  • 3 ans plus ancien
    Intel Atom C3958 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
    August 2017
    2017 vs 2020
  • 71,2% moins de score PassMark single-core
    Intel Atom C3958 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (737 vs 2,558). Le processeur moyen obtient 2,558 en PassMark single-core.
    737 vs 2 558
  • 65,7% moins de score PassMark
    Intel Atom C3958 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,929 vs 11,469). Le processeur moyen obtient 11,469 en PassMark.
    3 929 vs 11 469
  • 57,7% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Intel Atom C3958 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (2,201 vs 5,209). Le processeur moyen obtient 5,209 en Geekbench 6 multi-cœur.
    2 201 vs 5 209
  • Sans multithreading simultané
    Intel Atom C3958 ne prend pas en charge le multithreading simultané, alors que le processeur moyen le prend. 73.8% des processeurs le prennent en charge.
  • Sans boost de fréquence
    Intel Atom C3958 ne prend pas en charge le boost automatique de fréquence, alors que le processeur moyen le prend. 87.7% des processeurs le proposent.
  • 8 de multiplicateur d’horloge en moins
    Intel Atom C3958 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (20 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    20 vs 28
  • 16,7% plus de finesse de gravure
    Intel Atom C3958 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • Bifurcation PCIe limitée
    Intel Atom C3958 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4 contre x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 25% moins de vitesse mémoire
    Intel Atom C3958 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2,400 MHz vs 3,200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 3,200 MHz.
    2 400 MHz vs 3 200 MHz
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Intel Atom C3958 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Sans graphiques intégrés
    Intel Atom C3958 ne dispose pas de graphiques intégrés, tandis que le processeur moyen en dispose. 85.4% des processeurs disposent de graphiques intégrés.
  • Sans TDP configurable
    Intel Atom C3958 ne prend pas en charge le TDP configurable, tandis que le processeur moyen le fait. 53.7% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

9,0
servethehome.com
≈ estimé
03/04/2018
Test labo · Carte 16 cœurs
Verdict
L’Intel Atom C3958 sur la Gigabyte MA10-ST0 convient aux configurations de stockage avec ses 16 ports SATA et sa faible consommation, mais il est derrière le Xeon D en vitesse OpenSSL brute.

Avis tiers

What customers like about Intel Atom C3958

  • Nombre de cœurs très élevé (16 cœurs physiques) idéal pour le parallélisme et la virtualisation légère
  • Consommation électrique maîtrisée (TDP de 31W) adaptée pour des serveurs ou NAS tournant en continu
  • Excellente connectivité réseau intégrée avec la prise en charge native du 4x10GbE
  • Support de la mémoire ECC indispensable pour l'intégrité des données sur des serveurs
  • Intégration de la technologie Intel QuickAssist (QAT) qui accélère grandement le chiffrement et la compression

What customers don't like about Intel Atom C3958

  • Performances très faibles en calcul monocœur (Single-Thread) dues à l'architecture Atom
  • Absence de mode Turbo Boost (bloqué à sa fréquence de base de 2,0 GHz)
  • Pas d'accélérateur graphique (GPU) intégré, nécessitant l'utilisation d'une puce externe ou d'un affichage déporté
  • Tarif public élevé pour un processeur de cette gamme (généralement soudé à la carte mère en BGA)
  • Inadapté pour des tâches gourmandes requérant de la puissance brute comme le jeu vidéo ou le rendu 3D

Verdict

L'Intel Atom C3958 est un processeur haute densité de la famille Denverton, doté de 16 cœurs cadencés à 2,0 GHz avec un cache de 16 Mo et un TDP de 31W. Conçu pour le stockage et le réseau, il supporte jusqu'à 256 Go de mémoire DDR4-2400 ECC, offre quatre interfaces 10 GbE intégrées et 20 lignes PCIe 3.0. Ses principaux atouts résident dans son excellent rapport performance par watt et ses capacités de virtualisation avancées, bien qu'il souffre de l'absence de l'Hyper-Threading et de performances monocœur limitées par rapport aux gammes Xeon.

Comparer Intel Atom C3958 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Atom C3958 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé