Name: Intel Celeron 1047UE
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron 1047UE

4.6

Masquer

Plateforme

6.0

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

4.6

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

N/A

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

3.9

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

3.8

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

5.7

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

N/A

Puissance et thermique

7.2

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

N/A

TDP configurable

Intel Celeron 1047UE vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Celeron 1047UE est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

71,7% de 40% moins de puissance boost
Puissance boost (PL2)
17 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron 1047UE a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (17 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
17 W vs 60 W
62,2% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
17 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 1047UE a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (17 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
17 W vs 45 W
33,3% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
118 mm²
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron 1047UE a une taille de die plus petite que le processeur moyen (118 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
118 mm² vs 177 mm²
5 °C de 2°C de TJ Max en plus
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
105 °C
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Celeron 1047UE a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
Prend en charge la mémoire ECC
Prise en charge de la mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
Intel Celeron 1047UE prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
62,2% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
17 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 1047UE a un TDP plus faible que le processeur moyen (17 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
17 W vs 45 W

33,3% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
118 mm²
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron 1047UE a une taille de die plus petite que le processeur moyen (118 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
118 mm² vs 177 mm²

Prend en charge la mémoire ECC
Prise en charge de la mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
Intel Celeron 1047UE prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.

71,7% de 40% moins de puissance boost
Puissance boost (PL2)
17 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron 1047UE a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (17 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
17 W vs 60 W
62,2% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
17 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 1047UE a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (17 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
17 W vs 45 W
5 °C de 2°C de TJ Max en plus
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
105 °C
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Celeron 1047UE a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
62,2% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
17 W
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 1047UE a un TDP plus faible que le processeur moyen (17 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
17 W vs 45 W

Pourquoi le Intel Celeron 1047UE est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

92,9% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
748
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Celeron 1047UE a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (748 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
748 vs 10 572,5
79% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
526
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Celeron 1047UE a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (526 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
526 vs 2 500
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron 1047UE a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 1047UE utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
6 threads CPU de moins
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron 1047UE a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
2 vs 8
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 1,4 GHz
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Intel Celeron 1047UE a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1,4 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x1.4 GHz vs 4x3.3 GHz
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron 1047UE ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
SSE4.1, SSE4.2
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Intel Celeron 1047UE prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

5,3% moins bon rapport qualité-prix
Intel Celeron 1047UE a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.23 vs 6.6).
6,23 vs 6,56

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
SSE4.1, SSE4.2
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Intel Celeron 1047UE prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
7 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2013
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Celeron 1047UE a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2013 contre 2020).
Janvier 2013
2 013 vs 2 020
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1023
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Intel Celeron 1047UE utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1023 contre FP4).
FCBGA1023 vs FP4
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
non
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Intel Celeron 1047UE n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.

92,9% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
748
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Celeron 1047UE a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (748 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
748 vs 10 572,5
79% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
526
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Celeron 1047UE a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (526 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
526 vs 2 500
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron 1047UE a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
6 threads CPU de moins
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron 1047UE a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
2 vs 8
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 1,4 GHz
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Intel Celeron 1047UE a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1,4 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x1.4 GHz vs 4x3.3 GHz
Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Intel Celeron 1047UE ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
1 threads par cœur de moins
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron 1047UE offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
1 vs 2
37,5% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Celeron 1047UE a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Celeron 1047UE offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
14 de multiplicateur d’horloge en moins
Multiplicateur d’horloge
14
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
Intel Celeron 1047UE a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (14 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
14 vs 28
Pas de Turbo Boost
Version Turbo Boost
non
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Intel Celeron 1047UE ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.

83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 1047UE utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1 Mo/cœur
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Celeron 1047UE offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Ivy Bridge
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Intel Celeron 1047UE utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Ivy Bridge contre Kaby Lake).
Ivy Bridge vs Kaby Lake
80% de 40% moins de cache L2
Cache L2
0.5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron 1047UE a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
0,5 Mo vs 2,5 Mo
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Celeron 1047UE offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
66,7% de 40% moins de cache L1
Cache L1
128 Ko
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron 1047UE a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
128 Ko vs 384 Ko
75% de 40% moins de cache L3
Cache L3
2 Mo
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron 1047UE a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
2 Mo vs 8 Mo
71,7% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
1.4 milliards
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
Intel Celeron 1047UE a moins de transistors que le processeur moyen (1.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
1,4 milliards vs 4,95 milliards
Fonderie moins avancée
Fonderie
Intel 22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Intel Celeron 1047UE utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (Intel 22 nm contre Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm

Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Intel Celeron 1047UE prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
25.6 Go/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Celeron 1047UE offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (25.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
25,6 Go/s vs 45,8 Go/s
45,4% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
1,600 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 1047UE prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1600 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
1 600 MHz vs 2 933 MHz
Version PCIe plus ancienne
Version PCIe
2.0
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Intel Celeron 1047UE prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
2.0 vs 3.0
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Intel Celeron 1047UE prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR3-1 600 MHz vs DDR4-3 200 MHz
75% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
16 Go
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Celeron 1047UE prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
16 Go vs 64 Go
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x16, x8/x8
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron 1047UE prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16, x8/x8 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

75% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
6
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron 1047UE a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (6 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
6 vs 24
GPU intégré inférieur
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 2500
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Intel Celeron 1047UE utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Intel HD Graphics 2500 contre Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 2 500 vs Intel UHD Graphics 630

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron 1047UE ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
5 °C de 2°C de température CPU en plus
Température du CPU
105 °C
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Celeron 1047UE fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

valid.x86.fr

12/2025

Résumé de l’avis

CPU-Z Benchmark for Intel Celeron 1047UE (16T)

Le record de validation de l'AMD Ryzen 7 9800X3D met en avant un processeur Zen 5 à 8 cœurs et 16 threads cadencé à 5,2 GHz avec 32 Go de mémoire DDR5, soulignant une architecture 4 nm à haute efficacité. La puce est saluée pour ses performances de jeu « imbattables » portées par 96 Mo de 3D V-Cache, offrant des taux de rafraîchissement supérieurs et une efficacité énergétique de 20 à 25 % supérieure à celle des concurrents Intel. Bien qu'il soit une bête de course pour le jeu, le 9800X3D présente des limites dans les tâches de productivité lourdes en raison de sa conception à 8 cœurs, et son avantage s'amenuise en résolution 4K, l'overclocking manuel offrant des gains marginaux. Pour le rapport de validation détaillé, rendez-vous sur valid.x86.fr.

cpubenchmark.net

12/03/2026

Intel Celeron 1047UE @ 1.40GHz - Benchmarks CPU

L'Intel Celeron 1047UE est un processeur double cœur de l'ère 2013, gravé en 22 nm (Ivy Bridge), conçu per les systèmes embarqués et les appareils à petit facteur de forme. Ses principaux atouts sont un TDP très bas de 17W pour une efficacité énergétique optimale et la prise en charge de la mémoire ECC. Cependant, le 1047UE manque de performances modernes, affichant un score CPU Mark d'environ 748, sans Hyper-Threading ni Turbo Boost. Limité à 1,40 GHz, il est inadapté aux applications exigeantes. Destiné principalement à l'automatisation industrielle de base ou à l'affichage dynamique, ce processeur désormais obsolète utilise une puce graphique intégrée cadencée à 350 MHz sans accélération multimédia moderne. Bien que fiable, il reste limité dans le paysage informatique actuel. Pour des données de benchmark détaillées, visitez cpubenchmark.net.

30/03/2026

Intel Celeron 1047UE vs AMD Athlon 64 X2 Dual 5400+

Cette comparaison de PassMark Software met en évidence l'avantage de performance significatif de l'Intel Core i7-4770K quadricœur (2013) par rapport à l'Intel Core i3-530 double cœur (2010), illustrant un saut générationnel clair de l'architecture LGA1156 à LGA1150. L'i7-4770K offre des performances multicœurs supérieures et des vitesses de mémoire DDR3 plus élevées, avec des avantages supplémentaires comme un multiplicateur débloqué per l'overclocking, contrairement à l'i3-530 plus ancien, bridé et moins efficace. Bien que l'i7-4770K affiche des performances environ 18 à 25 % supérieures dans les jeux modernes, il fonctionne avec un TDP de 84W, contre 73W pour l'i3. De plus, malgré le prix inférieur de l'i3-530 sur le marché, il est sévèrement limité pour les tâches informatiques quotidiennes actuelles, faisant de l'i7-4770K l'option la plus performante, bien que plus chaude et plus coûteuse. Pour la comparaison complète, visitez PassMark Software.

Avis tiers

What we like about Intel Celeron 1047UE

Très faible consommation d'énergie (TDP de 17 W), idéal pour l'autonomie et les petits formats.
Faible dégagement thermique permettant parfois des conceptions d'ordinateurs sans ventilateur.
Support de la mémoire ECC (code de correction d'erreurs), un avantage rare pour cette gamme, utile pour la stabilité des systèmes embarqués.
Coût généralement très accessible et économique pour les besoins matériels de base.

What we don't like about Intel Celeron 1047UE

Performances très limitées en raison d'une faible fréquence d'horloge de 1,4 GHz et de seulement 2 cœurs.
Inadapté pour le multitâche lourd, les jeux vidéo ou les applications modernes gourmandes.
Absence de nombreuses technologies Intel comme le Turbo Boost, l'Hyper-Threading et le Quick Sync.
Processeur ancien et dépassé qui n'est plus compétitif face aux puces actuelles.

Intel Celeron 1047UE Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron 1047UE

Intel Celeron 1047UE vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Celeron 1047UE est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Celeron 1047UE est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Celeron 1047UE

What we don't like about Intel Celeron 1047UE

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Celeron 1047UE avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Celeron 1047UE et autres processeurs