Name: Intel Celeron G3900E
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron G3900E

3.8

Masquer

Plateforme

6.7

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

2.9

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

N/A

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

4.3

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

4.8

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.9

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

6.8

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

N/A

TDP configurable

Intel Celeron G3900E vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Celeron G3900E est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

42,9% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
101 mm²
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron G3900E a une taille de die plus petite que le processeur moyen (101 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
101 mm² vs 177 mm²
Prend en charge la mémoire ECC
Prise en charge de la mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
Intel Celeron G3900E prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
41,7% de 40% moins de puissance boost
Puissance boost (PL2)
35 W
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron G3900E a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (35 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
35 W vs 60 W
22,2% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron G3900E a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
35 W vs 45 W
2,78x moins cher
Intel Celeron G3900E est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
90 € vs 250 €

2,78x moins cher
Intel Celeron G3900E est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
90 € vs 250 €

42,9% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
101 mm²
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron G3900E a une taille de die plus petite que le processeur moyen (101 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
101 mm² vs 177 mm²

Prend en charge la mémoire ECC
Prise en charge de la mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
Intel Celeron G3900E prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.

41,7% de 40% moins de puissance boost
Puissance boost (PL2)
35 W
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron G3900E a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (35 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
35 W vs 60 W
22,2% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron G3900E a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
35 W vs 45 W

Pourquoi le Intel Celeron G3900E est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

89,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
514
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Celeron G3900E a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (514 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
514 vs 4 829
80,8% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2034
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Celeron G3900E a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2034 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 034 vs 10 572,5
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron G3900E a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
65,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
514
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Celeron G3900E a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (514 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
514 vs 1 471
40% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,499
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Celeron G3900E a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,499 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 499 vs 2 500
6 threads CPU de moins
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron G3900E a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
2 vs 8
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron G3900E ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1 Mo/cœur
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Celeron G3900E offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

16,1% moins bon rapport qualité-prix
Intel Celeron G3900E a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.65 vs 6.6).
5,65 vs 6,56

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Intel Celeron G3900E prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
4 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2016
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Celeron G3900E a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2016 contre 2020).
January 2016
2 016 vs 2 020
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Celeron G3900E n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1440
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Celeron G3900E utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1440 contre FP4).
FCBGA1440 vs FP4

89,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
514
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Celeron G3900E a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (514 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
514 vs 4 829
80,8% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2034
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Celeron G3900E a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2034 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 034 vs 10 572,5
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron G3900E a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
65,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
514
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Celeron G3900E a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (514 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
514 vs 1 471
40% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,499
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Celeron G3900E a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,499 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 499 vs 2 500
6 threads CPU de moins
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron G3900E a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
2 vs 8
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 2.4 GHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Intel Celeron G3900E a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x2.4 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Intel Celeron G3900E ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
1 threads par cœur de moins
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron G3900E offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
1 vs 2
Pas de Turbo Boost
Version Turbo Boost
non
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Intel Celeron G3900E ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.

41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1 Mo/cœur
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Celeron G3900E offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
80% de 40% moins de cache L2
Cache L2
0.5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron G3900E a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
0,5 Mo vs 2,5 Mo
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron G3900E utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Celeron G3900E offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
66,7% de 40% moins de cache L1
Cache L1
128 Ko
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron G3900E a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
128 Ko vs 384 Ko
75% de 40% moins de cache L3
Cache L3
2 Mo
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron G3900E a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
2 Mo vs 8 Mo
71,7% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
1.4 milliards
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
Intel Celeron G3900E a moins de transistors que le processeur moyen (1.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
1,4 milliards vs 4,95 milliards
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Skylake
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Intel Celeron G3900E utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Skylake contre Kaby Lake).
Skylake vs Kaby Lake

25,5% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
34.1 Go/s
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Celeron G3900E offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (34.1 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
34,1 Go/s vs 45,8 Go/s
27,3% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
2,133 MHz
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron G3900E prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2133 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
2 133 MHz vs 2 933 MHz
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Intel Celeron G3900E prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2 133 MHz vs DDR4-3 200 MHz
Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3L/DDR4
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Intel Celeron G3900E prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3L/DDR4 contre DDR4).
DDR3L/DDR4 vs DDR4

GPU intégré inférieur
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 510
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Intel Celeron G3900E utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Intel HD Graphics 510 contre Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 510 vs Intel UHD Graphics 630
50% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
12
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron G3900E a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (12 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
12 vs 24

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron G3900E ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

cpubenchmark.net

Q2 2017

Résumé de l’avis

Intel Celeron G3900E @ 2.40GHz - Benchmarks du processeur

L'Intel Celeron G3900E est un processeur double cœur Skylake-S gravé en 14 nm, cadencé à 2,40 GHz avec un TDP de 35 W, conçu spécifiquement pour les systèmes embarqués et les applications à faible consommation. Ses principaux atouts sont sa grande efficacité énergétique, son cache de 2 Mo et sa puce graphique intégrée Intel HD 510 prenant en charge le triple affichage et la résolution 4K. En revanche, le G3900E ne dispose ni de l'Hyper-Threading ni du Turbo Boost, ce qui limite ses capacités pour le multitâche intensif. Ses performances, bien qu'adaptées aux tâches de bureau basiques, le classent clairement dans l'entrée de gamme, avec un score en single-thread inférieur à 1 500 points. En résumé, c'est une option spécialisée et économique pour les environnements industriels légers ou embarqués. Pour les spécifications complètes et les benchmarks, visitez le site de PassMark Software.

30/03/2026

Intel Celeron G3900E vs i3-4010U - Benchmarks CPU

L'Intel Celeron G3900E surpasse le Core i3-4010U, offrant environ 22 % de performances multicœurs en plus et prenant en charge une mémoire DDR4/ECC plus rapide, bien qu'il consomme davantage avec un TDP de 35W. À l'inverse, l'i3-4010U brille par son efficacité avec un faible TDP de 15W et intègre l'Hyper-Threading, mais pâtit de fréquences d'horloge plus basses (1,70 GHz) et de sa dépendance à la mémoire DDR3L obsolète. Le G3900E est préférable pour les PC de bureau à petit budget, tandis que l'i3-4010U convient aux applications portables basse consommation. Pour les spécifications complètes, visitez PassMark.

Avis tiers

What we like about Intel Celeron G3900E

Consommation d'énergie réduite (TDP de 35W) idéale pour les systèmes embarqués et portables
Support de la mémoire ECC, rare pour cette gamme, utile pour la fiabilité des données
Solution graphique intégrée (Intel HD Graphics 510) compatible 4K et DirectX 12
Excellent rapport qualité-prix pour des besoins informatiques de base
Température de fonctionnement maîtrisée permettant des conceptions sans ventilateur

What we don't like about Intel Celeron G3900E

Performances limitées au multitâche avec seulement 2 cœurs et 2 threads
Absence de la technologie Hyper-Threading
Vitesse d'horloge de base de 2,40 GHz inférieure aux versions desktop standards
Performances insuffisantes pour le jeu vidéo moderne ou le montage vidéo lourd
Mémoire cache L3 limitée à 2 Mo, ce qui peut ralentir certaines applications

Intel Celeron G3900E Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron G3900E

Intel Celeron G3900E vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Celeron G3900E est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Celeron G3900E est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Celeron G3900E

What we don't like about Intel Celeron G3900E

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Celeron G3900E avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Celeron G3900E et autres processeurs