Name: Intel Celeron G3900TE
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron G3900TE

4.0

Masquer

Plateforme

7.2

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

2.6

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

N/A

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

4.3

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

4.9

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.1

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

6.8

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

N/A

TDP configurable

Intel Celeron G3900TE vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Celeron G3900TE est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

42,9% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
101 mm²
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron G3900TE a une taille de die plus petite que le processeur moyen (101 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
101 mm² vs 177 mm²
Prend en charge la mémoire ECC
Prise en charge de la mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
Intel Celeron G3900TE prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
41,7% de 40% moins de puissance boost
Puissance boost (PL2)
35 W
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron G3900TE a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (35 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
35 W vs 60 W
3,55x plus populaire
Intel Celeron G3900TE est plus populaire que le processeur moyen (3.55 vs 1).
3,55 vs 1
Socket CPU moderne
Socket CPU
LGA1151
▲ Mieux que 61 % des modèles
Intel Celeron G3900TE utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1151 contre FP4).
LGA1151 vs FP4
22,2% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron G3900TE a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
35 W vs 45 W

3,55x plus populaire
Intel Celeron G3900TE est plus populaire que le processeur moyen (3.55 vs 1).
3,55 vs 1

Socket CPU moderne
Socket CPU
LGA1151
▲ Mieux que 61 % des modèles
Intel Celeron G3900TE utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1151 contre FP4).
LGA1151 vs FP4

42,9% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
101 mm²
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Celeron G3900TE a une taille de die plus petite que le processeur moyen (101 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
101 mm² vs 177 mm²

Prend en charge la mémoire ECC
Prise en charge de la mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
Intel Celeron G3900TE prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.

41,7% de 40% moins de puissance boost
Puissance boost (PL2)
35 W
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron G3900TE a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (35 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
35 W vs 60 W
22,2% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
35 W
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron G3900TE a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (35 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
35 W vs 45 W

Pourquoi le Intel Celeron G3900TE est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

89,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
514
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Celeron G3900TE a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (514 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
514 vs 4 829
82,5% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
1,850
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Celeron G3900TE a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,850 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
1 850 vs 10 572,5
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron G3900TE a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
65,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
514
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Celeron G3900TE a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (514 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
514 vs 1 471
40,2% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,494
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Celeron G3900TE a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,494 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 494 vs 2 500
47,2% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
258
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <282 – >775
Intel Celeron G3900TE a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (258 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
258 vs 489
6 threads CPU de moins
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron G3900TE a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
2 vs 8
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron G3900TE ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

14,1% moins bon rapport qualité-prix
Intel Celeron G3900TE a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.75 vs 6.6).
5,75 vs 6,56
15,2% de score utilisateur en moins
User score
6.9/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand ça compte
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Celeron G3900TE
le processeur moyen
Intel Celeron G3900TE a un score utilisateur plus faible que le processeur moyen (6.95 vs 8.000).
6,95 vs 8

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Intel Celeron G3900TE prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
5 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2015
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Celeron G3900TE a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2015 contre 2020).
Décembre 2015
2 015 vs 2 020
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Celeron G3900TE n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA

89,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
514
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Celeron G3900TE a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (514 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
514 vs 4 829
82,5% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
1,850
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Celeron G3900TE a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,850 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
1 850 vs 10 572,5
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron G3900TE a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
65,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
514
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Celeron G3900TE a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (514 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
514 vs 1 471
40,2% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,494
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Celeron G3900TE a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,494 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 494 vs 2 500
47,2% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
258
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <282 – >775
Intel Celeron G3900TE a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (258 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
258 vs 489
6 threads CPU de moins
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron G3900TE a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
2 vs 8
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 2.3 GHz
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Intel Celeron G3900TE a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x2.3 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x2.3 GHz vs 4x3.3 GHz
Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Intel Celeron G3900TE ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
1 threads par cœur de moins
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron G3900TE offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
1 vs 2

41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1 Mo/cœur
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Celeron G3900TE offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
80% de 40% moins de cache L2
Cache L2
0.5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron G3900TE a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
0,5 Mo vs 2,5 Mo
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron G3900TE utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Celeron G3900TE offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
66,7% de 40% moins de cache L1
Cache L1
128 Ko
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron G3900TE a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
128 Ko vs 384 Ko
75% de 40% moins de cache L3
Cache L3
2 Mo
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron G3900TE a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
2 Mo vs 8 Mo
71,7% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
1.4 milliards
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
Intel Celeron G3900TE a moins de transistors que le processeur moyen (1.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
1,4 milliards vs 4,95 milliards
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Skylake
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Intel Celeron G3900TE utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Skylake contre Kaby Lake).
Skylake vs Kaby Lake

25,5% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
34.1 Go/s
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Celeron G3900TE offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (34.1 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
34,1 Go/s vs 45,8 Go/s
27,3% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
2,133 MHz
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron G3900TE prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2133 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
2 133 MHz vs 2 933 MHz
Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3L/DDR4
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Intel Celeron G3900TE prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3L/DDR4 contre DDR4).
DDR3L/DDR4 vs DDR4

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode)
▲ Mieux que 53 % des modèles
Intel Celeron G3900TE prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU intégré inférieur
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 510
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Intel Celeron G3900TE utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Intel HD Graphics 510 contre Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 510 vs Intel UHD Graphics 630
50% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
12
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron G3900TE a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (12 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
12 vs 24

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron G3900TE ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

Basé sur 6 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Lire les avis clients sur Amazon →

Notre méthode de calcul

Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.

Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

cpubenchmark.net

07/05/2024

Résumé de l’avis

Intel Celeron G3900TE @ 2.30GHz - Benchmarks du processeur

L'Intel Celeron G3900TE est un processeur Skylake-S double cœur de 35W conçu per les systèmes embarqués économes en énergie, offrant une solution graphique intégrée compatible 4K et prenant en charge la mémoire DDR3L/DDR4. Bien qu'efficace, l'absence de Turbo Boost et d'Hyper-Threading limite ses performances aux tâches informatiques de base, avec un score PassMark modeste d'environ 1 850 et seulement 2 Mo de cache. Malgré son ancienneté et le manque de mises à jour récentes, il reste une option viable e à bas prix pour les projets embarqués spécialisés nécessitant la prise en charge de la mémoire ECC.

30/03/2026

Intel Celeron G3900TE vs Core2 Duo P8700 - Benchmarks CPU

La comparaison PassMark tra l'Intel Celeron G3900TE e l'Intel Core2 Duo P8700 révèle un avantage de performance significatif pour le Celeron de 2018 (architecture Skylake), qui surpasse le Core2 Duo de 2009 (architecture Penryn) tant dans les tâches mono-thread que multi-thread, malgré une fréquence de base plus basse. Le G3900TE offre des avantages modernes tels que le support de la mémoire DDR4 et des graphismes 4K intégrés, mais consomme plus d'énergie (TDP de 35W) que les 25W du Core2 Duo. Bien que le P8700 soit performant en termes de dissipation thermique, son ancienneté le rend inadapté aux tâches modernes, tandis que le G3900TE est bien supérieur per une utilisation bureautique contemporaine. Des benchmarks détaillés sono disponibili sur PassMark.

computerbase.de

04/10/2016

Test Core i3/i5, Pentium, Celeron : les processeurs Skylake les plus populaires

Ce test de ComputerBase analyse les processeurs de bureau Intel Skylake d'entrée et de milieu de gamme, en se concentrant sur les Celeron G3900, Pentium G4400, Core i3-6100 et Core i5-6500. L'essai met en avant les « best-sellers » allant de 35 € à 190 €, en examinant leur efficacité et leurs performances en jeu ; l'i5-6500 s'impose comme un quadricœur solide, l'i3-6100 excelle pour le gaming à petit budget, tandis que les options Pentium et Celeron sont adaptées aux tâches basiques. Bien que la série offre un excellent rapport performance-par-watt et une partie graphique intégrée améliorée (HD 530), les modèles bicœurs Pentium et Celeron se heurtent à des limitations dans les applications modernes gourmandes en cœurs, ainsi qu'à une mémoire cache restreinte.

valid.x86.fr

21/05/2017

Benchmark CPU-Z pour l'Intel Celeron G3900TE (Single-Thread)

L'AMD Ryzen 7 5700X, tel qu'illustré par le benchmark CPU-Z Validator, est un processeur performant de 8 cœurs et 16 threads basé sur l'architecture 7nm « Vermeer », offrant de solides performances multi-threads avec un TDP de 65W. Il bénéficie d'excellents gains d'IPC grâce à l'architecture Zen 3, atteignant des scores d'environ 625 en single-thread et 6500 en multi-thread, ce qui en fait une option axée sur le rapport qualité-prix. Ses principaux atouts incluent 32 Mo de cache L3, une efficacité thermique élevée et une large compatibilité avec la plateforme AM4 pour les budgets limités. Cependant, ce processeur présente des lacunes, notamment l'absence de support PCIe 5.0 et sa dépendance à la mémoire DDR4, ce qui peut restreindre les performances dans de futures configurations haut de gamme comparé aux nouveaux standards. De plus, il se situe à la fin du cycle de vie du socket AM4, n'offrant aucune perspective d'évolution pour la carte mère. Bien qu'il soit en retrait par rapport aux vitesses de pointe des Zen 4 ou Raptor Lake, sa grande efficacité et son rapport performance-prix en font...

bm.hardlimit.com

22/10/2026

Intel Celeron G3900TE : infos, benchmarks et comparatif sur HardLimit

L'Intel Core i5-1135G7, présenté sur Hardlimit, utilise le processus SuperFin 10 nm pour l'efficacité mobile, atteignant des performances monothread moyennes d'environ 66,96k et des scores multithread de 233,18k lors des tests HLBM. Les points forts incluent un gain d'IPC respectable par rapport aux générations précédentes et de solides performances monocœur, tandis que l'Hyper-Threading permet à ses 4 cœurs de gérer 8 threads. Un inconvénient majeur identifié dans les analyses techniques plus larges est la consommation d'énergie élevée sous charge pour maintenir les performances de pointe. Des rapports industriels plus généraux indiquent des problèmes potentiels de stabilité à long terme affectant les processeurs Intel de 13e et 14e génération, entraînant des plantages causés par des réglages BIOS de cartes mères trop exigeants. Malgré cela, l'i5-1135G7 de 11e génération reste axé sur l'informatique mobile efficace.

Benchmark CPU-Z pour Intel Celeron G3900TE (2T) - CPU-Z VALIDATOR

L'AMD Ryzen 7 3800X est un processeur Zen 2 « Matisse » doté de 8 cœurs et 16 threads, gravé en 7 nm, avec une fréquence de base de 3,9 GHz et un boost à 4,5 GHz. Il offre de hautes performances pour les tâches multi-threadées comme le rendu et l'encodage, tout en supportant le PCIe Gen 4 pour des débits rapides. Ses points forts incluent de solides capacités multi-cœurs, un ventirad Wraith Prism de qualité inclus, un multiplicateur débloqué pour l'overclocking et la compatibilité avec le socket AM4. Ses points faibles résident dans son TDP de 105W, entraînant une consommation et une chauffe plus élevées que le Ryzen 7 3700X pour des gains minimes en jeu. Dépourvu de partie graphique intégrée, il nécessite une carte graphique dédiée et offre souvent un moins bon rapport qualité-prix que le 3700X. Des spécifications détaillées et des analyses sont disponibles sur TechPowerUp.

Avis tiers

Avis mis à jour: mai 2026 · Notre méthode de calcul

What we like about Intel Celeron G3900TE

Efficacité énergétique remarquable avec un TDP bas de 35W, idéal pour les systèmes à refroidissement passif ou silencieux.
Excellent rapport qualité-prix pour les tâches de bureautique de base, l'éducation et la navigation web.
Prise en charge de la mémoire ECC, une fonctionnalité rare pour cette gamme, utile pour la stabilité des serveurs légers.
Compatible avec les mémoires DDR4 (jusqu'à 2133 MHz) et DDR3L, offrant une certaine flexibilité lors du montage.
Performances stables pour la lecture multimédia en 1080p et les applications de productivité légère.

What we don't like about Intel Celeron G3900TE

Performances de jeu très limitées ; peine même sur des titres anciens ou légers comme Minecraft avec les graphismes intégrés.
Capacités de multitâche restreintes en raison de l'absence d'Hyper-Threading (2 cœurs, 2 threads uniquement).
Temps de chargement significativement plus longs par rapport à des processeurs de gamme supérieure comme les Core i3 ou i5.
Processeur vieillissant qui n'est plus compétitif face aux architectures plus récentes pour des usages modernes intensifs.
Taille de cache limitée (2 Mo) qui freine la réactivité du système lors de l'utilisation de plusieurs applications simultanément.

Intel Celeron G3900TE Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron G3900TE

Intel Celeron G3900TE vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Celeron G3900TE est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Celeron G3900TE est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Celeron G3900TE

What we don't like about Intel Celeron G3900TE

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Celeron G3900TE avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Celeron G3900TE et autres processeurs