GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron J4005 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~90 €Résultat benchmark PassMark:1547Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:2.7 GHzSocket CPU:FCBGA1090TDP (puissance thermique de conception):10 W

Test Intel Celeron J4005: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.6

Score total

Note
3.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Composants du score

90%

3.6

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 96 % des modèles
3.6

Score technique

Technical score
3.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Composants du score

60%

2.6

Performances

18%

4.4

Cache et architecture

10%

3.6

Mémoire et PCIe

7%

7.2

Puissance et thermique

4%

6.8

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 96 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 90 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
    Chargement du classement de la catégorie...

    Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron J4005

    Score technique
    Note technique
    3.6/ 10
    ✕
    Qu’est-ce que c’est
    Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
    Quand c’est important
    Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Composants du score:

    60%

    2.6

    Performances

    18%

    4.4

    Cache et architecture

    10%

    3.6

    Mémoire et PCIe

    7%

    7.2

    Puissance et thermique

    4%

    6.8

    Plateforme

    1%

    6.4

    Graphiques intégrés

    3.6
    Score des utilisateurs
    Note des utilisateurs
    8.0/ 10
    ✕
    Qu’est-ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
    Quand c’est important
    Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Composants du score

    70%

    ?

    Notes des utilisateurs

    30%

    ?

    Nombre d'avis

    ?
    Popularité
    Popularity
    1.0/ 10
    ✕
    Qu’est-ce que c’est
    Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
    Quand c’est important
    Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Popularité:
    Intel Celeron J4005 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
    1.0
    Rapport qualité-prix
    Rapport qualité-prix
    5.5/ 10
    ✕
    Qu’est-ce que c’est
    Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
    Quand c’est important
    Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Composants du score:

    60%

    3.6

    Score total

    40%

    10

    Prix

    5.5
    Marque
    Intel
    Type de processeur
    intégré
    Type de processeur
    intégré
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Intel Celeron J4005 appartient à la classe de processeurs intégré, qui est moins avancée que celle de 92,7% des processeurs et égale à celle de 7,3% des processeurs.
    Socket CPU
    FCBGA1090
    Socket CPU
    FCBGA1090
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Intel Celeron J4005 utilise le socket CPU FCBGA1090, qui est moins récent que celui de 96,6% des processeurs et égal à celui de 0,9% des processeurs.
    Chipset
    N/A
    Architecture CPU
    x86-64
    Architecture CPU
    x86-64
    ▲ Mieux que 2 % des modèles
    Intel Celeron J4005 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
    Voir plus
    Nbre de cœurs physiques
    2
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron J4005 dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
    Threads CPU
    2
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron J4005 offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
    Threads par cœur
    1
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron J4005 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
    Fréquence boost du CPU
    2,7 GHz
    Fréquence boost du CPU
    2,7 GHz
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron J4005 atteint une fréquence boost de 2,7 GHz, qui est inférieure à celle de 96,1% des processeurs et égale à celle de 0,8% des processeurs.
    Fréquence de base du CPU
    2x 2,0 GHz & 0x 0 GHz
    Fréquence de base du CPU
    2x 2.0 GHz & 0x 0 GHz
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Intel Celeron J4005 a une fréquence de base de 2x2.0 GHz & 0x0 GHz, qui est inférieure à celle de 94,2% des processeurs et égale à celle de 0,1% des processeurs.
    Voir plus
    Finesse de gravure
    14 nm
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron J4005 utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
    Fonderie
    Intel 14 nm
    Fonderie
    Intel 14 nm
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Intel Celeron J4005 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,2% des processeurs et égal à celui de 29,3% des processeurs.
    Cache L3
    0 Mo
    Cache L3
    0 Mo
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Celeron J4005 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
    Cache L2
    4 Mo
    Cache L2
    4 Mo
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Celeron J4005 dispose d’un cache L2 de 4 Mo, qui est plus grand que celui de 55,4% des processeurs et égal à celui de 9,3% des processeurs.
    Cache L1
    112 Ko
    Cache L1
    112 Ko
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Celeron J4005 dispose d’un cache L1 de 112 Ko, qui est plus petit que celui de 98,1% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
    Voir plus
    Version de mémoire DDR
    DDR4
    Version de mémoire DDR
    DDR4
    ▼ Moins bien que 42 % des modèles
    Intel Celeron J4005 prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 26,3% des processeurs et égale à celle de 31,7% des processeurs.
    Vitesse mémoire maximale
    2 400 MHz
    Vitesse mémoire maximale
    2 400 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron J4005 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 400 MHz, ce qui est inférieur à 63% des processeurs et égal à 12,4% des processeurs.
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Intel Celeron J4005 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2400 MHz, ce qui est inférieur à 66,4% des processeurs et égal à 11,5% des processeurs.
    Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
    N/A
    Capacité mémoire maximale
    8 Go
    Capacité mémoire maximale
    8 Go
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Celeron J4005 prend en charge jusqu’à 8 Go de mémoire, soit moins que 98,2% des processeurs et autant que 1,7% des processeurs.
    Voir plus
    Graphiques intégrés
    oui
    Graphiques intégrés
    oui
    ▲ Mieux que 12 % des modèles
    Intel Celeron J4005 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
    Intel UHD Graphics 600
    Modèle de GPU intégré
    Intel UHD Graphics 600
    Modèle de GPU intégré
    Intel UHD Graphics 600
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Intel Celeron J4005 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics 600, qui est moins avancé que celui de 59,9% des processeurs et égal à celui de 0,5% des processeurs.
    Unités d’exécution du GPU intégré
    12
    Unités d’exécution du GPU intégré
    12
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Celeron J4005 dispose de 12 unités d’exécution GPU, soit moins que 62,7% des processeurs et autant que 9,3% des processeurs.
    Fréquence de base du GPU intégré
    250 MHz
    Fréquence de base du GPU intégré
    250 MHz
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron J4005 a une fréquence GPU intégrée de 250 MHz, qui est inférieure à celle de 96,1% des processeurs et égale à celle de 0,4% des processeurs.
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Intel Celeron J4005 prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), avec un support plus large que 69,4% des processeurs et égal à celui de 0,3% des processeurs.
    Voir plus
    TDP (puissance thermique de conception)
    10 W
    TDP (puissance thermique de conception)
    10 W
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4005 a un TDP de 10 W, ce qui est inférieur à celui de 94,6% des processeurs et égal à celui de 0,8% des processeurs.
    Puissance de base (PL1)
    10 W
    Puissance de base (PL1)
    10 W
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4005 a une puissance de base de 10 W, ce qui est inférieur à celle de 94,2% des processeurs et égal à celle de 0,9% des processeurs.
    Puissance boost (PL2)
    10 W
    Puissance boost (PL2)
    10 W
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron J4005 a une puissance boost de 10 W, ce qui est inférieur à celle de 95,3% des processeurs et égal à celle de 1,1% des processeurs.
    Tau (limite de durée de puissance)
    28 secondes
    Tau (limite de durée de puissance)
    28 secondes
    ▼ Moins bien que 10 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
    Intel Celeron J4005 a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
    TDP configurable
    non
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Celeron J4005 ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
    Voir plus

    Intel Celeron J4005 vs le processeur moyen

    246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
    • 77,8% de 40% moins de puissance de base
      Puissance de base (PL1)
      10 W
      ★ Mieux que 94 % des modèles
      Fourchette du marché : <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4005 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • 83,3% de 40% moins de puissance boost
      Puissance boost (PL2)
      10 W
      ★ Mieux que 95 % des modèles
      Fourchette du marché : <25 W – >150 W
      Intel Celeron J4005 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (10 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
      10 W vs 60 W
    • 47,5% de 40% taille de die plus compacte
      Taille du die
      93 mm²
      ★ Mieux que 92 % des modèles
      Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
      Intel Celeron J4005 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (93 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
      93 mm² vs 177 mm²
    • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
      Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
      105 °C
      ▲ Mieux que 84 % des modèles
      Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4005 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
      105 °C vs 100 °C
    • 77,8% de 40% moins de TDP
      TDP (puissance thermique de conception)
      10 W
      ★ Mieux que 95 % des modèles
      Fourchette du marché : <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4005 a un TDP plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • Inclut l’accélération cryptographique
      Accélération cryptographique
      AES, SHA, PCLMULQDQ
      ▲ Mieux que 80 % des modèles
      Intel Celeron J4005 inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
      AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
    • 60% de 40% plus de cache L2
      Cache L2
      4 Mo
      ▲ Mieux que 55 % des modèles
      Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
      Intel Celeron J4005 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
      4 Mo vs 2,5 Mo
    • 2,78x moins cher
      Intel Celeron J4005 est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
      90 € vs 250 €
    • 2,78x moins cher
      Intel Celeron J4005 est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
      90 € vs 250 €
    • Inclut l’accélération cryptographique
      Accélération cryptographique
      AES, SHA, PCLMULQDQ
      ▲ Mieux que 80 % des modèles
      Intel Celeron J4005 inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
      AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
    • 47,5% de 40% taille de die plus compacte
      Taille du die
      93 mm²
      ★ Mieux que 92 % des modèles
      Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
      Intel Celeron J4005 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (93 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
      93 mm² vs 177 mm²
    • 60% de 40% plus de cache L2
      Cache L2
      4 Mo
      ▲ Mieux que 55 % des modèles
      Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
      Intel Celeron J4005 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
      4 Mo vs 2,5 Mo
    • 77,8% de 40% moins de puissance de base
      Puissance de base (PL1)
      10 W
      ★ Mieux que 94 % des modèles
      Fourchette du marché : <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4005 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • 83,3% de 40% moins de puissance boost
      Puissance boost (PL2)
      10 W
      ★ Mieux que 95 % des modèles
      Fourchette du marché : <25 W – >150 W
      Intel Celeron J4005 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (10 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
      10 W vs 60 W
    • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
      Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
      105 °C
      ▲ Mieux que 84 % des modèles
      Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4005 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
      105 °C vs 100 °C
    • 77,8% de 40% moins de TDP
      TDP (puissance thermique de conception)
      10 W
      ★ Mieux que 95 % des modèles
      Fourchette du marché : <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4005 a un TDP plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • 85,4% de 40% moins de score PassMark
      Résultat benchmark PassMark
      1,547
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
      Intel Celeron J4005 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,547 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
      1 547 vs 10 572,5
    • 88% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
      Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
      579
      ▼ Moins bien que 94 % des modèles
      Fourchette du marché : <763 – >14k
      Intel Celeron J4005 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (579 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
      579 vs 4 829
    • 4 cœurs CPU de moins
      Nbre de cœurs physiques
      2
      ▼ Moins bien que 79 % des modèles
      Fourchette du marché : <2 – >12
      Intel Celeron J4005 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
      2 vs 6
    • 56,4% de 40% moins de score PassMark single-core
      Score benchmark mono-cœur PassMark
      1,090
      ▼ Moins bien que 96 % des modèles
      Fourchette du marché : <1.4k – >4k
      Intel Celeron J4005 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,090 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
      1 090 vs 2 500
    • 76,8% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
      Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
      342
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Fourchette du marché : <561 – >2.7k
      Intel Celeron J4005 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (342 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
      342 vs 1 471
    • 37,2% de 40% moins de fréquence boost
      Fréquence boost du CPU
      2.7 GHz
      ▼ Moins bien que 96 % des modèles
      Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
      Intel Celeron J4005 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
      2,7 GHz vs 4,3 GHz
    • Microarchitecture moins avancée
      Nom de code de la microarchitecture
      Gemini Lake
      ▼ Moins bien que 93 % des modèles
      Intel Celeron J4005 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Gemini Lake contre Kaby Lake).
      Gemini Lake vs Kaby Lake
    • 6 threads CPU de moins
      Threads CPU
      2
      ▼ Moins bien que 94 % des modèles
      Fourchette du marché : <4 – >24
      Intel Celeron J4005 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
      2 vs 8
    • 19,5% moins bon rapport qualité-prix
      Intel Celeron J4005 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.49 vs 6.6).
      5,49 vs 6,56
    • Prise en charge des instructions plus limitée
      Jeux d’instructions
      MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA
      ▼ Moins bien que 75 % des modèles
      Intel Celeron J4005 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
      MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
    • Socket CPU plus ancien
      Socket CPU
      FCBGA1090
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Intel Celeron J4005 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1090 contre FP4).
      FCBGA1090 vs FP4
    • 3 de 2 ans plus ancien
      Date de sortie
      2017
      ▼ Moins bien que 69 % des modèles
      Fourchette du marché : <2k – >2k
      Intel Celeron J4005 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
      Décembre 2017
      2 017 vs 2 020
    • 85,4% de 40% moins de score PassMark
      Résultat benchmark PassMark
      1,547
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
      Intel Celeron J4005 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,547 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
      1 547 vs 10 572,5
    • 88% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
      Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
      579
      ▼ Moins bien que 94 % des modèles
      Fourchette du marché : <763 – >14k
      Intel Celeron J4005 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (579 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
      579 vs 4 829
    • 4 cœurs CPU de moins
      Nbre de cœurs physiques
      2
      ▼ Moins bien que 79 % des modèles
      Fourchette du marché : <2 – >12
      Intel Celeron J4005 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
      2 vs 6
    • 56,4% de 40% moins de score PassMark single-core
      Score benchmark mono-cœur PassMark
      1,090
      ▼ Moins bien que 96 % des modèles
      Fourchette du marché : <1.4k – >4k
      Intel Celeron J4005 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,090 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
      1 090 vs 2 500
    • 76,8% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
      Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
      342
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Fourchette du marché : <561 – >2.7k
      Intel Celeron J4005 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (342 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
      342 vs 1 471
    • 37,2% de 40% moins de fréquence boost
      Fréquence boost du CPU
      2.7 GHz
      ▼ Moins bien que 96 % des modèles
      Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
      Intel Celeron J4005 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
      2,7 GHz vs 4,3 GHz
    • 6 threads CPU de moins
      Threads CPU
      2
      ▼ Moins bien que 94 % des modèles
      Fourchette du marché : <4 – >24
      Intel Celeron J4005 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
      2 vs 8
    • Fréquence de base plus faible
      Fréquence de base du CPU
      2 x 2.0 GHz & 0 x 0 GHz
      ▼ Moins bien que 94 % des modèles
      Intel Celeron J4005 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x2.0 GHz & 0x0 GHz contre 4x3.3 GHz).
      2x2.0 GHz & 0x0 GHz vs 4x3.3 GHz
    • Pas de prise en charge du multithreading
      Multithreading
      non
      ▼ Moins bien que 74 % des modèles
      Intel Celeron J4005 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
    • 1 threads par cœur de moins
      Threads par cœur
      1
      ▼ Moins bien que 70 % des modèles
      Fourchette du marché : <0 – >2.5
      Intel Celeron J4005 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
      1 vs 2
    • 37,5% de 40% moins de débit de bus
      Débit du bus
      5 GT/s
      ▼ Moins bien que 62 % des modèles
      Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
      Intel Celeron J4005 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
      5 GT/s vs 8 GT/s
    • Pas de Turbo Boost
      Version Turbo Boost
      non
      ▼ Moins bien que 89 % des modèles
      Intel Celeron J4005 ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
    • 8 de multiplicateur d’horloge en moins
      Multiplicateur d’horloge
      20
      ▼ Moins bien que 79 % des modèles
      Fourchette du marché : <16 – >38
      Intel Celeron J4005 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (20 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
      20 vs 28
    • Microarchitecture moins avancée
      Nom de code de la microarchitecture
      Gemini Lake
      ▼ Moins bien que 93 % des modèles
      Intel Celeron J4005 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Gemini Lake contre Kaby Lake).
      Gemini Lake vs Kaby Lake
    • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
      Finesse de gravure
      14 nm
      ▼ Moins bien que 51 % des modèles
      Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
      Intel Celeron J4005 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
      14 nm vs 12 nm
    • 70,8% de 40% moins de cache L1
      Cache L1
      112 Ko
      ▼ Moins bien que 98 % des modèles
      Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
      Intel Celeron J4005 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (112 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
      112 Ko vs 384 Ko
    • 10 lignes PCIe de moins
      Nbre de lignes PCIe
      6
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Fourchette du marché : <10 – >30
      Intel Celeron J4005 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (6 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
      6 vs 16
    • Version PCIe plus ancienne
      Version PCIe
      2.0
      ▼ Moins bien que 92 % des modèles
      Intel Celeron J4005 prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
      2.0 vs 3.0
    • 87,5% de 40% moins de capacité mémoire
      Capacité mémoire maximale
      8 Go
      ▼ Moins bien que 98 % des modèles
      Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
      Intel Celeron J4005 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (8 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
      8 Go vs 64 Go
    • Bifurcation PCIe limitée
      Modes de bifurcation PCIe
      x1/x1/x1/x1
      ▼ Moins bien que 94 % des modèles
      Intel Celeron J4005 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x1/x1/x1/x1 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
      x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
    • Vitesse JEDEC plus faible
      Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
      DDR4-2400 MHz
      ▼ Moins bien que 66 % des modèles
      Intel Celeron J4005 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
      DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
    • 18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
      Vitesse mémoire maximale
      2,400 MHz
      ▼ Moins bien que 63 % des modèles
      Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
      Intel Celeron J4005 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
      2 400 MHz vs 2 933 MHz
    • 16,2% de 40% moins de bande passante mémoire
      Bande passante mémoire maximale
      38.4 Go/s
      ▼ Moins bien que 61 % des modèles
      Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
      Intel Celeron J4005 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (38.4 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
      38,4 Go/s vs 45,8 Go/s
    • 50% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
      Unités d’exécution du GPU intégré
      12
      ▼ Moins bien que 63 % des modèles
      Fourchette du marché : <6 – >64
      Intel Celeron J4005 a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (12 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
      12 vs 24
    • Prise en charge des codecs plus limitée
      Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
      H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
      ▲ Mieux que 69 % des modèles
      Intel Celeron J4005 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
      H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
    • Pas de TDP configurable
      TDP configurable
      non
      ▼ Moins bien que 53 % des modèles
      Intel Celeron J4005 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
    • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
      Température du CPU
      105 °C
      ▼ Moins bien que 84 % des modèles
      Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4005 fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
      105 °C vs 100 °C

    Avis vidéo

    Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

    Avis d'experts

    Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

    H
    hardwarecooking.fr
    26/09/2019
    Résumé de l’avis
    Test : NAS Asustor Nimbustor 2 - Page 3
    C
    cachem.fr
    19/11/2019
    Résumé de l’avis
    NAS - Test de l'Asustor AS5202T (Nimbustor 2)
    I
    it-connect.fr
    26/02/2021
    Résumé de l’avis
    NAS – Test ASUSTOR AS5202T alias Nimbustor 2
    V
    valid.x86.fr
    14/03/2026
    Résumé de l’avis
    CPU-Z Benchmark for Intel Celeron J4005 (1T)
    C
    cpubenchmark.net
    10/02/2026
    Résumé de l’avis
    Intel Celeron J4005 à 2,00 GHz - Tests de performances du processeur (Traduit) For detailed performance data, refer to the sources above.
    C
    cpu.userbenchmark.com
    16/03/2026
    Résumé de l’avis
    Intel Celeron J4005 FH8068003067416 - Tests de performance CPU
    (Traduit)Voir l’original
    C
    cpubenchmark.net
    15/03/2026
    Résumé de l’avis
    Processeur Intel Celeron J4005 à 2,00 GHz - Tests de performance
    (Traduit)Voir l’original
    C
    ct.nl
    17/10/2019
    Résumé de l’avis
    Mini PC avec refroidissement passif : trois modèles testés
    (Traduit)Voir l’original

    Avis tiers

    What we like about Intel Celeron J4005

    • Très faible consommation d'énergie (TDP de 10W), idéal pour les systèmes fonctionnant 24h/24
    • Excellent rapport qualité-prix pour les budgets très serrés
    • Parfaitement adapté aux tâches bureautiques légères, à la navigation web et à la consultation d'emails
    • Capacité de lecture vidéo 4K à 60 Hz, ce qui en fait un bon choix pour un centre multimédia (HTPC)
    • Fonctionnement silencieux, souvent utilisé dans des boîtiers sans ventilateur (fanless)
    • Format compact idéal pour les Mini PC et les terminaux de point de vente (POS)

    What we don't like about Intel Celeron J4005

    • Puissance de calcul extrêmement limitée, peine parfois à faire tourner Windows 10/11 de manière fluide
    • Performances multitâches médiocres en raison de ses seulement 2 cœurs et 2 threads
    • Inadapté pour le jeu vidéo moderne, même pour des titres peu exigeants
    • Totalement insuffisant pour des tâches lourdes comme le montage vidéo ou la retouche photo complexe
    • Processeur soudé à la carte mère (BGA), ce qui rend toute mise à jour matérielle impossible
    • Technologie vieillissante (gravure en 14 nm) qui manque d'efficacité face aux architectures plus récentes

    Verdict

    L'Intel Celeron J4005 est un processeur d'entrée de gamme à deux cœurs et deux threads basé sur l'architecture Gemini Lake, conçu pour les ordinateurs de bureau compacts et les mini-PC. Lancé avec une lithographie de 14 nm, il affiche une fréquence de base de 2,00 GHz pouvant atteindre 2,70 GHz en mode burst, tout en intégrant un cache L2 de 4 Mo et un circuit graphique Intel UHD 600 compatible avec la 4K à 60 Hz. Ses principaux atouts résident dans sa très faible consommation énergétique (TDP de 10 W), permettant un refroidissement passif silencieux, et sa gestion efficace des tâches bureautiques simples et du streaming multimédia. Toutefois, il souffre d'une puissance de calcul limitée pour le multitâche intensif, d'une capacité de mémoire vive maximale restreinte à 8 Go de DDR4/LPDDR4 et d'une impossibilité de mise à niveau car il est généralement soudé à la carte mère.

    Comparer Intel Celeron J4005 avec autres processeurs

    1Produit à comparer n°1
    VS
    2Produit à comparer n°2
    VS
    3Produit à comparer n°3 (optionnel)

    Comparaison graphique entre Intel Celeron J4005 et autres processeurs

    Aucun résultat trouvé