GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron J4025 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~95 €Résultat benchmark PassMark:1450Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:2.9 GHzSocket CPU:FCBGA1090TDP (puissance thermique de conception):10 W

Test Intel Celeron J4025: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.1

Score total

Note
3.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

90%

3.1

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 99 % des modèles
3.1

Score technique

Technical score
3.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

60%

1.6

Performances

18%

4.6

Cache et architecture

10%

3.6

Mémoire et PCIe

7%

8.2

Puissance et thermique

4%

7.1

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 99 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 95 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
    Chargement du classement de la catégorie...

    Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron J4025

    Score technique
    Note technique
    3.1/ 10
    ✕
    Qu’est-ce que c’est
    Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
    Quand c’est important
    Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Composants du score:

    60%

    1.6

    Performances

    18%

    4.6

    Cache et architecture

    10%

    3.6

    Mémoire et PCIe

    7%

    8.2

    Puissance et thermique

    4%

    7.1

    Plateforme

    1%

    6.4

    Graphiques intégrés

    3.1
    Score des utilisateurs
    Note des utilisateurs
    8.0/ 10
    ✕
    Qu’est-ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
    Quand c’est important
    Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Composants du score

    70%

    ?

    Notes des utilisateurs

    30%

    ?

    Nombre d'avis

    ?
    Popularité
    Popularity
    1.0/ 10
    ✕
    Qu’est-ce que c’est
    Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
    Quand c’est important
    Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Popularité:
    Intel Celeron J4025 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
    1.0
    Rapport qualité-prix
    Rapport qualité-prix
    5.2/ 10
    ✕
    Qu’est-ce que c’est
    Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
    Quand c’est important
    Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Composants du score:

    60%

    3.1

    Score total

    40%

    10

    Prix

    5.2
    Marque
    Intel
    Type de processeur
    intégré
    Type de processeur
    intégré
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Intel Celeron J4025 appartient à la classe de processeurs intégré, qui est moins avancée que celle de 92,7% des processeurs et égale à celle de 7,3% des processeurs.
    Socket CPU
    FCBGA1090
    Socket CPU
    FCBGA1090
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Intel Celeron J4025 utilise le socket CPU FCBGA1090, qui est moins récent que celui de 96,6% des processeurs et égal à celui de 0,9% des processeurs.
    Chipset
    N/A
    Architecture CPU
    x86-64
    Architecture CPU
    x86-64
    ▲ Mieux que 2 % des modèles
    Intel Celeron J4025 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
    Voir plus
    Nbre de cœurs physiques
    2
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron J4025 dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
    Threads CPU
    2
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron J4025 offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
    Threads par cœur
    1
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron J4025 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
    Fréquence boost du CPU
    2,9 GHz
    Fréquence boost du CPU
    2,9 GHz
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron J4025 atteint une fréquence boost de 2,9 GHz, qui est inférieure à celle de 94% des processeurs et égale à celle de 0,8% des processeurs.
    Fréquence de base du CPU
    2x 2,0 GHz & 0x 0 GHz
    Fréquence de base du CPU
    2x 2.0 GHz & 0x 0 GHz
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Intel Celeron J4025 a une fréquence de base de 2x2.0 GHz & 0x0 GHz, qui est inférieure à celle de 94,2% des processeurs et égale à celle de 0,1% des processeurs.
    Voir plus
    Finesse de gravure
    14 nm
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron J4025 utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
    Fonderie
    Intel 14 nm
    Fonderie
    Intel 14 nm
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Intel Celeron J4025 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,2% des processeurs et égal à celui de 29,3% des processeurs.
    Cache L3
    0 Mo
    Cache L3
    0 Mo
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Celeron J4025 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
    Cache L2
    4 Mo
    Cache L2
    4 Mo
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Celeron J4025 dispose d’un cache L2 de 4 Mo, qui est plus grand que celui de 55,4% des processeurs et égal à celui de 9,3% des processeurs.
    Cache L1
    112 Ko
    Cache L1
    112 Ko
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Celeron J4025 dispose d’un cache L1 de 112 Ko, qui est plus petit que celui de 98,1% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
    Voir plus
    Version de mémoire DDR
    DDR4
    Version de mémoire DDR
    DDR4
    ▼ Moins bien que 42 % des modèles
    Intel Celeron J4025 prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 26,3% des processeurs et égale à celle de 31,7% des processeurs.
    Vitesse mémoire maximale
    2 400 MHz
    Vitesse mémoire maximale
    2 400 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron J4025 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 400 MHz, ce qui est inférieur à 63% des processeurs et égal à 12,4% des processeurs.
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Intel Celeron J4025 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2400 MHz, ce qui est inférieur à 66,4% des processeurs et égal à 11,5% des processeurs.
    Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
    N/A
    Capacité mémoire maximale
    8 Go
    Capacité mémoire maximale
    8 Go
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Celeron J4025 prend en charge jusqu’à 8 Go de mémoire, soit moins que 98,2% des processeurs et autant que 1,7% des processeurs.
    Voir plus
    Graphiques intégrés
    oui
    Graphiques intégrés
    oui
    ▲ Mieux que 12 % des modèles
    Intel Celeron J4025 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
    Intel UHD Graphics 600
    Modèle de GPU intégré
    Intel UHD Graphics 600
    Modèle de GPU intégré
    Intel UHD Graphics 600
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Intel Celeron J4025 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics 600, qui est moins avancé que celui de 59,9% des processeurs et égal à celui de 0,5% des processeurs.
    Unités d’exécution du GPU intégré
    12
    Unités d’exécution du GPU intégré
    12
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Celeron J4025 dispose de 12 unités d’exécution GPU, soit moins que 62,7% des processeurs et autant que 9,3% des processeurs.
    Fréquence de base du GPU intégré
    250 MHz
    Fréquence de base du GPU intégré
    250 MHz
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron J4025 a une fréquence GPU intégrée de 250 MHz, qui est inférieure à celle de 96,1% des processeurs et égale à celle de 0,4% des processeurs.
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Intel Celeron J4025 prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), avec un support plus large que 69,4% des processeurs et égal à celui de 0,3% des processeurs.
    Voir plus
    TDP (puissance thermique de conception)
    10 W
    TDP (puissance thermique de conception)
    10 W
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4025 a un TDP de 10 W, ce qui est inférieur à celui de 94,6% des processeurs et égal à celui de 0,8% des processeurs.
    Puissance de base (PL1)
    10 W
    Puissance de base (PL1)
    10 W
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4025 a une puissance de base de 10 W, ce qui est inférieur à celle de 94,2% des processeurs et égal à celle de 0,9% des processeurs.
    Puissance boost (PL2)
    10 W
    Puissance boost (PL2)
    10 W
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron J4025 a une puissance boost de 10 W, ce qui est inférieur à celle de 95,3% des processeurs et égal à celle de 1,1% des processeurs.
    Tau (limite de durée de puissance)
    N/A
    TDP configurable
    non
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Celeron J4025 ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
    Voir plus

    Intel Celeron J4025 vs le processeur moyen

    246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
    • 4x de 40% plus de cache L2 par cœur
      L2 par cœur
      2 Mo/cœur
      ★ Mieux que 90 % des modèles
      Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
      Intel Celeron J4025 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
      2 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
    • 77,8% de 40% moins de puissance de base
      Puissance de base (PL1)
      10 W
      ★ Mieux que 94 % des modèles
      Fourchette du marché : <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • Inclut un refroidisseur fourni
      Refroidisseur inclus
      oui
      ▲ Mieux que 74 % des modèles
      Intel Celeron J4025 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
    • 83,3% de 40% moins de puissance boost
      Puissance boost (PL2)
      10 W
      ★ Mieux que 95 % des modèles
      Fourchette du marché : <25 W – >150 W
      Intel Celeron J4025 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (10 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
      10 W vs 60 W
    • 47,5% de 40% taille de die plus compacte
      Taille du die
      93 mm²
      ★ Mieux que 92 % des modèles
      Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
      Intel Celeron J4025 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (93 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
      93 mm² vs 177 mm²
    • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
      Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
      105 °C
      ▲ Mieux que 84 % des modèles
      Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4025 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
      105 °C vs 100 °C
    • 77,8% de 40% moins de TDP
      TDP (puissance thermique de conception)
      10 W
      ★ Mieux que 95 % des modèles
      Fourchette du marché : <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 a un TDP plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • Inclut l’accélération cryptographique
      Accélération cryptographique
      AES, SHA, PCLMULQDQ
      ▲ Mieux que 80 % des modèles
      Intel Celeron J4025 inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
      AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
    • 2,63x moins cher
      Intel Celeron J4025 est moins cher que le processeur moyen (95 € vs 250 €).
      95 € vs 250 €
    • Inclut l’accélération cryptographique
      Accélération cryptographique
      AES, SHA, PCLMULQDQ
      ▲ Mieux que 80 % des modèles
      Intel Celeron J4025 inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
      AES, SHA, PCLMULQDQ vs AES, SHA
    • Extensions de sécurité avancées
      Extensions de sécurité
      AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
      ▼ Moins bien que 56 % des modèles
      Intel Celeron J4025 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
      AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
    • 4x de 40% plus de cache L2 par cœur
      L2 par cœur
      2 Mo/cœur
      ★ Mieux que 90 % des modèles
      Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
      Intel Celeron J4025 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
      2 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
    • 47,5% de 40% taille de die plus compacte
      Taille du die
      93 mm²
      ★ Mieux que 92 % des modèles
      Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
      Intel Celeron J4025 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (93 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
      93 mm² vs 177 mm²
    • 60% de 40% plus de cache L2
      Cache L2
      4 Mo
      ▲ Mieux que 55 % des modèles
      Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
      Intel Celeron J4025 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
      4 Mo vs 2,5 Mo
    • 77,8% de 40% moins de puissance de base
      Puissance de base (PL1)
      10 W
      ★ Mieux que 94 % des modèles
      Fourchette du marché : <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • Inclut un refroidisseur fourni
      Refroidisseur inclus
      oui
      ▲ Mieux que 74 % des modèles
      Intel Celeron J4025 inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
    • 83,3% de 40% moins de puissance boost
      Puissance boost (PL2)
      10 W
      ★ Mieux que 95 % des modèles
      Fourchette du marché : <25 W – >150 W
      Intel Celeron J4025 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (10 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
      10 W vs 60 W
    • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
      Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
      105 °C
      ▲ Mieux que 84 % des modèles
      Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4025 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
      105 °C vs 100 °C
    • 77,8% de 40% moins de TDP
      TDP (puissance thermique de conception)
      10 W
      ★ Mieux que 95 % des modèles
      Fourchette du marché : <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4025 a un TDP plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • 86,3% de 40% moins de score PassMark
      Résultat benchmark PassMark
      1,450
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
      Intel Celeron J4025 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,450 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
      1 450 vs 10 572,5
    • 88,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
      Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
      540
      ▼ Moins bien que 95 % des modèles
      Fourchette du marché : <763 – >14k
      Intel Celeron J4025 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (540 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
      540 vs 4 829
    • 4 cœurs CPU de moins
      Nbre de cœurs physiques
      2
      ▼ Moins bien que 79 % des modèles
      Fourchette du marché : <2 – >12
      Intel Celeron J4025 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
      2 vs 6
    • 55,3% de 40% moins de score PassMark single-core
      Score benchmark mono-cœur PassMark
      1,118
      ▼ Moins bien que 96 % des modèles
      Fourchette du marché : <1.4k – >4k
      Intel Celeron J4025 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,118 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
      1 118 vs 2 500
    • 77,2% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
      Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
      335
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Fourchette du marché : <561 – >2.7k
      Intel Celeron J4025 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (335 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
      335 vs 1 471
    • 89,5% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
      Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
      293
      ▼ Moins bien que 98 % des modèles
      Fourchette du marché : <702 – >10.8k
      Intel Celeron J4025 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (293 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
      293 vs 2 791
    • 32,6% de 40% moins de fréquence boost
      Fréquence boost du CPU
      2.9 GHz
      ▼ Moins bien que 94 % des modèles
      Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
      Intel Celeron J4025 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.9 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
      2,9 GHz vs 4,3 GHz
    • Microarchitecture moins avancée
      Nom de code de la microarchitecture
      Gemini Lake Refresh
      ▼ Moins bien que 92 % des modèles
      Intel Celeron J4025 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Gemini Lake Refresh contre Kaby Lake).
      Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake
    • 26,9% moins bon rapport qualité-prix
      Intel Celeron J4025 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.17 vs 6.6).
      5,17 vs 6,56
    • Prise en charge des instructions plus limitée
      Jeux d’instructions
      MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA
      ▼ Moins bien que 75 % des modèles
      Intel Celeron J4025 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
      MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
    • Socket CPU plus ancien
      Socket CPU
      FCBGA1090
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Intel Celeron J4025 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1090 contre FP4).
      FCBGA1090 vs FP4
    • 86,3% de 40% moins de score PassMark
      Résultat benchmark PassMark
      1,450
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
      Intel Celeron J4025 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,450 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
      1 450 vs 10 572,5
    • 88,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
      Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
      540
      ▼ Moins bien que 95 % des modèles
      Fourchette du marché : <763 – >14k
      Intel Celeron J4025 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (540 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
      540 vs 4 829
    • 4 cœurs CPU de moins
      Nbre de cœurs physiques
      2
      ▼ Moins bien que 79 % des modèles
      Fourchette du marché : <2 – >12
      Intel Celeron J4025 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
      2 vs 6
    • 55,3% de 40% moins de score PassMark single-core
      Score benchmark mono-cœur PassMark
      1,118
      ▼ Moins bien que 96 % des modèles
      Fourchette du marché : <1.4k – >4k
      Intel Celeron J4025 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,118 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
      1 118 vs 2 500
    • 77,2% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
      Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
      335
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Fourchette du marché : <561 – >2.7k
      Intel Celeron J4025 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (335 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
      335 vs 1 471
    • 89,5% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
      Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
      293
      ▼ Moins bien que 98 % des modèles
      Fourchette du marché : <702 – >10.8k
      Intel Celeron J4025 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (293 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
      293 vs 2 791
    • 32,6% de 40% moins de fréquence boost
      Fréquence boost du CPU
      2.9 GHz
      ▼ Moins bien que 94 % des modèles
      Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
      Intel Celeron J4025 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.9 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
      2,9 GHz vs 4,3 GHz
    • 63,6% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
      Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
      178
      ▼ Moins bien que 98 % des modèles
      Fourchette du marché : <282 – >775
      Intel Celeron J4025 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (178 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
      178 vs 489
    • 6 threads CPU de moins
      Threads CPU
      2
      ▼ Moins bien que 94 % des modèles
      Fourchette du marché : <4 – >24
      Intel Celeron J4025 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
      2 vs 8
    • Fréquence de base plus faible
      Fréquence de base du CPU
      2 x 2.0 GHz & 0 x 0 GHz
      ▼ Moins bien que 94 % des modèles
      Intel Celeron J4025 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x2.0 GHz & 0x0 GHz contre 4x3.3 GHz).
      2x2.0 GHz & 0x0 GHz vs 4x3.3 GHz
    • Pas de prise en charge du multithreading
      Multithreading
      non
      ▼ Moins bien que 74 % des modèles
      Intel Celeron J4025 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
    • 1 threads par cœur de moins
      Threads par cœur
      1
      ▼ Moins bien que 70 % des modèles
      Fourchette du marché : <0 – >2.5
      Intel Celeron J4025 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
      1 vs 2
    • 37,5% de 40% moins de débit de bus
      Débit du bus
      5 GT/s
      ▼ Moins bien que 62 % des modèles
      Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
      Intel Celeron J4025 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
      5 GT/s vs 8 GT/s
    • Pas de Turbo Boost
      Version Turbo Boost
      non
      ▼ Moins bien que 89 % des modèles
      Intel Celeron J4025 ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
    • 8 de multiplicateur d’horloge en moins
      Multiplicateur d’horloge
      20
      ▼ Moins bien que 79 % des modèles
      Fourchette du marché : <16 – >38
      Intel Celeron J4025 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (20 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
      20 vs 28
    • Microarchitecture moins avancée
      Nom de code de la microarchitecture
      Gemini Lake Refresh
      ▼ Moins bien que 92 % des modèles
      Intel Celeron J4025 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Gemini Lake Refresh contre Kaby Lake).
      Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake
    • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
      Finesse de gravure
      14 nm
      ▼ Moins bien que 51 % des modèles
      Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
      Intel Celeron J4025 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
      14 nm vs 12 nm
    • 70,8% de 40% moins de cache L1
      Cache L1
      112 Ko
      ▼ Moins bien que 98 % des modèles
      Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
      Intel Celeron J4025 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (112 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
      112 Ko vs 384 Ko
    • 10 lignes PCIe de moins
      Nbre de lignes PCIe
      6
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Fourchette du marché : <10 – >30
      Intel Celeron J4025 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (6 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
      6 vs 16
    • Version PCIe plus ancienne
      Version PCIe
      2.0
      ▼ Moins bien que 92 % des modèles
      Intel Celeron J4025 prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
      2.0 vs 3.0
    • 87,5% de 40% moins de capacité mémoire
      Capacité mémoire maximale
      8 Go
      ▼ Moins bien que 98 % des modèles
      Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
      Intel Celeron J4025 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (8 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
      8 Go vs 64 Go
    • Bifurcation PCIe limitée
      Modes de bifurcation PCIe
      x1/x1/x1/x1
      ▼ Moins bien que 94 % des modèles
      Intel Celeron J4025 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x1/x1/x1/x1 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
      x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
    • Vitesse JEDEC plus faible
      Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
      DDR4-2400 MHz
      ▼ Moins bien que 66 % des modèles
      Intel Celeron J4025 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
      DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
    • 18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
      Vitesse mémoire maximale
      2,400 MHz
      ▼ Moins bien que 63 % des modèles
      Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
      Intel Celeron J4025 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
      2 400 MHz vs 2 933 MHz
    • 16,2% de 40% moins de bande passante mémoire
      Bande passante mémoire maximale
      38.4 Go/s
      ▼ Moins bien que 61 % des modèles
      Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
      Intel Celeron J4025 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (38.4 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
      38,4 Go/s vs 45,8 Go/s
    • 50% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
      Unités d’exécution du GPU intégré
      12
      ▼ Moins bien que 63 % des modèles
      Fourchette du marché : <6 – >64
      Intel Celeron J4025 a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (12 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
      12 vs 24
    • Prise en charge des codecs plus limitée
      Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
      H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode)
      ▲ Mieux que 69 % des modèles
      Intel Celeron J4025 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
      H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
    • Pas de TDP configurable
      TDP configurable
      non
      ▼ Moins bien que 53 % des modèles
      Intel Celeron J4025 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
    • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
      Température du CPU
      105 °C
      ▼ Moins bien que 84 % des modèles
      Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4025 fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
      105 °C vs 100 °C

    Avis vidéo

    Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

    Avis d'experts

    Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

    B
    browser.geekbench.com
    22/10/2026
    Résumé de l’avis
    Intel Celeron J4025 Benchmarks - Geekbench Browser Data from these sources confirms the processor's technical specifications and comparative benchmark...
    C
    cpubenchmark.net
    Q1 2020
    Résumé de l’avis
    Intel Celeron J4025 @ 2.00GHz - PassMark
    V
    valid.x86.fr
    30/03/2026
    Résumé de l’avis
    CPU-Z Benchmark for Intel Celeron J4025 (4T)
    O
    openbenchmarking.org
    Q3 2023
    Résumé de l’avis
    Benchmarks et performances Linux de l'Intel Celeron J4025
    (Traduit)Voir l’original
    B
    browser.geekbench.com
    Ongoing (Updated Daily)
    Résumé de l’avis
    Benchmarks de l'Intel Celeron J4025 - Navigateur Geekbench
    (Traduit)Voir l’original
    C
    cpubenchmark.net
    Q1 2020
    Résumé de l’avis
    Intel Celeron J4025 @ 2.00GHz - Benchmarks du processeur
    (Traduit)Voir l’original
    V
    valid.x86.fr
    01/03/2026
    Résumé de l’avis
    Benchmark CPU-Z pour l'Intel Celeron J4025 (Mono-cœur)
    (Traduit)Voir l’original
    S
    shoot.be
    09/12/2020
    Résumé de l’avis
    Test du Synology DS420+ : Stockage sécurisé pour vos images
    (Traduit)Voir l’original

    Avis tiers

    What we like about Intel Celeron J4025

    • Faible consommation d'énergie (TDP de 10W), idéal pour les systèmes sans ventilateur.
    • Excellent rapport qualité-prix pour les ordinateurs d'entrée de gamme.
    • Performances suffisantes pour les tâches bureautiques de base (traitement de texte, navigation web légère).
    • Prise en charge matérielle du décodage vidéo pour les formats VP9 et H.265.
    • Silencieux et génère peu de chaleur dans les Mini-PC.

    What we don't like about Intel Celeron J4025

    • Performances multitâches très limitées avec seulement 2 cœurs et 2 threads.
    • Inadapté pour le gaming moderne ou les applications 3D exigeantes.
    • Ralentissements notables lors de l'ouverture de nombreux onglets de navigation ou d'applications lourdes.
    • Puissance de traitement insuffisante pour le montage vidéo ou le développement logiciel complexe.
    • Décodage logiciel nécessaire pour les nouveaux codecs comme l'AV1, pouvant entraîner des saccades.

    Verdict

    L'Intel Celeron J4025 est un processeur double-cœur économe en énergie (10W TDP) de la famille Gemini Lake Refresh, lancé fin 2019 et soudé (BGA1090) pour les mini-PC et PC d'entrée de gamme. Cadencé à 2,0 GHz avec une fréquence boostée allant jusqu'à 2,9 GHz, il intègre 4 Mo de cache, prend en charge la mémoire DDR4/LPDDR4-2400 et dispose d'une partie graphique UHD Graphics 600 capable de décoder la 4K. Ses principaux atouts sont un fonctionnement silencieux (souvent passif) et un coût très faible, idéal pour le traitement de texte, la navigation web légère et le multimédia. Cependant, ses performances sont limitées par ses deux seuls cœurs/threads, entraînant une lenteur dans le multitâche, et il est inadapté au jeu vidéo ou à la création de contenu.

    Comparer Intel Celeron J4025 avec autres processeurs

    1Produit à comparer n°1
    VS
    2Produit à comparer n°2
    VS
    3Produit à comparer n°3 (optionnel)

    Comparaison graphique entre Intel Celeron J4025 et autres processeurs

    Aucun résultat trouvé