GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron J4125 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~95 €Résultat benchmark PassMark:2930Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:2.7 GHzSocket CPU:FCBGA1090TDP (puissance thermique de conception):10 W

Test Intel Celeron J4125: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.2

Score total

Note
3.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

90%

3.2

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 99 % des modèles
3.2

Score technique

Technical score
3.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

60%

1.9

Performances

18%

4.5

Cache et architecture

10%

3.6

Mémoire et PCIe

7%

6.8

Puissance et thermique

4%

7.3

Plateforme

1%

6.6

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 99 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 95 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
    Chargement du classement de la catégorie...

    Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron J4125

    Score technique
    Note technique
    3.2/ 10
    ✕
    Qu’est-ce que c’est
    Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
    Quand c’est important
    Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Composants du score:

    60%

    1.9

    Performances

    18%

    4.5

    Cache et architecture

    10%

    3.6

    Mémoire et PCIe

    7%

    6.8

    Puissance et thermique

    4%

    7.3

    Plateforme

    1%

    6.6

    Graphiques intégrés

    3.2
    Score des utilisateurs
    Note des utilisateurs
    8.0/ 10
    ✕
    Qu’est-ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
    Quand c’est important
    Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Composants du score

    70%

    ?

    Notes des utilisateurs

    30%

    ?

    Nombre d'avis

    ?
    Popularité
    Popularity
    1.0/ 10
    ✕
    Qu’est-ce que c’est
    Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
    Quand c’est important
    Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Popularité:
    Intel Celeron J4125 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
    1.0
    Rapport qualité-prix
    Rapport qualité-prix
    5.2/ 10
    ✕
    Qu’est-ce que c’est
    Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
    Quand c’est important
    Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
    Répartition des notes
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Composants du score:

    60%

    3.2

    Score total

    40%

    10

    Prix

    5.2
    Marque
    Intel
    Type de processeur
    intégré
    Type de processeur
    intégré
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Intel Celeron J4125 appartient à la classe de processeurs intégré, qui est moins avancée que celle de 92,7% des processeurs et égale à celle de 7,3% des processeurs.
    Socket CPU
    FCBGA1090
    Socket CPU
    FCBGA1090
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Intel Celeron J4125 utilise le socket CPU FCBGA1090, qui est moins récent que celui de 96,6% des processeurs et égal à celui de 0,9% des processeurs.
    Chipset
    N/A
    Architecture CPU
    x86-64
    Architecture CPU
    x86-64
    ▲ Mieux que 2 % des modèles
    Intel Celeron J4125 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
    Voir plus
    Nbre de cœurs physiques
    4
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron J4125 dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
    Threads CPU
    4
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron J4125 offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
    Threads par cœur
    1
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron J4125 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
    Fréquence boost du CPU
    2,7 GHz
    Fréquence boost du CPU
    2,7 GHz
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron J4125 atteint une fréquence boost de 2,7 GHz, qui est inférieure à celle de 96,1% des processeurs et égale à celle de 0,8% des processeurs.
    Fréquence de base du CPU
    4x 2,0 GHz
    Fréquence de base du CPU
    4x 2.0 GHz
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Intel Celeron J4125 a une fréquence de base de 4x2.0 GHz, qui est inférieure à celle de 73,4% des processeurs et égale à celle de 1,3% des processeurs.
    Voir plus
    Finesse de gravure
    14 nm
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron J4125 utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
    Fonderie
    Intel 14 nm
    Fonderie
    Intel 14 nm
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Intel Celeron J4125 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,2% des processeurs et égal à celui de 29,3% des processeurs.
    Cache L3
    0 Mo
    Cache L3
    0 Mo
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Celeron J4125 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
    Cache L2
    4 Mo
    Cache L2
    4 Mo
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Celeron J4125 dispose d’un cache L2 de 4 Mo, qui est plus grand que celui de 55,4% des processeurs et égal à celui de 9,3% des processeurs.
    Cache L1
    224 Ko
    Cache L1
    224 Ko
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Celeron J4125 dispose d’un cache L1 de 224 Ko, qui est plus petit que celui de 78,1% des processeurs et égal à celui de 1% des processeurs.
    Voir plus
    Version de mémoire DDR
    DDR4
    Version de mémoire DDR
    DDR4
    ▼ Moins bien que 42 % des modèles
    Intel Celeron J4125 prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 26,3% des processeurs et égale à celle de 31,7% des processeurs.
    Vitesse mémoire maximale
    2 400 MHz
    Vitesse mémoire maximale
    2 400 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron J4125 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 400 MHz, ce qui est inférieur à 63% des processeurs et égal à 12,4% des processeurs.
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Intel Celeron J4125 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2400 MHz, ce qui est inférieur à 66,4% des processeurs et égal à 11,5% des processeurs.
    Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
    N/A
    Capacité mémoire maximale
    8 Go
    Capacité mémoire maximale
    8 Go
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Celeron J4125 prend en charge jusqu’à 8 Go de mémoire, soit moins que 98,2% des processeurs et autant que 1,7% des processeurs.
    Voir plus
    Graphiques intégrés
    oui
    Graphiques intégrés
    oui
    ▲ Mieux que 12 % des modèles
    Intel Celeron J4125 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
    Modèle de GPU intégré
    Intel UHD Graphics 600
    Modèle de GPU intégré
    Intel UHD Graphics 600
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Intel Celeron J4125 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics 600, qui est moins avancé que celui de 59,9% des processeurs et égal à celui de 0,5% des processeurs.
    Unités d’exécution du GPU intégré
    12
    Unités d’exécution du GPU intégré
    12
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Celeron J4125 dispose de 12 unités d’exécution GPU, soit moins que 62,7% des processeurs et autant que 9,3% des processeurs.
    Fréquence de base du GPU intégré
    250 MHz
    Fréquence de base du GPU intégré
    250 MHz
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron J4125 a une fréquence GPU intégrée de 250 MHz, qui est inférieure à celle de 96,1% des processeurs et égale à celle de 0,4% des processeurs.
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de
    Voir plus
    TDP (puissance thermique de conception)
    10 W
    TDP (puissance thermique de conception)
    10 W
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4125 a un TDP de 10 W, ce qui est inférieur à celui de 94,6% des processeurs et égal à celui de 0,8% des processeurs.
    Puissance de base (PL1)
    10 W
    Puissance de base (PL1)
    10 W
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron J4125 a une puissance de base de 10 W, ce qui est inférieur à celle de 94,2% des processeurs et égal à celle de 0,9% des processeurs.
    Puissance boost (PL2)
    ?
    Tau (limite de durée de puissance)
    28 secondes
    Tau (limite de durée de puissance)
    28 secondes
    ▼ Moins bien que 10 % des modèles
    Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
    Intel Celeron J4125 a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
    TDP configurable
    non
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Celeron J4125 ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
    Voir plus

    Intel Celeron J4125 vs le processeur moyen

    246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
    • 77,8% de 40% moins de puissance de base
      Puissance de base (PL1)
      10 W
      ★ Mieux que 94 % des modèles
      Fourchette du marché : <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4125 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • 47,5% de 40% taille de die plus compacte
      Taille du die
      93 mm²
      ★ Mieux que 92 % des modèles
      Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
      Intel Celeron J4125 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (93 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
      93 mm² vs 177 mm²
    • Extensions de sécurité avancées
      Extensions de sécurité
      AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP
      ▲ Mieux que 81 % des modèles
      Intel Celeron J4125 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
      AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
    • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
      Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
      105 °C
      ▲ Mieux que 84 % des modèles
      Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4125 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
      105 °C vs 100 °C
    • 77,8% de 40% moins de TDP
      TDP (puissance thermique de conception)
      10 W
      ★ Mieux que 95 % des modèles
      Fourchette du marché : <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4125 a un TDP plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • 60% de 40% plus de cache L2
      Cache L2
      4 Mo
      ▲ Mieux que 55 % des modèles
      Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
      Intel Celeron J4125 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
      4 Mo vs 2,5 Mo
    • 2,63x moins cher
      Intel Celeron J4125 est moins cher que le processeur moyen (95 € vs 250 €).
      95 € vs 250 €
    • 2,63x moins cher
      Intel Celeron J4125 est moins cher que le processeur moyen (95 € vs 250 €).
      95 € vs 250 €
    • Extensions de sécurité avancées
      Extensions de sécurité
      AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP
      ▲ Mieux que 81 % des modèles
      Intel Celeron J4125 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
      AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
    • 47,5% de 40% taille de die plus compacte
      Taille du die
      93 mm²
      ★ Mieux que 92 % des modèles
      Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
      Intel Celeron J4125 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (93 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
      93 mm² vs 177 mm²
    • 60% de 40% plus de cache L2
      Cache L2
      4 Mo
      ▲ Mieux que 55 % des modèles
      Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
      Intel Celeron J4125 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
      4 Mo vs 2,5 Mo
    • 77,8% de 40% moins de puissance de base
      Puissance de base (PL1)
      10 W
      ★ Mieux que 94 % des modèles
      Fourchette du marché : <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4125 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
      Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
      105 °C
      ▲ Mieux que 84 % des modèles
      Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4125 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
      105 °C vs 100 °C
    • 77,8% de 40% moins de TDP
      TDP (puissance thermique de conception)
      10 W
      ★ Mieux que 95 % des modèles
      Fourchette du marché : <15 W – >90 W
      Intel Celeron J4125 a un TDP plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
      10 W vs 45 W
    • 80,2% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
      Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
      956
      ▼ Moins bien que 87 % des modèles
      Fourchette du marché : <763 – >14k
      Intel Celeron J4125 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (956 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
      956 vs 4 829
    • 72,3% de 40% moins de score PassMark
      Résultat benchmark PassMark
      2,930
      ▼ Moins bien que 86 % des modèles
      Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
      Intel Celeron J4125 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,930 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
      2 930 vs 10 572,5
    • 54% de 40% moins de score PassMark single-core
      Score benchmark mono-cœur PassMark
      1,150
      ▼ Moins bien que 95 % des modèles
      Fourchette du marché : <1.4k – >4k
      Intel Celeron J4125 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,150 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
      1 150 vs 2 500
    • 76,7% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
      Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
      343
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Fourchette du marché : <561 – >2.7k
      Intel Celeron J4125 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (343 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
      343 vs 1 471
    • 37,2% de 40% moins de fréquence boost
      Fréquence boost du CPU
      2.7 GHz
      ▼ Moins bien que 96 % des modèles
      Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
      Intel Celeron J4125 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
      2,7 GHz vs 4,3 GHz
    • 84,8% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
      Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
      425
      ▼ Moins bien que 96 % des modèles
      Fourchette du marché : <702 – >10.8k
      Intel Celeron J4125 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (425 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
      425 vs 2 791
    • Microarchitecture moins avancée
      Nom de code de la microarchitecture
      Gemini Lake Refresh
      ▼ Moins bien que 92 % des modèles
      Intel Celeron J4125 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Gemini Lake Refresh contre Kaby Lake).
      Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake
    • 66,1% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
      Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
      166
      ▼ Moins bien que 98 % des modèles
      Fourchette du marché : <282 – >775
      Intel Celeron J4125 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (166 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
      166 vs 489
    • 25,6% moins bon rapport qualité-prix
      Intel Celeron J4125 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.22 vs 6.6).
      5,22 vs 6,56
    • Socket CPU plus ancien
      Socket CPU
      FCBGA1090
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Intel Celeron J4125 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1090 contre FP4).
      FCBGA1090 vs FP4
    • Prise en charge des instructions plus limitée
      Jeux d’instructions
      MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, SHA
      ▼ Moins bien que 62 % des modèles
      Intel Celeron J4125 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, SHA contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
      MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
    • 80,2% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
      Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
      956
      ▼ Moins bien que 87 % des modèles
      Fourchette du marché : <763 – >14k
      Intel Celeron J4125 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (956 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
      956 vs 4 829
    • 72,3% de 40% moins de score PassMark
      Résultat benchmark PassMark
      2,930
      ▼ Moins bien que 86 % des modèles
      Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
      Intel Celeron J4125 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,930 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
      2 930 vs 10 572,5
    • 54% de 40% moins de score PassMark single-core
      Score benchmark mono-cœur PassMark
      1,150
      ▼ Moins bien que 95 % des modèles
      Fourchette du marché : <1.4k – >4k
      Intel Celeron J4125 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,150 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
      1 150 vs 2 500
    • 76,7% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
      Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
      343
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Fourchette du marché : <561 – >2.7k
      Intel Celeron J4125 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (343 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
      343 vs 1 471
    • 37,2% de 40% moins de fréquence boost
      Fréquence boost du CPU
      2.7 GHz
      ▼ Moins bien que 96 % des modèles
      Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
      Intel Celeron J4125 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
      2,7 GHz vs 4,3 GHz
    • 84,8% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
      Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
      425
      ▼ Moins bien que 96 % des modèles
      Fourchette du marché : <702 – >10.8k
      Intel Celeron J4125 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (425 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
      425 vs 2 791
    • 66,1% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
      Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
      166
      ▼ Moins bien que 98 % des modèles
      Fourchette du marché : <282 – >775
      Intel Celeron J4125 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (166 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
      166 vs 489
    • 2 cœurs CPU de moins
      Nbre de cœurs physiques
      4
      ▼ Moins bien que 51 % des modèles
      Fourchette du marché : <2 – >12
      Intel Celeron J4125 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
      4 vs 6
    • 4 threads CPU de moins
      Threads CPU
      4
      ▼ Moins bien que 67 % des modèles
      Fourchette du marché : <4 – >24
      Intel Celeron J4125 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
      4 vs 8
    • Pas de prise en charge du multithreading
      Multithreading
      non
      ▼ Moins bien que 74 % des modèles
      Intel Celeron J4125 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
    • Fréquence de base plus faible
      Fréquence de base du CPU
      4 x 2.0 GHz
      ▼ Moins bien que 73 % des modèles
      Intel Celeron J4125 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.0 GHz contre 4x3.3 GHz).
      4x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
    • 1 threads par cœur de moins
      Threads par cœur
      1
      ▼ Moins bien que 70 % des modèles
      Fourchette du marché : <0 – >2.5
      Intel Celeron J4125 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
      1 vs 2
    • 37,5% de 40% moins de débit de bus
      Débit du bus
      5 GT/s
      ▼ Moins bien que 62 % des modèles
      Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
      Intel Celeron J4125 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
      5 GT/s vs 8 GT/s
    • 8 de multiplicateur d’horloge en moins
      Multiplicateur d’horloge
      20
      ▼ Moins bien que 79 % des modèles
      Fourchette du marché : <16 – >38
      Intel Celeron J4125 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (20 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
      20 vs 28
    • Microarchitecture moins avancée
      Nom de code de la microarchitecture
      Gemini Lake Refresh
      ▼ Moins bien que 92 % des modèles
      Intel Celeron J4125 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Gemini Lake Refresh contre Kaby Lake).
      Gemini Lake Refresh vs Kaby Lake
    • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
      Finesse de gravure
      14 nm
      ▼ Moins bien que 51 % des modèles
      Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
      Intel Celeron J4125 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
      14 nm vs 12 nm
    • 41,7% de 40% moins de cache L1
      Cache L1
      224 Ko
      ▼ Moins bien que 78 % des modèles
      Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
      Intel Celeron J4125 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (224 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
      224 Ko vs 384 Ko
    • 10 lignes PCIe de moins
      Nbre de lignes PCIe
      6
      ▼ Moins bien que 97 % des modèles
      Fourchette du marché : <10 – >30
      Intel Celeron J4125 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (6 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
      6 vs 16
    • Version PCIe plus ancienne
      Version PCIe
      2.0
      ▼ Moins bien que 92 % des modèles
      Intel Celeron J4125 prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
      2.0 vs 3.0
    • 87,5% de 40% moins de capacité mémoire
      Capacité mémoire maximale
      8 Go
      ▼ Moins bien que 98 % des modèles
      Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
      Intel Celeron J4125 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (8 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
      8 Go vs 64 Go
    • Bifurcation PCIe limitée
      Modes de bifurcation PCIe
      x1/x1/x1/x1
      ▼ Moins bien que 94 % des modèles
      Intel Celeron J4125 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x1/x1/x1/x1 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
      x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
    • Vitesse JEDEC plus faible
      Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
      DDR4-2400 MHz
      ▼ Moins bien que 66 % des modèles
      Intel Celeron J4125 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
      DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
    • 18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
      Vitesse mémoire maximale
      2,400 MHz
      ▼ Moins bien que 63 % des modèles
      Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
      Intel Celeron J4125 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
      2 400 MHz vs 2 933 MHz
    • 16,2% de 40% moins de bande passante mémoire
      Bande passante mémoire maximale
      38.4 Go/s
      ▼ Moins bien que 61 % des modèles
      Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
      Intel Celeron J4125 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (38.4 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
      38,4 Go/s vs 45,8 Go/s
    • Prise en charge des codecs plus limitée
      Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
      H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de
      Référence de la catégorie
      Intel Celeron J4125 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
      H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (HW de vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
    • 50% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
      Unités d’exécution du GPU intégré
      12
      ▼ Moins bien que 63 % des modèles
      Fourchette du marché : <6 – >64
      Intel Celeron J4125 a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (12 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
      12 vs 24
    • Pas de TDP configurable
      TDP configurable
      non
      ▼ Moins bien que 53 % des modèles
      Intel Celeron J4125 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
    • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
      Température du CPU
      105 °C
      ▼ Moins bien que 84 % des modèles
      Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
      Intel Celeron J4125 fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
      105 °C vs 100 °C

    Avis vidéo

    Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

    9,0
    D's Show and Tell
    ≈ estimé
    01/11/2022
    Mesures · Plex, jeux et bruit
    Verdict
    L’Intel Celeron J4125 est un bon choix pour un PC multimédia, la navigation occasionnelle ou un serveur Plex abordable fonctionnant 24 h/24, mais pas pour jouer.
    8,0
    Wicked Gamer & Collector
    ≈ estimé
    17/12/2021
    Prise en main · émulation et démontage
    Verdict
    L’Intel Celeron J4125 fait tourner les jeux rétro jusqu’à la PlayStation 1 et à la Wii, mais montre vite ses limites sur les systèmes plus exigeants.
    8,0
    Benson Chik
    ≈ estimé
    30/08/2021
    Prise en main · bureautique, vidéo et jeux
    Verdict
    L’Intel Celeron J4125 est silencieux et bien adapté à la bureautique et aux contenus multimédias, mais manque de puissance pour les jeux et ralentit dans le navigateur.
    8,0
    OSReviews
    ≈ estimé
    07/05/2021
    Prise en main · bureautique, vidéo et jeux
    Verdict
    L’Intel Celeron J4125 est un bon mini-PC du quotidien pour la bureautique et le web à ce prix, mais il ne convient ni aux jeux ni au montage vidéo intensif.
    9,0
    Lowell Trey
    ≈ estimé
    17/10/2020
    Prise en main · streaming 4K
    Verdict
    L’Intel Celeron J4125 équipe un mini-PC compact très convaincant pour la navigation, la vidéo en streaming et la bureautique au quotidien.
    8,0
    TW Review
    ≈ estimé
    20/10/2022
    Premier aperçu · impressions
    Verdict
    L’Intel Celeron J4125 est rapide et très compact, mais le câble HDMI fourni, trop court, limite les possibilités d’installation.
    9,0
    Zack Hill
    ≈ estimé
    28/12/2020
    Test sur le terrain · logiciel DJ
    Verdict
    L’Intel Celeron J4125 est assez rapide pour faire tourner un logiciel DJ dans une chambre, et l’auteur de la vidéo est satisfait de son achat.
    Prise en main, sans verdict
    Prise en main, sans verdict
    Pas encore évaluée

    Avis d'experts

    Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

    S
    servethehome.com
    15/04/2022
    Résumé de l’avis
    Test du boîtier pare-feu virtualisé sans ventilateur Intel J4125 avec 4x i225
    (Traduit)Voir l’original

    Avis tiers

    What we like about Intel Celeron J4125

    • Faible consommation d'énergie (TDP de 10W), idéal pour un fonctionnement 24h/24
    • Excellent pour la bureautique de base, la navigation web et le streaming
    • Capacités de transcodage vidéo matériel efficaces (Intel QuickSync)
    • Permet des conceptions sans ventilateur (fanless) pour un silence total
    • Très bon rapport performance-prix pour les Mini PC et les serveurs domestiques (type NAS ou routeur)
    • Supporte bien la lecture de vidéos 4K

    What we don't like about Intel Celeron J4125

    • Performances limitées pour le multitâche intensif
    • Inadapté aux jeux vidéo modernes en 3D et aux logiciels de création lourds (montage vidéo, CAO)
    • Architecture vieillissante (14 nm) surpassée par les nouveaux modèles comme l'Intel N100
    • Pas de support officiel pour la mise à jour vers Windows 11 sur certains systèmes
    • Peut devenir poussif lors du chargement initial d'applications lourdes
    • Capacités de virtualisation limitées par rapport aux gammes Core i3/i5

    Verdict

    L'Intel Celeron J4125 est un processeur quad-core de la famille Gemini Lake Refresh, gravé en 14 nm. Il offre une fréquence de base de 2,0 GHz et un boost allant jusqu'à 2,7 GHz avec 4 Mo de cache L2. Ce processeur se distingue par son efficacité énergétique avec un TDP de seulement 10W. Il permet des conceptions sans ventilateur. Il intègre un processeur graphique Intel UHD 600 capable de décoder du contenu 4K à 60 Hz. Cependant, ses performances sont limitées aux tâches bureautiques légères et au multimédia de base. Il n'a pas d'hyper-threading et sa mémoire vive est officiellement limitée à 8 Go de DDR4.

    Comparer Intel Celeron J4125 avec autres processeurs

    1Produit à comparer n°1
    VS
    2Produit à comparer n°2
    VS
    3Produit à comparer n°3 (optionnel)

    Comparaison graphique entre Intel Celeron J4125 et autres processeurs

    Aucun résultat trouvé