Name: Intel Core 5 130UL
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core 5 130UL

7.5

Masquer

Plateforme

8.4

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

7.6

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

7.1

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

7.0

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

8.1

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

8.0

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core 5 130UL vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core 5 130UL est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

Microarchitecture plus avancée
Nom de code de la microarchitecture
Raptor Lake Refresh
▲ Mieux que 79 % des modèles
Intel Core 5 130UL utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Raptor Lake Refresh contre Kaby Lake).
Raptor Lake Refresh vs Kaby Lake
4 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
10
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core 5 130UL a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (10 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
10 vs 6
3,17x de 40% moins de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
1,230.56
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core 5 130UL a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (1,230.6 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
1 230,56 vs 387,66
2,5x de 40% plus de cache L2 par cœur
L2 par cœur
1.25 Mo/cœur
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core 5 130UL offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
Cluster E-core : 4 Mo partagés
1,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
Version PCIe plus récente
Version PCIe
4.0
▲ Mieux que 62 % des modèles
Intel Core 5 130UL prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
4.0 vs 3.0
Utilise une conception big.LITTLE
Architecture big.LITTLE
oui
▲ Mieux que 80 % des modèles
Intel Core 5 130UL utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
Cœurs P + Cœurs E
Prise en charge DDR plus récente
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5
▲ Mieux que 79 % des modèles
Intel Core 5 130UL prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5 contre DDR4).
DDR4/DDR5 vs DDR4
66,7% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core 5 130UL a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
15 W vs 45 W

21,8% meilleur rapport qualité-prix
Intel Core 5 130UL a un meilleur rapport qualité-prix que le processeur moyen (7.99 vs 6.6).
7,99 vs 6,56

Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, SHA, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, TDT, TME
▲ Mieux que 76 % des modèles
Intel Core 5 130UL offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, TDT, TME contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, SHA, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, TDT, TME vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Socket CPU moderne
Socket CPU
LGA1700
▲ Mieux que 86 % des modèles
Intel Core 5 130UL utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1700 contre FP4).
LGA1700 vs FP4
4 de 2 ans plus récent
Date de sortie
2024
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core 5 130UL a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2024 contre 2020).
April 2024
2024 vs 2020
Prend en charge HMP
Utilise HMP
oui
▲ Mieux que 77 % des modèles
Intel Core 5 130UL prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.

4 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
10
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core 5 130UL a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (10 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
10 vs 6
3,17x de 40% moins de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
1,230.56
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core 5 130UL a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (1,230.6 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
1 230,56 vs 387,66
9,3% de 40% plus de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.7 GHz
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core 5 130UL atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,7 GHz vs 4,3 GHz
4 threads CPU de plus
Threads CPU
12
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core 5 130UL a plus de threads CPU que le processeur moyen (12 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
12 vs 8
2 de largeur front-end en plus
Largeur du front-end
6
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >7
Intel Core 5 130UL utilise une largeur de front-end plus élevée que le processeur moyen (6 vs 4). Le processeur moyen utilise une largeur de front-end de 4.
6 vs 4

Microarchitecture plus avancée
Nom de code de la microarchitecture
Raptor Lake Refresh
▲ Mieux que 79 % des modèles
Intel Core 5 130UL utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Raptor Lake Refresh contre Kaby Lake).
Raptor Lake Refresh vs Kaby Lake
2,5x de 40% plus de cache L2 par cœur
L2 par cœur
1.25 Mo/cœur
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core 5 130UL offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
Cluster E-core : 4 Mo partagés
1,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
Utilise une conception big.LITTLE
Architecture big.LITTLE
oui
▲ Mieux que 80 % des modèles
Intel Core 5 130UL utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
Cœurs P + Cœurs E
2,6x de 40% plus de cache L2
Cache L2
6.5 Mo
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core 5 130UL a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (6.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
6,5 Mo vs 2,5 Mo
Fonderie plus avancée
Fonderie
Intel 7
▲ Mieux que 66 % des modèles
Intel Core 5 130UL utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 7 contre Intel 14 nm).
Intel 7 vs Intel 14 nm
45,8% de 40% plus de cache L1
Cache L1
560 Ko
▲ Mieux que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core 5 130UL a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (560 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
560 Ko vs 384 Ko
16,7% de 40% moins de finesse de gravure
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core 5 130UL utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
10 nm vs 12 nm
50% de 40% plus de cache L3
Cache L3
12 Mo
▲ Mieux que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core 5 130UL a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (12 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
12 Mo vs 8 Mo

Version PCIe plus récente
Version PCIe
4.0
▲ Mieux que 62 % des modèles
Intel Core 5 130UL prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
4.0 vs 3.0
Prise en charge DDR plus récente
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5
▲ Mieux que 79 % des modèles
Intel Core 5 130UL prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5 contre DDR4).
DDR4/DDR5 vs DDR4
4 lignes PCIe de plus
Nbre de lignes PCIe
20
▲ Mieux que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
Intel Core 5 130UL a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (20 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
20 vs 16
77,3% de 40% plus de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
5,200 MHz
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core 5 130UL prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (5200 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
5 200 MHz vs 2 933 MHz
50% de 40% plus de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
96 Go
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core 5 130UL prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (96 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
96 Go vs 64 Go
Vitesse JEDEC plus élevée
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR5-5200 MHz
▲ Mieux que 72 % des modèles
Intel Core 5 130UL prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (DDR5-5200 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR5-5 200 MHz vs DDR4-3 200 MHz

3,33x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
80
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core 5 130UL a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (80 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
80 vs 24
Meilleur GPU intégré
Modèle de GPU intégré
Intel Iris Xe Graphics 80EU
▲ Mieux que 79 % des modèles
Intel Core 5 130UL utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Intel Iris Xe Graphics 80EU contre Intel UHD Graphics 630).
Intel Iris Xe Graphics 80EU vs Intel UHD Graphics 630
1 écrans pris en charge de plus
Nbre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
Intel Core 5 130UL prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
4 vs 3

66,7% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core 5 130UL a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
15 W vs 45 W
66,7% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core 5 130UL a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W

Pourquoi le Intel Core 5 130UL est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

30% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1.2 Mo/cœur
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core 5 130UL offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1,2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Intel Core 5 130UL prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Core 5 130UL prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
12 de multiplicateur d’horloge en moins
Multiplicateur d’horloge
16
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
Intel Core 5 130UL a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (16 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
16 vs 28

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Intel Core 5 130UL prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

12 de multiplicateur d’horloge en moins
Multiplicateur d’horloge
16
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
Intel Core 5 130UL a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (16 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
16 vs 28

30% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1.2 Mo/cœur
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core 5 130UL offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1,2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Core 5 130UL prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Avis tiers

What we like about Intel Core 5 130UL

Excellente efficacité énergétique avec un TDP de seulement 15W, idéal pour l'autonomie des ordinateurs portables.
Performances solides pour les tâches quotidiennes et la productivité courante.
Supporte des technologies modernes comme la mémoire DDR5 jusqu'à 5200 MHz.
Dispose de 12 threads, ce qui permet un multitâche fluide pour un processeur de cette gamme.
Fréquence turbo allant jusqu'à 4,7 GHz, offrant une bonne réactivité lors de pics de charge.

What we don't like about Intel Core 5 130UL

Performances graphiques limitées avec l'iGPU Iris Xe (80EU), peu adapté aux jeux vidéo exigeants.
Moins performant en multi-thread que les nouveaux modèles de la gamme 'Core Ultra'.
Multiplicateur verrouillé, ce qui empêche tout surcadençage (overclocking).
Architecture basée sur des cœurs basse consommation (série U/UL), moins robuste pour le montage vidéo lourd ou la 3D.

Intel Core 5 130UL Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core 5 130UL

Intel Core 5 130UL vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core 5 130UL est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core 5 130UL est-il pire que le processeur moyen ?

Avis tiers

What we like about Intel Core 5 130UL

What we don't like about Intel Core 5 130UL

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core 5 130UL avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core 5 130UL et autres processeurs