GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Intel Core i7 3770S Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~90 €Résultat benchmark PassMark:6177Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:3.9 GHzSocket CPU:LGA1155TDP (puissance thermique de conception):65 W

Test Intel Core i7 3770S: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.7

▼Moins bien que 68 % des modèles

4.4

▼Moins bien que 73 % des modèles

7.4

▼Moins bien que 96 % des modèles

2.8
Jeux
Jeux
2.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure les performances monocœur, la fréquence boost maximale et le cache L3 pour des fréquences d'images élevées.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
3.3
Score benchmark mono-cœur PassMark
25.0%
1.7
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
20.0%
4.5
Fréquence boost du CPU
17.0%
1.8
Cache L3
8.0%
2.3
Nbre de cœurs physiques
2.6
Montage vidéo
Montage vidéo
2.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue les performances multicœurs, le nombre de cœurs et threads physiques et le cache pour le rendu vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
2.3
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
20.0%
2.3
Nbre de cœurs physiques
20.0%
4.4
Threads CPU
15.0%
1.8
Cache L3

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 3770S

4.7

Voir plus

Masquer

Plateforme

7.2

Voir plus

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

?

Architecture CPU

Voir plus

Performances

4.0

Voir plus

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Voir plus

Cache et architecture

4.2

Voir plus

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Voir plus

Mémoire et PCIe

4.4

Voir plus

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

?

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Voir plus

Graphiques intégrés

6.7

Voir plus

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Voir plus

Puissance et thermique

6.9

Voir plus

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

?

Tau (limite de durée de puissance)

?

TDP configurable

Voir plus

Intel Core i7 3770S vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 3770S est-il meilleur que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

Inclut un refroidisseur fourni
Refroidisseur inclus
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Intel Core i7 3770S inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
Prend en charge l’overclocking mémoire
Overclocking mémoire
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
Intel Core i7 3770S prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
5 °C de 2°C de TJ Max en plus
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
105 °C
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3770S a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
5,54x plus populaire
Intel Core i7 3770S est plus populaire que le processeur moyen (5.54 vs 1).
5,54 vs 1
Prend en charge HMP
Utilise HMP
oui
▲ Mieux que 77 % des modèles
Intel Core i7 3770S prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 3770S offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
2,78x moins cher
Intel Core i7 3770S est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
90 € vs 250 €
85,7% de 40% plus de fréquence GPU
Fréquence de base du GPU intégré
650 MHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 3770S a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (650 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
650 MHz vs 350 MHz

5,54x plus populaire
Intel Core i7 3770S est plus populaire que le processeur moyen (5.54 vs 1).
5,54 vs 1
2,78x moins cher
Intel Core i7 3770S est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
90 € vs 250 €

Prend en charge HMP
Utilise HMP
oui
▲ Mieux que 77 % des modèles
Intel Core i7 3770S prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.

16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 3770S offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

Prend en charge l’overclocking mémoire
Overclocking mémoire
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
Intel Core i7 3770S prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.

85,7% de 40% plus de fréquence GPU
Fréquence de base du GPU intégré
650 MHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i7 3770S a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (650 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
650 MHz vs 350 MHz

Inclut un refroidisseur fourni
Refroidisseur inclus
oui
▲ Mieux que 74 % des modèles
Intel Core i7 3770S inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
5 °C de 2°C de TJ Max en plus
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
105 °C
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3770S a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
105 °C vs 100 °C

Pourquoi le Intel Core i7 3770S est-il pire que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

55,4% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
656
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 3770S a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (656 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
656 vs 1 471
53,7% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
2,237
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 3770S a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (2,237 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
2 237 vs 4 829
83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 3770S utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 3770S a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
41,6% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
6,177
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 3770S a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (6,177 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
6 177 vs 10 572,5
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 3770S ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
18,4% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
2041
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 3770S a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (2041 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
2 041 vs 2 500
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Ivy Bridge
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Intel Core i7 3770S utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Ivy Bridge contre Kaby Lake).
Ivy Bridge vs Kaby Lake

8,1% de score utilisateur en moins
User score
7.4/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand ça compte
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Core i7 3770S
le processeur moyen
Intel Core i7 3770S a un score utilisateur plus faible que le processeur moyen (7.40 vs 8.000).
7,4 vs 8

8 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2012
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core i7 3770S a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2012 contre 2020).
Avril 2012
2 012 vs 2 020
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Intel Core i7 3770S prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i7 3770S n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA

55,4% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
656
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 3770S a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (656 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
656 vs 1 471
53,7% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
2,237
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 3770S a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (2,237 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
2 237 vs 4 829
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 3770S a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
41,6% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
6,177
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 3770S a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (6,177 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
6 177 vs 10 572,5
18,4% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
2041
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 3770S a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (2041 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
2 041 vs 2 500
9,3% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.9 GHz
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 3770S atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.9 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,9 GHz vs 4,3 GHz
37,5% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 3770S offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 3770S utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Ivy Bridge
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Intel Core i7 3770S utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Ivy Bridge contre Kaby Lake).
Ivy Bridge vs Kaby Lake
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i7 3770S offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i7 3770S a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo
33,3% de 40% moins de cache L1
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i7 3770S a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
256 Ko vs 384 Ko
71,7% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
1.4 milliards
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
Intel Core i7 3770S a moins de transistors que le processeur moyen (1.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
1,4 milliards vs 4,95 milliards
Fonderie moins avancée
Fonderie
Intel 22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Intel Core i7 3770S utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (Intel 22 nm contre Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm

Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Intel Core i7 3770S prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
25.6 Go/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i7 3770S offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (25.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
25,6 Go/s vs 45,8 Go/s
45,4% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
1,600 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 3770S prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1600 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
1 600 MHz vs 2 933 MHz
50% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i7 3770S prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
32 Go vs 64 Go
75% de 40% moins de mémoire par DIMM
Mémoire maximale par DIMM
8 Go
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <8 Go – >256 Go
Intel Core i7 3770S prend en charge moins de mémoire par DIMM que le processeur moyen (8 Go vs 32 Go). Le processeur moyen prend en charge 32 Go de mémoire par DIMM.
8 Go vs 32 Go
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x16, x8/x8
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 3770S prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16, x8/x8 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 3770S prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU intégré inférieur
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 4000
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Intel Core i7 3770S utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Intel HD Graphics 4000 contre Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 4 000 vs Intel UHD Graphics 630

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 3770S ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
44,4% de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 3770S a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
65 W vs 45 W
5 °C de 2°C de température CPU en plus
Température du CPU
105 °C
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i7 3770S fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
105 °C vs 100 °C
44,4% de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i7 3770S a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
65 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

clubic.com

13/12/2012

Résumé de l’avis

iMac 21,5 pouces 2012 : une évolution tout en finesse

L'iMac 21,5 pouces de fin 2012 présente un design ultra-fin, s'affinant jusqu'à 5 mm sur les bords grâce à la suppression du lecteur optique interne et à l'utilisation d'une lamination complète pour réduire les reflets. Les performances sont portées par des processeurs Intel « Ivy Bridge » et des puces graphiques NVIDIA, offrant des gains de vitesse significatifs par rapport aux modèles précédents, surtout avec l'option Fusion Drive. Cependant, ce design sacrifie la facilité d'entretien : la RAM du modèle 21,5 pouces est soudée et non évolutive, les basses audio sont en retrait, et la connectique est exclusivement placée à l'arrière, ce qui la rend moins accessible. Pour plus de détails, rendez-vous sur Clubic.

tomshardware.fr

23/04/2012

Résumé de l’avis

Test Ivy Bridge Intel Core i7-3770K : un bon cru ? (inclut les mesures de consommation et performances détaillées pour le modèle 3770S)

Le test de l'Intel Core i7-3770K « Ivy Bridge » met en avant la transition vers un procédé de fabrication de transistors 3D Tri-Gate en 22 nm, permettant de loger 1,4 milliard de transistors sur une puce plus petite de 160 mm² par rapport à la génération précédente. Bien que les gains de performances brutes du processeur par rapport à l'i7-2600K soient modestes (4 % à 7 %), l'architecture intègre une partie graphique améliorée HD Graphics 4000 avec prise en charge de DirectX 11, ainsi que l'USB 3.0 et le PCI Express 3.0 natifs, ce qui représente une mise à jour importante et efficace pour les utilisateurs d'anciennes plateformes. Cependant, le test note que la densité thermique plus élevée résultant de la gravure en 22 nm fait chauffer davantage la puce, limitant la marge d'overclocking par rapport au prédécesseur Sandy Bridge, ce qui en fait une mise à niveau difficilement justifiable pour les possesseurs actuels d'un i7-2600K.

cpubenchmark.net

29/03/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i7-3770S @ 3.10GHz - Benchmarks du processeur

L'Intel Core i7-3770S est un processeur quad-core « Ivy Bridge » de 3e génération affichant un TDP de 65W. Sorti en 2012, il offre des fréquences de 3,10 GHz de base e 3,90 GHz en mode turbo, avec un score CPU Mark d'environ 6 174. Ses points forts incluent une efficacité énergétique supérieure aux modèles standards de 77W et de bonnes performances en single-thread. En revanche, sa fréquence de base de 3,10 GHz est plus faible et son multiplicateur verrouillé limite l'overclocking. Ce processeur est parfaitement adapté aux systèmes anciens sur socket 1155 économes en énergie, bien qu'il nécessite une gestion thermique rigoureuse en raison d'une Tcase limitée à 69,1°C. Pour plus de détails, visitez PassMark Software.

forums.anandtech.com

07/06/2012

Résumé de l’avis

Mon test du i7-3770S

Un test du processeur Intel Core i7-3770S (Ivy Bridge) sur le forum AnandTech souligne son efficacité, positionnant ce CPU au TDP de 65W come un choix idéal pour l'informatique haute performance, basse consommation et silencieuse. Doté de 4 cœurs et 8 threads avec une partie graphique HD 4000, il offre des performances comparables au 3770 standard de 95W dans les scénarios classiques, malgré une fréquence de base plus basse de 3,1 GHz. Ses principaux atouts sont une consommation d'énergie réduite en charge et une bonne gestion thermique, tandis que ses limites résident dans l'absence de potentiel d'overclocking et des performances brutes moindres sur les tâches lourdement threadées par rapport au modèle non-S. Bien qu'adapté aux systèmes 24/7 ou compacts, les testeurs suggèrent que les versions 'K' ou standards offrent un meilleur rapport qualité-prix sur le long terme pour les utilisateurs sans contraintes de puissance.

browser.geekbench.com

30/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'Intel Core i7-3770S - Navigateur Geekbench

L'Intel Core i7-3770S est un processeur "Ivy Bridge" de 3e génération (4 cœurs/8 threads, 3,1-3,9 GHz) conçu per l'efficacité énergétique, affichant un TDP réduit de 65W idéal pour les systèmes à petit facteur de forme. Bien qu'il offre des performances solides et capables pour son époque, la principale limitation de cette puce réside dans son multiplicateur verrouillé, empêchant l'overclocking contrairement aux variantes "K". Aujourd'hui, il reste un choix rentable pour mettre à niveau d'anciens systèmes LGA 1155, bien que son absence de support AVX2 le rende inadapté aux applications modernes exigeantes. Pour plus d'informations, consultez les benchmarks sur Geekbench.

hardware-mag.de

23/04/2012

Résumé de l’avis

Ivy Bridge : Test de l'Intel Core i7-3770K (avec liste et détails sur l'i7-3770S)", "Ivy Bridge : L'Intel Core i7-3770K à l'essai (incluant les caract...

L'Intel Core i7-3770K inaugure la gravure en 22 nm avec les transistors 3D Tri-Gate, offrant des performances légèrement supérieures à l'i7-2700K tout en abaissant le TDP à 77W. Il délivre de solides performances multi-thread, supporte la mémoire DDR3-1600 et intègre nativement le PCI-Express 3.0, ce qui en fait un choix efficace et rapide pour les systèmes LGA 1155. Parmi les points forts, on note l'amélioration du chipset graphique Intel HD Graphics 4000, qui propose des performances intégrées nettement meilleures avec le support de DirectX 11 pour le jeu léger et le multimédia, ainsi que des capacités Quick Sync robustes. Sa compatibilité avec les cartes mères LGA 1155 existantes facilite la mise à niveau pour les utilisateurs de Sandy Bridge souhaitant bénéficier de fonctionnalités modernes. Les principaux points faibles concernent les contraintes thermiques, car la finesse de gravure de 22 nm entraîne des températures plus élevées, limitant ainsi le potentiel d'overclocking par rapport aux générations précédentes. De plus, le gain de performance par rapport aux processeurs Sandy Bridge haut de gamme est jugé marginal plutôt que révolutionnaire.

hardwareluxx.de

23/04/2012

Résumé de l’avis

Test de l'Ivy Bridge : Intel Core i7-3770K et tous les modèles i5 (inclut des données comparatives pour l'i7-3770S)

Les processeurs Intel Ivy Bridge 22 nm, plus précisément le Core i7-3770K et divers modèles i5, représentent une transition « tick+ » vers une puce de 160 mm² utilisant des transistors Tri-Gate (3D), atteignant un TDP de 77 W et un IPC environ 4 à 6 % plus élevé que Sandy Bridge. Les améliorations de performances incluent une partie graphique HD Graphics 4000 nettement améliorée avec DirectX 11, ainsi que la prise en charge native de l'USB 3.0, du PCIe 3.0 et d'une mémoire DDR3-1600 plus rapide. Bien qu'elle soit très efficace d'origine, la taille réduite de la puce entraîne une densité thermique plus élevée et un risque de pont thermique (throttling) à des tensions plus importantes.

au-ja.de

23/04/2012

Résumé de l’avis

Intel Core i7-3770K : Le processeur Ivy Bridge le plus rapide au banc d'essai (avec les spécifications du i7-3770S)

L'Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge) a introduit le processus de fabrication en 22 nm et les transistors tri-gate '3D', affichant un TDP de 77W et une efficacité énergétique accrue par rapport à Sandy Bridge. Il intègre la partie graphique HD Graphics 4000 mise à jour, offrant un gain de performance de 50 % pour les tâches multimédias, ainsi qu'un support natif de l'USB 3.0 et du PCI Express 3.0 sur la plateforme Z77. Bien qu'il apporte une hausse de performance CPU de 5 à 15 % et un fort potentiel d'overclocking, la puce chauffe davantage en raison de l'utilisation de pâte thermique, ne proposant que des améliorations mineures pour les utilisateurs actuels de la plateforme LGA 1155.

karyajurnalis.com

25/03/2026

Résumé de l’avis

Processeur Intel Core i7-3770S (3,1 GHz, 4 Cœurs, 8 Mo de Cache, Socket LGA 1155)

L'Intel Core i3-12100 est un processeur de 12e génération « Alder Lake » axé sur le budget, doté de 4 cœurs « Golden Cove », 8 threads et prenant en charge la DDR5/PCIe 5.0. Salué comme un excellent choix pour le jeu à petit prix, il offre des performances élevées avec un TDP de 60W, tout en présentant des limites en rendu multi-thread et un multiplicateur verrouillé. Pour plus de détails, visitez Tom's Hardware.

id.nl

10/02/2013

Résumé de l’avis

Test : Apple iMac 21,5 pouces (Fin 2012)

L'iMac 21,5 pouces de fin 2012 arbore un design en aluminium nettement plus fin et effilé, doté d'un écran laminé qui réduit les reflets de 75 %, ainsi qu'une nouvelle conception monocoque moderne et épurée. Les performances sont qualifiées de rapides et réactives grâce aux processeurs Ivy Bridge et aux cartes graphiques NVIDIA dédiées, bien que la finesse du profil ait imposé la suppression du lecteur optique. Les points positifs incluent ce design fin et superbe, une meilleure qualité d'écran et d'excellentes performances, tandis que les points négatifs se concentrent sur l'impossibilité pour l'utilisateur d'augmenter la RAM sur ce modèle, des ports arrière peu pratiques et un disque dur standard de 5400 tr/min sur le modèle de base. L'écran offre une précision des couleurs et des angles de vision impressionnants, mais les haut-parleurs intégrés manquent de basses profondes, un compromis nécessaire pour la finesse du châssis.

hardware.info

11/04/2013

Résumé de l’avis

Test du Dell XPS One 27 : un tout-en-un grand format abordable

Le Dell XPS One 27 (2710) est un PC tout-en-un haut de gamme conçu pour le multimédia, doté d'un écran IPS de 27 pouces d'une qualité exceptionnelle avec une résolution de 2560x1440 offrant une netteté et une reproduction des couleurs remarquables. Le système affiche de solides performances grâce à son processeur Intel Core i7-3770S et un cache SSD mSATA de 32 Go pour plus de réactivité, bien que le GPU NVIDIA GeForce GT 640M soit limité pour le jeu intensif. Ses points forts incluent un excellent système audio à 10 haut-parleurs, une connectique polyvalente (dont une entrée HDMI) et une conception robuste, tandis que ses points faibles résident dans son écran brillant très réfléchissant et la puissance limitée de sa carte graphique pour les jeux modernes en haute résolution.

hardware.info

28/01/2013

Résumé de l’avis

Test du Dell OptiPlex 9010 AIO : le tout-en-un tactile pour les professionnels

Le Dell OptiPlex 9010 All-in-One est un ordinateur de bureau de 23 pouces robuste et axé sur l'entreprise, conçu per les environnements professionnels et doté d'un support à double charnière hautement réglable pour une interaction tactile ergonomique. Ses performances sont solides pour les tâches bureautiques grâce aux processeurs Intel Core de 3e génération, bien que le système soit freiné par des graphismes intégrés faibles et un prix élevé par rapport à ses concurrents. Ses principaux atouts résident dans sa connectivité étendue avec des ports USB 3.0 et hérités, ainsi qu'une facilité d'entretien sans outils pour les services informatiques, mais il pâtit d'une capacité de stockage standard limitée.

hardware.info

09/08/2012

Résumé de l’avis

Test de l'Intel Core i5 3470 : un Ivy Bridge à prix d'ami

L'Intel Core i5-3470 est un processeur quad-core Ivy Bridge gravé en 22 nm offrant une fréquence de base de 3,2 GHz et une vitesse Turbo de 3,6 GHz, destiné aux utilisateurs soucieux de leur budget comme alternative économique à l'i5-3570K. Il délivre des performances polyvalentes solides et efficaces avec un TDP de 77W, offrant de légers gains de performance par rapport à ses prédécesseurs Sandy Bridge, bien qu'il ne dispose pas de l'Hyper-Threading. Les principaux inconvénients identifiés incluent l'intégration de la puce graphique Intel HD Graphics 2500, plus faible, qui ne possède que 6 unités d'exécution et s'avère inadaptée au jeu moderne, ainsi qu'un multiplicateur verrouillé qui limite strictement le potentiel d'overclocking. Ce processeur représente une option « sûre » pour les non-enthousiastes, affichant de bonnes performances en single-thread, une faible consommation d'énergie et une compatibilité avec les cartes mères LGA 1155 existantes. Bien qu'il s'agisse d'un bon rapport qualité-prix, les capacités limitées en graphisme et en overclocking suggèrent que les utilisateurs en quête de flexibilité pourraient préférer l'i5-3570K.

Avis tiers

Basé sur 31 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: mai 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Intel Core i7 3770S

Efficacité énergétique remarquable avec une consommation plus faible (TDP de 65W) que le modèle standard
Excellentes performances pour la bureautique, le multimédia et le montage vidéo léger
Capacités multitâches solides grâce à ses 4 cœurs et 8 threads
Fiabilité durable pour des systèmes de type 'Home Server' ou virtualisation légère
Chauffe peu, ce qui permet une utilisation dans des boîtiers compacts ou avec un refroidissement silencieux
Prix attractif sur le marché de l'occasion pour remettre à niveau d'anciennes machines (Socket LGA 1155)

What we don't like about Intel Core i7 3770S

Architecture vieillissante (sortie en 2012) qui commence à montrer ses limites face aux logiciels modernes
Incompatible officiellement avec Windows 11, limitant la durée de vie logicielle du système
Performances insuffisantes pour les jeux vidéo récents (AAA), créant des goulots d'étranglement pour les GPU modernes
Absence d'instructions récentes comme l'AVX2, nécessaires pour certains logiciels de création actuels
Graphiques intégrés (Intel HD 4000) dépassés pour toute tâche visuelle exigeante
Potentiel d'overclocking quasi inexistant par rapport à la version 'K'

Verdict

L'Intel Core i7-3770S est un processeur quad-core de 3ème génération (Ivy Bridge) cadencé à une fréquence de base de 3,1 GHz avec un mode Turbo atteignant 3,9 GHz. Équipé de 8 threads grâce à l'Hyper-Threading et de 8 Mo de cache intelligent, il se distingue par un TDP réduit de 65W, ce qui en fait une option idéale pour les systèmes compacts recherchant un équilibre entre performance et efficacité énergétique. Ses principaux atouts résident dans sa faible consommation électrique et ses capacités multitâches solides pour la bureautique et le multimédia ; cependant, il souffre d'un multiplicateur verrouillé limitant l'overclocking et de performances désormais dépassées par les architectures modernes dans les jeux récents ou le montage vidéo haute résolution.

Les meilleures alternatives

AMD Ryzen 5 8400F

Processeurs

AMD Ryzen 5 5600

Processeurs

AMD Ryzen 7 3700X

Processeurs

AMD Ryzen 5 7500F

Processeurs

AMD Ryzen 7 2700X

Processeurs

AMD Ryzen 5 4600G

Processeurs

Processeurs

AMD Ryzen 3 5300G

Processeurs

AMD Ryzen 5 3600

Processeurs

AMD Ryzen 5 5600GT

Processeurs

AMD Ryzen 5 8500G

Processeurs

AMD Ryzen 3 Pro 4350GE

Processeurs

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Intel Core i7 3770S avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i7 3770S et autres processeurs

Aucun résultat trouvé