Name: Intel Core i7 4700EQ
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 4700EQ

4.1

Masquer

Plateforme

6.5

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

3.7

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

3.9

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

4.1

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.4

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

7.2

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core i7 4700EQ vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 4700EQ est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

99% de 40% moins de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
771.41
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i7 4700EQ a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (771.4 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
771,41 vs 387,66
Prend en charge la mémoire ECC
Prise en charge de la mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
Intel Core i7 4700EQ prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.

99% de 40% moins de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
771.41
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i7 4700EQ a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (771.4 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
771,41 vs 387,66

Prend en charge la mémoire ECC
Prise en charge de la mémoire ECC
oui
▲ Mieux que 68 % des modèles
Intel Core i7 4700EQ prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.

Pourquoi le Intel Core i7 4700EQ est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

75,9% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
355
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 4700EQ a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (355 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
355 vs 1 471
20,9% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.4 GHz
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4700EQ atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,4 GHz vs 4,3 GHz
29,4% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,765
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 4700EQ a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,765 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 765 vs 2 500
48,8% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
5,417
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4700EQ a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (5,417 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
5 417 vs 10 572,5
53,6% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
2,243
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 4700EQ a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (2,243 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
2 243 vs 4 829
83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4700EQ utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 4700EQ a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Core i7 4700EQ prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

18% moins bon rapport qualité-prix
Intel Core i7 4700EQ a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.56 vs 6.6).
5,56 vs 6,56
24% plus cher
Intel Core i7 4700EQ est plus cher que le processeur moyen (310 € vs 250 €).
310 € vs 250 €

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Core i7 4700EQ prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
7 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2013
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core i7 4700EQ a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2013 contre 2020).
Mai 2013
2 013 vs 2 020
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1364
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Intel Core i7 4700EQ utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1364 contre FP4).
FCBGA1364 vs FP4
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i7 4700EQ n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA

75,9% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
355
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 4700EQ a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (355 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
355 vs 1 471
20,9% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.4 GHz
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 4700EQ atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,4 GHz vs 4,3 GHz
29,4% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,765
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 4700EQ a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,765 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 765 vs 2 500
48,8% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
5,417
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 4700EQ a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (5,417 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
5 417 vs 10 572,5
53,6% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
2,243
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 4700EQ a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (2,243 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
2 243 vs 4 829
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 4700EQ a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
4 x 2.4 GHz
▼ Moins bien que 68 % des modèles
Intel Core i7 4700EQ a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.4 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
37,5% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i7 4700EQ a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i7 4700EQ offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 4700EQ utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
49,2% de 40% taille de die plus grande
Taille du die
264 mm²
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 4700EQ a une taille de die plus grande que le processeur moyen (264 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
264 mm² vs 177 mm²
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Haswell
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Intel Core i7 4700EQ utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Haswell contre Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i7 4700EQ offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i7 4700EQ a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo
12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1.5 Mo/cœur
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 4700EQ offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
33,3% de 40% moins de cache L1
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i7 4700EQ a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
256 Ko vs 384 Ko
71,7% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
1.4 milliards
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
Intel Core i7 4700EQ a moins de transistors que le processeur moyen (1.4 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
1,4 milliards vs 4,95 milliards
Fonderie moins avancée
Fonderie
Intel 22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Intel Core i7 4700EQ utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (Intel 22 nm contre Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
25% de 40% moins de cache L3
Cache L3
6 Mo
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i7 4700EQ a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (6 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
6 Mo vs 8 Mo

Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Intel Core i7 4700EQ prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
25.6 Go/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i7 4700EQ offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (25.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
25,6 Go/s vs 45,8 Go/s
45,4% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
1,600 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 4700EQ prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1600 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
1 600 MHz vs 2 933 MHz
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1600 MHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Intel Core i7 4700EQ prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-1600 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR3-1 600 MHz vs DDR4-3 200 MHz
50% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i7 4700EQ prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
32 Go vs 64 Go
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x16, x8/x8
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 4700EQ prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16, x8/x8 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i7 4700EQ prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

browser.geekbench.com

01/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'Intel Core i7-4700EQ - Navigateur Geekbench

L'Intel Core i7-4700EQ est un processeur quad-core « Haswell » de 4e génération conçu per les applications embarquées et industrielles, cadencé entre 2,40 et 3,40 GHz. Ses principaux atouts sont la prise en charge de la mémoire ECC pour les systèmes à haute fiabilité et un TDP de 47 W. Il intègre le chipset graphique Intel HD 4600 et supporte les instructions AVX2/FMA3. En tant que puce de 22 nm en fin di vie, il n'offre pas l'efficacité des processeurs modernes e possède un multiplicateur verrouillé, empêchant tout overclocking. Bien qu'adaptée à son créneau spécifique, sa configuration 4 cœurs / 8 threads est désormais dépassée par les solutions actuelles. Consultez les spécifications officielles chez Intel.

cpubenchmark.net

Intel Core i7-4700EQ @ 2.40GHz - Benchmarks CPU PassMark

L'Intel Core i7-4700EQ est un processeur « Haswell » de 4e génération conçu pour les systèmes embarqués et les stations de travail mobiles, doté de 4 cœurs, 8 threads et d'une fréquence de base de 2,40 GHz avec un turbo à 3,40 GHz. Selon PassMark, il affiche un score CPU Mark d'environ 5 417, ce qui le positionne comme un composant de milieu de gamme de l'ère 2013, idéal pour des performances fiables et constantes. Ses principaux atouts sont la prise en charge de la mémoire ECC pour une fiabilité accrue et un TDP de 47W offrant un bon équilibre entre puissance et performance pour les systèmes compacts. Cependant, il présente des limites importantes, notamment des performances obsolètes pour les tâches intensives modernes et un socket BGA1364 soudé qui empêche toute mise à niveau du processeur. Pour plus de détails, visitez PassMark.

es.scribd.com

09/05/2018

Meilleurs Processeurs - Classement 2018 - pour PC Gamer

Le classement des processeurs 2018 met en lumière la compétition intense tra la 8e génération Coffee Lake d'Intel et la série Ryzen d'AMD, plaçant l'Intel Core i7-8700K comme le premier choix pour le jeu pur grâce à ses fréquences d'horloge élevées, bien qu'il nécessite de nouvelles cartes mères Z370. Pour un équilibre entre jeu et productivité, l'AMD Ryzen 7 2700X à 8 cœurs est recommandé pour son rapport qualité-prix, son refroidisseur inclus et ses prouesses en multitâche, malgré sa sensibilité à la vitesse de la RAM. Dans le milieu de gamme, l'Intel Core i5-8400 offre une efficacité « plug-and-play », tandis que le Ryzen 5 2600 propose des capacités d'overclocking supérieures et du multi-threading pour son prix.

laptopmedia.com

20/03/2024

Intel Core i7-4700HQ - LaptopMedia (Note : contient des données comparatives pour l'i7-4700EQ)

L'Intel Core i7-4700HQ est un processeur mobile quad-core haut de gamme gravé en 22 nm (architecture Haswell), conçu pour les ordinateurs portables de 15 pouces ou plus, avec un TDP de 47 W. Il affiche une fréquence de base de 2,4 GHz pouvant atteindre 3,4 GHz en mode Boost, et utilise l'Hyper-Threading pour gérer huit threads, facilitant ainsi les tâches de rendu et d'encodage vidéo. La puce intègre le processeur graphique Intel HD 4600, environ 30 % plus rapide que son prédécesseur, et prend en charge les instructions AVX2 et FMA pour une meilleure efficacité de calcul. Ses performances multi-cœurs restent solides pour des applications de type station de travail. Toutefois, son TDP de 47 W nécessite un refroidissement performant, ce qui limite son utilisation aux ordinateurs portables volumineux et lourds. Le multiplicateur est verrouillé et ce processeur est aujourd'hui jugé obsolète en termes d'efficacité énergétique face aux architectures actuelles. Points forts: excellentes performances multi-cœurs pour sa génération, support jusqu'à 32 Go de mémoire DDR3L et capacités de virtualisation avancées. Points faibles: consommation d'énergie élevée, absence de potentiel d'overclocking et...

Avis tiers

What we like about Intel Core i7 4700EQ

Excellentes performances pour un processeur de sa génération (Haswell)
Capacités de multitâche solides grâce à ses 4 cœurs et 8 threads
Performances graphiques intégrées (HD 4600) jugées satisfaisantes pour des tâches légères
Efficacité énergétique correcte pour une utilisation dans des systèmes embarqués ou mobiles
Bonnes capacités de rendu pour des projets de modélisation 3D (Zbrush, Vue) malgré son âge

What we don't like about Intel Core i7 4700EQ

Architecture vieillissante qui n'est plus compétitive face aux processeurs modernes
Non compatible nativement avec Windows 11 en raison des exigences matérielles de Microsoft
Nombre de cœurs limité (4 cœurs) par rapport aux standards actuels pour le multitâche intensif
Risque de surchauffe lors de rendus prolongés, particulièrement dans les formats compacts
Vitesse d'horloge de base de 2.4 GHz pouvant être un goulot d'étranglement pour les jeux récents

Intel Core i7 4700EQ Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 4700EQ

Intel Core i7 4700EQ vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 4700EQ est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core i7 4700EQ est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Core i7 4700EQ

What we don't like about Intel Core i7 4700EQ

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core i7 4700EQ avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i7 4700EQ et autres processeurs