Name: Intel Core i7 6820EQ
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 6820EQ

4.2

Masquer

Plateforme

6.9

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

3.4

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

4.9

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

4.5

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.2

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

7.2

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core i7 6820EQ vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 6820EQ est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

31,1% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
122 mm²
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 6820EQ a une taille de die plus petite que le processeur moyen (122 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
122 mm² vs 177 mm²
Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mieux que 57 % des modèles
Intel Core i7 6820EQ offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 6820EQ offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mieux que 57 % des modèles
Intel Core i7 6820EQ offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

31,1% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
122 mm²
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i7 6820EQ a une taille de die plus petite que le processeur moyen (122 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
122 mm² vs 177 mm²
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i7 6820EQ offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

Pourquoi le Intel Core i7 6820EQ est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

75,6% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
1,176
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 6820EQ a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,176 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
1 176 vs 4 829
18,6% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.5 GHz
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 6820EQ atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.5 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,5 GHz vs 4,3 GHz
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 6820EQ a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
20,5% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1988
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 6820EQ a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1988 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 988 vs 2 500
33,6% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
7,025
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 6820EQ a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (7,025 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
7 025 vs 10 572,5
20,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
1,176
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 6820EQ a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,176 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
1 176 vs 1 471
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Core i7 6820EQ prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 6820EQ utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm

17,6% moins bon rapport qualité-prix
Intel Core i7 6820EQ a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.58 vs 6.6).
5,58 vs 6,56
40% plus cher
Intel Core i7 6820EQ est plus cher que le processeur moyen (350 € vs 250 €).
350 € vs 250 €

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Core i7 6820EQ prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
5 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2015
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core i7 6820EQ a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2015 contre 2020).
Octobre 2015
2 015 vs 2 020
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i7 6820EQ n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1440
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Core i7 6820EQ utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1440 contre FP4).
FCBGA1440 vs FP4

75,6% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
1,176
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i7 6820EQ a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,176 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
1 176 vs 4 829
18,6% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.5 GHz
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i7 6820EQ atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.5 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,5 GHz vs 4,3 GHz
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i7 6820EQ a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
20,5% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1988
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i7 6820EQ a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1988 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 988 vs 2 500
33,6% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
7,025
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i7 6820EQ a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (7,025 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
7 025 vs 10 572,5
20,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
1,176
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i7 6820EQ a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,176 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
1 176 vs 1 471
28,8% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
1988
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <702 – >10.8k
Intel Core i7 6820EQ a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (1988 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
1 988 vs 2 791
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
4 x 2.8 GHz
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Intel Core i7 6820EQ a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.8 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x2.8 GHz vs 4x3.3 GHz

16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i7 6820EQ utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i7 6820EQ offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i7 6820EQ a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo
33,3% de 40% moins de cache L1
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i7 6820EQ a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
256 Ko vs 384 Ko
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Skylake
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Intel Core i7 6820EQ utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Skylake contre Kaby Lake).
Skylake vs Kaby Lake

25,5% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
34.1 Go/s
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i7 6820EQ offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (34.1 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
34,1 Go/s vs 45,8 Go/s
27,3% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
2,133 MHz
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i7 6820EQ prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2133 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
2 133 MHz vs 2 933 MHz
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Intel Core i7 6820EQ prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2 133 MHz vs DDR4-3 200 MHz
Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3L/DDR4/LPDDR3
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Intel Core i7 6820EQ prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3L/DDR4/LPDDR3 contre DDR4).
DDR3L/DDR4/LPDDR3 vs DDR4

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
JPEG (HW decode)
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Intel Core i7 6820EQ prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (JPEG (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
JPEG (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU intégré inférieur
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 530
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Intel Core i7 6820EQ utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Intel HD Graphics 530 contre Intel UHD Graphics 630).
Intel HD Graphics 530 vs Intel UHD Graphics 630

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

valid.x86.fr

01/12/2025

Résumé de l’avis

CPU-Z Benchmark for Intel Core i7-6820EQ (8T)

Cette validation CPU-Z met en avant un processeur Intel Core i7-14700KF haute performance, probablement surcadencé, sur une carte mère Z790, atteignant un score de 916 en single-thread et 16 364 en multi-thread. Sa configuration de 20 cœurs et 28 threads est idéale pour la création de contenu lourd ou le gaming de haut niveau, épaulée par 32 Go de mémoire DDR5 rapide cadencée à 7200 MHz. Les points forts incluent une vitesse brute et une architecture moderne, la carte mère Z790 AORUS ELITE offrant l'alimentation stable nécessaire au fonctionnement à haute fréquence. La mémoire haute vitesse garantit une faible latence pour les tâches exigeantes. En revanche, ces performances s'accompagnent d'un dégagement thermique important, nécessitant des solutions de refroidissement robustes pour éviter le bridage thermique (throttling). Maintenir la stabilité du système à des vitesses RAM de 7200 MHz, surtout lors de charges de travail intensives et prolongées, peut nécessiter des ajustements supplémentaires. Vous pouvez consulter les détails complets du benchmark sur le site valid.x86.fr.

valid.x86.fr

01/03/2026

Résumé de l’avis

CPU-Z Benchmark pour Intel Core i7-6820EQ (1T)(www.cpu-monkey.com) | 2026 (mis à jour) | Intel Core i7-6820EQ Benchmarks et caractéristiques technique...

L'AMD Ryzen 7 9800X3D, présenté dans cette validation CPU-Z, s'impose comme un processeur de jeu de premier plan utilisant l'architecture Zen 5 et la technologie 3D V-Cache de deuxième génération. En plaçant le die du cache sous les cœurs, la puce améliore l'efficacité thermique et prend en charge des fréquences d'horloge plus élevées avec un coefficient multiplicateur entièrement débloqué pour l'overclocking. L'analyse des performances montre que le processeur surclasse ses concurrents dans les jeux jusqu'à 33 % et offre des performances améliorées et plus polyvalentes dans les tâches de productivité par rapport à la génération précédente. Tout en offrant d'excellentes performances, le 9800X3D affiche un prix de vente conseillé plus élevé de 480 $ et une consommation d'énergie en hausse pouvant atteindre 148 W par rapport au 7800X3D. La configuration à 8 cœurs, bien que dominante dans le domaine du jeu, peut ne pas être le choix optimal pour la création de contenu professionnel lourd et massivement multithreadé face à des options disposant d'un plus grand nombre de cœurs. Le processeur reste compatible avec les cartes mères AM5 existantes, garantissant...

valid.x86.fr

30/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmark CPU-Z pour l'Intel Core i7-6820EQ (1T) : Souhaitez-vous voir une comparaison avec le modèle i7-6820HQ standard ?

L'AMD Ryzen 7 9800X3D, basé sur l'architecture Zen 5, est un processeur à 8 cœurs cadencé à environ 5,2 GHz avec 32 Go de mémoire DDR5-6000 sur une carte mère ASUS B650-E, consolidant sa position de CPU gaming de premier plan. Il intègre la 2e génération de 3D V-Cache, qui améliore la gestion thermique par rapport au 7800X3D en plaçant le cache sous le complexe de cœurs, ce qui permet des fréquences plus élevées et une efficacité supérieure en jeu. Bien que cette puce au TDP de 120W offre des performances de pointe en gaming, elle nécessite un refroidissement robuste per éviter le bridage thermique et affiche des rendements décroissants dans les benchmarks synthétiques. Les spécifications techniques détaillées et les tests du Ryzen 7 9800X3D sont consultables su TechPowerUp.

cpubenchmark.net

30/03/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i7-6820EQ @ 2.80GHz - Benchmarks du CPU

L'Intel Core i7-6820EQ est un processeur quad-core Skylake de 6e génération conçu per les systèmes embarqués hautes performances, doté d'une fréquence de base de 2,80 GHz et d'un turbo à 3,50 GHz. Il affiche un score CPU Mark d'environ 7 025 et prend en charge des technologies avancées telles que vPro, VT-d et AES-NI pour les environnements sécurisés. Ses principaux points forts incluent une prise en charge robuste de la mémoire DDR4/DDR3 et un processeur graphique intégré HD 530 capable de piloter trois écrans 4K. Avec un TDP de 45W, il offre des performances efficaces pour les charges de travail industrielles, tandis que l'inclusion d'Intel Quick Sync Video améliore les capacités de traitement multimédia. Spécifiquement adapté aux applications embarquées, ce processeur fournit une puissance de calcul fiable et soutenue, bien que ses performances soient relatives à sa sortie en 2016. Il constitue une option stable et spécialisée pour les développeurs recherchant des graphismes intégrés et des fonctions de gestion sécurisée dans un format embarqué.

cpubenchmark.net

Updated Daily

Résumé de l’avis

Intel i7-6820EQ vs i7-6820HK - Benchmarks CPU

Les Intel Core i7-6820EQ et i7-6820HK sont des processeurs mobiles Skylake de 45W partageant 4 cœurs, 8 threads et un cache de 8 Mo. Tandis que l'i7-6820EQ offre une fréquence de base légèrement plus élevée de 2,8 GHz, l'i7-6820HK propose une fréquence turbo supérieure de 3,6 GHz. Un atout majeur du 6820HK est son multiplicateur débloqué, permettant l'overclocking, alors que le 6820EQ s'adresse au marché de l'embarqué avec une grande stabilité. Les performances entre les deux sont presque identiques, mais en tant que puces de 6ème génération vieillissantes, elles sont nettement surpassées par les processeurs modernes, un inconvénient majeur pour un usage actuel à long terme. Le 6820HK est conçu pour les ordinateurs portables performants, permettant des vitesses de pointe plus élevées, tandis que le 6820EQ mise sur l'efficacité et la longévité dans les applications industrielles. Les deux processeurs partagent le socket FCBGA1440 et supportent la mémoire DDR4-2133. La distinction principale réside dans le multiplicateur débloqué du modèle HK face à la nature embarquée de l'EQ, aucun des deux n'étant idéal pour les nouveaux systèmes haute performance d'aujourd'hui.

valid.x86.fr

30/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmark CPU-Z pour l'Intel Core i7-6820EQ (Mono-cœur)

Cette validation CPU-Z pour un AMD Ryzen 7 5700X démontre des performances solides et stables dans les tâches mono et multi-threads, offrant un aperçu clair d'une configuration à 8 cœurs et 16 threads. L'un des principaux avantages est l'évaluation rapide et légère des performances IPC (instructions par cycle), idéale pour vérifier l'overclocking ou les fréquences d'origine sans nécessiter d'installation complexe. Cependant, ce benchmark est jugé limité par les analyses techniques car il utilise principalement de petits tests mathématiques FP32 qui tiennent dans le cache L1, ne parvenant pas à solliciter le cache L3 plus large ou les charges de travail réelles de prédiction de branchement. Cette limitation signifie que des scores élevés dans ce test spécifique et bref pourraient ne pas se traduire fidèlement par des performances supérieures dans des scénarios réels ou des applications gourmandes en cache comme le rendu. De plus, les résultats peuvent être incohérents en raison de la sensibilité aux processus en arrière-plan ou aux profils d'alimentation spécifiques du système, ce qui conduit parfois à des données de performance de pointe trompeuses. Consultez les détails de...

nvent.com

No date available

Résumé de l’avis

Système de test intégré avec Intel Core i7-6820EQ

L'nVent Schroff ENC21265-030 est un système de test embarqué haute performance conçu pour le secteur industriel, l'aérospatiale et la défense. Il intègre un module COM Express Type 6 avec un processeur Intel Core i7-6820EQ e 8 Go de RAM DDR4-SODIMM, ainsi qu'un SSD de 120 Go pour un traitement de données fiable. Ses points forts incluent une modularité et une connectivité élevées, grâce à un emplacement XMC dédié et un module d'accessoires de prototypage pour l'accès aux signaux de bas niveau (GPIO, I²C), idéal pour les tests hardware-in-the-loop. En revanche, son indice de protection IP20 limite son usage aux environnements intérieurs secs, et son système de refroidissement par ventilateur peut générer du bruit et nécessiter un entretien régulier. Pour plus de détails, rendez-vous sur le site nVent.

cpubenchmark.net

30/03/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i7-6820EQ @ 2.80GHz - Benchmarks CPU

L'Intel Core i7-6820EQ est un processeur « Skylake » à quatre cœurs et huit threads lancé en 2015 pour les systèmes embarqués, affichant une fréquence de base de 2,80 GHz, un boost de 3,50 GHz et un TDP de 45W. Ses principaux atouts incluent de solides performances multicœurs pour son époque, le support de la mémoire DDR4-2133 et un cœur graphique Intel HD 530 capable d'une sortie 4K. Ses points faibles majeurs sont liés à son ancienneté, notamment l'absence de support officiel pour Windows 11, une efficacité moindre comparée aux puces actuelles et une incapacité à rivaliser avec les processeurs de milieu de gamme modernes, ses graphismes intégrés n'étant pas adaptés au jeu vidéo actuel. Pour les données de benchmark complètes, rendez-vous sur cpubenchmark.net.

Intel Core i7 6820EQ Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i7 6820EQ

Intel Core i7 6820EQ vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i7 6820EQ est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core i7 6820EQ est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Core i7 6820EQ

What we don't like about Intel Core i7 6820EQ

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core i7 6820EQ avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i7 6820EQ et autres processeurs