Name: Intel Core i9 10900E
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i9 10900E

6.3

Masquer

Plateforme

7.9

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

6.7

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

4.3

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

6.1

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

7.1

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1

Puissance et thermique

6.8

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core i9 10900E vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i9 10900E est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

12 threads CPU de plus
Threads CPU
20
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i9 10900E a plus de threads CPU que le processeur moyen (20 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
20 vs 8
4 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
10
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i9 10900E a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (10 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
10 vs 6
77,7% de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
18,785
▲ Mieux que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i9 10900E a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (18,785 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
18 785 vs 10 572,5
69% de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
8,162
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i9 10900E a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (8,162 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
8 162 vs 4 829
Fréquence de base plus élevée
Fréquence de base du CPU
10 x 2.8 GHz
▲ Mieux que 82 % des modèles
Intel Core i9 10900E a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (10x2.8 GHz contre 4x3.3 GHz).
10x2.8 GHz vs 4x3.3 GHz
Prend en charge l’overclocking mémoire
Overclocking mémoire
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
Intel Core i9 10900E prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
9,3% de 40% plus de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.7 GHz
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i9 10900E atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,7 GHz vs 4,3 GHz
2,5x de 40% plus de cache L3
Cache L3
20 Mo
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i9 10900E a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (20 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
20 Mo vs 8 Mo

Socket CPU moderne
Socket CPU
LGA1200
▲ Mieux que 70 % des modèles
Intel Core i9 10900E utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1200 contre FP4).
LGA1200 vs FP4
Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Intel Core i9 10900E offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

12 threads CPU de plus
Threads CPU
20
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i9 10900E a plus de threads CPU que le processeur moyen (20 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
20 vs 8
4 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
10
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i9 10900E a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (10 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
10 vs 6
77,7% de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
18,785
▲ Mieux que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i9 10900E a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (18,785 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
18 785 vs 10 572,5
69% de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
8,162
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i9 10900E a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (8,162 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
8 162 vs 4 829
Fréquence de base plus élevée
Fréquence de base du CPU
10 x 2.8 GHz
▲ Mieux que 82 % des modèles
Intel Core i9 10900E a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (10x2.8 GHz contre 4x3.3 GHz).
10x2.8 GHz vs 4x3.3 GHz
9,3% de 40% plus de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.7 GHz
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i9 10900E atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,7 GHz vs 4,3 GHz
15,8% de 40% plus de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
2,894
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i9 10900E a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (2,894 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
2 894 vs 2 500
Prend en charge Turbo Core
Version Turbo Core
3.0
▲ Mieux que 85 % des modèles
Intel Core i9 10900E prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
Intel Turbo Boost Max 3
3,0 vs 2,0

2,5x de 40% plus de cache L3
Cache L3
20 Mo
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i9 10900E a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (20 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
20 Mo vs 8 Mo
66,7% de 40% plus de cache L1
Cache L1
640 Ko
▲ Mieux que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i9 10900E a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (640 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
640 Ko vs 384 Ko
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i9 10900E offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

Prend en charge l’overclocking mémoire
Overclocking mémoire
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
Intel Core i9 10900E prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
2x de 40% plus de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
128 Go
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i9 10900E prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (128 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
128 Go vs 64 Go

Pourquoi le Intel Core i9 10900E est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Comet Lake
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Intel Core i9 10900E utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Comet Lake contre Kaby Lake).
Comet Lake vs Kaby Lake
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i9 10900E utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1
Référence de la catégorie
Intel Core i9 10900E prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i9 10900E offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
44,4% de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i9 10900E a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
65 W vs 45 W
9,8% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
441
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <282 – >775
Intel Core i9 10900E a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (441 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
441 vs 489
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i9 10900E n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA
44,4% de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i9 10900E a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
65 W vs 45 W

64% plus cher
Intel Core i9 10900E est plus cher que le processeur moyen (410 € vs 250 €).
410 € vs 250 €

Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i9 10900E n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Intel Core i9 10900E prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

9,8% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
441
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <282 – >775
Intel Core i9 10900E a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (441 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
441 vs 489

Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Comet Lake
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Intel Core i9 10900E utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Comet Lake contre Kaby Lake).
Comet Lake vs Kaby Lake
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i9 10900E utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i9 10900E offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
16,4% de 40% taille de die plus grande
Taille du die
206.1 mm²
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i9 10900E a une taille de die plus grande que le processeur moyen (206.1 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
206,1 mm² vs 177 mm²

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1
Référence de la catégorie
Intel Core i9 10900E prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

44,4% de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i9 10900E a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
65 W vs 45 W
44,4% de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i9 10900E a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
65 W vs 45 W

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

cpubenchmark.net

28/03/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i9-10900E @ 2.80GHz - CPU Benchmarks Would you like me to find reviews for the standard i9-10900 consumer version, which has much more exte...

L'Intel Core i9-10900E est un processeur Comet Lake à 10 cœurs et 20 threads, conçu pour les applications de bureau et embarquées avec un TDP de 65W. Il affiche une fréquence de base de 2,80 GHz et un boost allant jusqu'à 4,70 GHz, offrant des performances solides pour les tâches multi-threadées, avec un score PassMark d'environ 18 785–19 332 et un chipset graphique intégré Intel UHD 630. Ses points forts incluent un excellent rapport cœurs/consommation, tandis que ses points faibles sont l'absence d'overclocking et des performances multi-thread environ 16 % inférieures à celles de l'i9-10900K. Il est surpassé par des alternatives modernes de 65W, comme le Ryzen 7 5700G, et ne supporte pas les nouvelles normes telles que le PCIe 4.0. Pour les benchmarks complets, rendez-vous sur cpubenchmark.net.

valid.x86.fr

01/02/2026

Résumé de l’avis

CPU-Z Benchmark for Intel Core i9-10900E (1T) Most other French hardware sites (such as Hardware.fr, Cowcotland, or Hardware Cooking) have focused the...

Cette validation CPU-Z confirme un score de référence élevé pour un processeur AMD Ryzen 9 5900X (12 cœurs/24 threads) sur une carte mère ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO avec 32 Go de mémoire DDR4. Cette soumission fournit un enregistrement validé permettant de comparer la puissance de calcul brute aux résultats mondiaux, illustrant la capacité de la puce à gérer des tâches intensives à haut débit. L'un des principaux avantages de cette validation est la certification des performances d'overclocking, permettant aux utilisateurs de vérifier la stabilité via un utilitaire simple et léger. Cependant, certains critiques estiment que ce benchmark est trop restreint — fonctionnant entièrement dans le cache L1 — ce qui empêche de tester précisément des fonctions CPU complexes comme la prédiction de branchement ou les performances du cache L3. Par conséquent, bien qu'utile pour une vérification de base, ce résultat peut ne pas refléter les performances réelles dans des applications exigeantes par rapport à des suites de tests plus complètes.

browser.geekbench.com

29/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'Intel Core i9-10900E - Navigateur Geekbench

L'Intel Core i9-10900E est un processeur Comet Lake à 10 cœurs et 20 threads conçu per le socket LGA 1200, affichant une fréquence de base di 2,8 GHz et un boost à 4,7 GHz, souvent utilisé dans des systèmes embarqués à basse consommation avec un TDP de 65W. Sur Geekbench 6, il délivre des performances multi-cœurs solides avec des scores d'environ 7700, équilibrant un nombre de cœurs élevé et efficacité énergétique. Ses principaux atouts incluent un excellent rapport performance-puissance et un chipset graphique UHD 630 intégré, tandis que ses points faibles sont un multiplicateur verrouillé empêchant l'overclocking et l'absence de support PCIe Gen 4. Pour les spécifications techniques complètes et les détails des benchmarks, visitez Geekbench Browser.

cpubenchmark.net

29/03/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i9-10900E @ 2.80GHz - Benchmarks CPU PassMark

L'Intel Core i9-10900E est un processeur Comet Lake à 10 cœurs et 20 threads pour le socket LGA 1200, doté d'une fréquence de base de 2,80 GHz, d'un turbo à 4,7 GHz et d'un TDP de 65W. Il offre une grande efficacité pour les systèmes embarqués et supporte jusqu'à 128 Go de RAM DDR4-2933, ainsi que le chipset graphique intégré Intel UHD 630. Avec un score PassMark de 19 048, ce CPU offre de solides performances multi-thread tout en conservant une consommation d'énergie plus faible que ses homologues de la série « K ». Ses points forts incluent son efficacité énergétique de 65W, son nombre élevé de cœurs et des performances adaptées aux applications industrielles. En revanche, ses performances multi-thread sont de 15 à 16 % inférieures à celles de l'i9-10900K, et il est surpassé par les générations plus récentes comme l'i9-11900 (11e gén). L'absence de normes modernes telles que le PCIe 4.0 ou la DDR5 le destine davantage à des mises à niveau spécifiques de systèmes existants qu'à l'informatique de pointe actuelle. Pour tous les détails sur les benchmarks,...

cpubenchmark.net

01/04/2020

Résumé de l’avis

Intel Core i9-10900E @ 2.80GHz - Benchmarks du processeur

L'Intel Core i9-10900E est un processeur Comet Lake de 10e génération doté de 10 cœurs et 20 threads, conçu pour les systèmes embarqués, qui obtient un score PassMark d'environ 19 332. Il est conçu pour équilibrer efficacité énergétique et performances, fonctionnant avec un TDP de 65 W tout en offrant une fréquence turbo maximale de 4,7 GHz. Les principaux avantages comprennent ce TDP de 65 W idéal pour les environnements aux contraintes thermiques strictes, la puce graphique intégrée UHD Graphics 630 pour les configurations multi-écrans, et la prise en charge de jusqu'à 128 Go de mémoire DDR4-2933. En revanche, le processeur repose sur une architecture plus ancienne, accusant un retard par rapport au i9-10900K standard d'environ 16 % dans les tâches multicœurs et de 7 % en monocœur. Il est limité à l'ancien socket LGA 1200 et fait l'impasse sur les technologies modernes comme la prise en charge du PCIe 4.0 ou de la DDR5. Bien qu'il soit robuste pour les applications embarquées, il peut se faire distancer par des concurrents modernes aux fréquences plus élevées lors de charges de...

valid.x86.fr

01/02/2026

Résumé de l’avis

Benchmark CPU-Z en mono-cœur pour l'Intel Core i9-10900E

Le résultat du benchmark CPU-Z pour le lien de validation 8lid9f met en avant un AMD Ryzen 7 8700G, une puissante APU à 8 cœurs et 16 threads basée sur l'architecture Zen 4. Le système a obtenu un score single-thread de 684 et un score multi-thread de 6 947, soulignant sa position dans le milieu-haut de gamme. Les principaux avantages incluent la carte graphique intégrée AMD Radeon 780M pour un jeu 1080p performant sans GPU dédié, de hautes performances en productivité multi-thread et un NPU Ryzen AI dédié. Cependant, en tant que test synthétique, CPU-Z peut ne pas refléter pleinement les performances réelles, et la mémoire cache L3 de 16 Mo du 8700G est relativement limitée par rapport aux processeurs de bureau haut de gamme, gourmands en cache ou non-APU. Dans l'ensemble, le 8700G offre un excellent rapport qualité-prix pour les utilisateurs à la recherche d'une carte graphique intégrée performante et de performances modernes et efficaces dans un seul emballage. Pour les résultats complets du benchmark, visitez CPU-Z Validator.

browser.geekbench.com

[Various Dates]

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'Intel Core i9-10900E - Geekbench Browser

L'Intel Core i9-10900E est un processeur à 10 cœurs et 20 threads de la famille Comet Lake de 10e génération, conçu spécifiquement pour les applications embarquées et industrielles avec un TDP de 65W, une fréquence de base de 2,8 GHz et un boost à 4,7 GHz. Il offre de solides performances multicœurs (environ 29 % supérieures à celles de l'i9-10900T) et intègre Intel vPro pour une fiabilité accrue en milieu professionnel. Cependant, le processeur possède un multiplicateur verrouillé, empêchant l'overclocking, et ne supporte pas le PCIe Gen 4, ce qui limite la compatibilité avec les systèmes de stockage et les GPU les plus rapides. Pour plus de détails, rendez-vous sur Geekbench.

cpubenchmark.net

22/10/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i9-10900E @ 2.80GHz - Benchmarks du processeur

L'Intel Core i9-10900E est un processeur Comet Lake (14 nm) doté de 10 cœurs et 20 threads, conçu per les systèmes embarqués et de bureau, avec une fréquence de base de 2,8 GHz et un TDP de 65W. Il délivre des performances respectables pour sa génération avec un score PassMark d'environ 19 332, 20 Mo de Smart Cache et un chipset graphique UHD 630. Ses points forts incluent une grande efficacité énergétique pour les boîtiers compacts e de solides capacités multi-threads, tandis que ses points faibles concernent son multiplicateur verrouillé, l'absence de support PCIe Gen 4 et un bridage potentiel des performances sous des limites de consommation strictes. Pour plus de détails techniques et les résultats des benchmarks, visitez PassMark.

Intel Core i9 10900E Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i9 10900E

Intel Core i9 10900E vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i9 10900E est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core i9 10900E est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Core i9 10900E

What we don't like about Intel Core i9 10900E

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core i9 10900E avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i9 10900E et autres processeurs