GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Intel Core i9 10940X Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~880 €Résultat benchmark PassMark:27665Nbre de cœurs physiques:14Fréquence boost du CPU:4.8 GHzSocket CPU:LGA2066TDP (puissance thermique de conception):165 W

Test Intel Core i9 10940X: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.5

▲Mieux que 80 % des modèles

7.5

▲Mieux que 78 % des modèles

8.4

▲Mieux que 84 % des modèles

5.3
Jeux
Jeux
5.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure les performances monocœur, la fréquence boost maximale et le cache L3 pour des fréquences d'images élevées.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
4.9
Score benchmark mono-cœur PassMark
25.0%
4.7
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
20.0%
7.4
Fréquence boost du CPU
17.0%
2.8
Cache L3
8.0%
8.7
Nbre de cœurs physiques
8.3
Montage vidéo
Montage vidéo
8.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue les performances multicœurs, le nombre de cœurs et threads physiques et le cache pour le rendu vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
9.1
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
20.0%
8.7
Nbre de cœurs physiques
20.0%
10
Threads CPU
15.0%
2.8
Cache L3

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

#25dans lesMeilleurs processeurs workstation

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i9 10940X

7.5

Voir plus

Masquer

Plateforme

8.2

Voir plus

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Voir plus

Performances

8.1

Voir plus

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Voir plus

Cache et architecture

6.4

Voir plus

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Voir plus

Mémoire et PCIe

7.7

Voir plus

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

Capacité mémoire maximale

Voir plus

Graphiques intégrés

4.0

Voir plus

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

N/A

Unités d’exécution du GPU intégré

N/A

Fréquence de base du GPU intégré

N/A

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

N/A

Voir plus

Puissance et thermique

4.5

Voir plus

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

?

Tau (limite de durée de puissance)

?

TDP configurable

Voir plus

Intel Core i9 10940X vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i9 10940X est-il meilleur que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

2,62x de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
27,665
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i9 10940X a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (27,665 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
27 665 vs 10 572,5
2,34x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
11,287
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i9 10940X a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (11,287 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
11 287 vs 4 829
3,06x de 40% plus de score Cinebench R20 multi-core
Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
8,550
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <702 – >10.8k
Intel Core i9 10940X a des performances Cinebench R20 multi-core plus élevées que le processeur moyen (8,550 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
8 550 vs 2 791
8 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
14
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i9 10940X a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (14 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
14 vs 6
20 threads CPU de plus
Threads CPU
28
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i9 10940X a plus de threads CPU que le processeur moyen (28 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
28 vs 8
5,6x de 40% plus de cache L2
Cache L2
14 Mo
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i9 10940X a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (14 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
14 Mo vs 2,5 Mo
32 lignes PCIe de plus
Nbre de lignes PCIe
48
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
Intel Core i9 10940X a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (48 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
48 vs 16
Fréquence de base plus élevée
Fréquence de base du CPU
14 x 3.3 GHz
★ Mieux que 94 % des modèles
Intel Core i9 10940X a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (14x3.3 GHz contre 4x3.3 GHz).
14x3.3 GHz vs 4x3.3 GHz

6,53x plus populaire
Intel Core i9 10940X est plus populaire que le processeur moyen (6.53 vs 1).
6,53 vs 1
4,5% de score utilisateur en plus
User score
8.4/ 10
✕
Ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand ça compte
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel Core i9 10940X
le processeur moyen
Intel Core i9 10940X a un score utilisateur plus élevé que le processeur moyen (8.36 vs 8.000).
8,36 vs 8

Socket CPU moderne
Socket CPU
LGA2066
▲ Mieux que 75 % des modèles
Intel Core i9 10940X utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA2066 contre FP4).
LGA2066 vs FP4
Classe de processeur supérieure
Type de processeur
station de travail
★ Mieux que 95 % des modèles
Intel Core i9 10940X appartient à une classe de processeurs supérieure à celle de le processeur moyen (station de travail contre mobile).
station de travail vs mobile

2,62x de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
27,665
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i9 10940X a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (27,665 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
27 665 vs 10 572,5
2,34x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
11,287
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i9 10940X a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (11,287 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
11 287 vs 4 829
3,06x de 40% plus de score Cinebench R20 multi-core
Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
8,550
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <702 – >10.8k
Intel Core i9 10940X a des performances Cinebench R20 multi-core plus élevées que le processeur moyen (8,550 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
8 550 vs 2 791
8 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
14
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i9 10940X a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (14 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
14 vs 6
20 threads CPU de plus
Threads CPU
28
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i9 10940X a plus de threads CPU que le processeur moyen (28 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
28 vs 8
Fréquence de base plus élevée
Fréquence de base du CPU
14 x 3.3 GHz
★ Mieux que 94 % des modèles
Intel Core i9 10940X a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (14x3.3 GHz contre 4x3.3 GHz).
14x3.3 GHz vs 4x3.3 GHz
Débloqué pour l’overclocking
Multiplicateur débloqué
oui
▲ Mieux que 78 % des modèles
Intel Core i9 10940X dispose d’un multiplicateur débloqué, contrairement à le processeur moyen.
11,6% de 40% plus de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.8 GHz
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i9 10940X atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.8 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,8 GHz vs 4,3 GHz
Prend en charge Turbo Core
Version Turbo Core
3.0
▲ Mieux que 85 % des modèles
Intel Core i9 10940X prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
Intel Turbo Boost Max 3
3,0 vs 2,0
6,2% de 40% plus de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
2,655
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i9 10940X a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (2,655 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
2 655 vs 2 500

5,6x de 40% plus de cache L2
Cache L2
14 Mo
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i9 10940X a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (14 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
14 Mo vs 2,5 Mo
2,33x de 40% plus de cache L1
Cache L1
896 Ko
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i9 10940X a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (896 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
896 Ko vs 384 Ko
2x de 40% plus de cache L2 par cœur
L2 par cœur
1 Mo/cœur
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i9 10940X offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
2,41x de 40% plus de cache L3
Cache L3
19.25 Mo
▲ Mieux que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i9 10940X a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (19.3 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
19,25 Mo vs 8 Mo

32 lignes PCIe de plus
Nbre de lignes PCIe
48
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
Intel Core i9 10940X a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (48 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
48 vs 16
4x de 40% plus de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
256 Go
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i9 10940X prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (256 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
256 Go vs 64 Go
2,05x de 40% plus de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
94 Go/s
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i9 10940X offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (94 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
94 Go/s vs 45,8 Go/s
Prend en charge l’overclocking mémoire
Overclocking mémoire
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
Intel Core i9 10940X prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.

14 °C de 2°C de température CPU en moins
Température du CPU
86 °C
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i9 10940X fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (86 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
86 °C vs 100 °C

Pourquoi le Intel Core i9 10940X est-il pire que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i9 10940X ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Cascade Lake
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Intel Core i9 10940X utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Cascade Lake contre Kaby Lake).
Cascade Lake vs Kaby Lake
3,67x de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
165 W
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i9 10940X a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (165 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
165 W vs 45 W
3,94x de 40% taille de die plus grande
Taille du die
698 mm²
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i9 10940X a une taille de die plus grande que le processeur moyen (698 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
698 mm² vs 177 mm²
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i9 10940X utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
14 °C de 2°C de TJ Max en moins
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
86 °C
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i9 10940X a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (86 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
86 °C vs 100 °C
3,67x de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
165 W
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i9 10940X a un TDP plus élevé que le processeur moyen (165 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
165 W vs 45 W
53,9% de 40% plus de temps de rendu classroom
Résultat benchmark Blender (bmw27)
154
Référence de la catégorie
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i9 10940X a un temps de rendu Blender Classroom plus élevé que le processeur moyen (154 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
154 vs 334,1

3,52x plus cher
Intel Core i9 10940X est plus cher que le processeur moyen (880 € vs 250 €).
880 € vs 250 €

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Intel Core i9 10940X prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

53,9% de 40% plus de temps de rendu classroom
Résultat benchmark Blender (bmw27)
154
Référence de la catégorie
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i9 10940X a un temps de rendu Blender Classroom plus élevé que le processeur moyen (154 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
154 vs 334,1

Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Cascade Lake
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Intel Core i9 10940X utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Cascade Lake contre Kaby Lake).
Cascade Lake vs Kaby Lake
3,94x de 40% taille de die plus grande
Taille du die
698 mm²
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i9 10940X a une taille de die plus grande que le processeur moyen (698 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
698 mm² vs 177 mm²
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i9 10940X utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm

Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x16
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i9 10940X prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x16 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
2 canaux mémoire de moins
Canaux mémoire
4
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
Intel Core i9 10940X a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (4 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
4 vs 2

Pas de graphiques intégrés
Graphiques intégrés
non
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Intel Core i9 10940X n’inclut pas de graphiques intégrés, contrairement à le processeur moyen.

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i9 10940X ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
3,67x de 40% plus de puissance de base
Puissance de base (PL1)
165 W
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i9 10940X a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (165 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
165 W vs 45 W
14 °C de 2°C de TJ Max en moins
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
86 °C
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
Intel Core i9 10940X a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (86 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
86 °C vs 100 °C
3,67x de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
165 W
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i9 10940X a un TDP plus élevé que le processeur moyen (165 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
165 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

valid.x86.fr

01/03/2026

Résumé de l’avis

CPU-Z Benchmark for Intel Core i9-10940X (1T)

Le benchmark de l'Intel Core i3-12100F (Alder Lake) sur valid.x86.fr affiche de solides performances en monocœur (environ 643 points CPU-Z) et 3486 en multicœur, ce qui en fait un processeur d'entrée de gamme performant. Ses principaux atouts sont sa grande efficacité, son faible TDP et une vitesse monocœur capable de rivaliser avec des puces haut de gamme de générations précédentes. Ses limites résident dans son nombre restreint de 4 cœurs qui freine la productivité intensive, ainsi que l'absence de partie graphique intégrée, nécessitant l'achat d'une carte graphique dédiée.

openbenchmarking.org

Q1 2020

Résumé de l’avis

Tests de performance de l'Intel Core i9-10940X

L'Intel Core i9-10940X, un processeur HEDT Cascade Lake-X à 14 cœurs et 28 threads, présente une fréquence de base de 3,3 GHz e un boost allant jusqu'à 4,8 GHz, épaulé par de la mémoire DDR4 quad-channel et 48 lignes PCIe 3.0. Les données d'OpenBenchmarking confirment sa puissance dans les charges de travail professionnelles sous Linux, particulièrement pour les applications accélérées par AVX-512 et le rendu. Ce processeur offre une mise à niveau pertinente pour les utilisateurs de plateformes X299 et délivre des performances multi-thread compétitives dans certaines applications professionnelles, selon les analyses d'experts. Ses principaux points faibles incluent la finesse de gravure vieillissante en 14 nm, qui entraîne une consommation d'énergie élevée (TDP de 165W+) et nécessite un refroidissement haut de gamme, tout en faisant l'impasse sur le support du PCIe 4.0. L'i9-10940X est souvent à la traîne en termes de performances single-thread face aux architectures plus récentes et subit la concurrence féroce des plateformes grand public, qui offrent un meilleur rapport qualité-prix pour les utilisateurs non-HEDT. Pour consulter l'intégralité des benchmarks Linux, rendez-vous sur OpenBenchmarking.org.

cpubenchmark.net

Q4 2019

Résumé de l’avis

Intel Core i9-10940X @ 3.30GHz - Benchmarks CPU

L'Intel Core i9-10940X est un processeur Cascade Lake-X à 14 cœurs et 28 threads conçu pour la création de contenu, offrant de solides performances multithread et la prise en charge de jusqu'à 48 lignes PCIe sur la plateforme X299. Bien qu'il offre de bonnes performances dans les applications de rendu, il fait face à une rude concurrence de la part des alternatives modernes, avec un TDP de 165 W nécessitant un refroidissement haut de gamme et des difficultés dans les tâches monothread par rapport aux nouvelles générations. Le processeur dispose d'un multiplicateur débloqué pour l'overclocking et prend en charge les instructions AVX-512, mais sa consommation d'énergie élevée et sa moindre efficacité énergétique le rendent moins compétitif en termes de rapport qualité-prix face aux alternatives actuelles. Pour des spécifications détaillées, visitez PassMark Software.

eteknix.com

26/11/2019

Résumé de l’avis

Test des processeurs Intel Core i9-10900X et i9-10940X

Le test d'eTeknix sur les Intel Core i9-10900X et i9-10940X les présente comme des processeurs HEDT de qualité professionnelle conçus pour la plateforme mature X299 LGA2066, offrant 48 lignes PCIe et la prise en charge de jusqu'à 256 Go de mémoire DDR4. L'un des principaux points positifs réside dans leur rétrocompatibilité avec les cartes mères X299 existantes via une mise à jour du BIOS, tandis qu'un inconvénient majeur reste leur TDP de 165 W qui nécessite un système de refroidissement haut de gamme non inclus. Côté performances, ces puces excellent dans les tâches de type station de travail et offrent un potentiel d'overclocking impressionnant, l'i9-10940X atteignant 5 GHz sur tous les cœurs, bien qu'elles soient moins efficaces pour le jeu vidéo pur par rapport aux options grand public. Tout en offrant de solides performances de mémoire en quad-channel, ils font face à la rude concurrence de puces grand public moins chères comme l'i9-9900K dans les scénarios de jeu. En fin de compte, les baisses de prix agressives d'Intel rendent ces composants à nombre de cœurs élevé plus accessibles que leurs...

bit-tech.net

07/02/2020

Résumé de l’avis

Test du Intel Core i9-10940X

Le test du processeur Intel Core i9-10940X à 14 cœurs par Bit-tech le présente comme une puce Cascade Lake-X de niche offrant une baisse de prix importante par rapport à son prédécesseur, tout en faisant face à la concurrence féroce de l'AMD Ryzen 9 3950X. Gravé via un procédé vieillissant en 14 nm, ce processeur délivre des performances compétitives dans des tâches spécifiques comme Adobe Premiere Pro et propose de solides capacités HEDT, notamment 48 lignes PCIe et le support de la mémoire quad-channel. Bien qu'un excellent potentiel d'overclocking lui permette d'atteindre 4,9 GHz sur tous les cœurs, il souffre d'une consommation d'énergie élevée et d'améliorations limitées de l'IPC, ce qui en fait un choix pertinent surtout pour les passionnés ayant besoin de la plateforme X299.

cpu.userbenchmark.com

01/03/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i9-10940X BX8069510940X - Benchmarks CPU des utilisateurs

L'Intel Core i9-10940X est un processeur HEDT Cascade Lake-X doté de 14 cœurs et 28 threads conçu pour la plateforme X299, offrant 48 lignes PCIe et la prise en charge de la mémoire quad-channel pour les stations de travail. Son multiplicateur débloqué permet un overclocking important, atteignant souvent 4,9 GHz pour booster les performances des applications créatives. Cependant, avec un TDP de 165W, c'est une puce gourmande en énergie qui nécessite un refroidissement performant, et elle est souvent dépassée en termes d'efficacité et de vitesse brute par des alternatives grand public plus récentes et plus rentables. Bien qu'il supporte l'AVX-512, l'i9-10940X reste un choix de niche spécialisé pour l'extension professionnelle plutôt que pour le gaming classique.

hardwareluxx.de

15/05/2020

Résumé de l’avis

Station de travail tour : Test du Corsair One Pro i200 avec Core i9-10940X et RTX 2080 Ti

Le test de Hardwareluxx sur le Corsair One Pro i200 présente une station de travail compacte de 12 litres équipée d'un Intel Core i9-10940X et d'une NVIDIA RTX 2080 Ti, destinée aux créatifs exigeant de hautes performances dans un encombrement réduit. Ses principaux atouts sont un système de refroidissement liquide innovant et ultra-silencieux pour le processeur et la carte graphique, un châssis en aluminium de qualité et 64 Go de RAM. En revanche, le système pâtit d'une évolutivité limitée à cause de son intérieur exigu et d'un tarif élevé (environ 5 000 € au lancement), tout en faisant l'impasse sur certaines fonctionnalités professionnelles comme le Thunderbolt 3 ou un GPU de classe workstation.

hardwaredealz.com

22/10/2026

Résumé de l’avis

Test de l'Intel Core i9-10940X : Benchmarks et Gaming

L'Intel Core i9-10940X est un processeur Cascade Lake-X à 14 cœurs conçu pour les utilisateurs HEDT, offrant 48 lignes PCIe et la prise en charge de la mémoire quad-channel. Ses principaux atouts incluent d'excellentes performances dans des applications professionnelles spécifiques comme Premiere Pro et de solides capacités d'overclocking, tandis que ses points faibles sont une consommation d'énergie élevée, des exigences thermiques importantes et un TDP de 165W. Comparé aux processeurs grand public plus récents, il affiche des performances multicœurs eune efficacité moindres, ce qui le rend idéal pour des tâches spécifiques en station de travail. Pour des benchmarks détaillés, rendez-vous sur bit-tech.net.

hardwareluxx.de

25/11/2019

Résumé de l’avis

Intel tente de rattraper son retard : Test du Core i9-10980XE à 18 cœurs (inclut des benchmarks pour l'i9-10940X)

Le test de l'Intel Core i9-10980XE par Hardwareluxx souligne une approche de type « refresh », où Intel mise sur des prix agressifs et des améliorations mineures plutôt que sur des ruptures architecturales. Gravé en 14 nm, ce processeur Cascade Lake-X à 18 cœurs bénéficie d'une technologie Turbo Boost Max 3.0 optimisée atteignant 4,8 GHz et introduit le Deep Learning Boost pour les tâches liées à l'IA sur la plateforme X299. Les points forts résident principalement dans une baisse de prix de 50 % par rapport au modèle phare précédent, rendant le calcul haute performance plus accessible, ainsi que dans la présence de 48 lignes PCIe 3.0, le support de la mémoire DDR4-2933 et un potentiel d'overclocking correct. Les points faibles concernent l'impossibilité de reprendre la tête face à AMD, le processeur étant souvent distancé par le Ryzen 9 3950X à 16 cœurs dans les tâches multicœurs, sans oublier l'absence de support PCIe 4.0 et une consommation électrique élevée en charge.

profesionalreview.com

04/10/2019

Résumé de l’avis

i9-10980X, i9-10940X, i9-10920X et 10900X - Test Professionnel

La gamme HEDT Cascade Lake-X d'Intel (de l'i9-10980XE à l'i9-10900X) sur la plateforme X299 affiche des prix agressifs—presque de moitié inférieurs à ceux de ses prédécesseurs—ainsi que des gains de fréquence modérés allant jusqu'à 4,8 GHz. Ces processeurs offrent un support robuste de la mémoire DDR4-2933 en quad-channel, 48 lignes PCIe Gen 3 et d'excellentes performances dans certaines tâches professionnelles comme Adobe Premiere Pro. Cependant, ils reposent toujours sulla gravure en 14nm, ce qui entraîne une consommation d'énergie élevée, une chauffe importante e une forte concurrence de la part de la série Ryzen d'AMD sur les tâches multicœurs brutes. Les principaux atouts résident dans des prix plus bas, la maturité de la plateforme et une grande efficacité sur les charges de travail AVX-512, tandis que les inconvénients incluent des gains d'IPC limités, un TDP élevé de 165W et des bénéfices négligeables en jeu.

hwupgrade.it

25/11/2019

Résumé de l’avis

Intel Core i9-10980XE : le processeur Core-X de 10ème génération (inclut l'i9-10940X)

Le test de HWUpgrade sur l'Intel Core i9-10980XE (Cascade Lake-X) le présente comme un processeur 14 nm peaufiné de 18 cœurs et 36 threads, dont la principale caractéristique est une réduction de prix de 50 % par rapport à son prédécesseur pour concurrencer AMD, malgré des avancées architecturales limitées. Il propose des fréquences boost améliorées allant jusqu'à 4,8 GHz et 48 lignes PCIe 3.0, excellant dans les charges de travail professionnelles en quad-channel et les tâches AVX-512. Cependant, la puce fait face à la rude concurrence du Ryzen 9 3950X d'AMD dans les benchmarks multicœurs et, bien qu'elle offre un fort potentiel d'overclocking, elle souffre d'une consommation d'énergie et d'un dégagement thermique importants. Les points forts incluent un excellent rapport qualité-prix, une sécurité matérielle intégrée et la compatibilité avec la plateforme X299 existante, tandis que les points faibles sont l'absence de support PCIe 4.0 et l'utilisation d'une gravure en 14 nm vieillissante.

tomshw.it

28/11/2019

Résumé de l’avis

Intel Core i9-10980XE - Test

L'Intel Core i9-10980XE Extreme Edition se présente comme une modeste évolution en 14nm de 18 cœurs et 36 threads destinée au marché HEDT, se distinguant principalement par une réduction de prix massive de 50 % à 979 $ et des fréquences boost plus élevées (4,8 GHz). Un atout majeur est sa compatibilité directe avec le chipset mature X299 (LGA 2066), prenant en charge 256 Go de mémoire DDR4-2933 et 48 lignes PCIe 3.0. Bien que l'Intel Deep Learning Boost améliore les tâches d'IA, le processeur peine face à l'AMD Ryzen 9 3950X, offrant des gains de performance peu impressionnants et accusant un retard dans les tests multi-thread bruts. Les principaux inconvénients incluent le maintien du PCIe 3.0 au détriment de la norme PCIe 4.0, ainsi qu'une consommation d'énergie nettement plus élevée. En fin de compte, l'i9-10980XE sert de produit de « repli » pour les utilisateurs actuels de X299, offrant de la valeur via des baisses de prix plutôt que par des avancées technologiques.

hardware.info

25/11/2019

Résumé de l’avis

Test des AMD Ryzen Threadripper 3960X & 3970X face aux Intel Core i9 10900X & 10980XE

Les processeurs AMD Ryzen Threadripper 3960X et 3970X redéfinissent les performances des ordinateurs de bureau haut de gamme avec 24 et 32 cœurs, offrant d'immenses avantages en multi-threading et le PCIe 4.0, malgré des coûts élevés pour les nouvelles cartes mères TRX40 et des exigences de refroidissement intenses. À l'inverse, la gamme Cascade Lake-X d'Intel, emmenée par l'i9-10980XE, propose un rafraîchissement axé sul le budget qui, en dépit d'un nombre de cœurs inférieur, offre une valeur élevée et une compatibilité con les plateformes X299 existantes. En fin de compte, alors qu'Intel constitue une option rentable, AMD s'empare du leadership en termes de performances pour les tâches de type station de travail.

tweakers.net

25/11/2019

Résumé de l’avis

Nouveaux Threadripper et Core Extreme - Test

Ce test de Tweakers datant de 2019 examine le marché des ordinateurs de bureau haut de gamme (HEDT), soulignant un changement de paradigme impulsé par les Ryzen Threadripper de 3e génération d'AMD et les processeurs Intel Cascade Lake-X aux tarifs compétitifs. Les processeurs AMD Threadripper 3960X et 3970X sur la nouvelle plateforme TRX40 établissent de nouveaux records de performance en productivité, offrant un débit multi-cœur nettement plus élevé et la prise en charge du PCIe 4.0, bien qu'ils imposent un coût d'entrée plus important pour les nouvelles cartes mères. La gamme Cascade Lake-X d'Intel, et particulièrement le Core i9-10980XE à 18 cœurs, réplique avec une tarification agressive — environ la moitié du prix des modèles précédents — et une compatibilité avec le socket X299, mais se trouve limitée par l'absence de PCIe 4.0 et des performances globales inférieures à celles d'AMD.

ct.nl

23/05/2023

Résumé de l’avis

AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i9-13900KS : quel CPU est le meilleur ? (Benchmarks i9-10940X inclus)

Selon le test de Ct.nl, l'AMD Ryzen 9 7950X3D est le meilleur processeur pour le jeu, utilisant le 3D V-Cache per surpasser le Core i9-13900KS avec une grande efficacité énergétique (186 points Cinebench par watt). Ses points forts incluent des performances de jeu inégalées et une consommation d'énergie réduite, tandis que son principal point faible réside dans des performances légèrement inférieures dans certaines applications professionnelles par rapport à Intel. À l'inverse, l'Intel Core i9-13900KS l'emporte sur la productivité brute, offrant un rendu jusqu'à 13 % plus rapide et un transcodage 26 % plus véloce grâce à ses fréquences de 6 GHz. Ses atouts sont une puissance de calcul inégalée pour les stations de travail, mais il souffre d'une consommation électrique extrême et inefficace à haut régime, ce qui constitue son défaut majeur. En fin de compte, le test conclut que pour le jeu pur, le 7950X3D est le choix le plus efficace et intelligent, tandis que le 13900KS est préférable pour les applications professionnelles exigeant une force brute.

Avis tiers

Basé sur 67 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.

Avis mis à jour: mai 2026 · Notre méthode de calcul

Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Intel Core i9 10940X

Excellentes performances en montage vidéo, particulièrement sur Adobe Premiere Pro après overclocking
Plateforme HEDT (X299) robuste offrant un grand nombre de lignes PCIe (72 au total) pour le multi-GPU ou le stockage NVMe
Support de la mémoire quad-channel permettant une bande passante élevée pour les tâches de création
Bonne capacité d'overclocking permettant d'atteindre 4.7 à 4.8 GHz sur tous les cœurs assez facilement
Rapport performance/prix amélioré par rapport à la génération précédente (série 9000X) grâce à une baisse de prix significative au lancement

What we don't like about Intel Core i9 10940X

Consommation d'énergie très élevée, dépassant souvent les 300W-350W une fois overclocké
Dégagement thermique important nécessitant un système de refroidissement liquide (watercooling) haut de gamme
Performances 'stock' (fréquences d'usine) parfois dépassées par les processeurs grand public comme le Ryzen 9 3950X
Architecture vieillissante en 14nm qui manque d'efficacité énergétique par rapport à la concurrence plus récente
Performances en jeu pur moins compétitives que les puces non-HEDT (comme l'i9-10900K) en raison de fréquences boost monocœur plus faibles

Verdict

L'Intel Core i9-10940X est un processeur de la gamme Cascade Lake-X conçu pour les stations de travail, offrant 14 cœurs et 28 threads avec une fréquence de base de 3,3 GHz et un boost maximal de 4,8 GHz via Turbo Boost Max 3.0. Gravé en 14 nm pour le socket LGA 2066, il dispose de 19,25 Mo de cache L3, supporte jusqu'à 256 Go de mémoire DDR4 en quad-channel et propose 48 lignes PCIe 3.0. Ses principaux atouts résident dans ses performances solides pour la création de contenu (montage vidéo, rendu 3D) et sa compatibilité avec le chipset X299, permettant une mise à jour facilitée pour les utilisateurs de l'ancienne plateforme. Toutefois, il souffre d'une consommation énergétique élevée (TDP de 165W), d'une chauffe importante nécessitant un refroidissement haut de gamme et d'une concurrence féroce de la part d'AMD qui propose souvent un meilleur rapport performance-prix sur ce segment.

Les meilleures alternatives

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7950X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Processeurs

Intel Core Ultra 9 285

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7900

Processeurs

Intel Core i7 14700K

Processeurs

Intel Core Ultra 7 265

Processeurs

AMD Ryzen 9 9900X

Processeurs

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Intel Core i9 10940X avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i9 10940X et autres processeurs

Aucun résultat trouvé