Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD A10 8700P Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~620 €Résultat benchmark PassMark:2240Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:3.2 GHzSocket CPU:FP4TDP (puissance thermique de conception):35 W

Test AMD A10 8700P: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.7

Score total

Note
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

90%

3.7

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 95 % des modèles
3.7

Score technique

Technical score
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

60%

3.0

Performances

18%

3.9

Cache et architecture

10%

3.4

Mémoire et PCIe

7%

6.7

Puissance et thermique

4%

7.7

Plateforme

1%

5.9

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 94 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 620 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement...
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD A10 8700P

Score technique
Note technique
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score:

60%

3.0

Performances

18%

3.9

Cache et architecture

10%

3.4

Mémoire et PCIe

7%

6.7

Puissance et thermique

4%

7.7

Plateforme

1%

5.9

Graphiques intégrés

3.7
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularité:
AMD A10 8700P a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
4.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score:

60%

3.7

Score total

40%

7.2

Prix

4.8
Marque
AMD
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
AMD A10 8700P appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FP4
Socket CPU
FP4
AMD A10 8700P utilise le socket CPU FP4, qui est moins récent que celui de 60,6% des processeurs et égal à celui de 0,7% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
AMD A10 8700P utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
AMD A10 8700P dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
AMD A10 8700P offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
AMD A10 8700P offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,2 GHz
Fréquence boost du CPU
3,2 GHz
AMD A10 8700P atteint une fréquence boost de 3,2 GHz, qui est inférieure à celle de 89,5% des processeurs et égale à celle de 2% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 1,8 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 1.8 GHz
AMD A10 8700P a une fréquence de base de 4x1.8 GHz, qui est inférieure à celle de 77,1% des processeurs et égale à celle de 0,4% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
28 nm
Finesse de gravure
28 nm
AMD A10 8700P utilise une finesse de gravure de 28 nm, qui est plus ancienne que celle de 94,7% des processeurs et égale à celle de 3% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
AMD A10 8700P est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 28 nm, qui est moins avancé que celui de 94,8% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Cache L3
0 Mo
AMD A10 8700P dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Cache L2
2 Mo
AMD A10 8700P dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 51% des processeurs et égal à celui de 11,2% des processeurs.
Cache L1
512 Ko
Cache L1
512 Ko
AMD A10 8700P dispose d’un cache L1 de 512 Ko, qui est plus grand que celui de 63,5% des processeurs et égal à celui de 9,5% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR3
Version de mémoire DDR
DDR3
AMD A10 8700P prend en charge la DDR DDR3, qui est plus ancienne que celle de 86,3% des processeurs et égale à celle de 13,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 133 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 133 MHz
AMD A10 8700P prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 133 MHz, ce qui est inférieur à 75,5% des processeurs et égal à 8,9% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
AMD A10 8700P prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR3-2133 MHz, ce qui est inférieur à 83,9% des processeurs et égal à 1,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
16 Go
Capacité mémoire maximale
16 Go
AMD A10 8700P prend en charge jusqu’à 16 Go de mémoire, soit moins que 91,7% des processeurs et autant que 6,4% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
AMD A10 8700P inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Radeon R6
Modèle de GPU intégré
Radeon R6
AMD A10 8700P utilise le GPU intégré Radeon R6, qui est moins avancé que celui de 83,9% des processeurs et égal à celui de 0,2% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
6
Unités d’exécution du GPU intégré
6
AMD A10 8700P dispose de 6 unités d’exécution GPU, soit moins que 83,8% des processeurs et autant que 6,3% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
200 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
200 MHz
AMD A10 8700P a une fréquence GPU intégrée de 200 MHz, qui est inférieure à celle de 96,7% des processeurs et égale à celle de 3,1% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
AMD A10 8700P prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode), avec un support plus large que 77,7% des processeurs et égal à celui de 0,1% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
TDP (puissance thermique de conception)
35 W
AMD A10 8700P a un TDP de 35 W, ce qui est inférieur à celui de 51,9% des processeurs et égal à celui de 14,8% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
?
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
AMD A10 8700P prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 12-35 W
Voir plus

AMD A10 8700P vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    AMD A10 8700P prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 29,4% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    125 mm²
    AMD A10 8700P a une taille de die plus petite que le processeur moyen (125 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    125 mm² vs 177 mm²
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    AMD A10 8700P prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 33,3% de 40% plus de cache L1
    Cache L1
    512 Ko
    AMD A10 8700P a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (512 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    512 Ko vs 384 Ko
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    AMD A10 8700P prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    AMD A10 8700P prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 29,4% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    125 mm²
    AMD A10 8700P a une taille de die plus petite que le processeur moyen (125 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    125 mm² vs 177 mm²
  • 33,3% de 40% plus de cache L1
    Cache L1
    512 Ko
    AMD A10 8700P a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (512 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    512 Ko vs 384 Ko
  • 78,8% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2,240
    AMD A10 8700P a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,240 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 240 vs 10 572,5
  • 53,6% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,161
    AMD A10 8700P a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,161 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 161 vs 2 500
  • 77,7% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,076
    AMD A10 8700P a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,076 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 076 vs 4 829
  • 66,9% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    487
    AMD A10 8700P a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (487 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    487 vs 1 471
  • 25,6% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.2 GHz
    AMD A10 8700P atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.2 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,2 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Carrizo
    AMD A10 8700P utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Carrizo contre Kaby Lake).
    Carrizo vs Kaby Lake
  • 2,33x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    28 nm
    AMD A10 8700P utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    AMD A10 8700P a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 38% moins bon rapport qualité-prix
    AMD A10 8700P a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (4.75 vs 6.6).
    4,75 vs 6,56
  • 2,48x plus cher
    AMD A10 8700P est plus cher que le processeur moyen (620 € vs 250 €).
    620 € vs 250 €
  • 5 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2015
    AMD A10 8700P a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2015 contre 2020).
    June 2015
    2 015 vs 2 020
  • Pas d’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES
    AMD A10 8700P n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES vs AES, SHA
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    Type de TPM
    fTPM 2.0
    AMD A10 8700P prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 78,8% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2,240
    AMD A10 8700P a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,240 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 240 vs 10 572,5
  • 53,6% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,161
    AMD A10 8700P a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,161 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 161 vs 2 500
  • 77,7% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,076
    AMD A10 8700P a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,076 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 076 vs 4 829
  • 66,9% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    487
    AMD A10 8700P a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (487 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    487 vs 1 471
  • 25,6% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.2 GHz
    AMD A10 8700P atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.2 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,2 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    AMD A10 8700P a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    AMD A10 8700P a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    AMD A10 8700P ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    4 x 1.8 GHz
    AMD A10 8700P a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x1.8 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    AMD A10 8700P offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    AMD A10 8700P offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Carrizo
    AMD A10 8700P utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Carrizo contre Kaby Lake).
    Carrizo vs Kaby Lake
  • 2,33x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    28 nm
    AMD A10 8700P utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • Fonderie moins avancée
    Fonderie
    GlobalFoundries 28 nm
    AMD A10 8700P utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 28 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    AMD A10 8700P a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • 37,4% de 40% moins de transistors
    Nbre de transistors
    3.1 milliards
    AMD A10 8700P a moins de transistors que le processeur moyen (3.1 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    3,1 milliards vs 4,95 milliards
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Version de mémoire DDR
    DDR3
    AMD A10 8700P prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 8 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    8
    AMD A10 8700P a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 vs 16
  • 25,5% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    34.1 Go/s
    AMD A10 8700P offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (34.1 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    34,1 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 27,3% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    2,133 MHz
    AMD A10 8700P prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2133 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    2 133 MHz vs 2 933 MHz
  • 75% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    16 Go
    AMD A10 8700P prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    16 Go vs 64 Go
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR3-2133 MHz
    AMD A10 8700P prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-2 133 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • GPU intégré inférieur
    Modèle de GPU intégré
    Radeon R6
    AMD A10 8700P utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Radeon R6 contre Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R6 vs Intel UHD Graphics 630
  • 75% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    6
    AMD A10 8700P a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (6 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    6 vs 24
  • 10 °C de 2°C de TJ Max en moins
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    90 °C
    AMD A10 8700P a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

N
notebookcheck.biz
05/09/2013
Résumé de l’avis
L
laptopmedia.com
29/03/2024
Résumé de l’avis
L
laptopmedia.com
15/03/2016
Résumé de l’avis
F
forums.anandtech.com
07/08/2015
Résumé de l’avis
L
laptopmedia.com
15/03/2016
Résumé de l’avis
C
cpubenchmark.net
Updated Daily
Résumé de l’avis
T
techradar.com
04/09/2016
Résumé de l’avis
N
notebookcheck.com
29/07/2015
Résumé de l’avis
O
oa.upm.es
01/01/2023
Résumé de l’avis
L
laptopmedia.com
29/03/2026
Résumé de l’avis
L
laptopmedia.com
15/03/2016
Résumé de l’avis
L
laptopmedia.com
18/03/2016
Résumé de l’avis
L
laptopmedia.com
17/09/2015
Résumé de l’avis
N
notebookcheck.nl
23/10/2015
Résumé de l’avis
L
laptopmedia.com
15/03/2016
Résumé de l’avis

Avis tiers

What we like about AMD A10 8700P

  • Excellent rapport qualité-prix pour le segment entrée de gamme
  • Performances graphiques intégrées (Radeon R6) supérieures aux solutions Intel i3 de l'époque
  • Progrès significatif par rapport à la génération précédente (Kaveri)
  • Capacité à gérer le décodage vidéo 4K (H.265/HEVC) grâce au moteur UVD 6
  • Adapté pour les tâches quotidiennes, la bureautique et le multimédia

What we don't like about AMD A10 8700P

  • Efficacité énergétique limitée malgré un TDP de 15W
  • Tendance au 'throttling' (baisse de fréquence) lors d'une utilisation simultanée intensive du CPU et du GPU
  • Insuffisant pour les jeux AAA modernes ou les applications graphiques très exigeantes
  • Performances CPU pures qui ne peuvent pas rivaliser avec les Intel Core i5 ou i7
  • Architecture gravée en 28nm qui génère une consommation et une chaleur plus élevées que la concurrence plus récente

Verdict

Le processeur AMD A10-8700P est un APU mobile de la génération Carrizo, lancé fin 2015, basé sur l'architecture Excavator avec une gravure en 28 nm. Il intègre 4 cœurs physiques cadencés à une fréquence de base de 1,8 GHz pouvant atteindre 3,2 GHz en mode turbo, le tout associé à un circuit graphique Radeon R6 disposant de 384 unités de calcul cadencées à 800 MHz. Ses principaux atouts résident dans ses performances graphiques supérieures à celles des puces Intel Core i3 de son époque et son support matériel pour le décodage HEVC/H.265 en 4K. Cependant, il souffre d'une efficacité énergétique limitée due à son procédé de fabrication vieillissant et de performances par cœur (single-thread) en retrait face à la concurrence contemporaine d'Intel.

Comparer AMD A10 8700P avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD A10 8700P et autres processeurs

Aucun résultat trouvé