GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD A9 9425 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~320 €Résultat benchmark PassMark:1524Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:3.7 GHzSocket CPU:?TDP (puissance thermique de conception):15 W

Test AMD A9 9425: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.2

Score total

Note
3.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

90%

3.2

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 99 % des modèles
3.2

Score technique

Technical score
3.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

60%

2.0

Performances

18%

3.2

Cache et architecture

10%

4.8

Mémoire et PCIe

7%

7.7

Puissance et thermique

4%

7.6

Plateforme

1%

6.2

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 99 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 320 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD A9 9425

Score technique
Note technique
3.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score:

60%

2.0

Performances

18%

3.2

Cache et architecture

10%

4.8

Mémoire et PCIe

7%

7.7

Puissance et thermique

4%

7.6

Plateforme

1%

6.2

Graphiques intégrés

3.2
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
AMD A9 9425 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
4.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score:

60%

3.2

Score total

40%

8.8

Prix

4.9
Marque
AMD
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
AMD A9 9425 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
?
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD A9 9425 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD A9 9425 dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
2
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD A9 9425 offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD A9 9425 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,7 GHz
Fréquence boost du CPU
3,7 GHz
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A9 9425 atteint une fréquence boost de 3,7 GHz, qui est inférieure à celle de 72,7% des processeurs et égale à celle de 3,9% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
2x 3,1 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 3.1 GHz
▼ Moins bien que 82 % des modèles
AMD A9 9425 a une fréquence de base de 2x3.1 GHz, qui est inférieure à celle de 81,9% des processeurs et égale à celle de 0,2% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
28 nm
Finesse de gravure
28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD A9 9425 utilise une finesse de gravure de 28 nm, qui est plus ancienne que celle de 94,7% des processeurs et égale à celle de 3% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD A9 9425 est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 28 nm, qui est moins avancé que celui de 94,8% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Cache L3
0 Mo
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD A9 9425 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
Cache L2
1 Mo
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD A9 9425 dispose d’un cache L2 de 1 Mo, qui est plus petit que celui de 66,9% des processeurs et égal à celui de 17,7% des processeurs.
Cache L1
160 Ko
Cache L1
160 Ko
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD A9 9425 dispose d’un cache L1 de 160 Ko, qui est plus petit que celui de 81,5% des processeurs et égal à celui de 1,6% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Version de mémoire DDR
DDR4
▼ Moins bien que 42 % des modèles
AMD A9 9425 prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 26,3% des processeurs et égale à celle de 31,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 133 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 133 MHz
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A9 9425 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 133 MHz, ce qui est inférieur à 75,5% des processeurs et égal à 8,9% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
▼ Moins bien que 78 % des modèles
AMD A9 9425 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2133 MHz, ce qui est inférieur à 78% des processeurs et égal à 5,8% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
32 Go
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD A9 9425 prend en charge jusqu’à 32 Go de mémoire, soit moins que 71,9% des processeurs et autant que 19,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
AMD A9 9425 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Radeon R5
Modèle de GPU intégré
Radeon R5
Modèle de GPU intégré
Radeon R5
▼ Moins bien que 84 % des modèles
AMD A9 9425 utilise le GPU intégré Radeon R5, qui est moins avancé que celui de 84,2% des processeurs et égal à celui de 0,9% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
3
Unités d’exécution du GPU intégré
3
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD A9 9425 dispose de 3 unités d’exécution GPU, soit moins que 93,1% des processeurs et autant que 2,5% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
758 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
758 MHz
▲ Mieux que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD A9 9425 a une fréquence GPU intégrée de 758 MHz, qui est supérieure à celle de 86,2% des processeurs et égale à celle de 0,1% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode)
▼ Moins bien que 75 % des modèles
AMD A9 9425 prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), avec un support plus limité que 74,9% des processeurs et égal à celui de 0,4% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD A9 9425 a un TDP de 15 W, ce qui est inférieur à celui de 78% des processeurs et égal à celui de 16% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
15 W
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD A9 9425 a une puissance de base de 15 W, ce qui est inférieur à celle de 77,2% des processeurs et égal à celle de 16,3% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
AMD A9 9425 prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 10 W
Voir plus

AMD A9 9425 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 10 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    90 °C
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    AMD A9 9425 prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 29,9% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    124 mm²
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD A9 9425 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (124 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    124 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD A9 9425 prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 2,17x de 40% plus de fréquence GPU
    Fréquence de base du GPU intégré
    758 MHz
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
    AMD A9 9425 a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (758 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    758 MHz vs 350 MHz
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    AMD A9 9425 prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD A9 9425 prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 29,9% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    124 mm²
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD A9 9425 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (124 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    124 mm² vs 177 mm²
  • 2,17x de 40% plus de fréquence GPU
    Fréquence de base du GPU intégré
    758 MHz
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
    AMD A9 9425 a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (758 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    758 MHz vs 350 MHz
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 10 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    90 °C
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD A9 9425 a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 85,6% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    1,524
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD A9 9425 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,524 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    1 524 vs 10 572,5
  • 84,2% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    763
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD A9 9425 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (763 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    763 vs 4 829
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD A9 9425 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 47% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,325
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD A9 9425 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,325 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 325 vs 2 500
  • 89,8% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    284
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    AMD A9 9425 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (284 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    284 vs 2 791
  • 48,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    763
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD A9 9425 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (763 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    763 vs 1 471
  • 60,1% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    195
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    AMD A9 9425 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (195 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    195 vs 489
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Stoney Ridge
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    AMD A9 9425 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Stoney Ridge contre Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 34,6% moins bon rapport qualité-prix
    AMD A9 9425 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (4.87 vs 6.6).
    4,87 vs 6,56
  • 28% plus cher
    AMD A9 9425 est plus cher que le processeur moyen (320 € vs 250 €).
    320 € vs 250 €
  • 4 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2016
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    AMD A9 9425 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2016 contre 2020).
    May 2016
    2 016 vs 2 020
  • Pas d’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    AMD A9 9425 n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES vs AES, SHA
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    Type de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    AMD A9 9425 prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 85,6% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    1,524
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD A9 9425 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,524 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    1 524 vs 10 572,5
  • 84,2% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    763
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD A9 9425 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (763 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    763 vs 4 829
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD A9 9425 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 47% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,325
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD A9 9425 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,325 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 325 vs 2 500
  • 89,8% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    284
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    AMD A9 9425 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (284 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    284 vs 2 791
  • 48,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    763
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD A9 9425 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (763 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    763 vs 1 471
  • 60,1% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    195
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    AMD A9 9425 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (195 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    195 vs 489
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD A9 9425 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • 14% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.7 GHz
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD A9 9425 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,7 GHz vs 4,3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    AMD A9 9425 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 3.1 GHz
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    AMD A9 9425 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x3.1 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x3.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    AMD A9 9425 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD A9 9425 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Stoney Ridge
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    AMD A9 9425 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Stoney Ridge contre Kaby Lake).
    Stoney Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    28 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD A9 9425 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 60% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    1 Mo
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD A9 9425 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    1 Mo vs 2,5 Mo
  • 58,3% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    160 Ko
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    AMD A9 9425 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (160 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    160 Ko vs 384 Ko
  • 75,8% de 40% moins de transistors
    Nbre de transistors
    1.2 milliards
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
    AMD A9 9425 a moins de transistors que le processeur moyen (1.2 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    1,2 milliards vs 4,95 milliards
  • Fonderie moins avancée
    Fonderie
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    AMD A9 9425 utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 28 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 62,7% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    17.1 Go/s
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    AMD A9 9425 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (17.1 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    17,1 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 27,3% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    2,133 MHz
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD A9 9425 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2133 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    2 133 MHz vs 2 933 MHz
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR4-2133 MHz
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    AMD A9 9425 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2 133 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 50% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    32 Go
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    AMD A9 9425 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    32 Go vs 64 Go
  • 1 canaux mémoire de moins
    Canaux mémoire
    1
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    AMD A9 9425 a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
    1 vs 2
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode)
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    AMD A9 9425 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 87,5% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    3
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    AMD A9 9425 a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (3 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    3 vs 24
  • GPU intégré inférieur
    Modèle de GPU intégré
    Radeon R5
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    AMD A9 9425 utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Radeon R5 contre Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R5 vs Intel UHD Graphics 630
  • 10 °C de 2°C de TJ Max en moins
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD A9 9425 a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

B
browser.geekbench.com
29/03/2026
Résumé de l’avis
Benchmarks AMD A9-9425 - Navigateur Geekbench
(Traduit)Voir l’original
C
cpu.userbenchmark.com
30/03/2026
Résumé de l’avis
AMD A9-9425 APU (Milieu de Gamme 2016) - UserBenchmark
(Traduit)Voir l’original
C
computerbild.de
24/03/2020
Résumé de l’avis
Ordinateurs portables à partir de 300 euros : le test des PC portables pas chers pour le télétravail
(Traduit)Voir l’original
N
notebookinfo.de
12/03/2019
Résumé de l’avis
Lenovo IdeaPad V145-15AST 81MT002AGE Tests et Caractéristiques
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about AMD A9 9425

  • Adapté pour les tâches de base comme la navigation web et le traitement de texte (Word)
  • Solution économique pour les ordinateurs portables d'entrée de gamme
  • Consommation d'énergie relativement faible (TDP de 15W)
  • Performances acceptables pour les besoins scolaires ou bureautiques simples
  • Inclut une puce graphique intégrée Radeon R5, évitant l'achat d'une carte séparée pour l'affichage

What we don't like about AMD A9 9425

  • Performances très limitées en multitâche dues à l'architecture double-cœur (2 cœurs / 2 threads)
  • Inadapté pour le jeu vidéo moderne (souvent saccadé, même en basse résolution)
  • Non compatible officiellement avec la mise à niveau vers Windows 11
  • Le processeur atteint souvent 100% de charge même lors de tâches légères ou de mises à jour système
  • Technologie vieillissante (gravure en 28 nm) surpassée par les architectures Ryzen plus récentes
  • Lenteur générale du système si le processeur n'est pas couplé à un SSD

Verdict

L'AMD A9-9425 est un processeur d'entrée de gamme pour ordinateurs portables issu de l'architecture Stoney Ridge (7ème génération d'APU), lancé mi-2018. Il se caractérise par deux cœurs CPU cadencés à une fréquence de base de 3,1 GHz pouvant atteindre 3,7 GHz en mode Turbo, ainsi qu'une puce graphique intégrée Radeon R5 fonctionnant jusqu'à 900 MHz. Gravé en 28 nm avec une enveloppe thermique (TDP) de 15W, il supporte la mémoire DDR4 jusqu'à 2133 MHz. Ses principaux points forts résident dans sa faible consommation d'énergie, permettant une autonomie correcte pour des machines abordables, et une partie graphique légèrement supérieure aux solutions Intel Atom concurrentes de l'époque. Toutefois, ses performances globales sont très limitées en raison de la présence de seulement deux cœurs physiques sans multithreading, ce qui restreint son usage à des tâches bureautiques basiques, à la navigation web légère ou au multimédia, tout en montrant de sérieuses faiblesses face au multitâche moderne ou aux applications gourmandes.

Comparer AMD A9 9425 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD A9 9425 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé