Name: AMD Athlon Gold 3150C
Brand: AMD

Caractéristiques techniques processeur AMD Athlon Gold 3150C

4.4

Masquer

Plateforme

7.7

Masquer

Marque

AMD

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

N/A

Architecture CPU

Performances

3.8

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

4.2

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

5.0

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.4

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

8.0

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

N/A

TDP configurable

AMD Athlon Gold 3150C vs le processeur moyen

Pourquoi le AMD Athlon Gold 3150C est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

66,7% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon Gold 3150C a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
15 W vs 45 W
Prend en charge l’overclocking mémoire
Overclocking mémoire
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Athlon Gold 3150C prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
5 °C de 2°C de température CPU en moins
Température du CPU
95 °C
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Athlon Gold 3150C fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
95 °C vs 100 °C
66,7% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon Gold 3150C a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
AMD Athlon Gold 3150C offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
16,4% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
148 mm²
▲ Mieux que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
AMD Athlon Gold 3150C a une taille de die plus petite que le processeur moyen (148 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
148 mm² vs 177 mm²

16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
AMD Athlon Gold 3150C offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
16,4% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
148 mm²
▲ Mieux que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
AMD Athlon Gold 3150C a une taille de die plus petite que le processeur moyen (148 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
148 mm² vs 177 mm²

Prend en charge l’overclocking mémoire
Overclocking mémoire
oui
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Athlon Gold 3150C prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.

66,7% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon Gold 3150C a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
15 W vs 45 W
5 °C de 2°C de température CPU en moins
Température du CPU
95 °C
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Athlon Gold 3150C fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
95 °C vs 100 °C
66,7% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon Gold 3150C a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W

Pourquoi le AMD Athlon Gold 3150C est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Athlon Gold 3150C a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
72,4% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2,917
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Athlon Gold 3150C a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,917 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 917 vs 10 572,5
42,8% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,429
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
AMD Athlon Gold 3150C a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,429 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 429 vs 2 500
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Dali
▼ Moins bien que 93 % des modèles
AMD Athlon Gold 3150C utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Dali contre Kaby Lake).
Dali vs Kaby Lake
23,3% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.3 GHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon Gold 3150C atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
65,5% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
1,665
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
AMD Athlon Gold 3150C a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,665 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
1 665 vs 4 829
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 2.4 GHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
AMD Athlon Gold 3150C a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x2.4 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Athlon Gold 3150C a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8

14,1% moins bon rapport qualité-prix
AMD Athlon Gold 3150C a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.75 vs 6.6).
5,75 vs 6,56
32% plus cher
AMD Athlon Gold 3150C est plus cher que le processeur moyen (330 € vs 250 €).
330 € vs 250 €

Prise en charge TPM plus ancienne
Type de TPM
fTPM 2.0
▼ Moins bien que 59 % des modèles
AMD Athlon Gold 3150C prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

72,4% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2,917
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Athlon Gold 3150C a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,917 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 917 vs 10 572,5
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Athlon Gold 3150C a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
42,8% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,429
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
AMD Athlon Gold 3150C a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,429 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 429 vs 2 500
23,3% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.3 GHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon Gold 3150C atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,3 GHz vs 4,3 GHz
65,5% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
1,665
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
AMD Athlon Gold 3150C a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,665 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
1 665 vs 4 829
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 2.4 GHz
▼ Moins bien que 89 % des modèles
AMD Athlon Gold 3150C a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x2.4 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x2.4 GHz vs 4x3.3 GHz
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Athlon Gold 3150C a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8

Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Dali
▼ Moins bien que 93 % des modèles
AMD Athlon Gold 3150C utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Dali contre Kaby Lake).
Dali vs Kaby Lake
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Athlon Gold 3150C utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Athlon Gold 3150C a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo
50% de 40% moins de cache L1
Cache L1
192 Ko
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Athlon Gold 3150C a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (192 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
192 Ko vs 384 Ko
50% de 40% moins de cache L3
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Athlon Gold 3150C a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
4 Mo vs 8 Mo

8 lignes PCIe de moins
Nbre de lignes PCIe
8
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
AMD Athlon Gold 3150C a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
8 vs 16
50% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Athlon Gold 3150C prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
32 Go vs 64 Go
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
AMD Athlon Gold 3150C prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
2,400 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon Gold 3150C prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
2 400 MHz vs 2 933 MHz

87,5% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
3
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD Athlon Gold 3150C a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (3 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
3 vs 24
Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode)
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Athlon Gold 3150C prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

5 °C de 2°C de TJ Max en moins
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
95 °C
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Athlon Gold 3150C a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
95 °C vs 100 °C

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

cpubenchmark.net

29/03/2026

Résumé de l’avis

AMD Athlon Gold 3150C vs Intel i3-10110U - Benchmarks CPU

L'Intel Core i3-10110U surpasse nettement l'AMD Athlon Gold 3150C, avec des performances multicœurs 24 % plus rapides et une vitesse monocœur 33 % plus élevée, malgré sa sortie plus ancienne en 2019. Bien que les deux puces affichent un TDP di 15W et possèdent 2 cœurs/4 threads, la fréquence boost de 4,1 GHz de l'i3-10110U offre une meilleure productivité, même s'il utilise une gravure plus ancienne en 14 nm. L'Athlon 3150C est un processeur d'entrée de gamme spécialisé pour les Chromebooks; il propose une partie graphique intégrée légèrement supérieure, mais souffre de performances CPU globales moindres par rapport à l'i3. Pour une comparaison détaillée des caractéristiques, visitez PassMark Software.

browser.geekbench.com

Benchmarks de l'AMD Athlon Gold 3150C - Navigateur Geekbench

L'AMD Athlon Gold 3150C est un processeur mobile double cœur gravé en 14 nm, conçu pour les Chromebooks d'entrée de gamme, offrant des fréquences de 2,4 GHz à 3,3 GHz avec une partie graphique Radeon intégrée. Il délivre des performances solides et efficaces pour les tâches courantes et supporte jusqu'à 32 Go de RAM, marquant une nette progression par rapport aux anciens modèles Athlon Silver et Intel Pentium. Cependant, son architecture vieillissante le rend moins économe en énergie que les solutions modernes e environ 33 % plus lent en multi-cœur que les processeurs Intel i3 de 11e génération, avec des capacités limitate in gaming. Des benchmarks et chiffres de performance détaillés sont disponibles sur Geekbench.

01/07/2022

AMD Athlon Gold 3150C - Benchmarks du processeur

L'AMD Athlon Gold 3150C est un processeur mobile double cœur « Dali » gravé in 14 nm, introduit en 2022 per les ordinateurs portables d'entrée de gamme et les Chromebooks, affichant une fréquence de base de 2,4 GHz et un TDP de 15 W. Il obtient environ 2 900 à 3 100 points sur PassMark, offrant des performances efficaces pour la bureautique, la navigation web et le streaming. Ses points forts incluent un rapport performance-prix avantageux pour les tâches courantes e un chipset graphique Radeon Vega 3 intégré correct pour un usage basique. Ses points faibles résident dans la limitation à deux cœurs, entraînant des ralentissements en jeu et en multitâche intensif, ainsi que des vitesses moindres face aux processeurs modernes plus performants. Pour le détail technique complet, rendez-vous sur PassMark Software.

Unknown

L'AMD Athlon Gold 3150C est un processeur double cœur à quatre threads conçu pour les Chromebooks d'entrée de gamme et les ordinateurs portables légers. Il utilise l'architecture Dali (Zen) per délivrer des fréquences allant de 2,4 GHz à 3,3 GHz avec un TDP di 15W. Optimisé pour la productivité quotidienne, cette puce offre des performances solides pour la navigation Web et les applications bureautiques, intégrant une partie graphique Radeon Vega 3 qui surpasse les anciennes solutions intégrées. Ses principaux atouts sont sa grande efficacité énergétique, sa faible émission de chaleur et son bon rapport qualité-prix, bien qu'il soit limité par sa conception double cœur et son architecture vieillissante, qui peine en multitâche intensif face aux alternatives modernes.

AMD Athlon Gold 3150C - Benchmarks CPU (Résultats agrégés des tests de performance)

L'AMD Athlon Gold 3150C est un processeur mobile « Dali » gravé in 14 nm, doté de deux cœurs, quatre threads et d'un TDP de 15 W, conçu pour les appareils d'entrée de gamme économes in énergie. Les données de référence PassMark indiquent que le processeur fonctionne à une fréquence de base de 2,4 GHz, pouvant monter jusqu'à 3,3 GHz. Bien qu'il offre une amélioration substantielle de 44 % des performances monocœur par rapport à l'ancien A6-9220C, l'architecture à 2 cœurs constitue une limite pour le multitâche moderne intensif. Ses partisans soulignent ses performances solides pour les tâches quotidiennes de base, mais les détracteurs notent l'architecture vieillissante en 14 nm et les capacités de jeu strictement limitées via son processeur graphique Radeon intégré. Consultez les données de benchmark sur PassMark.

L'AMD Athlon Gold 3150C, apparu dans les classements PassMark au troisième trimestre 2022, est un processeur mobile double cœur gravé en 14 nm, conçu pour les Chromebooks d'entrée de gamme et les ordinateurs portables légers. Il fonctionne avec une fréquence de base de 2,4 GHz et intègre une solution graphique Radeon, offrant des performances de base adaptées à la navigation web et à la bureautique plutôt qu'aux tâches intensives. Ses principaux atouts résident dans son excellente efficacité énergétique avec un TDP de 15W, idéal pour une grande autonomie et un fonctionnement silencieux et sans chauffe dans les appareils fins. Bien qu'il apporte des améliorations significative par rapport aux anciens processeurs d'entrée de gamme, il prend en charge le multithreading simultané (SMT) per une meilleure gestion du multitâche. Cependant, le 3150C souffre de son architecture Zen/Dali vieillissante, ce qui limite ses performances pour les besoins informatiques modernes et le jeu vidéo. Il reste nettement en retrait face à ses concurrents directs, les benchmarks indiquant qu'il est environ 24 % plus lent en multi-thread que l'Intel Core i3-10110U. Pour les données complètes...

Avis tiers

What we like about AMD Athlon Gold 3150C

Excellent rapport qualité-prix pour les budgets serrés
Performances fluides pour les tâches bureautiques de base comme Microsoft Word, Excel et PowerPoint
Efficace pour la navigation web et le multitâche léger
Faible consommation énergétique (TDP de 15W), idéal pour des PC portables fins et silencieux
Solution adaptée aux besoins des étudiants et pour l'enseignement à distance

What we don't like about AMD Athlon Gold 3150C

Performances graphiques très limitées, inadapté aux jeux vidéo 3D modernes
Architecture vieillissante (basée sur Zen+ / 14nm) qui manque de compétitivité face aux processeurs plus récents
Seulement 2 cœurs physiques, ce qui limite les performances dans les applications de création lourdes
Peut montrer des signes de ralentissement lors de la lecture de vidéos haute définition très exigeantes
Mémoire cache (L2/L3) réduite par rapport aux gammes Ryzen supérieures

AMD Athlon Gold 3150C Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur AMD Athlon Gold 3150C

AMD Athlon Gold 3150C vs le processeur moyen

Pourquoi le AMD Athlon Gold 3150C est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le AMD Athlon Gold 3150C est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about AMD Athlon Gold 3150C

What we don't like about AMD Athlon Gold 3150C

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer AMD Athlon Gold 3150C avec autres processeurs

Comparaison graphique entre AMD Athlon Gold 3150C et autres processeurs