GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD Athlon Gold Pro 3150G Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~95 €Résultat benchmark PassMark:7468Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:3.9 GHzSocket CPU:AM4TDP (puissance thermique de conception):65 W

Test AMD Athlon Gold Pro 3150G: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.5

Score total

Note
5.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Composants du score

90%

5.5

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 53 % des modèles
5.5

Score technique

Technical score
5.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Composants du score

60%

5.4

Performances

18%

4.4

Cache et architecture

10%

5.6

Mémoire et PCIe

7%

7.0

Puissance et thermique

4%

8.5

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 51 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 95 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Athlon Gold Pro 3150G

Score technique
Note technique
5.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Composants du score:

60%

5.4

Performances

18%

4.4

Cache et architecture

10%

5.6

Mémoire et PCIe

7%

7.0

Puissance et thermique

4%

8.5

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

5.5
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
AMD Athlon Gold Pro 3150G a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 58 % des modèles
Composants du score:

60%

5.5

Score total

40%

10

Prix

6.9
Marque
AMD
Type de processeur
de bureau
Type de processeur
de bureau
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Athlon Gold Pro 3150G appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 56% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Socket CPU
AM4
Socket CPU
AM4
▲ Mieux que 77 % des modèles
AMD Athlon Gold Pro 3150G utilise le socket CPU AM4, qui est plus récent que celui de 76,5% des processeurs et égal à celui de 9,6% des processeurs.
Chipset
?
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD Athlon Gold Pro 3150G utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Athlon Gold Pro 3150G dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Athlon Gold Pro 3150G offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD Athlon Gold Pro 3150G offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,9 GHz
Fréquence boost du CPU
3,9 GHz
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon Gold Pro 3150G atteint une fréquence boost de 3,9 GHz, qui est inférieure à celle de 64,9% des processeurs et égale à celle de 3,5% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 3,5 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 3.5 GHz
▲ Mieux que 50 % des modèles
AMD Athlon Gold Pro 3150G a une fréquence de base de 4x3.5 GHz, qui est supérieure à celle de 49,8% des processeurs et égale à celle de 1,5% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
12 nm
Finesse de gravure
12 nm
▲ Mieux que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Athlon Gold Pro 3150G utilise une finesse de gravure de 12 nm, qui est plus avancée que celle de 49,5% des processeurs et égale à celle de 2,8% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 12 nm
Fonderie
GlobalFoundries 12 nm
▲ Mieux que 49 % des modèles
AMD Athlon Gold Pro 3150G est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 12 nm, qui est plus avancé que celui de 49,3% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Cache L3
4 Mo
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Athlon Gold Pro 3150G dispose d’un cache L3 de 4 Mo, qui est plus petit que celui de 70,2% des processeurs et égal à celui de 14,6% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Cache L2
2 Mo
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Athlon Gold Pro 3150G dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 51% des processeurs et égal à celui de 11,2% des processeurs.
Cache L1
384 Ko
Cache L1
384 Ko
▲ Mieux que 45 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Athlon Gold Pro 3150G dispose d’un cache L1 de 384 Ko, qui est plus grand que celui de 44,9% des processeurs et égal à celui de 15,7% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Version de mémoire DDR
DDR4
▼ Moins bien que 42 % des modèles
AMD Athlon Gold Pro 3150G prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 26,3% des processeurs et égale à celle de 31,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon Gold Pro 3150G prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 933 MHz, ce qui est supérieur à 46,6% des processeurs et égal à 5,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD Athlon Gold Pro 3150G prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2933 MHz, ce qui est inférieur à 52,5% des processeurs et égal à 4,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
?
Capacité mémoire maximale
64 Go
Capacité mémoire maximale
64 Go
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Athlon Gold Pro 3150G prend en charge jusqu’à 64 Go de mémoire, soit plus que 28,4% des processeurs et autant que 27,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
AMD Athlon Gold Pro 3150G inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Radeon Vega 3
Modèle de GPU intégré
Radeon Vega 3
Modèle de GPU intégré
Radeon Vega 3
▲ Mieux que 67 % des modèles
AMD Athlon Gold Pro 3150G utilise le GPU intégré Radeon Vega 3, qui est plus avancé que celui de 66,5% des processeurs et égal à celui de 1,7% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
3
Unités d’exécution du GPU intégré
3
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD Athlon Gold Pro 3150G dispose de 3 unités d’exécution GPU, soit moins que 93,1% des processeurs et autant que 2,5% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD Athlon Gold Pro 3150G a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Athlon Gold Pro 3150G prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), avec un support plus large que 56,2% des processeurs et égal à celui de 9,5% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon Gold Pro 3150G a un TDP de 65 W, ce qui est supérieur à celui de 69,9% des processeurs et égal à celui de 16,3% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
65 W
Puissance de base (PL1)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Athlon Gold Pro 3150G a une puissance de base de 65 W, ce qui est supérieure à celle de 70,1% des processeurs et égale à celle de 16,7% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
AMD Athlon Gold Pro 3150G prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 45-65 W
Voir plus

AMD Athlon Gold Pro 3150G vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    Overclocking mémoire
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    95 °C
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon Gold Pro 3150G fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Prise en charge de la mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
  • Socket CPU moderne
    Socket CPU
    AM4
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP4).
    AM4 vs FP4
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    GlobalFoundries 12 nm
    ▲ Mieux que 49 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 12 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm
  • 2,63x moins cher
    AMD Athlon Gold Pro 3150G est moins cher que le processeur moyen (95 € vs 250 €).
    95 € vs 250 €
  • 2,63x moins cher
    AMD Athlon Gold Pro 3150G est moins cher que le processeur moyen (95 € vs 250 €).
    95 € vs 250 €
  • Socket CPU moderne
    Socket CPU
    AM4
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP4).
    AM4 vs FP4
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    GlobalFoundries 12 nm
    ▲ Mieux que 49 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 12 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    Overclocking mémoire
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Prise en charge de la mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    95 °C
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon Gold Pro 3150G fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Picasso
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Picasso contre Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    AMD Athlon Gold Pro 3150G offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • 9,3% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.9 GHz
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon Gold Pro 3150G atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.9 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,9 GHz vs 4,3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 29,4% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    7,468
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (7,468 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    7 468 vs 10 572,5
  • 44,4% de 40% plus de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    65 W
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    Type de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • 9,3% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.9 GHz
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Athlon Gold Pro 3150G atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.9 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,9 GHz vs 4,3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 29,4% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    7,468
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (7,468 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    7 468 vs 10 572,5
  • 7,8% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    2,305
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (2,305 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    2 305 vs 2 500
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    AMD Athlon Gold Pro 3150G offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Picasso
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Picasso contre Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    AMD Athlon Gold Pro 3150G offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 18,6% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    210 mm²
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a une taille de die plus grande que le processeur moyen (210 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    210 mm² vs 177 mm²
  • 50% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    4 Mo
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    4 Mo vs 8 Mo
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • 4 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    12
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (12 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    12 vs 16
  • 87,5% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    3
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (3 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    3 vs 24
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    AMD Athlon Gold Pro 3150G prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 44,4% de 40% plus de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    65 W
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en moins
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 44,4% de 40% plus de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    65 W
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Athlon Gold Pro 3150G a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

V
valid.x86.fr
01/11/2025
Résumé de l’avis
CPU-Z Benchmark for AMD Athlon Gold PRO 3150G (1T)
C
cpubenchmark.net
Various (Real-time updates)
Résumé de l’avis
AMD Athlon Gold PRO 3150G - Benchmarks CPU (PassMark)
(Traduit)Voir l’original
B
browser.geekbench.com
Various (Real-time updates)
Résumé de l’avis
Benchmarks de l'AMD Athlon Gold PRO 3150G - Navigateur Geekbench
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
23/10/2026
Résumé de l’avis
AMD Athlon Gold PRO 3150G - Benchmarks du processeur
(Traduit)Voir l’original
B
browser.geekbench.com
29/03/2026
Résumé de l’avis
Benchmarks de l'AMD Athlon Gold PRO 3150G - Geekbench Browser
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
29/03/2026
Résumé de l’avis
AMD Athlon Gold PRO 3150G - Benchmarks du processeur
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
Ongoing
Résumé de l’avis
AMD Athlon : Actualités et Tests
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about AMD Athlon Gold Pro 3150G

  • Excellent rapport qualité-prix pour les configurations d'entrée de gamme.
  • Présence de 4 cœurs physiques et 4 threads, surpassant les modèles Pentium concurrents à 2 cœurs.
  • Graphismes intégrés Radeon Vega 3 suffisants pour la bureautique et le multimédia sans carte graphique dédiée.
  • Consommation énergétique maîtrisée avec un TDP de 65W, idéal pour des PC compacts.
  • Support de la mémoire ECC (Error Correction Code), un atout rare pour cette gamme de prix.
  • Performances bureautiques réactives pour le multitâche quotidien.

What we don't like about AMD Athlon Gold Pro 3150G

  • Architecture Zen+ vieillissante (12 nm) qui commence à être dépassée par les générations plus récentes.
  • Performances en jeu limitées : peut faire tourner des titres anciens ou légers, mais devient un goulot d'étranglement sur les jeux récents.
  • Absence de support pour la mémoire DDR5, limitant l'évolutivité future.
  • Le gain de performance par rapport à la version basse consommation (3150GE) est jugé trop faible au regard de l'augmentation du TDP.
  • Moins compétitif face aux processeurs Intel Core i3 ou Ryzen 3 plus récents en termes de puissance brute.

Verdict

Lancé en juillet 2020, l'AMD Athlon Gold Pro 3150G est un processeur de bureau basé sur l'architecture Zen (Picasso) en 12 nm, conçu principalement pour les systèmes professionnels et de bureau. Ce modèle quadricœur dispose de 4 cœurs et 4 threads cadencés à une fréquence de base de 3,5 GHz, pouvant atteindre 3,9 GHz en mode boost, avec un cache L3 de 4 Mo et un TDP de 65 W. Ses principaux atouts résident dans l'intégration d'un circuit graphique Radeon Vega 3, le support de la mémoire ECC pour une meilleure fiabilité des données, et sa compatibilité avec le socket AM4. Toutefois, ses performances restent limitées pour le gaming moderne ou les tâches lourdes, son multiplicateur est verrouillé (empêchant l'overclocking simple), et il ne supporte que la mémoire DDR4 jusqu'à 2933 MT/s.

Comparer AMD Athlon Gold Pro 3150G avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Athlon Gold Pro 3150G et autres processeurs

Aucun résultat trouvé