GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD E1 2100 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~260 €Résultat benchmark PassMark:406Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:N/A GHzSocket CPU:FT3TDP (puissance thermique de conception):9 W

Test AMD E1 2100: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.0

Score total

Note
4.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score

90%

4.0

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 89 % des modèles
4.0

Score technique

Technical score
4.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Composants du score

60%

3.5

Performances

18%

4.3

Cache et architecture

10%

3.1

Mémoire et PCIe

7%

6.8

Puissance et thermique

4%

7.0

Plateforme

1%

5.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 86 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 260 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD E1 2100

Score technique
Note technique
4.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Composants du score:

60%

3.5

Performances

18%

4.3

Cache et architecture

10%

3.1

Mémoire et PCIe

7%

6.8

Puissance et thermique

4%

7.0

Plateforme

1%

5.4

Graphiques intégrés

4.0
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
AMD E1 2100 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Composants du score:

60%

4.0

Score total

40%

9.2

Prix

5.5
Marque
AMD
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
AMD E1 2100 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FT3
Socket CPU
FT3
▼ Moins bien que 63 % des modèles
AMD E1 2100 utilise le socket CPU FT3, qui est moins récent que celui de 62,8% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD E1 2100 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD E1 2100 dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
2
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD E1 2100 offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD E1 2100 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
N/A
Fréquence de base du CPU
2x 1,0 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 1.0 GHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
AMD E1 2100 a une fréquence de base de 2x1.0 GHz, qui est inférieure à celle de 99,3% des processeurs et égale à celle de 0,2% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
28 nm
Finesse de gravure
28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD E1 2100 utilise une finesse de gravure de 28 nm, qui est plus ancienne que celle de 94,7% des processeurs et égale à celle de 3% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD E1 2100 est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 28 nm, qui est moins avancé que celui de 94,8% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Cache L3
0 Mo
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD E1 2100 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
Cache L2
1 Mo
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD E1 2100 dispose d’un cache L2 de 1 Mo, qui est plus petit que celui de 66,9% des processeurs et égal à celui de 17,7% des processeurs.
Cache L1
128 Ko
Cache L1
128 Ko
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD E1 2100 dispose d’un cache L1 de 128 Ko, qui est plus petit que celui de 83,2% des processeurs et égal à celui de 14,8% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR3
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
AMD E1 2100 prend en charge la DDR DDR3, qui est plus ancienne que celle de 86,3% des processeurs et égale à celle de 13,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
1 333 MHz
Vitesse mémoire maximale
1 333 MHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD E1 2100 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 1 333 MHz, ce qui est inférieur à 98,6% des processeurs et égal à 1,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
AMD E1 2100 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR3-1333 MHz, ce qui est inférieur à 98,6% des processeurs et égal à 1,2% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
32 Go
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD E1 2100 prend en charge jusqu’à 32 Go de mémoire, soit moins que 71,9% des processeurs et autant que 19,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
AMD E1 2100 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Radeon HD 8210
Modèle de GPU intégré
Radeon HD 8210
▼ Moins bien que 86 % des modèles
AMD E1 2100 utilise le GPU intégré Radeon HD 8210, qui est moins avancé que celui de 85,5% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
2
Unités d’exécution du GPU intégré
2
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD E1 2100 dispose de 2 unités d’exécution GPU, soit moins que 95,7% des processeurs et autant que 4,3% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD E1 2100 a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▼ Moins bien que 51 % des modèles
AMD E1 2100 prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode), avec un support plus limité que 51,2% des processeurs et égal à celui de 1,1% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
9 W
TDP (puissance thermique de conception)
9 W
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD E1 2100 a un TDP de 9 W, ce qui est inférieur à celui de 95,5% des processeurs et égal à celui de 0,8% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
9 W
Puissance de base (PL1)
9 W
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD E1 2100 a une puissance de base de 9 W, ce qui est inférieur à celle de 95,2% des processeurs et égal à celle de 1,1% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD E1 2100 ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

AMD E1 2100 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 80% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    9 W
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD E1 2100 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (9 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    9 W vs 45 W
  • 10 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    90 °C
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD E1 2100 fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 39,5% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    107 mm²
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD E1 2100 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (107 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    107 mm² vs 177 mm²
  • 80% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    9 W
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD E1 2100 a un TDP plus faible que le processeur moyen (9 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    9 W vs 45 W
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Prise en charge de la mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    AMD E1 2100 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
  • 39,5% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    107 mm²
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD E1 2100 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (107 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    107 mm² vs 177 mm²
  • Prend en charge la mémoire ECC
    Prise en charge de la mémoire ECC
    oui
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    AMD E1 2100 prend en charge la mémoire ECC, contrairement à le processeur moyen.
  • 80% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    9 W
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD E1 2100 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (9 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    9 W vs 45 W
  • 10 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    90 °C
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD E1 2100 fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 80% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    9 W
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD E1 2100 a un TDP plus faible que le processeur moyen (9 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    9 W vs 45 W
  • 98% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    97
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD E1 2100 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (97 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    97 vs 4 829
  • 96,2% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    406
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD E1 2100 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (406 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    406 vs 10 572,5
  • 88,5% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    169
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD E1 2100 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (169 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    169 vs 1 471
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD E1 2100 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 2,33x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    28 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD E1 2100 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 1.0 GHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    AMD E1 2100 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.0 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD E1 2100 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    AMD E1 2100 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 18,8% moins bon rapport qualité-prix
    AMD E1 2100 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.52 vs 6.6).
    5,52 vs 6,56
  • 7 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2013
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    AMD E1 2100 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2013 contre 2020).
    Mai 2013
    2 013 vs 2 020
  • Pas d’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    AMD E1 2100 n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES vs AES, SHA
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES, BMI1, ABM
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    AMD E1 2100 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES, BMI1, ABM contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, AES, BMI1, ABM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 98% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    97
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD E1 2100 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (97 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    97 vs 4 829
  • 96,2% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    406
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD E1 2100 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (406 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    406 vs 10 572,5
  • 88,5% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    169
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD E1 2100 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (169 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    169 vs 1 471
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD E1 2100 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 1.0 GHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    AMD E1 2100 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.0 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD E1 2100 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    AMD E1 2100 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    AMD E1 2100 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 18 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    10
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    AMD E1 2100 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (10 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    10 vs 28
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD E1 2100 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Pas de Turbo Boost
    Version Turbo Boost
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    AMD E1 2100 ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
  • 2,33x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    28 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD E1 2100 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 60% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    1 Mo
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD E1 2100 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    1 Mo vs 2,5 Mo
  • 66,7% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    128 Ko
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    AMD E1 2100 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    128 Ko vs 384 Ko
  • Fonderie moins avancée
    Fonderie
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    AMD E1 2100 utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 28 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 76,6% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    10.7 Go/s
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    AMD E1 2100 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (10.7 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    10,7 Go/s vs 45,8 Go/s
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Version de mémoire DDR
    DDR3
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    AMD E1 2100 prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 8 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    8
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    AMD E1 2100 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 vs 16
  • 54,6% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    1,333 MHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD E1 2100 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1333 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    1 333 MHz vs 2 933 MHz
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR3-1333 MHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    AMD E1 2100 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1 333 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCIe
    2.0
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    AMD E1 2100 prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • 50% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    32 Go
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    AMD E1 2100 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    32 Go vs 64 Go
  • 1 canaux mémoire de moins
    Canaux mémoire
    1
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    AMD E1 2100 a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
    1 vs 2
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    AMD E1 2100 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU intégré inférieur
    Modèle de GPU intégré
    Radeon HD 8210
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    AMD E1 2100 utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Radeon HD 8210 contre Intel UHD Graphics 630).
    Radeon HD 8 210 vs Intel UHD Graphics 630
  • 91,7% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    2
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    AMD E1 2100 a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (2 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    2 vs 24
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    AMD E1 2100 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 10 °C de 2°C de TJ Max en moins
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD E1 2100 a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

V
valid.x86.fr
26/12/2023
Résumé de l’avis
CPU-Z Benchmark for AMD E1-2100 (4T)
C
cpu.userbenchmark.com
15/03/2026
Résumé de l’avis
AMD E1-2100 APU - Benchmarks Utilisateurs du Processeur
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
29/03/2026
Résumé de l’avis
APU AMD E1-2100 - Benchmarks du processeur
(Traduit)Voir l’original
P
phoronix.com
19/02/2014
Résumé de l’avis
Test de l'APU "Kabini" AMD E1-2100 + ECS KBN-I
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about AMD E1 2100

  • Faible consommation d'énergie (TDP de 9W), idéale pour une autonomie prolongée dans les appareils mobiles.
  • Refroidissement passif possible, permettant un fonctionnement silencieux sans ventilateur.
  • Capacité correcte pour la lecture de vidéos HD (1080p) grâce au processeur graphique intégré Radeon HD 8210.
  • Support de technologies modernes pour son époque (AVX, SSE 4.2, AES) et de la mémoire vive ECC.
  • Prix très abordable, conçu pour les ordinateurs portables et netbooks d'entrée de gamme.

What we don't like about AMD E1 2100

  • Performances extrêmement faibles (fréquence de 1 GHz), rendant même la navigation Web basique pénible.
  • Inadapté aux systèmes d'exploitation modernes comme Windows 10, où le système peut devenir quasi inutilisable.
  • Capacités multitâches très limitées avec seulement deux cœurs et deux threads.
  • Performances de jeu quasi inexistantes, excepté pour des titres très anciens ou très peu exigeants en basse résolution.
  • Lenteur générale système (temps de démarrage et d'ouverture d'applications très longs).

Verdict

Lancé en 2013, l'AMD E1-2100 est un processeur mobile d'entrée de gamme basé sur l'architecture Kabini (Jaguar) avec une gravure en 28 nm. Ce modèle double cœur fonctionne à une fréquence fixe de 1,0 GHz sans mode Turbo et intègre une solution graphique Radeon HD 8210 cadencée à 300 MHz, tout en supportant la mémoire DDR3L jusqu'à 1333 MT/s. Ses principaux atouts résident dans sa consommation d'énergie extrêmement faible avec un TDP de seulement 9 W, permettant une conception sans ventilateur, ainsi que son support des instructions modernes comme AVX et AES. Cependant, ses performances sont très limitées, rendant la navigation web multitâche et la lecture de vidéos haute définition laborieuses, ce qui le cantonne exclusivement à des tâches bureautiques très basiques.

Comparer AMD E1 2100 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD E1 2100 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé