GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD Fx 8800P Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~95 €Résultat benchmark PassMark:2818Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:3.4 GHzSocket CPU:FP4TDP (puissance thermique de conception):15 W

Test AMD Fx 8800P: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.7

Score total

Note
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score

90%

3.7

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 94 % des modèles
3.7

Score technique

Technical score
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

60%

3.2

Performances

18%

3.2

Cache et architecture

10%

3.5

Mémoire et PCIe

7%

7.7

Puissance et thermique

4%

7.6

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 93 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 95 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Fx 8800P

Score technique
Note technique
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score:

60%

3.2

Performances

18%

3.2

Cache et architecture

10%

3.5

Mémoire et PCIe

7%

7.7

Puissance et thermique

4%

7.6

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

3.7
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
AMD Fx 8800P a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Composants du score:

60%

3.7

Score total

40%

10

Prix

5.6
Marque
AMD
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
AMD Fx 8800P appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FP4
Socket CPU
FP4
▼ Moins bien que 61 % des modèles
AMD Fx 8800P utilise le socket CPU FP4, qui est moins récent que celui de 60,6% des processeurs et égal à celui de 0,7% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD Fx 8800P utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Fx 8800P dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Fx 8800P offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD Fx 8800P offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,4 GHz
Fréquence boost du CPU
3,4 GHz
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Fx 8800P atteint une fréquence boost de 3,4 GHz, qui est inférieure à celle de 83,7% des processeurs et égale à celle de 2,9% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 2,1 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 2.1 GHz
▼ Moins bien que 72 % des modèles
AMD Fx 8800P a une fréquence de base de 4x2.1 GHz, qui est inférieure à celle de 71,9% des processeurs et égale à celle de 1,1% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
28 nm
Finesse de gravure
28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Fx 8800P utilise une finesse de gravure de 28 nm, qui est plus ancienne que celle de 94,7% des processeurs et égale à celle de 3% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD Fx 8800P est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 28 nm, qui est moins avancé que celui de 94,8% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Cache L3
0 Mo
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Fx 8800P dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Cache L2
2 Mo
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Fx 8800P dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 51% des processeurs et égal à celui de 11,2% des processeurs.
Cache L1
320 Ko
Cache L1
320 Ko
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Fx 8800P dispose d’un cache L1 de 320 Ko, qui est plus petit que celui de 55,2% des processeurs et égal à celui de 4,1% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR3
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
AMD Fx 8800P prend en charge la DDR DDR3, qui est plus ancienne que celle de 86,3% des processeurs et égale à celle de 13,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 133 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 133 MHz
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Fx 8800P prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 133 MHz, ce qui est inférieur à 75,5% des processeurs et égal à 8,9% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
▼ Moins bien que 84 % des modèles
AMD Fx 8800P prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR3-2133 MHz, ce qui est inférieur à 83,9% des processeurs et égal à 1,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
32 Go
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Fx 8800P prend en charge jusqu’à 32 Go de mémoire, soit moins que 71,9% des processeurs et autant que 19,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
AMD Fx 8800P inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Radeon R7
Modèle de GPU intégré
Radeon R7
Modèle de GPU intégré
Radeon R7
▼ Moins bien que 83 % des modèles
AMD Fx 8800P utilise le GPU intégré Radeon R7, qui est moins avancé que celui de 82,5% des processeurs et égal à celui de 1,3% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
8
Unités d’exécution du GPU intégré
8
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD Fx 8800P dispose de 8 unités d’exécution GPU, soit moins que 74% des processeurs et autant que 7,2% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
?
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▲ Mieux que 54 % des modèles
AMD Fx 8800P prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode), avec un support plus large que 54,4% des processeurs et égal à celui de 0,2% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Fx 8800P a un TDP de 15 W, ce qui est inférieur à celui de 78% des processeurs et égal à celui de 16% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
15 W
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Fx 8800P a une puissance de base de 15 W, ce qui est inférieur à celle de 77,2% des processeurs et égal à celle de 16,3% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
AMD Fx 8800P prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

AMD Fx 8800P vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 10 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    90 °C
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Fx 8800P fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Fx 8800P a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    AMD Fx 8800P prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Fx 8800P a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD Fx 8800P prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 2,63x moins cher
    AMD Fx 8800P est moins cher que le processeur moyen (95 € vs 250 €).
    95 € vs 250 €
  • 2,63x moins cher
    AMD Fx 8800P est moins cher que le processeur moyen (95 € vs 250 €).
    95 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    AMD Fx 8800P prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD Fx 8800P prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    Turbo Core
    3,0 vs 2,0
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Fx 8800P a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 10 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    90 °C
    ★ Mieux que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Fx 8800P fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Fx 8800P a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 73,3% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2,818
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Fx 8800P a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,818 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 818 vs 10 572,5
  • 46% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,350
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Fx 8800P a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,350 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 350 vs 2 500
  • 64,2% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    526
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD Fx 8800P a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (526 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    526 vs 1 471
  • 74,2% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,245
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD Fx 8800P a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,245 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 245 vs 4 829
  • 20,9% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.4 GHz
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Fx 8800P atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,4 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Carrizo
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    AMD Fx 8800P utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Carrizo contre Kaby Lake).
    Carrizo vs Kaby Lake
  • 2,33x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    28 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD Fx 8800P utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Fx 8800P a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 17% moins bon rapport qualité-prix
    AMD Fx 8800P a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.61 vs 6.6).
    5,61 vs 6,56
  • 5 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2015
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    AMD Fx 8800P a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2015 contre 2020).
    June 2015
    2 015 vs 2 020
  • Pas d’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    AMD Fx 8800P n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES vs AES, SHA
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    Type de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    AMD Fx 8800P prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 73,3% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2,818
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Fx 8800P a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,818 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 818 vs 10 572,5
  • 46% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,350
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Fx 8800P a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,350 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 350 vs 2 500
  • 64,2% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    526
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD Fx 8800P a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (526 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    526 vs 1 471
  • 74,2% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,245
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD Fx 8800P a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,245 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 245 vs 4 829
  • 20,9% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.4 GHz
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Fx 8800P atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Fx 8800P a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD Fx 8800P a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    AMD Fx 8800P ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    4 x 2.1 GHz
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    AMD Fx 8800P a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.1 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x2.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    AMD Fx 8800P offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 37,5% de 40% moins de vitesse du bus
    Vitesse du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
    AMD Fx 8800P a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Fx 8800P offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 7 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    21
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    AMD Fx 8800P a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (21 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    21 vs 28
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Carrizo
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    AMD Fx 8800P utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Carrizo contre Kaby Lake).
    Carrizo vs Kaby Lake
  • 2,33x de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    28 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD Fx 8800P utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 41,2% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    250 mm²
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD Fx 8800P a une taille de die plus grande que le processeur moyen (250 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    250 mm² vs 177 mm²
  • Fonderie moins avancée
    Fonderie
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    AMD Fx 8800P utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 28 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD Fx 8800P a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • 37,4% de 40% moins de transistors
    Nbre de transistors
    3.1 milliards
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
    AMD Fx 8800P a moins de transistors que le processeur moyen (3.1 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    3,1 milliards vs 4,95 milliards
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Version de mémoire DDR
    DDR3
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    AMD Fx 8800P prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 8 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    8
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    AMD Fx 8800P a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 vs 16
  • 25,5% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    34.1 Go/s
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    AMD Fx 8800P offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (34.1 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    34,1 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 27,3% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    2,133 MHz
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Fx 8800P prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2133 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    2 133 MHz vs 2 933 MHz
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR3-2133 MHz
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    AMD Fx 8800P prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-2 133 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 50% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    32 Go
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    AMD Fx 8800P prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    32 Go vs 64 Go
  • GPU intégré inférieur
    Modèle de GPU intégré
    Radeon R7
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    AMD Fx 8800P utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Radeon R7 contre Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R7 vs Intel UHD Graphics 630
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    AMD Fx 8800P prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 66,7% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    8
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    AMD Fx 8800P a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (8 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    8 vs 24
  • 10 °C de 2°C de TJ Max en moins
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    90 °C
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Fx 8800P a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

O
openbenchmarking.org
30/03/2026
Résumé de l’avis
Benchmarks et performances Linux de l'AMD FX-8800P Radeon R7 (12 cœurs de calcul, 4C)
(Traduit)Voir l’original
B
browser.geekbench.com
30/03/2026
Résumé de l’avis
Benchmarks AMD FX-8800P - Navigateur Geekbench
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
30/03/2026
Résumé de l’avis
AMD FX-8800P - Benchmarks du processeur (PassMark)
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.com
20/02/2016
Résumé de l’avis
Test du Lenovo IdeaPad Y700-15ACZ
(Traduit)Voir l’original
H
hardwareinside.de
13/02/2020
Résumé de l’avis
Test du Biostar A10N-8800E
(Traduit)Voir l’original
H
hardwareinside.de
19/03/2019
Résumé de l’avis
Test de la Biostar A10N-8800
(Traduit)Voir l’original
W
wikoetecnologiaingeneral.altervista.org
24/09/2022
Résumé de l’avis
Installer Windows 11 sur un AMD FX-8800P sans TPM ni Secure Boot
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about AMD Fx 8800P

  • Bon rapport qualité-prix pour les tâches bureautiques de base (Word, Excel, navigation web).
  • Solution tout-en-un (APU) décente pour les petits ordinateurs portables sans carte graphique dédiée.
  • Performance multitâche correcte pour les applications légères grâce à ses 4 cœurs.
  • Support du décodage matériel HEVC / H.265, utile pour la vidéo.
  • Faible consommation d'énergie (TDP configurable jusqu'à 15W), permettant des designs compacts.

What we don't like about AMD Fx 8800P

  • Performances de jeu très limitées ; peine à faire tourner des titres 3D récents.
  • Performances 'mono-cœur' (Single-thread) faibles par rapport à la concurrence Intel de l'époque.
  • Dépendance critique au refroidissement et à la configuration TDP du fabricant de l'ordinateur.
  • Souvent bridé par l'utilisation de mémoire vive (RAM) lente dans les configurations commerciales.
  • Tendance à la surchauffe lors de sollicitations intenses (rendu vidéo ou jeux).

Verdict

L'AMD FX-8800P est un processeur mobile haut de gamme de la génération Carrizo (2015) doté de 4 cœurs Excavator cadencés de 2,1 à 3,4 GHz, gravé en 28 nm avec un TDP configurable de 12 à 35W. Ses principaux atouts résident dans son processeur graphique intégré Radeon R7 à 8 cœurs (512 shaders) et son support matériel du décodage HEVC/H.265 via le moteur UVD 6, offrant de bonnes performances multimédias pour l'époque. Cependant, ses performances dépendent fortement du TDP alloué par le fabricant de l'ordinateur portable, et son architecture ancienne souffre d'une efficacité énergétique et d'une puissance brute limitées par rapport aux standards actuels.

Comparer AMD Fx 8800P avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Fx 8800P et autres processeurs

Aucun résultat trouvé