Name: AMD Pro A8 8600B
Brand: AMD

Caractéristiques techniques processeur AMD Pro A8 8600B

3.9

Masquer

Plateforme

7.9

Masquer

Marque

AMD

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

3.1

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

3.7

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

4.5

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.6

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

7.7

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

N/A

TDP configurable

AMD Pro A8 8600B vs le processeur moyen

Pourquoi le AMD Pro A8 8600B est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

10 °C de 2°C de température CPU en moins
Température du CPU
90 °C
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Pro A8 8600B fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
90 °C vs 100 °C
66,7% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Pro A8 8600B a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
15 W vs 45 W
Prise en charge des instructions plus large
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V
★ Mieux que 97 % des modèles
AMD Pro A8 8600B prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
66,7% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Pro A8 8600B a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W
Inclut l’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Mieux que 84 % des modèles
AMD Pro A8 8600B inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
Prend en charge Turbo Core
Version Turbo Core
3.0
▲ Mieux que 85 % des modèles
AMD Pro A8 8600B prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
Turbo Core
3,0 vs 2,0
2,06x de 40% plus de fréquence GPU
Fréquence de base du GPU intégré
720 MHz
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A8 8600B a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (720 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
720 MHz vs 350 MHz
2,78x moins cher
AMD Pro A8 8600B est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
90 € vs 250 €

2,78x moins cher
AMD Pro A8 8600B est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
90 € vs 250 €

Prise en charge des instructions plus large
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V
★ Mieux que 97 % des modèles
AMD Pro A8 8600B prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Inclut l’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Mieux que 84 % des modèles
AMD Pro A8 8600B inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA

Prend en charge Turbo Core
Version Turbo Core
3.0
▲ Mieux que 85 % des modèles
AMD Pro A8 8600B prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
Turbo Core
3,0 vs 2,0

2,06x de 40% plus de fréquence GPU
Fréquence de base du GPU intégré
720 MHz
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A8 8600B a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (720 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
720 MHz vs 350 MHz

66,7% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Pro A8 8600B a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
15 W vs 45 W
10 °C de 2°C de température CPU en moins
Température du CPU
90 °C
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Pro A8 8600B fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
90 °C vs 100 °C
66,7% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Pro A8 8600B a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W

Pourquoi le AMD Pro A8 8600B est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

79,2% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2,202
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Pro A8 8600B a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,202 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 202 vs 10 572,5
79,7% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
982
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
AMD Pro A8 8600B a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (982 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
982 vs 4 829
55,7% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,108
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
AMD Pro A8 8600B a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,108 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 108 vs 2 500
30,2% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.0 GHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A8 8600B atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,0 GHz vs 4,3 GHz
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Carrizo
▼ Moins bien que 88 % des modèles
AMD Pro A8 8600B utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Carrizo contre Kaby Lake).
Carrizo vs Kaby Lake
2,33x de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Pro A8 8600B utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
28 nm vs 12 nm
33,2% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
982
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
AMD Pro A8 8600B a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (982 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
982 vs 1 471
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Pro A8 8600B a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6

14,4% moins bon rapport qualité-prix
AMD Pro A8 8600B a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.73 vs 6.6).
5,73 vs 6,56

5 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2015
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
AMD Pro A8 8600B a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2015 contre 2020).
June 2015
2 015 vs 2 020
Prise en charge TPM plus ancienne
Type de TPM
fTPM 2.0
▼ Moins bien que 59 % des modèles
AMD Pro A8 8600B prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

79,2% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2,202
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Pro A8 8600B a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,202 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 202 vs 10 572,5
79,7% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
982
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
AMD Pro A8 8600B a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (982 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
982 vs 4 829
55,7% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,108
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
AMD Pro A8 8600B a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,108 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 108 vs 2 500
30,2% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.0 GHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A8 8600B atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,0 GHz vs 4,3 GHz
33,2% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
982
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
AMD Pro A8 8600B a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (982 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
982 vs 1 471
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Pro A8 8600B a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Pro A8 8600B a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
AMD Pro A8 8600B ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
4 x 1.6 GHz
▼ Moins bien que 81 % des modèles
AMD Pro A8 8600B a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x1.6 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x1.6 GHz vs 4x3.3 GHz
1 threads par cœur de moins
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD Pro A8 8600B offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
1 vs 2
37,5% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
AMD Pro A8 8600B offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
12 de multiplicateur d’horloge en moins
Multiplicateur d’horloge
16
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
AMD Pro A8 8600B a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (16 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
16 vs 28

Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Carrizo
▼ Moins bien que 88 % des modèles
AMD Pro A8 8600B utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Carrizo contre Kaby Lake).
Carrizo vs Kaby Lake
2,33x de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Pro A8 8600B utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (28 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
28 nm vs 12 nm
41,2% de 40% taille de die plus grande
Taille du die
250 mm²
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
AMD Pro A8 8600B a une taille de die plus grande que le processeur moyen (250 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
250 mm² vs 177 mm²
Fonderie moins avancée
Fonderie
GlobalFoundries 28 nm
▼ Moins bien que 95 % des modèles
AMD Pro A8 8600B utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 28 nm contre Intel 14 nm).
GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
20% de 40% moins de cache L2
Cache L2
2 Mo
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Pro A8 8600B a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
2 Mo vs 2,5 Mo
37,4% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
3.1 milliards
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
AMD Pro A8 8600B a moins de transistors que le processeur moyen (3.1 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
3,1 milliards vs 4,95 milliards

Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
AMD Pro A8 8600B prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
DDR3 vs DDR4
25,5% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
34.1 Go/s
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
AMD Pro A8 8600B offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (34.1 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
34,1 Go/s vs 45,8 Go/s
27,3% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
2,133 MHz
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Pro A8 8600B prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2133 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
2 133 MHz vs 2 933 MHz
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
▼ Moins bien que 84 % des modèles
AMD Pro A8 8600B prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR3-2 133 MHz vs DDR4-3 200 MHz
50% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Pro A8 8600B prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
32 Go vs 64 Go

GPU intégré inférieur
Modèle de GPU intégré
Radeon R6
▼ Moins bien que 84 % des modèles
AMD Pro A8 8600B utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Radeon R6 contre Intel UHD Graphics 630).
Radeon R6 vs Intel UHD Graphics 630
75% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
6
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD Pro A8 8600B a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (6 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
6 vs 24
Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode)
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Pro A8 8600B prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

10 °C de 2°C de TJ Max en moins
Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
90 °C
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
AMD Pro A8 8600B a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (90 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
90 °C vs 100 °C

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

browser.geekbench.com

Ongoing

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'AMD PRO A8-8600B - Navigateur Geekbench

L'AMD PRO A8-8600B est un processeur professionnel quad-core « Carrizo » gravé in 28 nm, doté d'une fréquence de base de 1,6 GHz et d'un TDP de 15W à 35W. Il est conçu pour des ordinateurs portables d'entreprise économes avec une puce graphique Radeon R6 intégrée. Bien qu'il offre des performances acceptables pour les tâches bureautiques de base et le décodage vidéo HEVC avec accélération matérielle, il est aujourd'hui considéré comme une option d'entrée de gamme. Ses principaux points faibles sont ses performances limitées en mode monocœur par rapport aux alternatives Intel de l'époque, ainsi que ses capacités restreintes pour le jeu en 3D moderne ou le multitâche intensif. Pour consulter les résultats complets des tests, rendez-vous sur Geekbench Browser.

cpubenchmark.net

Updated Daily

AMD PRO A8-8600B - Benchmarks CPU (PassMark)

L'AMD PRO A8-8600B est un processeur quadri-cœur pour ordinateurs portables professionnels de la gamme « Carrizo » (2015), cadencé à 1,6 GHz et équipé d'un chipset graphique Radeon R6, axé sur la stabilité. Il offre des performances graphiques intégrées solides pour son époque et un TDP configurable (12W-35W) pour optimiser les performances, ce qui le rend adapté aux tâches bureautiques courantes. Cependant, la puce est dépourvue de multithreading moderne (SMT) et, avec son architecture en 28 nm, elle est nettement moins économe en énergie et 26 à 28 % plus lente que les processeurs concurrents Intel i5-6200U en 14 nm. Pour les spécifications techniques complètes et les résultats de benchmarks, consultez la présentation PassMark de l'AMD PRO A8-8600B.

laptopmag.com

27/01/2016

Test du HP EliteBook 745 G3 (Testé avec le Modèle de Base A8-8600B)

L'HP EliteBook 745 G3 est un ordinateur portable professionnel de 14 pouces robuste et entièrement en métal, doté d'un système audio Bang & Olufsen, d'une riche connectique comprenant des ports USB Type-C et VGA, le tout à un prix compétitif. Toutefois, l'appareil est pénalisé par une autonomie décevante de seulement 5 heures et 54 minutes e par un écran qui, malgré une bonne luminosité de 317 nits, affiche des couleurs ternes e imprécises. Bien que l'APU AMD Pro A12-8800B offre des performances adaptées aux tâches quotidiennes, il reste en retrait par rapport à ses concurrents équipés de processeurs Intel, et la course des touches du clavier, mesurée à 1,3 mm, est jugée un peu trop courte.

pcmag.com

04/05/2016

Test du HP EliteBook 745 G3 - PCMag

L'HP EliteBook 745 G3 est décrit par PCMag comme un ordinateur portable professionnel de 14 pouces compétent mais ordinaire, doté d'un châssis solide, d'un clavier rétroéclairé de qualité, d'un lecteur d'empreintes digitales et d'un design fonctionnel. Bien qu'il propose une bonne sélection de ports et des haut-parleurs Bang & Olufsen respectables, les performances du système sont limitées par un processeur AMD Pro A12 qui accuse un retard par rapport aux concurrents Intel, et l'autonomie de la batterie est moyenne, soit environ 6 heures et 51 minutes. Les principaux inconvénients incluent un écran 1080p médiocre et peu lumineux avec un revêtement antireflet flou, ainsi qu'un manque de rapidité globale, ce qui mène à la conclusion que les légères économies réalisées ne justifient pas les compromis sur les performances face à des rivaux comme le Lenovo ThinkPad T450s.

uk.pcmag.com

HP EliteBook 745 G3 - Test 2016 - PCMag UK

L'HP EliteBook 745 G3 se positionne comme un ordinateur portable professionnel d'entrée de gamme compétent pour les utilisateurs soucieux de leur budget, offrant une conception robuste, un clavier rétroéclairé confortable et une connectique variée incluant l'USB-C et le DisplayPort. Cependant, l'appareil est pénalisé par un écran 1080p de 14 pouces terne et de qualité médiocre, ainsi que par des performances décevantes qui accusent un retard sur la concurrence lors des tests de productivité. Bien qu'il propose des fonctionnalités d'entreprise utiles comme un lecteur d'empreintes digitales, son écran décevant et son autonomie moyenne en font une option moins séduisante que d'autres alternatives supérieures dans sa catégorie.

22/10/2026

Benchmarks de l'AMD PRO A8-8600B

L'AMD PRO A8-8600B est un processeur mobile professionnel (APU) de l'ère 2015 basé sur l'architecture « Carrizo ». Il dispose de quatre cœurs CPU, d'une fréquence de base de 1,6 GHz et d'un TDP par défaut de 15W. Bien qu'adapté aux tâches bureautiques de base et au multimédia, les données PassMark révèlent qu'il est moins performant que ses concurrents tels que l'Intel i5-6200U, avec des scores inférieurs d'environ 26 à 28 % en mono-cœur comme en multi-cœur. Ses principaux atouts résident dans ses graphismes intégrés Radeon R6 corrects et son décodage matériel HEVC, bien qu'il soit limité par une gravure en 28 nm et l'absence de multithreading. Retrouvez le comparatif détaillé des benchmarks sur PassMark Software.

Avis tiers

What we like about AMD Pro A8 8600B

Bon rapport qualité-prix pour un usage basique
Performances suffisantes pour les tâches bureautiques et la navigation web
Capacité à faire tourner certains jeux légers (ex: Valorant) avec les réglages au minimum
Faible consommation énergétique (TDP configurable de 12W à 35W)
Support pour les fonctionnalités professionnelles (gamme AMD PRO)

What we don't like about AMD Pro A8 8600B

Performances monocœur limitées par rapport à la concurrence Intel de l'époque
Architecture vieillissante (sortie en 2015) qui peine avec les logiciels modernes lourds
Puissance graphique intégrée insuffisante pour le gaming récent ou exigeant
Efficacité énergétique moindre face aux processeurs plus récents gravés plus finement
Performances très dépendantes de la solution de refroidissement du PC portable

AMD Pro A8 8600B Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur AMD Pro A8 8600B

AMD Pro A8 8600B vs le processeur moyen

Pourquoi le AMD Pro A8 8600B est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le AMD Pro A8 8600B est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about AMD Pro A8 8600B

What we don't like about AMD Pro A8 8600B

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer AMD Pro A8 8600B avec autres processeurs

Comparaison graphique entre AMD Pro A8 8600B et autres processeurs