GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD Ryzen 3 Pro 3200G Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~90 €Résultat benchmark PassMark:6512Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:4.0 GHzSocket CPU:AM4TDP (puissance thermique de conception):65 W

Test AMD Ryzen 3 Pro 3200G: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.4

Score total

Note
4.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Composants du score

90%

4.4

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 80 % des modèles
4.4

Score technique

Technical score
4.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Composants du score

60%

3.5

Performances

18%

4.4

Cache et architecture

10%

5.0

Mémoire et PCIe

7%

8.0

Puissance et thermique

4%

8.6

Plateforme

1%

7.3

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 75 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • amd-ryzen-3-pro-3200g
  • amd-ryzen-3-pro-3200g
  • amd-ryzen-3-pro-3200g
amd-ryzen-3-pro-3200g
amd-ryzen-3-pro-3200g
amd-ryzen-3-pro-3200g

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Ryzen 3 Pro 3200G

Score technique
Note technique
4.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Composants du score:

60%

3.5

Performances

18%

4.4

Cache et architecture

10%

5.0

Mémoire et PCIe

7%

8.0

Puissance et thermique

4%

8.6

Plateforme

1%

7.3

Graphiques intégrés

4.4
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Composants du score:

60%

4.4

Score total

40%

10

Prix

6.1
Marque
AMD
Type de processeur
de bureau
Type de processeur
de bureau
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Ryzen 3 Pro 3200G appartient à la classe de processeurs de bureau, qui est plus avancée que celle de 56% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Socket CPU
AM4
Socket CPU
AM4
▲ Mieux que 77 % des modèles
AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilise le socket CPU AM4, qui est plus récent que celui de 76,5% des processeurs et égal à celui de 9,6% des processeurs.
Chipset
X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320
Chipset
X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320
▲ Mieux que 74 % des modèles
AMD Ryzen 3 Pro 3200G prend en charge les chipsets X570, B550, A520, X470, B450, X370, B350, A320, ce qui offre une compatibilité plus large que 73,8% des processeurs et égale à celle de 4,5% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Ryzen 3 Pro 3200G dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
4 GHz
Fréquence boost du CPU
4 GHz
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 3 Pro 3200G atteint une fréquence boost de 4 GHz, qui est inférieure à celle de 59,8% des processeurs et égale à celle de 5,1% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 3,6 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 3.6 GHz
▲ Mieux que 52 % des modèles
AMD Ryzen 3 Pro 3200G a une fréquence de base de 4x3.6 GHz, qui est supérieure à celle de 52,1% des processeurs et égale à celle de 1,6% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
12 nm
Finesse de gravure
12 nm
▲ Mieux que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilise une finesse de gravure de 12 nm, qui est plus avancée que celle de 49,5% des processeurs et égale à celle de 2,8% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 12 nm
Fonderie
GlobalFoundries 12 nm
▲ Mieux que 49 % des modèles
AMD Ryzen 3 Pro 3200G est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 12 nm, qui est plus avancé que celui de 49,3% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Cache L3
4 Mo
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Ryzen 3 Pro 3200G dispose d’un cache L3 de 4 Mo, qui est plus petit que celui de 70,2% des processeurs et égal à celui de 14,6% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Cache L2
2 Mo
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Ryzen 3 Pro 3200G dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 51% des processeurs et égal à celui de 11,2% des processeurs.
Cache L1
384 Ko
Cache L1
384 Ko
▲ Mieux que 45 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Ryzen 3 Pro 3200G dispose d’un cache L1 de 384 Ko, qui est plus grand que celui de 44,9% des processeurs et égal à celui de 15,7% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Version de mémoire DDR
DDR4
▼ Moins bien que 42 % des modèles
AMD Ryzen 3 Pro 3200G prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 26,3% des processeurs et égale à celle de 31,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 3 Pro 3200G prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 933 MHz, ce qui est supérieur à 46,6% des processeurs et égal à 5,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
▼ Moins bien que 53 % des modèles
AMD Ryzen 3 Pro 3200G prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2933 MHz, ce qui est inférieur à 52,5% des processeurs et égal à 4,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
?
Capacité mémoire maximale
64 Go
Capacité mémoire maximale
64 Go
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Ryzen 3 Pro 3200G prend en charge jusqu’à 64 Go de mémoire, soit plus que 28,4% des processeurs et autant que 27,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
AMD Ryzen 3 Pro 3200G inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Radeon Vega 8
Modèle de GPU intégré
Radeon Vega 8
▲ Mieux que 73 % des modèles
AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilise le GPU intégré Radeon Vega 8, qui est plus avancé que celui de 72,9% des processeurs et égal à celui de 3,4% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
8
Unités d’exécution du GPU intégré
8
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD Ryzen 3 Pro 3200G dispose de 8 unités d’exécution GPU, soit moins que 74% des processeurs et autant que 7,2% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
1 250 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
1 250 MHz
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen 3 Pro 3200G a une fréquence GPU intégrée de 1 250 MHz, qui est supérieure à celle de 95,5% des processeurs et égale à celle de 0,3% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
▲ Mieux que 56 % des modèles
AMD Ryzen 3 Pro 3200G prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), avec un support plus large que 56,2% des processeurs et égal à celui de 9,5% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
TDP (puissance thermique de conception)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un TDP de 65 W, ce qui est supérieur à celui de 69,9% des processeurs et égal à celui de 16,3% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
65 W
Puissance de base (PL1)
65 W
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen 3 Pro 3200G a une puissance de base de 65 W, ce qui est supérieure à celle de 70,1% des processeurs et égale à celle de 16,7% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
AMD Ryzen 3 Pro 3200G prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 45-65 W
Voir plus

AMD Ryzen 3 Pro 3200G vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 6x de 40% moins de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    2,004.1
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (2,4.1 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    2 004,1 vs 334,1
  • Débloqué pour l’overclocking
    Multiplicateur débloqué
    oui
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G dispose d’un multiplicateur débloqué, contrairement à le processeur moyen.
  • Inclut un refroidisseur fourni
    Refroidisseur inclus
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    Overclocking mémoire
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    95 °C
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Socket CPU moderne
    Socket CPU
    AM4
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP4).
    AM4 vs FP4
  • 61,4% de 40% moins de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    625.5
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (625.5 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    625,5 vs 387,66
  • 2,78x moins cher
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV
    ▲ Mieux que 75 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Socket CPU moderne
    Socket CPU
    AM4
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (AM4 contre FP4).
    AM4 vs FP4
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 6x de 40% moins de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    2,004.1
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (2,4.1 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    2 004,1 vs 334,1
  • Débloqué pour l’overclocking
    Multiplicateur débloqué
    oui
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G dispose d’un multiplicateur débloqué, contrairement à le processeur moyen.
  • 61,4% de 40% moins de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    625.5
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (625.5 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    625,5 vs 387,66
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    GlobalFoundries 12 nm
    ▲ Mieux que 49 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (GlobalFoundries 12 nm contre Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 12 nm vs Intel 14 nm
  • Prend en charge l’overclocking mémoire
    Overclocking mémoire
    oui
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G prend en charge l’overclocking mémoire, contrairement à le processeur moyen.
  • 3,57x de 40% plus de fréquence GPU
    Fréquence de base du GPU intégré
    1,250 MHz
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (1250 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
    1 250 MHz vs 350 MHz
  • Inclut un refroidisseur fourni
    Refroidisseur inclus
    oui
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G inclut un refroidisseur fourni, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en moins
    Température du CPU
    95 °C
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G fonctionne à une température CPU plus élevée que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Picasso
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Picasso contre Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 26,9% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    1,075
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,075 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    1 075 vs 1 471
  • 46,9% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    1,481
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (1,481 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    1 481 vs 2 791
  • 38,4% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    6,512
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (6,512 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    6 512 vs 10 572,5
  • 41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • 36,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    3,069
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (3,069 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    3 069 vs 4 829
  • 8,3% moins bon rapport qualité-prix
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.06 vs 6.6).
    6,06 vs 6,56
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    Type de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 46,9% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    1,481
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (1,481 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    1 481 vs 2 791
  • 26,9% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    1,075
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,075 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    1 075 vs 1 471
  • 38,4% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    6,512
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (6,512 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    6 512 vs 10 572,5
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • 36,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    3,069
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (3,069 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    3 069 vs 4 829
  • 16% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    2,101
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (2,101 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    2 101 vs 2 500
  • 20,2% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    390
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (390 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    390 vs 489
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 7% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    4.0 GHz
    ▼ Moins bien que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    4,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Picasso
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Picasso contre Kaby Lake).
    Picasso vs Kaby Lake
  • 41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 18,6% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    210 mm²
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a une taille de die plus grande que le processeur moyen (210 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    210 mm² vs 177 mm²
  • 50% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    4 Mo
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    4 Mo vs 8 Mo
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • 8 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    8
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 vs 16
  • 66,7% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    8
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (8 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    8 vs 24
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode)
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 44,4% de 40% plus de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    65 W
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a une consommation de base plus élevée que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en moins
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 44,4% de 40% plus de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    65 W
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 3 Pro 3200G a un TDP plus élevé que le processeur moyen (65 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

V
valid.x86.fr
01/03/2026
Résumé de l’avis
CPU-Z Benchmark for AMD Ryzen 3 3200G (1T)
C
cpubenchmark.net
30/01/2026
Résumé de l’avis
AMD Ryzen 3 3200G - Tests de performances du processeur
C
cpubenchmark.net
15/10/2019
Résumé de l’avis
AMD Ryzen 3 PRO 3200G - Benchmarks du processeur
(Traduit)Voir l’original
B
bpm-power.com
11/08/2020
Résumé de l’avis
Test de l'AMD Ryzen 3 3200G – La solution tout-en-un
(Traduit)Voir l’original
N
nl.hardware.info
13/05/2020
Résumé de l’avis
Test pratique de l'AMD Ryzen 3 3200G : quelles performances en jeu ?
(Traduit)Voir l’original
H
hardware.info
02/08/2019
Résumé de l’avis
Test des AMD Ryzen 3 3200G et Ryzen 5 3400G : du Ryzen 3000, mais pas du Ryzen de 3e génération
(Traduit)Voir l’original
H
hardware.info
03/05/2020
Résumé de l’avis
AMD Ryzen 3 3200G test pratique : qu'est-ce qu'il vaut pour le gaming ?
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about AMD Ryzen 3 Pro 3200G

  • Excellent rapport qualité-prix pour les budgets limités
  • Performances graphiques intégrées (Vega 8) solides, permettant de jouer à des jeux légers sans carte graphique dédiée
  • Faible consommation d'énergie (TDP de 65W), idéal pour les PC compacts ou de bureau
  • Processeur débloqué permettant l'overclocking pour gagner en réactivité
  • Inclusion de fonctionnalités de sécurité avancées propres à la gamme 'Pro' (AMD Memory Guard)
  • Installation facile avec un ventilateur (ventirad) souvent inclus et performant pour un usage standard

What we don't like about AMD Ryzen 3 Pro 3200G

  • Performances limitées sur les jeux AAA récents, surtout avec des réglages élevés
  • Manque de multi-threading (4 cœurs / 4 threads seulement), ce qui bride le multitâche intensif
  • Architecture vieillissante (Zen+ en 12nm) qui commence à être dépassée par les générations plus récentes comme le Ryzen 5 5600G
  • Peut devenir un goulot d'étranglement (bottleneck) s'il est couplé à une carte graphique très puissante
  • Le ventirad d'origine peut être insuffisant en cas d'overclocking poussé

Verdict

Le processeur AMD Ryzen 3 Pro 3200G est un processeur de bureau à 4 cœurs et 4 threads basé sur l'architecture Zen+ (12 nm), offrant une fréquence de base de 3,6 GHz avec un boost allant jusqu'à 4,0 GHz. Équipé d'un circuit graphique intégré Radeon Vega 8 (8 cœurs GPU à 1250 MHz), il est conçu pour l'informatique quotidienne et le jeu léger en haute définition sans carte graphique dédiée. Ses principaux atouts incluent un excellent rapport performance-prix, une enveloppe thermique (TDP) efficace de 65W, ainsi que la prise en charge de technologies de sécurité avancées propres à la gamme PRO, telles que AMD Memory Guard. Cependant, il souffre de l'absence de multithreading (SMT), d'un cache L3 limité à 4 Mo et de performances qui deviennent insuffisantes pour les jeux AAA modernes ou le multitâche intensif.

Comparer AMD Ryzen 3 Pro 3200G avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Ryzen 3 Pro 3200G et autres processeurs

Aucun résultat trouvé