GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

AMD Ryzen 5 2500U Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~550 €Résultat benchmark PassMark:6486Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:3.6 GHzSocket CPU:FP5TDP (puissance thermique de conception):15 W

Test AMD Ryzen 5 2500U: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.0

Score total

Note
4.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Composants du score

90%

4.0

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 89 % des modèles
4.0

Score technique

Technical score
4.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Composants du score

60%

3.1

Performances

18%

4.3

Cache et architecture

10%

4.3

Mémoire et PCIe

7%

7.1

Puissance et thermique

4%

7.7

Plateforme

1%

6.8

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 86 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 550 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Ryzen 5 2500U

Score technique
Note technique
4.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Composants du score:

60%

3.1

Performances

18%

4.3

Cache et architecture

10%

4.3

Mémoire et PCIe

7%

7.1

Puissance et thermique

4%

7.7

Plateforme

1%

6.8

Graphiques intégrés

4.0
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
AMD Ryzen 5 2500U a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Composants du score:

60%

4.0

Score total

40%

7.6

Prix

5.1
Marque
AMD
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
AMD Ryzen 5 2500U appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FP5
Socket CPU
FP5
▼ Moins bien que 57 % des modèles
AMD Ryzen 5 2500U utilise le socket CPU FP5, qui est moins récent que celui de 57,2% des processeurs et égal à celui de 3,3% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
AMD Ryzen 5 2500U utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
AMD Ryzen 5 2500U dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
8
Threads CPU
8
▼ Moins bien que 46 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Ryzen 5 2500U offre 8 threads CPU, soit plus que 35,2% des processeurs et autant que 19,1% des processeurs.
Threads par cœur
2
Threads par cœur
2
▲ Mieux que 30 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
AMD Ryzen 5 2500U offre 2 threads par cœur, soit plus que 30,3% des processeurs et autant que 69,7% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,6 GHz
Fréquence boost du CPU
3,6 GHz
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 5 2500U atteint une fréquence boost de 3,6 GHz, qui est inférieure à celle de 76,7% des processeurs et égale à celle de 3,6% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 2,0 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 2.0 GHz
▼ Moins bien que 73 % des modèles
AMD Ryzen 5 2500U a une fréquence de base de 4x2.0 GHz, qui est inférieure à celle de 73,4% des processeurs et égale à celle de 1,3% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 5 2500U utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
Fonderie
GlobalFoundries 14 nm
Fonderie
GlobalFoundries 14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
AMD Ryzen 5 2500U est fabriqué avec le procédé de fonderie GlobalFoundries 14 nm, qui est moins avancé que celui de 50,8% des processeurs et égal à celui de 4,4% des processeurs.
Cache L3
4 Mo
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Ryzen 5 2500U dispose d’un cache L3 de 4 Mo, qui est plus petit que celui de 70,2% des processeurs et égal à celui de 14,6% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Cache L2
2 Mo
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Ryzen 5 2500U dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 51% des processeurs et égal à celui de 11,2% des processeurs.
Cache L1
384 Ko
Cache L1
384 Ko
▲ Mieux que 45 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
AMD Ryzen 5 2500U dispose d’un cache L1 de 384 Ko, qui est plus grand que celui de 44,9% des processeurs et égal à celui de 15,7% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Version de mémoire DDR
DDR4
▼ Moins bien que 42 % des modèles
AMD Ryzen 5 2500U prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 26,3% des processeurs et égale à celle de 31,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 5 2500U prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 400 MHz, ce qui est inférieur à 63% des processeurs et égal à 12,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
AMD Ryzen 5 2500U prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2400 MHz, ce qui est inférieur à 66,4% des processeurs et égal à 11,5% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
32 Go
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Ryzen 5 2500U prend en charge jusqu’à 32 Go de mémoire, soit moins que 71,9% des processeurs et autant que 19,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
AMD Ryzen 5 2500U inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Radeon Vega 8
Modèle de GPU intégré
Radeon Vega 8
▲ Mieux que 73 % des modèles
AMD Ryzen 5 2500U utilise le GPU intégré Radeon Vega 8, qui est plus avancé que celui de 72,9% des processeurs et égal à celui de 3,4% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
8
Unités d’exécution du GPU intégré
8
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD Ryzen 5 2500U dispose de 8 unités d’exécution GPU, soit moins que 74% des processeurs et autant que 7,2% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
?
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
VP9 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
VP9 (HW decode)
▼ Moins bien que 76 % des modèles
AMD Ryzen 5 2500U prend en charge les codecs multimédias VP9 (HW decode), avec un support plus limité que 76,2% des processeurs et égal à celui de 3,6% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 2500U a un TDP de 15 W, ce qui est inférieur à celui de 78% des processeurs et égal à celui de 16% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
15 W
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 2500U a une puissance de base de 15 W, ce qui est inférieur à celle de 77,2% des processeurs et égal à celle de 16,3% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
AMD Ryzen 5 2500U prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

AMD Ryzen 5 2500U vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 5,75x de 40% moins de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    1,922.48
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 5 2500U a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (1,922.5 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    1 922,48 vs 334,1
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 5 2500U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 71,3% de 40% moins de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    663.97
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 5 2500U a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (664 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    663,97 vs 387,66
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 5 2500U a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    AMD Ryzen 5 2500U offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    AMD Ryzen 5 2500U prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    AMD Ryzen 5 2500U prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, BMI1, BMI2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot
    ▲ Mieux que 53 % des modèles
    AMD Ryzen 5 2500U offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, SMAP, SMEP, Secure Processor, Secure Boot vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 5,75x de 40% moins de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    1,922.48
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 5 2500U a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (1,922.5 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    1 922,48 vs 334,1
  • 71,3% de 40% moins de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    663.97
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    AMD Ryzen 5 2500U a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (664 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    663,97 vs 387,66
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 5 2500U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    AMD Ryzen 5 2500U a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 44,5% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    817
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 5 2500U a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (817 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    817 vs 1 471
  • 28,4% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,791
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 5 2500U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,791 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 791 vs 2 500
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Raven Ridge
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    AMD Ryzen 5 2500U utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Raven Ridge contre Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 16,3% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.6 GHz
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 5 2500U atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.6 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Ryzen 5 2500U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 50,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    2,395
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD Ryzen 5 2500U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (2,395 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    2 395 vs 4 829
  • 51,6% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    1,352
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    AMD Ryzen 5 2500U a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (1,352 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    1 352 vs 2 791
  • 32,9% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    328
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    AMD Ryzen 5 2500U a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (328 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    328 vs 489
  • 29,6% moins bon rapport qualité-prix
    AMD Ryzen 5 2500U a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.06 vs 6.6).
    5,06 vs 6,56
  • 2,2x plus cher
    AMD Ryzen 5 2500U est plus cher que le processeur moyen (550 € vs 250 €).
    550 € vs 250 €
  • 3 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2017
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    AMD Ryzen 5 2500U a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
    October 2017
    2 017 vs 2 020
  • Prise en charge TPM plus ancienne
    Type de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    AMD Ryzen 5 2500U prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 44,5% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    817
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    AMD Ryzen 5 2500U a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (817 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    817 vs 1 471
  • 28,4% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,791
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    AMD Ryzen 5 2500U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,791 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 791 vs 2 500
  • 16,3% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.6 GHz
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Ryzen 5 2500U atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.6 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    AMD Ryzen 5 2500U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 51,6% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    1,352
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    AMD Ryzen 5 2500U a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (1,352 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    1 352 vs 2 791
  • 50,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    2,395
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    AMD Ryzen 5 2500U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (2,395 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    2 395 vs 4 829
  • 32,9% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    328
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    AMD Ryzen 5 2500U a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (328 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    328 vs 489
  • 38,7% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    6,486
    ▼ Moins bien que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    AMD Ryzen 5 2500U a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (6,486 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    6 486 vs 10 572,5
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    4 x 2.0 GHz
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    AMD Ryzen 5 2500U a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.0 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 8 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    20
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    AMD Ryzen 5 2500U a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (20 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    20 vs 28
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Raven Ridge
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    AMD Ryzen 5 2500U utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Raven Ridge contre Kaby Lake).
    Raven Ridge vs Kaby Lake
  • 41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    AMD Ryzen 5 2500U offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    AMD Ryzen 5 2500U utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 18,6% de 40% taille de die plus grande
    Taille du die
    210 mm²
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    AMD Ryzen 5 2500U a une taille de die plus grande que le processeur moyen (210 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    210 mm² vs 177 mm²
  • 50% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    4 Mo
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    AMD Ryzen 5 2500U a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    4 Mo vs 8 Mo
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    AMD Ryzen 5 2500U a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • 4 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    12
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    AMD Ryzen 5 2500U a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (12 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 voies utilisables
    12 vs 16
  • 50% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    32 Go
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    AMD Ryzen 5 2500U prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    32 Go vs 64 Go
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    AMD Ryzen 5 2500U prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    2,400 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Ryzen 5 2500U prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    2 400 MHz vs 2 933 MHz
  • 16,2% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    38.4 Go/s
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    AMD Ryzen 5 2500U offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (38.4 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    38,4 Go/s vs 45,8 Go/s
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    VP9 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    AMD Ryzen 5 2500U prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (VP9 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    VP9 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 66,7% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    8
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    AMD Ryzen 5 2500U a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (8 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    8 vs 24
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en moins
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    95 °C
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 5 2500U a un TJ Max plus faible que le processeur moyen (95 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    95 °C vs 100 °C
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    AMD Ryzen 5 2500U fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

L
laptopspirit.fr
13/03/2019
Résumé de l’avis
Test HP Envy x360-13 – Un ultrabook tactile design convertible en tablette
T
techspot.com
21/12/2017
Résumé de l’avis
Le Ryzen Mobile est enfin là : test de l'AMD Ryzen 5 2500U
(Traduit)Voir l’original
H
hothardware.com
30/11/2017
Résumé de l’avis
Mise à jour du SSD sur HP Envy x360 15z
(Traduit)Voir l’original
N
notebooks-und-mobiles.de
01/09/2018
Résumé de l’avis
Test du Lenovo ThinkPad E585 (Ryzen 5 2500U)
(Traduit)Voir l’original
N
notebooks-und-mobiles.de
01/12/2018
Résumé de l’avis
Test de l'AMD Ryzen 5 2500U (PC portable) - Notebooks et Mobiles
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.com
23/10/2018
Résumé de l’avis
Test du HP 17 (Ryzen 5 2500U, FHD, IPS, Vega 8)
(Traduit)Voir l’original
C
chip.de
19/02/2018
Résumé de l’avis
Test de l'AMD Ryzen 5 2500U
(Traduit)Voir l’original
C
computerbase.de
22/01/2018
Résumé de l’avis
Test du Ryzen 5 2500U 'Raven Ridge' : AMD talonne Intel sur les portables 15 Watts
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.com
02/10/2018
Résumé de l’avis
Test du HP Pavilion 15 (AMD Ryzen 5 2500U, Vega 8)
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.com
02/03/2018
Résumé de l’avis
Test du HP Envy x360 15 (Ryzen 5 2500U, Vega 8, SSD, FHD) Convertible
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.org
25/10/2018
Résumé de l’avis
Test du HP 17 (Ryzen 5 2500U, FHD, IPS, Vega 8)
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.org
07/10/2018
Résumé de l’avis
Test du HP Pavilion 15 (AMD Ryzen 5 2500U, Vega 8)
(Traduit)Voir l’original
H
hardware
27/11/2017
Résumé de l’avis
Lancement du Ryzen Mobile avec l'HP Envy x360 : premiers benchmarks face à Intel
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
08/05/2019
Résumé de l’avis
AMD Ryzen 5 3500U vs AMD Ryzen 5 2500U – benchmarks et comparaison des performances
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
10/09/2018
Résumé de l’avis
Test du HP Envy 13 x360 : un convertible 2-en-1 propulsé par Ryzen
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.nl
10/01/2018
Résumé de l’avis
Test du HP Envy x360 15-bq100nd : Ryzen Mobile est enfin là !
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
27/09/2018
Résumé de l’avis
AMD Ryzen vs Intel - Comparatif des ordinateurs portables Lenovo Yoga 530
(Traduit)Voir l’original
T
techtesters.eu
20/09/2019
Résumé de l’avis
Test et Guide d'achat AMD Ryzen 5
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about AMD Ryzen 5 2500U

  • Excellentes performances graphiques intégrées (Vega 8) surpassant les solutions Intel UHD de la même époque
  • Très bon rapport qualité-prix par rapport aux alternatives Intel Core i5
  • Performances multicœurs solides pour les tâches de productivité et le multitâche
  • Capacité à faire tourner des jeux e-sport (Valorant, LoL) et des titres plus anciens de manière fluide en réglages bas
  • Efficacité énergétique correcte pour les ordinateurs portables fins et légers

What we don't like about AMD Ryzen 5 2500U

  • Tendance à la surchauffe et au bridage thermique (thermal throttling) sous forte charge
  • Performances fortement dépendantes de la configuration RAM (nécessite du dual-channel pour être efficace)
  • Non supporté officiellement par Windows 11 selon la liste de compatibilité de Microsoft
  • Autonomie de la batterie parfois décevante sur certains modèles d'ordinateurs portables
  • Pilotes graphiques parfois instables ou difficiles à mettre à jour sur certaines machines OEM

Verdict

Le processeur AMD Ryzen 5 2500U est une unité de traitement accéléré (APU) mobile de la gamme Raven Ridge, dotée de 4 cœurs et 8 threads avec une architecture Zen gravée en 14 nm. Ses fréquences d'horloge varient de 2,0 GHz en base à 3,6 GHz en mode boost, complétées par un cache L3 de 4 Mo et un TDP nominal de 15W (configurable entre 12W et 25W). Ses principaux atouts résident dans son processeur graphique intégré Radeon RX Vega 8, qui surpasse nettement les solutions intégrées concurrentes de l'époque pour le multimédia et le jeu léger, ainsi que dans son excellent rapport performance/prix pour les ordinateurs portables fins. Toutefois, il souffre d'une consommation d'énergie élevée sous charge impactant l'autonomie, d'une dépendance critique à la mémoire vive bicanale pour ses performances graphiques, et d'un manque de support officiel pour Windows 11.

Comparer AMD Ryzen 5 2500U avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre AMD Ryzen 5 2500U et autres processeurs

Aucun résultat trouvé