GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

AMD Ryzen 5 8640H Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~530 €Résultat benchmark PassMark:19840Nbre de cœurs physiques:6Fréquence boost du CPU:4.9 GHzSocket CPU:FP7TDP (puissance thermique de conception):28 W

Test AMD Ryzen 5 8640H: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.1

▲Mieux que 72 % des modèles

7.1

▲Mieux que 72 % des modèles

?

6.4
Jeux
Jeux
6.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure les performances monocœur, la fréquence boost maximale et le cache L3 pour des fréquences d'images élevées.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
7.3
Score benchmark mono-cœur PassMark
25.0%
?
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
20.0%
7.8
Fréquence boost du CPU
17.0%
2.5
Cache L3
8.0%
3.6
Nbre de cœurs physiques
5.4
Montage vidéo
Montage vidéo
5.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue les performances multicœurs, le nombre de cœurs et threads physiques et le cache pour le rendu vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
6.6
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
20.0%
3.6
Nbre de cœurs physiques
20.0%
6.6
Threads CPU
15.0%
2.5
Cache L3

Pas d’image

Pas d’image

Meilleurs prix

N/A~ 530 €

Meilleurs classements

#176dans lesMeilleurs processeurs mobiles

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur AMD Ryzen 5 8640H

7.1

Voir plus

Masquer

?

Plateforme

8.2

Voir plus

Masquer

Marque

AMD

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

N/A

Architecture CPU

Voir plus

Performances

6.8

Voir plus

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Voir plus

Cache et architecture

7.3

Voir plus

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Voir plus

Mémoire et PCIe

7.7

Voir plus

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Voir plus

Graphiques intégrés

8.1

Voir plus

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Voir plus

Puissance et thermique

7.6

Voir plus

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

?

Tau (limite de durée de puissance)

N/A

TDP configurable

Voir plus

AMD Ryzen 5 8640H vs le processeur moyen

Pourquoi le AMD Ryzen 5 8640H est-il meilleur que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

Microarchitecture plus avancée
Nom de code de la microarchitecture
Hawk Point
▲ Mieux que 88 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Hawk Point contre Kaby Lake).
Hawk Point vs Kaby Lake
87,7% de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
19,840
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen 5 8640H a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (19,840 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
19 840 vs 10 572,5
42,4% de 40% plus de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
3,561
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
AMD Ryzen 5 8640H a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (3,561 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
3 561 vs 2 500
65,4% de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
7,987
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
AMD Ryzen 5 8640H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (7,987 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
7 987 vs 4 829
4x de 40% plus de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
256 Go
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Ryzen 5 8640H prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (256 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
256 Go vs 64 Go
14% de 40% plus de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.9 GHz
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 5 8640H atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.9 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,9 GHz vs 4,3 GHz
66,7% de 40% moins de finesse de gravure
Finesse de gravure
4 nm
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 5 8640H utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (4 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
4 nm vs 12 nm
55,8% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2.67 Mo/cœur
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
AMD Ryzen 5 8640H offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2.7 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2,67 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, Shadow Stack, Pluton
▲ Mieux que 71 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, Shadow Stack, Pluton contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, SHA, NX bit, Memory Guard, Secure Processor, Secure Boot, Shadow Stack, Pluton vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Prise en charge des instructions plus large
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
▲ Mieux que 78 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

87,7% de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
19,840
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
AMD Ryzen 5 8640H a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (19,840 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
19 840 vs 10 572,5
42,4% de 40% plus de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
3,561
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
AMD Ryzen 5 8640H a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (3,561 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
3 561 vs 2 500
65,4% de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
7,987
▲ Mieux que 68 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
AMD Ryzen 5 8640H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (7,987 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
7 987 vs 4 829
14% de 40% plus de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.9 GHz
▲ Mieux que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Ryzen 5 8640H atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.9 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,9 GHz vs 4,3 GHz
4 threads CPU de plus
Threads CPU
12
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
AMD Ryzen 5 8640H a plus de threads CPU que le processeur moyen (12 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
12 vs 8
Fréquence de base plus élevée
Fréquence de base du CPU
6 x 3.5 GHz
▲ Mieux que 68 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (6x3.5 GHz contre 4x3.3 GHz).
6x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz
98,2% de 40% moins de temps de rendu classroom
Résultat benchmark Blender (bmw27)
662.24
Référence de la catégorie
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
AMD Ryzen 5 8640H a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (662.2 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
662,24 vs 334,1
Prend en charge Turbo Core
Version Turbo Core
3.0
▲ Mieux que 85 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
Precision Boost 2
3,0 vs 2,0

Microarchitecture plus avancée
Nom de code de la microarchitecture
Hawk Point
▲ Mieux que 88 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Hawk Point contre Kaby Lake).
Hawk Point vs Kaby Lake
66,7% de 40% moins de finesse de gravure
Finesse de gravure
4 nm
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
AMD Ryzen 5 8640H utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (4 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
4 nm vs 12 nm
55,8% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2.67 Mo/cœur
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
AMD Ryzen 5 8640H offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2.7 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2,67 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
Fonderie plus avancée
Fonderie
TSMC 4 nm
▲ Mieux que 87 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 4 nm contre Intel 14 nm).
TSMC 4 nm vs Intel 14 nm
2x de 40% plus de cache L2 par cœur
L2 par cœur
1 Mo/cœur
▲ Mieux que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
AMD Ryzen 5 8640H offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
5,05x de 40% plus de transistors
Nbre de transistors
25 milliards
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
AMD Ryzen 5 8640H a plus de transistors que le processeur moyen (25 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
25 milliards vs 4,95 milliards
2,4x de 40% plus de cache L2
Cache L2
6 Mo
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
AMD Ryzen 5 8640H a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (6 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
6 Mo vs 2,5 Mo
2x de 40% plus de cache L3
Cache L3
16 Mo
▲ Mieux que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
AMD Ryzen 5 8640H a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (16 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
16 Mo vs 8 Mo

4x de 40% plus de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
256 Go
▲ Mieux que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
AMD Ryzen 5 8640H prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (256 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
256 Go vs 64 Go
Version PCIe plus récente
Version PCIe
4.0
▲ Mieux que 62 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
4.0 vs 3.0
90,9% de 40% plus de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
5,600 MHz
▲ Mieux que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Ryzen 5 8640H prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (5600 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
5 600 MHz vs 2 933 MHz
4 lignes PCIe de plus
Nbre de lignes PCIe
20
▲ Mieux que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
AMD Ryzen 5 8640H a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (20 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
20 vs 16
Prise en charge DDR plus récente
Version de mémoire DDR
DDR5
▲ Mieux que 66 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR5 contre DDR4).
DDR5 vs DDR4
Vitesse JEDEC plus élevée
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5X-7500 MHz
★ Mieux que 94 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (LPDDR5X-7500 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
LPDDR5X-7500 MHz vs DDR4-3 200 MHz

Meilleur GPU intégré
Modèle de GPU intégré
Radeon 760M
★ Mieux que 95 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Radeon 760M contre Intel UHD Graphics 630).
Radeon 760M vs Intel UHD Graphics 630
2,29x de 40% plus de fréquence GPU
Fréquence de base du GPU intégré
800 MHz
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
AMD Ryzen 5 8640H a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (800 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
800 MHz vs 350 MHz
1 écrans pris en charge de plus
Nbre maximal d’écrans pris en charge
4
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
AMD Ryzen 5 8640H prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
4 vs 3

37,8% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 8640H a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
28 W vs 45 W
37,8% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
AMD Ryzen 5 8640H a un TDP plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
28 W vs 45 W

Pourquoi le AMD Ryzen 5 8640H est-il pire que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode/encode)
▼ Moins bien que 61 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode/encode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
2,12x plus cher
AMD Ryzen 5 8640H est plus cher que le processeur moyen (530 € vs 250 €).
530 € vs 250 €
66,7% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
8
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD Ryzen 5 8640H a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (8 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
8 vs 24
Prise en charge TPM plus ancienne
Type de TPM
fTPM 2.0
▼ Moins bien que 59 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

2,12x plus cher
AMD Ryzen 5 8640H est plus cher que le processeur moyen (530 € vs 250 €).
530 € vs 250 €

Prise en charge TPM plus ancienne
Type de TPM
fTPM 2.0
▼ Moins bien que 59 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H prend en charge une version TPM plus ancienne que le processeur moyen (fTPM 2.0 contre PTT 2.0).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode/encode)
▼ Moins bien que 61 % des modèles
AMD Ryzen 5 8640H prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode/encode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
66,7% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
8
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
AMD Ryzen 5 8640H a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (8 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
8 vs 24

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

cpu-monkey.com

05/02/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i7-13620H vs AMD Ryzen 5 8640H - Comparaison et tests

L'Intel Core i7-13620H (10 cœurs, 16 threads) et l'AMD Ryzen 5 8640H (6 cœurs, 12 threads) sont comparés : la puce Intel excelle en performances multicœurs brutes et en multitâche, tandis que la puce AMD plus récente gravée en 4 nm mise sur l'efficacité et l'IA intégrée. L'i7-13620H offre une puissance supérieure pour le travail intensif, s'imposant comme un choix de type « pro » per les stations de travail, bien qu'il consomme plus d'énergie que le Ryzen 5. À l'inverse, le Ryzen 5 8640H brille par son autonomie et dispose d'une puce graphique intégrée Radeon 760M supérieure, idéale pour les ordinateurs portables fins et le jeu léger. En fin de compte, Intel convient aux PC portables haute performance et AMD aux systèmes nomades économes en énergie.

valid.x86.fr

12/06/2024

Résumé de l’avis

Benchmark CPU-Z pour AMD Ryzen 5 8640HS - CPU-Z VALIDATOR

Le benchmark CPU-Z de l'AMD Ryzen 7 9800X3D sur l'ASUS ROG Crosshair X870E Hero révèle un système haute performance fonctionnant à environ 5,2 GHz sur tous les cœurs, ce qui le positionne comme un processeur de jeu de premier plan. Couplé à une mémoire DDR5 rapide, ce processeur à 8 cœurs et 16 threads surpasse nettement ses concurrents tels que l'Intel Core i9-14900K dans les jeux, avec des marges allant de 20 % à 50 %. Les principaux atouts incluent l'étage d'alimentation robuste de 18 phases de la carte mère pour un overclocking stable, ainsi que des options de connectivité avancées comme le Wi-Fi 7, deux ports USB4 et trois emplacements M.2 PCIe 5.0. De plus, la plateforme facilite le montage grâce à des fonctionnalités comme le PCIe Slot Q-Release Slim et le M.2 Q-Latch. Toutefois, son prix de vente élevé d'environ 590 £ en fait une option haut de gamme, alors que des alternatives proposent des fonctionnalités similaires pour moins cher. Côté technique, les options d'extension sont limitées par le partage de la bande passante entre les emplacements M.2...

cpubenchmark.net

No Date

Résumé de l’avis

AMD Ryzen 5 8640HS - Benchmarks du processeur

L'AMD Ryzen 5 8640HS est un processeur mobile « Hawk Point » gravé en 4 nm, doté de 6 cœurs et 12 threads, utilisant l'architecture Zen 4 et intégrant un NPU Ryzen AI délivrant jusqu'à 16 TOPS. Fonctionnant avec un TDP de 28W et une fréquence boost de 4,9 GHz, il offre une excellente efficacité pour les ordinateurs portables fins et légers, tout en supportant une connectivité moderne incluant l'USB4 et la RAM DDR5-5600/LPDDR5x-7500. La puce graphique intégrée Radeon 760M assure des performances satisfaisantes pour le jeu léger en 1080p. Ses points forts incluent une haute efficacité, des graphismes intégrés solides e des performances IA supérieures, tandis que ses points faibles résident dans son caractère d'évolution mineure par rapport au 7640U et l'absence d'overclocking manuel. Bien qu'un refroidissement actif soit nécessaire pour éviter l'étranglement thermique, il propose une hausse de 15 % des performances multi-thread par rapport aux anciens modèles Zen 3+. Bien classé dans la base de données mobile PassMark, le 8640HS est parfaitement adapté à la productivité et au jeu occasionnel, équipant souvent des appareils comme le Lenovo...

cpubenchmark.net

29/03/2026

Résumé de l’avis

AMD Ryzen 5 8640HS - Tests di performance du CPU

L'AMD Ryzen 5 8640HS est un processeur mobile à 6 cœurs et 12 threads basé sur l'architecture Zen 4 en 4nm, affichant une fréquence de base de 3,5 GHz pouvant grimper jusqu'à 4,9 GHz. Il se distingue par l'intégration d'un NPU Ryzen AI pour accélérer les tâches d'IA générative et inclut un iGPU Radeon 760M, tout en supportant la RAM LPDDR5x-7500 haute vitesse et l'USB 4. Ses points forts incluent une grande efficacité énergétique avec un TDP di 28W, de solides performances en mono-thread et une partie graphique intégrée capable de gérer le jeu léger et les tâches quotidiennes. En revanche, les points faibles concernent des gains de performance brute minimes par rapport à la génération précédente et l'impossibilité d'évolution pour l'utilisateur en raison de sa conception soudée FP7/FP8, l'iGPU peinant sur les titres AAA exigeants. Pour plus de détails, visitez CPUBenchmark.

cpu-monkey.com

04/02/2026

Résumé de l’avis

AMD Ryzen 5 8640HS vs AMD Ryzen 5 8640H : Vous souhaitez comparer les benchmarks de ce processeur avec son homologue Ryzen 5 8640HS ou un modèle Intel...

Les AMD Ryzen 5 8640HS et 8640H sont dei processeurs mobiles « Hawk Point » en 4 nm utilisant l'architecture Zen 4, partageant 6 cœurs, 12 threads et un iGPU AMD Radeon 760M. Le 8640HS offre un léger avantage de performance avec des fréquences de base (3,80 GHz) et boost (5,00 GHz) plus élevées, ainsi qu'un TDP configurable jusqu'à 54W, tandis que l'8640H est limité à 30W. Leur principal atout réside dans l'efficacité de leurs graphiques intégrés, tandis que l'absence de multiplicateur débloqué pour l'overclocking constitue un bémol. Les deux processeurs disposent de 6 Mo de cache L2 et 16 Mo de cache L3, et supportent la mémoire rapide LPDDR5X-7500. Ils sont conçus per une informatique moderne et efficace, offrant d'excellentes performances graphiques pour les tâches courantes et le jeu léger. Le Ryzen 5 8640HS est généralement privilégié pour de meilleures performances soutenues dans des ordinateurs bien refroidis. L'8640H reste une alternative solide pour les conceptions économes en énergie e sensibles au prix, avec peu de différences de performances réelles en dehors des contraintes de TDP.

cpu-monkey.com

14/12/2025

Résumé de l’avis

AMD Ryzen 5 8645HS contre AMD Ryzen 5 8640H

Les AMD Ryzen 5 8645HS et 8640H sont des processeurs mobiles à 6 cœurs et 12 threads basés sur l'architecture Zen 4 « Hawk Point » en 4 nm. Le 8645HS se positionne comme l'option haute performance avec une fréquence de base de 4,30 GHz et un boost à 5,00 GHz, offrant un avantage de vitesse de base d'environ 22,8 % par rapport au 8640H, qui tourne à 3,50 GHz de base et 4,90 GHz en boost. Bien que les deux intègrent l'iGPU Radeon 760M et le NPU Ryzen AI, le 8645HS est conçu pour un TDP plus élevé de 45W, privilégiant les performances soutenues dans des ordinateurs plus volumineux, tandis que le 8640H se concentre sur un TDP plus faible de 28W pour une meilleure efficacité dans les ultraportables. Le principal atout du Ryzen 5 8645HS est sa performance durable supérieure, idéale pour les tâches intensives. À l'inverse, le point fort du 8640H est sa consommation d'énergie réduite, favorisant l'autonomie de la batterie. Un point faible partagé est la partie graphique Radeon 760M, globalement insuffisante pour le gaming exigeant,...

cpu-monkey.com

01/03/2026

Résumé de l’avis

AMD Ryzen 5 8640H : Benchmarks et Spécifications

Les processeurs AMD Ryzen 5 8640H et 7640HS utilisent tous deux l'architecture Zen 4 en 4 nm avec 6 cœurs et 12 threads, mais le 7640HS (35–54W) offre des performances soutenues supérieures à celles du 8640H (28W). Le 7640HS affiche un avantage di 14 à 17 % dans les benchmarks multicœurs avec une fréquence de base plus élevée de 4,3 GHz, tandis que le 8640H privilégie l'efficacité pour les appareils plus fins. Le principal atout du 8640H est son NPU amélioré, offrant des performances en IA générative jusqu'à 40 % supérieures. En revanche, son point faible réside dans sa vitesse brute et ses fréquences d'horloge inférieures à celles du 7640HS. En fin de compte, le 7640HS est meilleur pour les performances brutes et le jeu, alors que l'8640H est idéal pour les applications axées sur l'IA et l'efficacité énergétique.

ct.nl

15/09/2023

Résumé de l’avis

Test du HP Pavilion Aero 13-be2075nd : un ordinateur portable léger aux composants solides

L'HP Pavilion Aero 13-be2075nd se caractérise par son design exceptionnellement léger de moins d'un kilo et son écran 16:10 offrant un espace de travail vertical accru. Propulsé par des processeurs AMD Ryzen, il offre de solides performances pour la productivité tout en restant silencieux et frais à l'usage. Cependant, l'ordinateur affiche certaines limites : une autonomie de batterie moyenne, des performances de jeu limitées par son processeur graphique intégré et une qualité sonore médiocre, traduisant quelques concessions liées à son positionnement tarifaire.

Avis tiers

What we like about AMD Ryzen 5 8640H

Excellentes performances en multithreading grâce à l'architecture Zen 4 (6 cœurs / 12 threads)
Efficacité énergétique remarquable avec une gravure en 4 nm et un TDP de 28W
Capacités d'intelligence artificielle intégrées avec Ryzen AI (NPU dédié)
Graphismes intégrés performants (Radeon 760M) permettant du jeu occasionnel en 900p/bas
Support des technologies récentes comme la RAM LPDDR5x-7500 et le PCIe 4.0

What we don't like about AMD Ryzen 5 8640H

Multiplicateur verrouillé, ce qui limite les possibilités d'overclocking manuel
Performances graphiques intégrées inférieures aux solutions haut de gamme comme l'Intel Arc Xe 8
Nécessite un système de refroidissement actif performant malgré son TDP modéré
Performances en jeu limitées sans l'ajout d'une carte graphique dédiée
Pas de support de la mémoire ECC sur ce modèle spécifique (contrairement aux versions PRO)

Verdict

Le processeur AMD Ryzen 5 8640H est un modèle mobile de milieu de gamme basé sur l'architecture Zen 4 (Hawk Point) et gravé en 4 nm. Il dispose de 6 cœurs et 12 threads avec une fréquence de base de 3,5 GHz pouvant atteindre 4,9 GHz en boost, complété par 16 Mo de cache L3 et un TDP par défaut de 28W. Ses points forts incluent une excellente efficacité énergétique, la présence d'une puce NPU dédiée pour l'IA (Ryzen AI offrant jusqu'à 16 TOPS) et une partie graphique intégrée Radeon 760M performante pour les tâches multimédias. En revanche, ses performances en jeu restent limitées pour les titres AAA exigeants et, comme la plupart des puces d'ordinateurs portables, il n'est ni remplaçable ni overclockable car soudé à la carte mère.

Les meilleures alternatives

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7950X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Processeurs

Intel Core Ultra 9 285

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7900

Processeurs

Intel Core i7 14700K

Processeurs

Intel Core Ultra 7 265

Processeurs

AMD Ryzen 9 9900X

Processeurs

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer AMD Ryzen 5 8640H avec autres processeurs

Comparaison graphique entre AMD Ryzen 5 8640H et autres processeurs

Aucun résultat trouvé