Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Apple M2 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~1 340 €Résultat benchmark PassMark:15644Nbre de cœurs physiques:8Fréquence boost du CPU:3.49 GHzSocket CPU:N/ATDP (puissance thermique de conception):20 W

Test Apple M2: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

6.4

Score total

Note
6.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

90%

6.4

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▲Mieux que 62 % des modèles
6.4

Score technique

Technical score
6.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

60%

6.2

Performances

18%

6.8

Cache et architecture

10%

7.1

Mémoire et PCIe

7%

6.6

Puissance et thermique

4%

6.3

Plateforme

1%

8.1

Graphiques intégrés

▲Mieux que 63 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 1 340 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement...
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Apple M2

Score technique
Note technique
6.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score:

60%

6.2

Performances

18%

6.8

Cache et architecture

10%

7.1

Mémoire et PCIe

7%

6.6

Puissance et thermique

4%

6.3

Plateforme

1%

8.1

Graphiques intégrés

6.4
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularité:
Apple M2 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score:

60%

6.4

Score total

40%

3.4

Prix

5.5
Marque
Apple
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
Apple M2 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
N/A
Chipset
Z790, B660
Chipset
Z790, B660
Apple M2 prend en charge les chipsets Z790, B660, ce qui offre une compatibilité plus large que 79% des processeurs et égale à celle de 1,2% des processeurs.
Architecture CPU
ARM64
Architecture CPU
ARM64
Apple M2 utilise l’architecture ARM64, qui est moins avancée que celle de 98,4% des processeurs et égale à celle de 1,7% des processeurs.
Puces Apple
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
8
Nbre de cœurs physiques
8
Apple M2 dispose de 8 cœurs CPU, soit plus que 63,4% des processeurs et autant que 13,6% des processeurs.
Threads CPU
8
Threads CPU
8
Apple M2 offre 8 threads CPU, soit plus que 35,2% des processeurs et autant que 19,1% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
Apple M2 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3,49 GHz
Fréquence boost du CPU
3,49 GHz
Apple M2 atteint une fréquence boost de 3,49 GHz, qui est inférieure à celle de 83,6% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 3,50 GHz & 4x 2,42 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 3.50 GHz & 4x 2.42 GHz
Apple M2 a une fréquence de base de 4x3.50 GHz & 4x2.42 GHz, qui est supérieure à celle de 74,2% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
5 nm
Finesse de gravure
5 nm
Apple M2 utilise une finesse de gravure de 5 nm, qui est plus avancée que celle de 85,2% des processeurs et égale à celle de 3,3% des processeurs.
Fonderie
TSMC 5 nm
Fonderie
TSMC 5 nm
Apple M2 est fabriqué avec le procédé de fonderie TSMC 5 nm, qui est plus avancé que celui de 83,7% des processeurs et égal à celui de 3,2% des processeurs.
Cache L3
?
Cache L2
20 Mo
Cache L2
20 Mo
Apple M2 dispose d’un cache L2 de 20 Mo, qui est plus grand que celui de 93,2% des processeurs et égal à celui de 1,2% des processeurs.
Cache L1
2048 Ko
Cache L1
2048 Ko
Apple M2 dispose d’un cache L1 de 2048 Ko, qui est plus grand que celui de 96% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
LPDDR5
Version de mémoire DDR
LPDDR5
Apple M2 prend en charge la DDR LPDDR5, qui est plus récente que celle de 88,9% des processeurs et égale à celle de 1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
6 400 MHz
Vitesse mémoire maximale
6 400 MHz
Apple M2 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 6 400 MHz, ce qui est supérieur à 83,9% des processeurs et égal à 8,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5-6400 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5-6400 MHz
Apple M2 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à LPDDR5-6400 MHz, ce qui est supérieur à 84,4% des processeurs et égal à 3,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
24 Go
Capacité mémoire maximale
24 Go
Apple M2 prend en charge jusqu’à 24 Go de mémoire, soit moins que 91,5% des processeurs et autant que 0,2% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
Apple M2 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
?
Unités d’exécution du GPU intégré
?
Fréquence de base du GPU intégré
444 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
444 MHz
Apple M2 a une fréquence GPU intégrée de 444 MHz, qui est supérieure à celle de 76,7% des processeurs et égale à celle de 0,6% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), ProRes (HW decode/encode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), ProRes (HW decode/encode)
Apple M2 prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), ProRes (HW decode/encode), avec un support plus large que 96,6% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
20 W
TDP (puissance thermique de conception)
20 W
Apple M2 a un TDP de 20 W, ce qui est inférieur à celui de 75,9% des processeurs et égal à celui de 0,3% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
?
Puissance boost (PL2)
N/A
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
non
TDP configurable
non
Apple M2 ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Apple M2 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 55,4% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    3,885
    Apple M2 a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (3,885 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    3 885 vs 2 500
  • 75,9% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,587
    Apple M2 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,587 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 587 vs 1 471
  • 2,01x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    9,709
    Apple M2 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (9,709 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    9 709 vs 4 829
  • 8x de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    20 Mo
    Apple M2 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (20 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    20 Mo vs 2,5 Mo
  • 2,18x de 40% plus de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    100 Go/s
    Apple M2 offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (100 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    100 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 2,18x de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    6,400 MHz
    Apple M2 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (6400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    6 400 MHz vs 2 933 MHz
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    LPDDR5
    Apple M2 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (LPDDR5 contre DDR4).
    LPDDR5 vs DDR4
  • 58,3% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    5 nm
    Apple M2 utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (5 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    5 nm vs 12 nm
  • Prend en charge HMP
    Utilise HMP
    oui
    Apple M2 prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    Secure Enclave, PAC, BTI, APRR, KTRR, SPTM
    Apple M2 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (Secure Enclave, PAC, BTI, APRR, KTRR, SPTM contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    Secure Enclave, PAC, BTI, APRR, KTRR, SPTM vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 55,4% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    3,885
    Apple M2 a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (3,885 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    3 885 vs 2 500
  • 75,9% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,587
    Apple M2 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,587 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 587 vs 1 471
  • 2,01x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    9,709
    Apple M2 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (9,709 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    9 709 vs 4 829
  • 48% de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    15,644
    Apple M2 a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (15,644 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    15 644 vs 10 572,5
  • Fréquence de base plus élevée
    Fréquence de base du CPU
    4 x 3.50 GHz & 4 x 2.42 GHz
    Apple M2 a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (4x3.50 GHz & 4x2.42 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x3.50 GHz & 4x2.42 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    8
    Apple M2 a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (8 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    8 vs 6
  • 8x de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    20 Mo
    Apple M2 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (20 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    20 Mo vs 2,5 Mo
  • 58,3% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    5 nm
    Apple M2 utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (5 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    5 nm vs 12 nm
  • 5,33x de 40% plus de cache L1
    Cache L1
    2048 Ko
    Apple M2 a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (2048 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    2 048 Ko vs 384 Ko
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    Apple M2 utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
    cœurs de performance + cœurs d'efficacité
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    TSMC 5 nm
    Apple M2 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 5 nm contre Intel 14 nm).
    TSMC 5 nm vs Intel 14 nm
  • 4,04x de 40% plus de transistors
    Nbre de transistors
    20 milliards
    Apple M2 a plus de transistors que le processeur moyen (20 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
    20 milliards vs 4,95 milliards
  • 2,18x de 40% plus de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    100 Go/s
    Apple M2 offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (100 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    100 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 2,18x de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    6,400 MHz
    Apple M2 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (6400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    6 400 MHz vs 2 933 MHz
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    LPDDR5
    Apple M2 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (LPDDR5 contre DDR4).
    LPDDR5 vs DDR4
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    LPDDR5-6400 MHz
    Apple M2 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (LPDDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5-6 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 55,6% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    20 W
    Apple M2 a un TDP plus faible que le processeur moyen (20 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    20 W vs 45 W
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Avalanche / Blizzard
    Apple M2 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Avalanche / Blizzard contre Kaby Lake).
    Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake
  • 18,8% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.49 GHz
    Apple M2 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.5 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,49 GHz vs 4,3 GHz
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    Apple M2 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    Apple M2 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • Architecture moins avancée
    Architecture CPU
    ARM64
    Apple M2 utilise une architecture moins avancée que le processeur moyen (ARM64 contre x86-64).
    Puces Apple
    ARM64 vs x86-64
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    NEON, AES, SHA1, SHA2, BF16, I8MM, AMX
    Apple M2 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (NEON, AES, SHA1, SHA2, BF16, I8MM, AMX contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    NEON, AES, SHA1, SHA2, BF16, I8MM, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 5,36x plus cher
    Apple M2 est plus cher que le processeur moyen (1,340 € vs 250 €).
    1 340 € vs 250 €
  • 62,5% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    24 Go
    Apple M2 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (24 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    24 Go vs 64 Go
  • 5,36x plus cher
    Apple M2 est plus cher que le processeur moyen (1,340 € vs 250 €).
    1 340 € vs 250 €
  • 18,6% moins bon rapport qualité-prix
    Apple M2 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.53 vs 6.6).
    5,53 vs 6,56
  • Architecture moins avancée
    Architecture CPU
    ARM64
    Apple M2 utilise une architecture moins avancée que le processeur moyen (ARM64 contre x86-64).
    Puces Apple
    ARM64 vs x86-64
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    NEON, AES, SHA1, SHA2, BF16, I8MM, AMX
    Apple M2 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (NEON, AES, SHA1, SHA2, BF16, I8MM, AMX contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    NEON, AES, SHA1, SHA2, BF16, I8MM, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 18,8% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.49 GHz
    Apple M2 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.5 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,49 GHz vs 4,3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    Apple M2 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 16,7% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    2,325
    Apple M2 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (2,325 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    2 325 vs 2 791
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    Apple M2 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • Pas de Turbo Boost
    Version Turbo Boost
    non
    Apple M2 ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Avalanche / Blizzard
    Apple M2 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Avalanche / Blizzard contre Kaby Lake).
    Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake
  • 62,5% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    24 Go
    Apple M2 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (24 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    24 Go vs 64 Go
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    Apple M2 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
capital.fr
15/12/2025
Résumé de l’avis
P
phototrend.fr
23/03/2023
Résumé de l’avis
L
laptopmedia.com
19/08/2022
Résumé de l’avis
P
presse-citron.net
22/06/2022
Résumé de l’avis
0
01net.com
22/10/2026
Résumé de l’avis
T
theverge.com
10/10/2022
Résumé de l’avis
C
computerworld.com
23/07/2022
Résumé de l’avis
C
cnn.com
20/07/2022
Résumé de l’avis
A
appleinsider.com
16/07/2022
Résumé de l’avis
T
techspot.com
12/07/2022
Résumé de l’avis
M
mdpi.com
27/11/2025
Résumé de l’avis
T
t-science.org
28/02/2025
Résumé de l’avis
T
technalsquared.wordpress.com
05/08/2022
Résumé de l’avis
T
theverge.com
26/06/2022
Résumé de l’avis
T
theverge.com
15/07/2022
Résumé de l’avis
H
heise.de
22/06/2022
Résumé de l’avis
C
computerwoche.de
25/07/2022
Résumé de l’avis
M
macwelt.de
07/08/2022
Résumé de l’avis
D
digitec.ch
03/08/2022
Résumé de l’avis
M
macwelt.de
25/06/2022
Résumé de l’avis
C
computerbild.de
14/07/2022
Résumé de l’avis
L
laptopmedia.com
15/11/2022
Résumé de l’avis
C
computerhoy.com
24/08/2022
Résumé de l’avis
M
macitynet.it
18/02/2022
Résumé de l’avis
L
laptopmedia.com
19/08/2022
Résumé de l’avis
S
spider-mac.com
18/07/2022
Résumé de l’avis
C
corriere.it
22/06/2022
Résumé de l’avis
I
iphoneitalia.com
06/09/2022
Résumé de l’avis
S
saggiamente.com
20/09/2022
Résumé de l’avis
D
digitec.ch
03/08/2022
Résumé de l’avis
L
laptopmedia.com
19/08/2022
Résumé de l’avis
T
tweakers.net
22/06/2022
Résumé de l’avis
I
iculture.nl
10/07/2023
Résumé de l’avis

Avis tiers

What we like about Apple M2

  • Efficacité énergétique exceptionnelle permettant une autonomie d'une journée complète, même en usage intensif
  • Performances fluides pour les tâches quotidiennes et la productivité (navigation web, bureautique, retouche photo légère)
  • Fonctionnement totalement silencieux grâce à l'absence de ventilateur dans certains modèles comme le MacBook Air
  • Amélioration notable de la puissance brute (environ 18-20%) et graphique (jusqu'à 35%) par rapport à la génération M1
  • Excellente gestion du multitâche et des applications optimisées pour l'écosystème Apple Silicon

What we don't like about Apple M2

  • Tendance à la chauffe (thermal throttling) lors de tâches lourdes prolongées, comme le rendu vidéo 4K, réduisant les performances
  • Limitation matérielle à un seul écran externe natif sur les modèles de base
  • Performances bridées sur les modèles d'entrée de gamme (256 Go) en raison d'un SSD à puce unique plus lent que sur les versions supérieures
  • La version avec 8 Go de mémoire unifiée peut montrer des signes de ralentissement avec de nombreux onglets ou projets créatifs complexes
  • Manque de puissance pour le gaming intensif, qui reste un point faible sur macOS malgré les capacités du processeur

Verdict

Le processeur Apple M2 est une puce SoC gravée en 5 nanomètres de deuxième génération, intégrant 20 milliards de transistors et un CPU à 8 cœurs (4 de performance et 4 d'efficacité). Il propose un GPU allant jusqu'à 10 cœurs, un Neural Engine à 16 cœurs capable de 15,8 billions d'opérations par seconde, et une bande passante mémoire de 100 Go/s supportant jusqu'à 24 Go de mémoire unifiée. Ses points forts incluent une efficacité énergétique exceptionnelle offrant une autonomie prolongée, des performances graphiques en hausse de 35 % par rapport au M1 et un moteur média dédié à l'accélération ProRes. Toutefois, il reste limité à la gestion d'un seul écran externe natif sur les ordinateurs portables et sa configuration de base avec 8 Go de RAM peut s'avérer juste pour les flux de travail professionnels intensifs.

Comparer Apple M2 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Apple M2 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé