GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~3 260 €Résultat benchmark PassMark:26851Nbre de cœurs physiques:12Fréquence boost du CPU:3.7 GHzSocket CPU:N/ATDP (puissance thermique de conception):79 W

Test Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.4

▲Mieux que 78 % des modèles

7.4

▲Mieux que 78 % des modèles

?

7.6
Jeux
Jeux
7.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure les performances monocœur, la fréquence boost maximale et le cache L3 pour des fréquences d'images élevées.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
8.8
Score benchmark mono-cœur PassMark
25.0%
8.7
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
20.0%
3.9
Fréquence boost du CPU
17.0%
?
Cache L3
8.0%
7.4
Nbre de cœurs physiques
8.5
Montage vidéo
Montage vidéo
8.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue les performances multicœurs, le nombre de cœurs et threads physiques et le cache pour le rendu vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
10
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
20.0%
7.4
Nbre de cœurs physiques
20.0%
6.6
Threads CPU
15.0%
?
Cache L3

Pas d’image

Pas d’image

Meilleurs prix

N/A~ 3 260 €

Meilleurs classements

#136dans lesMeilleurs processeurs mobiles

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu

7.4

Voir plus

Masquer

?

Plateforme

6.2

Voir plus

Masquer

Marque

Apple

Type de processeur

Socket CPU

N/A

Chipset

N/A

Architecture CPU

Voir plus

Performances

8.0

Voir plus

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Voir plus

Cache et architecture

6.5

Voir plus

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

?

Cache L2

Cache L1

Voir plus

Mémoire et PCIe

7.4

Voir plus

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Voir plus

Graphiques intégrés

8.9

Voir plus

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

?

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Voir plus

Puissance et thermique

6.2

Voir plus

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

?

Puissance boost (PL2)

N/A

Tau (limite de durée de puissance)

N/A

TDP configurable

Voir plus

Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu vs le processeur moyen

Pourquoi le Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu est-il meilleur que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

3,09x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
14,906
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (14,906 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
14 906 vs 4 829
2,54x de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
26,851
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (26,851 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
26 851 vs 10 572,5
90,6% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
2,804
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,804 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
2 804 vs 1 471
65,6% de 40% plus de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
4,139
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,139 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
4 139 vs 2 500
6 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
12
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (12 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
12 vs 6
14,4x de 40% plus de cache L2
Cache L2
36 Mo
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (36 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
36 Mo vs 2,5 Mo
Fréquence de base plus élevée
Fréquence de base du CPU
8 x 3.68 GHz & 4 x 2.42 GHz
★ Mieux que 92 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (8x3.68 GHz & 4x2.42 GHz contre 4x3.3 GHz).
8x3.68 GHz & 4x2.42 GHz vs 4x3.3 GHz
8,73x de 40% plus de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
400 Go/s
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (400 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
400 Go/s vs 45,8 Go/s

Inclut l’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Mieux que 84 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
Prise en charge des instructions plus large
Jeux d’instructions
NEON
★ Mieux que 91 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (NEON contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
NEON vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
3 de 2 ans plus récent
Date de sortie
2023
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2023 contre 2020).
January 2023
2023 vs 2020
Prend en charge HMP
Utilise HMP
oui
▲ Mieux que 77 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.

3,09x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
14,906
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (14,906 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
14 906 vs 4 829
2,54x de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
26,851
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (26,851 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
26 851 vs 10 572,5
90,6% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
2,804
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,804 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
2 804 vs 1 471
65,6% de 40% plus de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
4,139
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,139 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
4 139 vs 2 500
6 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
12
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (12 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
12 vs 6
Fréquence de base plus élevée
Fréquence de base du CPU
8 x 3.68 GHz & 4 x 2.42 GHz
★ Mieux que 92 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (8x3.68 GHz & 4x2.42 GHz contre 4x3.3 GHz).
8x3.68 GHz & 4x2.42 GHz vs 4x3.3 GHz
4 threads CPU de plus
Threads CPU
12
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a plus de threads CPU que le processeur moyen (12 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
12 vs 8

14,4x de 40% plus de cache L2
Cache L2
36 Mo
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (36 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
36 Mo vs 2,5 Mo
58,3% de 40% moins de finesse de gravure
Finesse de gravure
5 nm
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (5 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
5 nm vs 12 nm
8,59x de 40% plus de cache L1
Cache L1
3,300 Ko
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (3300 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
3 300 Ko vs 384 Ko
Utilise une conception big.LITTLE
Architecture big.LITTLE
oui
▲ Mieux que 80 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
cœurs de performance + cœurs d'efficacité
Fonderie plus avancée
Fonderie
TSMC 5 nm
▲ Mieux que 84 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 5 nm contre Intel 14 nm).
TSMC 5 nm vs Intel 14 nm

8,73x de 40% plus de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
400 Go/s
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (400 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
400 Go/s vs 45,8 Go/s
2,18x de 40% plus de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
6,400 MHz
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (6400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
6 400 MHz vs 2 933 MHz
Prise en charge DDR plus récente
Version de mémoire DDR
LPDDR5
▲ Mieux que 89 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (LPDDR5 contre DDR4).
LPDDR5 vs DDR4
Version PCIe plus récente
Version PCIe
4.0
▲ Mieux que 62 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
4.0 vs 3.0
Vitesse JEDEC plus élevée
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5-6400 MHz
▲ Mieux que 84 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (LPDDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
LPDDR5-6 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
50% de 40% plus de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
96 Go
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (96 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
96 Go vs 64 Go

Meilleur GPU intégré
Modèle de GPU intégré
Apple 38-core GPU
★ Mieux que 100 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Apple 38-core GPU contre Intel UHD Graphics 630).
Apple 38-core GPU vs Intel UHD Graphics 630
3,99x de 40% plus de fréquence GPU
Fréquence de base du GPU intégré
1,398 MHz
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a une fréquence GPU intégrée plus élevée que le processeur moyen (1398 MHz vs 350 MHz). Le processeur moyen a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz.
1 398 MHz vs 350 MHz

Pourquoi le Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu est-il pire que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Avalanche / Blizzard
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Avalanche / Blizzard contre Kaby Lake).
Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake
14% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.7 GHz
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,7 GHz vs 4,3 GHz
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
3,1x de 40% taille de die plus grande
Taille du die
548 mm²
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a une taille de die plus grande que le processeur moyen (548 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
548 mm² vs 177 mm²
Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
Architecture moins avancée
Architecture CPU
ARM64
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilise une architecture moins avancée que le processeur moyen (ARM64 contre x86-64).
Puces Apple
ARM64 vs x86-64
13,04x plus cher
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu est plus cher que le processeur moyen (3,260 € vs 250 €).
3 260 € vs 250 €
75,6% de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
79 W
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un TDP plus élevé que le processeur moyen (79 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
79 W vs 45 W

13,04x plus cher
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu est plus cher que le processeur moyen (3,260 € vs 250 €).
3 260 € vs 250 €
18,9% moins bon rapport qualité-prix
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.51 vs 6.6).
5,51 vs 6,56

Architecture moins avancée
Architecture CPU
ARM64
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilise une architecture moins avancée que le processeur moyen (ARM64 contre x86-64).
Puces Apple
ARM64 vs x86-64

14% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.7 GHz
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.7 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,7 GHz vs 4,3 GHz
Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
7% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
455
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <282 – >775
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (455 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
455 vs 489
1 threads par cœur de moins
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
1 vs 2
Pas de Turbo Boost
Version Turbo Boost
non
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
14,1% de 40% plus de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
333
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un temps de rendu Blender BMW27 plus élevé que le processeur moyen (333 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
333 vs 387,66

Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Avalanche / Blizzard
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Avalanche / Blizzard contre Kaby Lake).
Avalanche / Blizzard vs Kaby Lake
3,1x de 40% taille de die plus grande
Taille du die
548 mm²
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a une taille de die plus grande que le processeur moyen (548 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
548 mm² vs 177 mm²

6 canaux mémoire de moins
Canaux mémoire
8
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (8 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
8 vs 2

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
ProRes RAW (HW decode/encode)
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (ProRes RAW (HW decode/encode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
ProRes RAW (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
75,6% de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
79 W
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu a un TDP plus élevé que le processeur moyen (79 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
79 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

lemondeinformatique.fr

19/06/2023

Résumé de l’avis

Test Apple Mac Studio : le besoin de performances à nouveau comblé

Selon Le Monde Informatique, l'Apple Mac Studio comble le fossé entre le Mac mini et le Pro, agissant comme une "bête de performance" pour les tâches créatives exigeantes comme le rendu vidéo 8K. Propulsé par les puces M1 Max ou Ultra, le système offre des performances haut de gamme et efficaces dans un châssis compact et silencieux avec une connectivité frontale étendue. Tout en saluant son efficacité thermique et sa puissance, la critique note l'absence de mise à niveau interne des composants après l'achat comme un inconvénient majeur pour les utilisateurs professionnels.

frandroid.com

31/03/2023

Résumé de l’avis

Test du MacBook Pro M2 Max - Apple - Frandroid

Le test de Frandroid sur le MacBook Pro 16 pouces 2023 équipé de la puce M2 Max le décrit comme une station de travail affinée e performante, reprenant le châssis de 2021 tout en augmentant considérablement la puissance interne. Parmi les points forts, on note la gestion supérieure des tâches créatives (vidéo 8K/rendu 3D) par la puce M2 Max ed une autonomie exceptionnelle, pouvant dépasser les 25 heures lors de certains tests. À l'inverse, le test souligne des points faibles importants, notamment son prix élevé, l'absence de capteur Face ID dans l'encoche et son design lourd et massif comparé au modèle 14 pouces.

notebookcheck.biz

06/03/2023

Résumé de l’avis

Test des Apple M2 Pro et M2 Max : le GPU est plus efficace, le CPU pas toujours Tom’s Hardware

Le test de Notebookcheck sur les puces Apple M2 Pro et M2 Max indique des gains de performance significatifs, notamment avec un GPU jusqu'à 30 % plus rapide sur le M2 Max à 38 cœurs, bien que cela se traduise par une consommation de pointe dépassant les 50W. Bien que l'ajout d'un cœur à haute efficacité améliore les performances multicœurs de 20 à 25 %, le test souligne que ces puces ne sont pas toujours plus efficaces, car elles nécessitent souvent plus d'énergie que la série M1 pour atteindre ces résultats. En fin de compte, si ces processeurs apportent des nouveautés comme le support de 96 Go de mémoire et l'HDMI 2.1, ils imposent de fortes contraintes thermiques en charge, le M2 Pro étant considéré comme l'option la plus équilibrée en matière d'efficacité.

zdnet.fr

25/04/2024

Résumé de l’avis

MacBook Pro M2 Max, un rêve pour les créateurs ? Je l'ai testé avec un pro

Le MacBook Pro 16 pouces (M2 Max, 2023) est un ordinateur portable haut de gamme ultra-performant conçu pour le rendu 3D et le montage vidéo, doté d'un GPU allant jusqu'à 38 cœurs et de deux moteurs ProRes permettant un montage 4K fluide sans proxys. Il surpasse le M1 Max en réduisant les temps d'exportation vidéo de 20 à 30 secondes, tout en offrant une autonomie exceptionnelle et une connectivité moderne incluant le Wi-Fi 6E et l'HDMI 2.1. Il est toutefois pénalisé par son prix élevé, son poids de 2,3 kg et son écran à encoche dépourvu de Face ID.

mac4ever.com

14/05/2023

Résumé de l’avis

Revue de presse des MacBook Pro M2 Pro/M2 Max

Les modèles MacBook Pro équipés des puces M2 Pro et M2 Max offrent des performances CPU jusqu'à 20 % supérieures et GPU jusqu'à 30 % supérieures par rapport à la génération précédente, constituant ainsi une mise à jour massive pour les utilisateurs de Mac sous Intel. Dotées d'un moteur multimédia amélioré capable de gérer jusqu'à 43 flux vidéo ProRes 4K, ces machines s'adressent aux professionnels de la création souhaitant réduire drastiquement leurs temps d'exportation. Les améliorations majeures incluent une autonomie supérieure (jusqu'à 18-19 heures pour le modèle 16 pouces), le Wi-Fi 6E, le Bluetooth 5.3, l'HDMI 2.1, ainsi que des écrans Liquid Retina XDR de premier plan. Bien que les performances soient incroyables, les inconvénients potentiels résident dans un prix d'entrée élevé et des options de RAM ou de stockage coûteuses, ainsi qu'une autonomie possiblement réduite sur le modèle 14 pouces en cas de charge intensive. La conclusion souligne que ces ordinateurs sont l'évolution idéale pour les machines de l'ère Intel, offrant un fonctionnement silencieux et une puissance de niveau 'ordinateur de bureau'. Malgré quelques critiques mineures sur le design,...

notebookcheck.biz

15/02/2023

Résumé de l’avis

Test de l'Apple MacBook Pro 16 2023 : le M2 Max défie la GeForce RTX 3080 Ti

L'Apple MacBook Pro 16 2023 équipé de la puce M2 Max est un ordinateur portable professionnel haute performance de 16,2 pouces, doté d'un CPU à 12 cœurs et d'un GPU allant jusqu'à 38 cœurs. Il offre des performances créatives exceptionnelles qui rivalisent avec les PC portables sous Nvidia GeForce RTX 3080 Ti dans les benchmarks, combinées à un écran Liquid Retina XDR Mini-LED de qualité supérieure affichant une luminosité de pointe de 1600 nits et une excellente précision des couleurs. L'appareil bénéficie d'une conception efficiente avec une autonomie atteignant près de 27 heures, du Wi-Fi 6E plus rapide, de l'HDMI 2.1 et d'un système audio à six haut-parleurs de premier plan. Ses principaux points forts incluent un rapport puissance-efficacité inégalé, une qualité de fabrication robuste avec une connectique pratique (MagSafe 3, SDXC) et une autonomie record. En revanche, on note un prix élevé, un poids di 2,16 kg et l'encoche toujours présente sur l'écran. Malgré les progrès du GPU, il manque encore d'une large bibliothèque de jeux natifs et se contente d'une webcam 1080p standard.

indianexpress.com

12/02/2023

Résumé de l’avis

Test du MacBook Pro 16 pouces d'Apple (2023, M2 Max)

Dans sa critique pour The Indian Express, Anuj Bhatia compare le MacBook Pro 16 pouces 2023 équipé de la puce M2 Max à une « voiture de sport de luxe » pour les professionnels, offrant des performances de niveau ordinateur di bureau pour des tâches exigeantes comme le montage vidéo 8K et le rendu 3D. Tout en conservant le design de 2021, l'ordinateur excelle par son ergonomie grâce à une connectique variée (HDMI, lecteur de carte SD), un Magic Keyboard jugé « fantastique » et un écran Liquid Retina XDR impressionnant. Parmi les points forts, on note une autonomie exceptionnelle de 15 à 19 heures et un système audio performant à six haut-parleurs. À l'inverse, la critique souligne des inconvénients majeurs, notamment son prix très élevé et la présence toujours discutée de l'encoche sur l'écran. De plus, la webcam ne dispose pas de la technologie « Cadre centré » d'Apple, et le bouton Touch ID n'est pas rétroéclairé. Malgré cela, l'appareil est décrit comme un outil portable quasi parfait pour les utilisateurs intensifs.

appleinsider.com

02/02/2023

Résumé de l’avis

Test de l'Apple MacBook Pro 16 | Performances de la puce M2 Max 2023

Le MacBook Pro 16 pouces 2023 avec puce M2 Max est une mise à jour axée sur la performance qui conserve le design du modèle 2021, ciblant les professionnels de la création avec des capacités CPU et GPU accrues pour des flux di travail intenses comme le montage vidéo 8K. Équipé d'un CPU allant jusqu'à 12 cœurs et d'un GPU jusqu'à 38 cœurs, le M2 Max offre des gains de vitesse substantiels ainsi qu'une connectivité améliorée, notamment le Wi-Fi 6E, le Bluetooth 5.3 et l'HDMI 2.1. Bien que salué per son autonomie exceptionnelle, les critiques ont souligné que la webcam 1080p reste peu impressionnante et que le coût élevé pourrait ne pas justifier une mise à jour pour les utilisateurs actuels de M1 Max.

pcmag.com

23/01/2023

Résumé de l’avis

Test de l'Apple MacBook Pro 16 pouces (2023, M2 Max)

L'Apple MacBook Pro 16 pouces (2023, M2 Max) est una station de travail haute performance cinq étoiles, équipée d'une puce M2 Max avec un CPU à 12 cœurs et un GPU à 38 cœurs offrant une puissance dominante et une autonomie exceptionnelle de plus de 26 heures. Il conserve le design de 2021, avec un écran Liquid Retina XDR de 16,2 pouces doté de la technologie ProMotion, et bénéficie d'une conception robuste in aluminium. Malgré des performances incroyables, l'appareil est freiné par son prix élevé (jusqu'à 5 299 $), une encoche distrayante sur l'écran et l'absence d'option tactile.

theshortcut.com

17/01/2023

Résumé de l’avis

L'Apple M2 Max est l'arme secrète du MacBook Pro. Voici pourquoi

L'Apple MacBook Pro avec puce M2 Max, testé par The Shortcut, est une mise à jour itérative axée sur la performance utilisant le châssis de 2021. Il offre aux professionnels jusqu'à 30 % de gain graphique et une vitesse de processeur accrue de 20 %. Ses principaux points forts incluent un rapport puissance-efficacité exceptionnel, un écran mini-LED de premier ordre, une connectivité mise à jour (Wi-Fi 6E, HDMI 2.1) et une autonomie supérieure. En revanche, les points négatifs se concentrent sur son prix élevé jugé 'excessif', un design inchangé avec une encoche sur l'écran, et des gains de performance à peine perceptibles pour les utilisateurs actuels de M1 Max.

macworld.com

13/06/2023

Résumé de l’avis

Test du Mac Studio (M2 Max) : bien assez de Mac Pro pour la plupart des pros

La critique de Macworld sur le Mac Studio avec puce M2 Max positionne l'appareil comme le 'Mac idéal' pour les professionnels de haut niveau exigeant une puissance créative importante sans avoir besoin de l'évolutivité du Mac Pro. La puce M2 Max offre un gain de vitesse processeur de 20 % et jusqu'à 30 % de performances graphiques en plus par rapport à la génération précédente, tout en restant 'incroyablement silencieux' lors de tâches intensives comme le montage vidéo 4K. Les points forts soulignés incluent une connectique exceptionnelle — avec Thunderbolt 4, ports USB-C en façade et lecteur de carte SDXC — ainsi qu'un port HDMI amélioré prenant en charge jusqu'à cinq écrans externes. Cependant, un inconvénient majeur réside dans l'absence totale d'évolutivité après l'achat, la mémoire et le stockage étant soudés. Bien que le prix de départ de 1 999 $ soit jugé raisonnable, les tarifs grimpent rapidement avec les options. De plus, pour les propriétaires actuels de Mac Studio M1 Max, le gain de performance de 18 à 25 % peut ne pas justifier un renouvellement complet, selon les...

videoaktiv.tv

01/02/2023

Résumé de l’avis

Test pratique : Apple MacBook Pro M2 Max - le summum ?", "Essai terrain : Apple MacBook Pro M2 Max - le maximum ?

La critique de Videoaktiv positionne le MacBook Pro 16 pouces (2023, M2 Max) comme une machine haut de gamme ultra-puissante, spécifiquement conçue pour les flux de travail exigeants de la production vidéo. Elle souligne l'amélioration du moteur multimédia pour un encodage/décodage ProRes nettement plus performant, permettant un montage fluide sans fichiers proxy de plusieurs flux 4K et 8K. Les points forts identifiés incluent des performances dominantes, une excellente autonomie, l'écran Liquid Retina XDR à haute luminosité et l'ajout d'un port HDMI 2.1 pour une connectivité d'affichage avancée. Les professionnels apprécieront la fiabilité du lecteur de carte SD et le pavé tactile de référence. Cependant, la critique souligne que le prix élevé constitue un frein majeur et note que, pour les détenteurs de modèles M1 Pro/Max, le design et les gains de performance peuvent paraître mineurs. Parmi les légers inconvénients, on note la présence persistante de l'encoche, les traces de doigts sur le clavier et d'éventuelles limitations de vitesse du SSD sur les configurations de stockage de base.

notebookcheck.com

19/09/2023

Résumé de l’avis

Test de l'Apple Mac Studio 2023 : l'M2 Max convainc aussi sur ordinateur de bureau

Le Mac Studio 2023 avec puce M2 Max offre des performances multicœurs environ 20 % supérieures à celles de son prédécesseur, offrant des capacités de station de travail haut de gamme tout en conservant un système de refroidissement exceptionnellement silencieux. Les principales améliorations incluent le Wi-Fi 6E, le Bluetooth 5.3 et un port HDMI 2.1 prenant en charge les écrans 8K/60Hz o 4K/240Hz, constituant ainsi une alternative puissante et polyvalente au Mac Pro. Cependant, le test souligne des inconvénients majeurs, notamment la mémoire unifiée non évolutive et un SSD de base de 512 Go più lent, ce qui crée un goulot d'étranglement des performances par rapport aux options de plus grande capacité.

slashcam.de

27/01/2023

Résumé de l’avis

Test de performance du MacBook Pro 16" M2 Max avec ARRI, Canon, Sony, Panasonic, Blackmagic... Tout y passe !

Le MacBook Pro 16 pouces (M2 Max) est une station de travail mobile d'exception pour les professionnels de la vidéo, offrant des performances 4K en temps réel fluides avec des rushes 10-16 bits provenant de caméras ARRI, Canon, Sony et Blackmagic. S'il excelle dans la réduction de bruit temporel et le rendu, il accuse encore un certain retard en réduction de bruit spatial face aux systèmes Nvidia. Ses principaux atouts matériels incluent un SSD rapide, un port HDMI 2.1 amélioré et un écran Liquid Retina XDR ultra-lumineux, bien que la machine reste très onéreuse et que les configurations de stockage inférieures pâtissent de vitesses de lecture/écriture plus lentes. L'ordinateur conserve un excellent refroidissement et une grande autonomie même en usage intensif, s'imposant comme une alternative crédible au bureau pour le montage nomade. En résumé, le M2 Max est vivement recommandé pour l'étalonnage et le compositing de haut niveau sous DaVinci Resolve, même s'il ne constitue qu'une évolution mineure pour les utilisateurs de M1 Max.

digitec.ch

16/02/2023

Résumé de l’avis

Test du MacBook Pro M2 : Démesuré

La critique de Digitec qualifie les MacBook Pro M2 Pro/Max de portables d'une qualité exceptionnelle et équilibrés, mais n'offrant que des gains de performance marginaux et rarement perceptibles par rapport à la génération M1 pour les tâches quotidiennes, les jugeant démesurés ("overkill") pour la plupart des utilisateurs. Les points forts incluent un châssis premium et durable, un excellent écran ProMotion 120Hz, une connectivité robuste avec l'HDMI 2.1 et une autonomie inégalée. À l'inverse, la critique note un bridage thermique (thermal throttling) important sur le modèle 14 pouces, une encoche jugée "inutile" sans FaceID, ainsi que des vitesses de SSD de base plus lentes, déconseillant spécifiquement le processeur M2 Max dans le petit châssis.

heise.de

23/01/2023

Résumé de l’avis

Test du MacBook Pro 2023 avec M2 Pro et M2 Max : un passage de flambeau rapide

La critique de Heise qualifie le MacBook Pro 2023 de simple mise à jour technique efficace, conservant le design de 2021 tout en intégrant les puces M2 Pro et Max pour des performances CPU accrues de 20 % et GPU de 30 %, ainsi que le Wi-Fi 6E, le Bluetooth 5.3 et l'HDMI 2.1. Les points positifs incluent l'écran Liquid Retina XDR exceptionnel, une autonomie prolongée et une excellente gestion thermique sur le modèle 16 pouces. Les points négatifs soulignent les prix élevés, l'encoche sans Face ID et le bruit important des ventilateurs sur la version M2 Max 14 pouces. En conclusion, bien que cette version ne soit pas indispensable pour les détenteurs d'un M1, elle est idéale pour ceux possédant encore un Mac Intel. Le M2 Pro offre le meilleur équilibre pour la plupart des utilisateurs, tandis que le M2 Max s'adresse aux flux de travail extrêmes.

computerbase.de

20/02/2023

Résumé de l’avis

Test du MacBook Pro avec puce M2 Max – Le maître de l'efficacité

Le test du MacBook Pro 2023 (M2 Max) par ComputerBase met en avant une station de travail sophistiquée et ultra-performante, affichant des vitesses CPU jusqu'à 20 % supérieures et GPU jusqu'à 30 % supérieures à la génération précédente, avec l'ajout du Wi-Fi 6E, du Bluetooth 5.3 et de l'HDMI 2.1. Les points forts incluent une autonomie record allant jusqu'à 22 heures, des performances constantes sur batterie ou secteur, et un écran Liquid Retina XDR de haute qualité, bien que le modèle 14 pouces chauffe davantage en pleine charge. Les points faibles se concentrent sur le coût élevé des options et l'absence de Face ID malgré l'encoche, Appleinsider et Tom's Guide soulignant que les utilisateurs actuels de puces M1 Pro/Max pourraient ne pas juger ces améliorations incrémentielles indispensables.

macitynet.it

17/01/2023

Résumé de l’avis

Apple M2 Pro et M2 Max : deux super puces pour les Mac professionnels

Le MacBook Pro 2023 équipé des puces M2 Pro et M2 Max est une évolution raffinée du modèle 2021, conservant le même design tout en boostant considérablement les performances internes. La puce M2 Max s'impose come un monstre de puissance pour les flux de travail professionnels avec jusqu'à 38 cœurs GPU, tandis que les deux modèles bénéficient d'une connectivité améliorée incluant le Wi-Fi 6E, le Bluetooth 5.3 et l'HDMI 2.1. Les points forts incluent des performances exceptionnelles, un superbe écran Liquid Retina XDR et la meilleure autonomie de sa catégorie, bien que les points faibles concernent les tarifs élevés, un design statique et une webcam 1080p décevante.

spider-mac.com

03/02/2023

Résumé de l’avis

Test des MacBook Pro 14″ et 16″ M2 Pro et M2 Max : le problème, c'est qu'ils sont trop puissants", "Critique des MacBook Pro 14″ et 16″ M2 Pro et M2 M...

Le MacBook Pro 2023, équipé des puces M2 Pro et M2 Max, conserve le design de 2021 tout en offrant des performances CPU jusqu'à 20 % plus rapides et GPU 30 % supérieures, idéal pour les tâches créatives lourdes comme le montage vidéo 8K et le rendu 3D. Les principales améliorations incluent une connectivité prête pour l'avenir avec le Wi-Fi 6E, le Bluetooth 5.3 et l'HDMI 2.1 supportant les écrans 8K, ainsi qu'une autonomie de batterie leader sur le marché, particulièrement sur le modèle 16 pouces. Bien qu'offrant une qualité sonore et de clavier supérieure, le test note l'absence de Face ID dans l'encoche et un risque de chauffe ou de bruit plus élevé sur le modèle 14 pouces, le prix élevé et le stockage soudé non évolutif constituant des inconvénients majeurs.

andreagaleazzi.com

23/01/2023

Résumé de l’avis

Apple MacBook Pro M2 Max vs. M1 Max : Test et comparaison

L'analyse d'Andrea Galeazzi souligne que le MacBook Pro M2 Max offre des gains de performance significatifs par rapport au M1 Max pour les flux de travail professionnels, avec un CPU à 12 cœurs et un GPU allant jusqu'à 38 cœurs. Bien que le design physique reste inchangé, le M2 Max excelle dans les tâches exigeantes comme le rendu vidéo 8K, bénéficiant d'améliorations spécialisées telles que le Wi-Fi 6E et un port HDMI mis à jour prenant en charge la sortie 8K. Cependant, la critique note des tarifs plus élevés et soutient que, pour les utilisateurs non professionnels, le M1 Max reste un choix plus rentable, les différences de performance au quotidien étant minimes.

dday.it

23/01/2023

Résumé de l’avis

Test du MacBook Pro 16” 2023 avec M2 Max : Plus de cœurs, plus de puissance et une autonomie incroyable

Le test de DDay.it décrit le MacBook Pro 16 pouces 2023 avec puce M2 Max comme une bête de course aboutie et performante, avec un CPU à 12 cœurs et un GPU à 38 cœurs parfaits pour le montage 8K. Ses atouts majeurs sont son autonomie exceptionnelle, le HDMI 2.1 et son écran Liquid Retina XDR, tandis que le prix élevé, le poids de 2,16 kg et les peu de nouveautés pour les utilisateurs de M1 Max sont notés comme des inconvénients.

tweakers.net

23/01/2023

Résumé de l’avis

Apple ose demander 6200 euros pour ça - Test du MacBook Pro 2023

Tweakers a testé le MacBook Pro 16,2 pouces 2023 équipé de la puce M2 Max, soulignant des performances CPU 20 % plus rapides et GPU 25 % plus rapides que la génération M1. Affiché aux alentours de 6 200 €, ce modèle haut de gamme bénéficie d'une connectivité mise à jour incluant le Wi-Fi 6E et l'HDMI 2.1. Les points forts relevés incluent un design robuste, un excellent clavier et l'écran Mini LED au calibrage précis. La puce M2 Max offre une grande efficacité, et le retour des ports fonctionnels ainsi que du MagSafe améliore l'ergonomie pour les professionnels. En revanche, l'appareil est pénalisé par les coûts exceptionnellement élevés et croissants des options de mémoire et de stockage, ainsi que par un effet de ghosting notable dû à la lenteur du temps de réponse de la dalle 120 Hz. De plus, les gains de performance sont jugés marginaux, rendant la mise à niveau difficile à justifier pour les utilisateurs de modèles M1. Pour lire le test complet, rendez-vous sur Tweakers.

Avis tiers

What we like about Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu

Performances graphiques exceptionnelles grâce au GPU de 38 cœurs, idéal pour le montage vidéo 4K/8K et le rendu 3D
Excellente efficacité énergétique offrant une autonomie de batterie impressionnante pour les tâches légères et modérées
Amélioration notable de la puissance du moteur neuronal et du moteur de média pour un encodage ProRes plus rapide
Gestion fluide du multitâche intensif grâce à une bande passante mémoire élevée et une capacité allant jusqu'à 96 Go de RAM
Fonctionnement quasi-silencieux même lors de tâches exigeantes grâce à une conception thermique avancée

What we don't like about Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu

Coût très élevé, rendant l'investissement difficile à justifier pour les utilisateurs n'ayant pas de flux de travail professionnels exigeants
Baisse de l'autonomie de la batterie lorsque les cœurs de performance et le GPU sont sollicités au maximum
Absence de gain de vitesse perceptible par rapport à la puce M1 Pro pour les applications quotidiennes et la navigation classique
Problèmes de ralentissement occasionnels rapportés dans le Finder (notamment avec macOS Sonoma) sur certaines configurations
Le rapport performances/prix peut être moins intéressant par rapport à un modèle M1 Max reconditionné ou à la puce M2 Pro pour certains usages

Verdict

Le processeur Apple M2 Max, gravé en 5 nanomètres, se distingue par une architecture puissante comprenant un CPU à 12 cœurs (8 cœurs de performance et 4 d'efficacité) et un GPU massif de 38 cœurs. Il intègre 67 milliards de transistors et offre une bande passante mémoire impressionnante de 400 Go/s, supportant jusqu'à 96 Go de mémoire unifiée. Ses principaux atouts résident dans ses performances graphiques exceptionnelles pour le rendu 3D et le montage vidéo 8K, ainsi qu'une efficacité énergétique de pointe permettant une autonomie prolongée. Cependant, ses inconvénients notables incluent un coût extrêmement élevé à l'achat et une configuration matérielle non évolutive après l'achat.

Les meilleures alternatives

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7950X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Processeurs

Intel Core Ultra 9 285

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7900

Processeurs

Intel Core i7 14700K

Processeurs

Intel Core Ultra 7 265

Processeurs

AMD Ryzen 9 9900X

Processeurs

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Apple M2 Max 12 Core Cpu 38 Core Gpu et autres processeurs

Aucun résultat trouvé