GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~3 650 €Résultat benchmark PassMark:44000Nbre de cœurs physiques:16Fréquence boost du CPU:4.51 GHzSocket CPU:N/ATDP (puissance thermique de conception):70 W

Test Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

8.5

★Mieux que 94 % des modèles

8.5

★Mieux que 94 % des modèles

?

9.0
Jeux
Jeux
9.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure les performances monocœur, la fréquence boost maximale et le cache L3 pour des fréquences d'images élevées.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
10
Score benchmark mono-cœur PassMark
25.0%
10
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
20.0%
6.5
Fréquence boost du CPU
17.0%
?
Cache L3
8.0%
10
Nbre de cœurs physiques
9.5
Montage vidéo
Montage vidéo
9.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue les performances multicœurs, le nombre de cœurs et threads physiques et le cache pour le rendu vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
10
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
20.0%
10
Nbre de cœurs physiques
20.0%
8.9
Threads CPU
15.0%
?
Cache L3

Pas d’image

Pas d’image

Meilleurs prix

N/A~ 3 650 €

Meilleurs classements

#33dans lesMeilleurs processeurs mobiles

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu

8.5

Voir plus

Masquer

?

Plateforme

6.3

Voir plus

Masquer

Marque

Apple

Type de processeur

Socket CPU

N/A

Chipset

N/A

Architecture CPU

Voir plus

Performances

9.1

Voir plus

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Voir plus

Cache et architecture

8.1

Voir plus

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

?

Cache L2

Cache L1

Voir plus

Mémoire et PCIe

7.8

Voir plus

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Voir plus

Graphiques intégrés

8.3

Voir plus

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

?

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Voir plus

Puissance et thermique

6.2

Voir plus

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

?

Puissance boost (PL2)

N/A

Tau (limite de durée de puissance)

N/A

TDP configurable

Voir plus

Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu vs le processeur moyen

Pourquoi le Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu est-il meilleur que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

5,41x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
26,124
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (26,124 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
26 124 vs 4 829
4,16x de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
44,000
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (44,000 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
44 000 vs 10 572,5
2,74x de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
4,030
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (4,030 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
4 030 vs 1 471
10 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
16
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (16 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
16 vs 6
83,6% de 40% plus de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
4,591
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,591 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
4 591 vs 2 500
14,4x de 40% plus de cache L2
Cache L2
36 Mo
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (36 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
36 Mo vs 2,5 Mo
Fréquence de base plus élevée
Fréquence de base du CPU
12 x 4.51 GHz & 4 x 2.59 GHz
★ Mieux que 97 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (12x4.51 GHz & 4x2.59 GHz contre 4x3.3 GHz).
12x4.51 GHz & 4x2.59 GHz vs 4x3.3 GHz
8 threads CPU de plus
Threads CPU
16
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a plus de threads CPU que le processeur moyen (16 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
16 vs 8

4 de 2 ans plus récent
Date de sortie
2024
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2024 contre 2020).
October 2024
2024 vs 2020
Inclut l’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Mieux que 84 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
Prend en charge HMP
Utilise HMP
oui
▲ Mieux que 77 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.

5,41x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
26,124
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (26,124 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
26 124 vs 4 829
4,16x de 40% plus de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
44,000
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (44,000 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
44 000 vs 10 572,5
2,74x de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
4,030
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (4,030 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
4 030 vs 1 471
10 cœurs CPU de plus
Nbre de cœurs physiques
16
★ Mieux que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (16 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
16 vs 6
83,6% de 40% plus de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
4,591
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,591 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
4 591 vs 2 500
Fréquence de base plus élevée
Fréquence de base du CPU
12 x 4.51 GHz & 4 x 2.59 GHz
★ Mieux que 97 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (12x4.51 GHz & 4x2.59 GHz contre 4x3.3 GHz).
12x4.51 GHz & 4x2.59 GHz vs 4x3.3 GHz
8 threads CPU de plus
Threads CPU
16
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a plus de threads CPU que le processeur moyen (16 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
16 vs 8
4,9% de 40% plus de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.51 GHz
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.5 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,51 GHz vs 4,3 GHz

14,4x de 40% plus de cache L2
Cache L2
36 Mo
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (36 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
36 Mo vs 2,5 Mo
75% de 40% moins de finesse de gravure
Finesse de gravure
3 nm
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (3 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
3 nm vs 12 nm
12x de 40% plus de cache L1
Cache L1
4,608 Ko
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (4608 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
4 608 Ko vs 384 Ko
Fonderie plus avancée
Fonderie
TSMC 3 nm
★ Mieux que 96 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (TSMC 3 nm contre Intel 14 nm).
TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
Utilise une conception big.LITTLE
Architecture big.LITTLE
oui
▲ Mieux que 80 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
cœurs de performance + cœurs d'efficacité
19,19x de 40% plus de transistors
Nbre de transistors
95 milliards
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a plus de transistors que le processeur moyen (95 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
95 milliards vs 4,95 milliards

2,91x de 40% plus de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
8,533 MHz
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (8533 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
8 533 MHz vs 2 933 MHz
11,92x de 40% plus de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
546 Go/s
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (546 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
546 Go/s vs 45,8 Go/s
Prise en charge DDR plus récente
Version de mémoire DDR
LPDDR5X
★ Mieux que 90 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (LPDDR5X contre DDR4).
LPDDR5X vs DDR4
Vitesse JEDEC plus élevée
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5X-8533 MHz
★ Mieux que 99 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (LPDDR5X-8533 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
LPDDR5X-8533 MHz vs DDR4-3 200 MHz
2x de 40% plus de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
128 Go
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (128 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
128 Go vs 64 Go

Meilleur GPU intégré
Modèle de GPU intégré
Apple 40-core GPU
★ Mieux que 100 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Apple 40-core GPU contre Intel UHD Graphics 630).
Apple 40-core GPU vs Intel UHD Graphics 630

Pourquoi le Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu est-il pire que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
Architecture moins avancée
Architecture CPU
ARM64
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu utilise une architecture moins avancée que le processeur moyen (ARM64 contre x86-64).
Puces Apple
ARM64 vs x86-64
14,6x plus cher
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu est plus cher que le processeur moyen (3,650 € vs 250 €).
3 650 € vs 250 €
Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
55,6% de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
70 W
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a un TDP plus élevé que le processeur moyen (70 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
70 W vs 45 W
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
NEON, CRC32, AES, SHA2, SHA3, FP16, I8MM, AMX, SME
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (NEON, CRC32, AES, SHA2, SHA3, FP16, I8MM, AMX, SME contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
NEON, CRC32, AES, SHA2, SHA3, FP16, I8MM, AMX, SME vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
1 threads par cœur de moins
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
1 vs 2

14,6x plus cher
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu est plus cher que le processeur moyen (3,650 € vs 250 €).
3 650 € vs 250 €
5,2% moins bon rapport qualité-prix
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.23 vs 6.6).
6,23 vs 6,56

Architecture moins avancée
Architecture CPU
ARM64
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu utilise une architecture moins avancée que le processeur moyen (ARM64 contre x86-64).
Puces Apple
ARM64 vs x86-64
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
NEON, CRC32, AES, SHA2, SHA3, FP16, I8MM, AMX, SME
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (NEON, CRC32, AES, SHA2, SHA3, FP16, I8MM, AMX, SME contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
NEON, CRC32, AES, SHA2, SHA3, FP16, I8MM, AMX, SME vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

Pas de prise en charge du multithreading
Multithreading
non
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
1 threads par cœur de moins
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
1 vs 2

6 canaux mémoire de moins
Canaux mémoire
8
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <1 – >6
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (8 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
8 vs 2

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
55,6% de 40% plus de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
70 W
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu a un TDP plus élevé que le processeur moyen (70 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
70 W vs 45 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Pas encore évaluée

Pas encore évaluée

Pas encore évaluée

Pas encore évaluée

Pas encore évaluée

Pas encore évaluée

Pas encore évaluée

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

hardwarecooking.fr

04/11/2024

Résumé de l’avis

Apple M4 Max : un monstre de puissance face à AMD et Intel

La puce Apple M4 Max surpasse les processeurs de bureau haut de gamme tels que l'Intel Core Ultra 9 285K et l'AMD Ryzen 9 9950X sur Geekbench 6, affichant plus de 4 000 points en single-core avec des fréquences d'horloge pourtant inférieures. Avec un score multi-core de 26 675, elle dépasse le processeur Intel a 24 cœurs e la puce AMD a 16 cœurs, soulignant une efficacité d'instructions par cycle supérieure et une amélioration graphique de 25 % par rapport à l'M3 Max. Ses principaux atouts résident dans son rapport performance-watt massif pour un format mobile, bien qu'elle soit limitée par des coûts élevés, une absence d'évolutivité matérielle et des performances de jeu en retrait face aux PC dédiés. Pour plus de détails, rendez-vous su HardwareCooking.

mac4ever.com

21/11/2024

Résumé de l’avis

Test MacBook Pro M4, M4 Pro et M4 Max : prêt à changer votre Mac Intel ?

La gamme MacBook Pro M4 offre des gains de performance significatifs par rapport aux modèles Intel, la puce M4 Pro affichant une vitesse supérieure de 37 % à celle de l'M3 Pro, tandis que l'M4 Max rivalise avec l'M2 Ultra pour les tâches créatives. Les améliorations clés comprennent une nouvelle webcam Center Stage de 12 Mpx, la prise en charge du Thunderbolt 5 sur les modèles haut de gamme et un écran à nanotexture antireflet en option. Bien que salués pour leur autonomie exceptionnelle, les appareils conservent le même châssis et font l'impasse sur le Wi-Fi 7, le modèle M4 de base étant limité au Thunderbolt 4.

notebookcheck.biz

12/12/2024

Résumé de l’avis

Test de l'Apple MacBook Pro 16 M4 Max - Notebookcheck

Le MacBook Pro 16 M4 Max, testé par Notebookcheck, délivre des performances professionnelles exceptionnelles avec son CPU 16 cœurs et son GPU 40 cœurs, offrant un gain multi-cœur d'environ 30 % par rapport au M3 Max et intégrant le support Thunderbolt 5. Cette station de travail de 16 pouces dispose d'un écran Liquid Retina XDR plus lumineux (1 000 nits) avec une option de revêtement nano-texturé, d'une caméra Center Stage 12 Mpx et d'une autonomie supérieure, bien que le châssis reste inchangé. Malgré sa puissance saluée, l'ordinateur souffre de certaines limites : un prix très élevé, l'impossibilité pour l'utilisateur de faire évoluer les composants, l'absence de Wi-Fi 7 et des performances en jeu qui restent perfectibles.

bestlaptop.deals

13/11/2024

Résumé de l’avis

Les nouveaux MacBook Pro avec puce M4 - Test complet Partie 1 : Performances

La gamme MacBook Pro M4 offre des gains di performances substantiels, avec des vitesses multicœurs jusqu'à 67 % plus rapides sur les modèles Pro et un nouveau standard de 16 Go de RAM minimum. La série affiche une efficacité énergétique exceptionnelle, certains modèles dépassant les 28 heures d'autonomie, complétée par une nouvelle caméra Center Stage de 12 Mpx et un écran nano-texturé en option. Bien qu'offrant des capacités professionnelles de premier plan, les inconvénients incluent l'impossibilité de mettre à jour les composants par l'utilisateur, des tarifs élevés et un risque de bruit de ventilation sur le modèle 16 pouces. Pour plus de détails, visitez Best Laptop Deals.

petapixel.com

07/11/2024

Résumé de l’avis

Test de l'Apple MacBook Pro avec puce M4 Max - PetaPixel

Le MacBook Pro avec puce M4 Max offre des performances inégalées pour les professionnels de la création; avec son processeur à 16 cœurs et son GPU à 40 cœurs, il surpasse même la puce M2 Ultra dans certains benchmarks lors des tests. Il délivre une puissance proche de celle d'un ordinateur di bureau pour les tâches exigeantes, incluant le montage vidéo 8K et des opérations Lightroom ultra-rapides, complété par l'écran optionnel nano-texturé qui réduit considérablement les reflets. Bien que la machine dispose du Thunderbolt 5 amélioré, d'une webcam 12 Mpx et d'une autonomie exceptionnelle, sa configuration haut de gamme affiche un prix de départ premium de 5 549 $ et la RAM/SSD restent soudés et non évolutifs.

appleinsider.com

22/11/2024

Résumé de l’avis

Test du MacBook Pro 16 pouces M4 Max - AppleInsider

Le MacBook Pro 16 pouces avec puce M4 Max est salué par AppleInsider comme le summum de la performance portable, bénéficiant d'améliorations internes majeures, notamment une hausse de 30 % des performances multicœurs par rapport au M3 Max. Les points forts soulignés incluent l'écran nano-texturé en option pour réduire les reflets, une luminosité SDR grimpant jusqu'à 1 000 nits et l'arrivée de la connectivité Thunderbolt 5, plus rapide. Parmi les autres atouts, on note la caméra Center Stage de 12 Mpx améliorée et un écran capable de descendre à seulement 1 nit pour les environnements sombres. Malgré sa puissance, le test relève des points faibles notables, surtout l'absence du Wi-Fi 7, perçue comme une occasion manquée alors qu'il équipe d'autres nouveaux produits Apple. Le châssis de 16 pouces reste lourd, ce qui peut poser des problèmes de transport pour certains. Enfin, la caméra reste limitée au 1080p et le revêtement nano-texturé peut légèrement réduire le contraste de l'écran sous certains éclairages.

matthewmoniz.com

07/11/2024

Résumé de l’avis

Test du MacBook Pro 16 M4 Max (2024) - Matthew Moniz

Dans son test, Matthew Moniz présente le MacBook Pro 16 pouces avec puce M4 Max comme une machine d'exception. Avec un bond de performances multi-cœur de 18 à 30 % par rapport au M3 Max, il rivalise avec les stations de travail fixes tout en affichant une autonomie record de 22 à 24 heures. Les points forts incluent l'écran Liquid Retina XDR avec une nouvelle option de revêtement nano-texturé antireflet, la prise en charge du Thunderbolt 5 et une webcam Center Stage améliorée de 12 Mpx. Bien que d'une puissance incroyable, le test note comme principaux inconvénients un prix de départ très élevé d'environ 3 499 $, un poids important e des composants non évolutifs.

galaxus.at

14/11/2024

Résumé de l’avis

Test du MacBook Pro M4 : Un surdoué - Galaxus", "MacBook Pro M4 à l'essai : Un vrai champion - Galaxus

Le MacBook Pro M4, testé par Galaxus, représente un bond en avant significatif grâce au doublement de la RAM de base (16 Go à 48 Go) et à une efficacité accrue, particulièrement avec la puce M4 Pro. Cette dernière se distingue par une hausse de 50 % des performances multicœurs par rapport à sa devancière, tandis que tous les modèles bénéficient d'une connectivité avancée avec le Thunderbolt 5 sur les puces haut de gamme. Sur le plan technique, les nouveaux modèles sont plus économes, consommant 9 % d'énergie en moins à tâche égale, et l'écran texturé nano (en option) réduit efficacement les reflets, bien qu'il diminue légèrement le contraste en plein soleil. Si les performances sont de premier ordre, le test souligne qu'Apple facture toujours au prix fort les extensions de stockage et de mémoire. Finalement, l'amélioration des configurations de base rend les options coûteuses moins indispensables, faisant du M4 Pro le meilleur rapport qualité-prix de la gamme. L'article conclut que le MacBook Pro M4 offre aux professionnels des performances inédites et durables.

heise.de

14/11/2024

Résumé de l’avis

Test du MacBook Pro avec M4 Max : des performances de pointe, même en déplacement

Selon le test de Heise, le MacBook Pro avec puce M4 Max délivre des performances exceptionnelles pour les tâches exigeantes comme le rendu 3D, avec des avancées graphiques majeures, le support du Thunderbolt 5 et un écran plus lumineux doté d'une option nano-texturée. Tout en offrant une puissance de pointe et une caméra Center Stage de 12 Mpx améliorée, l'appareil conserve son châssis habituel et peut devenir bruyant et chaud lors de charges de travail intensives et prolongées. Malgré ses performances impressionnantes, bien qu'énergivores, son prix élevé et l'absence de Wi-Fi 7 constituent des points faibles notables pour une machine professionnelle.

slashcam.de

17/12/2024

Test de résistance de l'Apple M4 Max dans le MacBook Pro 14 : Analyse des performances sous DaVinci Resolve

Test en laboratoire · Montage vidéo sur Resolve

Verdict

Le MacBook Pro 14 pouces avec puce M4 Max effectue rapidement l’étalonnage et le décodage vidéo RAW, mais ses performances chutent fortement lors de longues charges 8K, et les ordinateurs de bureau Nvidia restent devant pour les effets d’IA.

andreagaleazzi.com

19/01/2025

Résumé de l’avis

MON NOUVEAU MacBook PRO et POURQUOI pas WINDOWS ? Comparatif M4, M4 Pro et M4 Max

Andrea Galeazzi justifie son passage au MacBook Pro M4 Max par l'efficacité supérieure des puces Apple Silicon et la cohérence de l'expérience macOS face aux alternatives Windows, malgré les limites d'un écosystème fermé. Les performances de la gamme M4 sont segmentées: le M4 Pro est identifié comme le choix équilibré pour les professionnels, tandis que le modèle Max est réservé aux rendus extrêmes; l'écran à nano-texture optionnel est quant à lui salué pour sa réduction des reflets. Une autonomie exceptionnelle allant jusqu'à 20 heures sur certains modèles et un fonctionnement silencieux sont des atouts majeurs, bien que les configurations supérieures impliquent des coûts importants et que les modèles plus petits puissent présenter un bruit de ventilation accru.

dday.it

13/11/2024

Résumé de l’avis

Test du MacBook Pro M4 Max : La station de travail portable la plus puissante au monde

Le test de DDay.it décrit le MacBook Pro M4 Max (128 Go de RAM) comme un véritable « monstre » de puissance, offrant des performances de bureau pour la vidéo 8K, la 3D et l'IA locale. L'architecture de la puce M4 Max, couplée à une mémoire unifiée conséquente, excelle dans les tâches lourdes et prolongées, tandis que le nouvel écran à nano-texture et le support du Thunderbolt 5 apportent des bénéfices professionnels concrets. Les principaux bémols restent son prix extrêmement élevé, un stockage de base pingre vu le tarif, et des performances qui s'avèrent démesurées pour la plupart des utilisateurs.

laptopmedia.com

18/12/2024

Résumé de l’avis

Test du Apple MacBook Pro 16 (M4 Pro / M4 Max)

L'Apple MacBook Pro 16 (2024) avec puce M4 Pro est une station de travail haute performance et robuste, dotée d'un écran Liquid Retina XDR de 16,2 pouces avec option nano-texturée, ProMotion 120 Hz et une nouvelle webcam Center Stage 12 Mpx. Côté performances, la puce M4 Pro affiche des résultats multicœurs environ 20 % plus rapides que le modèle 14 pouces, tandis que l'inclusion de trois ports Thunderbolt 5 assure une connectivité pérenne. Malgré ces performances de pointe, ses principales limites résident dans l'absence de Wi-Fi 7, des options de RAM et de stockage soudés extrêmement onéreuses, et un châssis pouvant atteindre 43°C-44°C en usage intensif. Résumé des points forts et points faibles - Points forts: Performances soutenues exceptionnelles, autonomie de 17 heures et écran 120 Hz aux couleurs fidèles. Points faibles: Configurations coûteuses, aucune pièce remplaçable par l'utilisateur, absence de Wi-Fi 7 et de ports Type-A. Pour lire le test complet et détaillé, rendez-vous sur LaptopMedia.

Avis tiers

What we like about Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu

Performances CPU exceptionnelles, idéales pour les flux de travail professionnels intensifs et le rendu 3D
Bande passante mémoire impressionnante (jusqu'à 546 Go/s), facilitant le traitement de grands modèles de langage (LLM)
Efficacité énergétique remarquable offrant une autonomie record pour un ordinateur portable de cette puissance
Capacités graphiques du GPU à 40 cœurs rivalisant avec certains processeurs graphiques dédiés haut de gamme
Fonctionnement silencieux et dégagement de chaleur maîtrisé lors de tâches courantes
Prise en charge du Thunderbolt 5 permettant des transferts de données ultra-rapides jusqu'à 120 Gb/s

What we don't like about Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu

Prix extrêmement élevé, souvent jugé excessif pour les utilisateurs n'exploitant pas pleinement sa puissance
Performances en jeu vidéo encore dépendantes de l'optimisation pour Apple Silicon ou de l'émulation
Chauffe importante et bruit des ventilateurs perceptibles lors de charges de travail maximales prolongées
Absence du Wi-Fi 7 sur certains modèles, restant limité au Wi-Fi 6E
Le GPU reste parfois en retrait par rapport aux cartes graphiques dédiées les plus puissantes (type RTX 4090) pour certains calculs spécifiques

Verdict

La puce Apple M4 Max avec un CPU de 16 cœurs (12 de performance et 4 d'efficacité) et un GPU de 40 cœurs est une plateforme ultra-puissante gravée en 3 nm de deuxième génération, offrant une bande passante mémoire impressionnante de 546 Go/s et un Neural Engine à 16 cœurs pour l'IA. Ses principaux atouts résident dans ses performances brutes exceptionnelles, surpassant de 2,2x le CPU et 1,9x le GPU de la puce M1 Max, ainsi que dans son efficacité énergétique permettant de maintenir ces vitesses même sur batterie. Elle intègre également un moteur média avancé avec deux accélérateurs ProRes et le support du Thunderbolt 5. En revanche, ses principaux inconvénients incluent un coût extrêmement élevé, une tendance à chauffer davantage que les versions précédentes sous forte charge, et une limitation logicielle persistante pour le gaming AAA malgré sa puissance graphique.

Les meilleures alternatives

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7950X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Processeurs

Intel Core Ultra 9 285

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7900

Processeurs

Intel Core i7 14700K

Processeurs

Intel Core Ultra 7 265

Processeurs

AMD Ryzen 9 9900X

Processeurs

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Apple M4 Max 16 Core Cpu 40 Core Gpu et autres processeurs

Aucun résultat trouvé