GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron 3965Y Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~90 €Résultat benchmark PassMark:1201Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:N/A GHzSocket CPU:FCBGA1515TDP (puissance thermique de conception):6 W

Test Intel Celeron 3965Y: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.7

Score total

Note
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Composants du score

90%

3.7

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 95 % des modèles
3.7

Score technique

Technical score
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score

60%

2.7

Performances

18%

4.5

Cache et architecture

10%

3.5

Mémoire et PCIe

7%

7.9

Puissance et thermique

4%

6.7

Plateforme

1%

6.8

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 94 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 90 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron 3965Y

Score technique
Note technique
3.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score:

60%

2.7

Performances

18%

4.5

Cache et architecture

10%

3.5

Mémoire et PCIe

7%

7.9

Puissance et thermique

4%

6.7

Plateforme

1%

6.8

Graphiques intégrés

3.7
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Celeron 3965Y a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Composants du score:

60%

3.7

Score total

40%

10

Prix

5.6
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Celeron 3965Y appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1515
Socket CPU
FCBGA1515
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Intel Celeron 3965Y utilise le socket CPU FCBGA1515, qui est moins récent que celui de 79,5% des processeurs et égal à celui de 1,1% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Celeron 3965Y utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron 3965Y dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
2
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron 3965Y offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron 3965Y offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
N/A
Fréquence de base du CPU
2 X 1,5 GHz
Fréquence de base du CPU
2 X 1.5 GHz
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Intel Celeron 3965Y a une fréquence de base de 2x1.5 GHz, qui est inférieure à celle de 96,8% des processeurs et égale à celle de 0,5% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 3965Y utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
Fonderie
Intel 14 nm
Fonderie
Intel 14 nm
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Intel Celeron 3965Y est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,2% des processeurs et égal à celui de 29,3% des processeurs.
Cache L3
2 Mo
Cache L3
2 Mo
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron 3965Y dispose d’un cache L3 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 90,5% des processeurs et égal à celui de 2,8% des processeurs.
Cache L2
0,5 Mo
Cache L2
0,5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron 3965Y dispose d’un cache L2 de 0,5 Mo, qui est plus petit que celui de 84,7% des processeurs et égal à celui de 15,3% des processeurs.
Cache L1
128 Ko
Cache L1
128 Ko
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron 3965Y dispose d’un cache L1 de 128 Ko, qui est plus petit que celui de 83,2% des processeurs et égal à celui de 14,8% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR3L
Version de mémoire DDR
DDR3L
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Intel Celeron 3965Y prend en charge la DDR DDR3L, qui est plus ancienne que celle de 84,1% des processeurs et égale à celle de 1,2% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
1 866 MHz
Vitesse mémoire maximale
1 866 MHz
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 3965Y prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 1 866 MHz, ce qui est inférieur à 84,4% des processeurs et égal à 2,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR3-1866 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR3-1866 MHz
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Intel Celeron 3965Y prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à LPDDR3-1866 MHz, ce qui est inférieur à 87,5% des processeurs et égal à 1,2% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
16 Go
Capacité mémoire maximale
16 Go
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Celeron 3965Y prend en charge jusqu’à 16 Go de mémoire, soit moins que 91,7% des processeurs et autant que 6,4% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Celeron 3965Y inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Intel HD Graphics 615
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 615
Modèle de GPU intégré
Intel HD Graphics 615
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Intel Celeron 3965Y utilise le GPU intégré Intel HD Graphics 615, qui est moins avancé que celui de 77,2% des processeurs et égal à celui de 0,4% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
24
Unités d’exécution du GPU intégré
24
▲ Mieux que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron 3965Y dispose de 24 unités d’exécution GPU, soit plus que 49,3% des processeurs et autant que 21,5% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 3965Y a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
6 W
TDP (puissance thermique de conception)
6 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 3965Y a un TDP de 6 W, ce qui est inférieur à celui de 97% des processeurs et égal à celui de 1,6% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
6 W
Puissance de base (PL1)
6 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 3965Y a une puissance de base de 6 W, ce qui est inférieur à celle de 96,9% des processeurs et égal à celle de 1,6% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Intel Celeron 3965Y prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 4,5 W
Voir plus

Intel Celeron 3965Y vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 86,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 3965Y a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 53,7% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    82 mm²
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 3965Y a une taille de die plus petite que le processeur moyen (82 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 86,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 3965Y a un TDP plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Intel Celeron 3965Y offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 2,78x moins cher
    Intel Celeron 3965Y est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • 2,78x moins cher
    Intel Celeron 3965Y est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Intel Celeron 3965Y offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 53,7% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    82 mm²
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 3965Y a une taille de die plus petite que le processeur moyen (82 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 86,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 3965Y a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 86,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 3965Y a un TDP plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 88,6% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    1,201
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 3965Y a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,201 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    1 201 vs 10 572,5
  • 88,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    542
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron 3965Y a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (542 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    542 vs 4 829
  • 64,5% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    888
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron 3965Y a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (888 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    888 vs 2 500
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron 3965Y a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 78,4% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    318
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron 3965Y a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (318 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    318 vs 1 471
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron 3965Y a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 X 1.5 GHz
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Intel Celeron 3965Y a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.5 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2, AES
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Intel Celeron 3965Y prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 17,8% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Celeron 3965Y a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.57 vs 6.6).
    5,57 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2, AES
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Intel Celeron 3965Y prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Pas d’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Intel Celeron 3965Y n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES vs AES, SHA
  • 3 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2017
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel Celeron 3965Y a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
    April 2017
    2 017 vs 2 020
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1515
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Intel Celeron 3965Y utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1515 contre FP4).
    FCBGA1515 vs FP4
  • 88,6% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    1,201
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 3965Y a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,201 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    1 201 vs 10 572,5
  • 88,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    542
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron 3965Y a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (542 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    542 vs 4 829
  • 64,5% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    888
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron 3965Y a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (888 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    888 vs 2 500
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron 3965Y a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 78,4% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    318
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron 3965Y a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (318 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    318 vs 1 471
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron 3965Y a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 X 1.5 GHz
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Intel Celeron 3965Y a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.5 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Celeron 3965Y ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 50% de 40% moins de vitesse du bus
    Vitesse du bus
    4 GT/s
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron 3965Y a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 50% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    4 GT/s
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron 3965Y offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron 3965Y offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 13 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    15
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Celeron 3965Y a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (15 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    15 vs 28
  • Pas de Turbo Boost
    Version Turbo Boost
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Intel Celeron 3965Y ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
  • 41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Celeron 3965Y offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 80% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    0.5 Mo
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Celeron 3965Y a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    0,5 Mo vs 2,5 Mo
  • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 3965Y utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% de 40% moins de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    0.25 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Celeron 3965Y offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 66,7% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    128 Ko
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Celeron 3965Y a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    128 Ko vs 384 Ko
  • 75% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Celeron 3965Y a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    2 Mo vs 8 Mo
  • 6 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    10
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Celeron 3965Y a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (10 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    10 vs 16
  • 34,9% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    29.8 Go/s
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Celeron 3965Y offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (29.8 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    29,8 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 36,4% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    1,866 MHz
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 3965Y prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1866 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    1 866 MHz vs 2 933 MHz
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    LPDDR3-1866 MHz
    ▼ Moins bien que 88 % des modèles
    Intel Celeron 3965Y prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (LPDDR3-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR3-1 866 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Version de mémoire DDR
    DDR3L
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Intel Celeron 3965Y prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3L contre DDR4).
    DDR3L vs DDR4
  • 75% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    16 Go
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Celeron 3965Y prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    16 Go vs 64 Go
  • Bifurcation PCIe limitée
    Modes de bifurcation PCIe
    x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Intel Celeron 3965Y prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1
    Référence de la catégorie
    Intel Celeron 3965Y prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU intégré inférieur
    Modèle de GPU intégré
    Intel HD Graphics 615
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Intel Celeron 3965Y utilise un GPU intégré inférieur à celui de le processeur moyen (Intel HD Graphics 615 contre Intel UHD Graphics 630).
    Intel HD Graphics 615 vs Intel UHD Graphics 630

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

T
techadvisor.com
21/11/2019
Résumé de l’avis
Test du Google Pixel Slate : achetez plutôt une Surface
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Celeron 3965Y

  • Très faible consommation d'énergie (TDP de 6W), idéal pour l'autonomie des appareils portables.
  • Conception sans ventilateur possible grâce à son faible dégagement de chaleur.
  • Support du décodage matériel pour les formats vidéo modernes (H.265/HEVC et VP9).
  • Prix abordable, offrant un bon rapport qualité-prix pour les machines d'entrée de gamme.
  • Suffisant pour les tâches basiques comme la navigation web légère et la bureautique simple.

What we don't like about Intel Celeron 3965Y

  • Performances limitées en multitâche dues à l'absence de l'Hyper-Threading (2 cœurs / 2 threads).
  • Manque de réactivité pour les applications gourmandes à cause de l'absence de Turbo Boost.
  • Inadapté aux jeux modernes, même avec les réglages les plus bas.
  • Performances nettement inférieures aux processeurs des gammes Pentium ou Core m3 de la même génération.
  • S'essouffle rapidement sur les sites web complexes ou les applications collaboratives lourdes.

Verdict

L'Intel Celeron 3965Y est un processeur d'entrée de gamme à ultra-basse consommation basé sur l'architecture Kaby Lake (14 nm), principalement conçu pour les tablettes et les ultraportables compacts. Il dispose de 2 cœurs et 2 threads cadencés à une fréquence fixe de 1,50 GHz, avec un cache intelligent de 2 Mo et un TDP extrêmement bas de seulement 6 W (pouvant descendre à 4,5 W). Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique remarquable permettant un refroidissement passif sans ventilateur et une autonomie prolongée, ainsi que dans son unité graphique intégrée Intel HD Graphics 615 capable de décoder matériellement les flux vidéo 4K H.265/VP9. En revanche, ses performances sont limitées par l'absence des technologies Turbo Boost et Hyper-Threading, ce qui le cantonne à des tâches bureautiques basiques et le rend inadapté au multitâche intensif ou aux applications exigeantes.

Comparer Intel Celeron 3965Y avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Celeron 3965Y et autres processeurs

Aucun résultat trouvé