GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron 5205U Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~90 €Résultat benchmark PassMark:1424Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:N/A GHzSocket CPU:FCBGA1528TDP (puissance thermique de conception):15 W

Test Intel Celeron 5205U: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.6

Score total

Note
3.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Composants du score

90%

3.6

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 95 % des modèles
3.6

Score technique

Technical score
3.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Composants du score

60%

2.7

Performances

18%

3.6

Cache et architecture

10%

4.2

Mémoire et PCIe

7%

8.2

Puissance et thermique

4%

6.9

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 95 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 90 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron 5205U

Score technique
Note technique
3.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Composants du score:

60%

2.7

Performances

18%

3.6

Cache et architecture

10%

4.2

Mémoire et PCIe

7%

8.2

Puissance et thermique

4%

6.9

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

3.6
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Celeron 5205U a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Composants du score:

60%

3.6

Score total

40%

10

Prix

5.5
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Celeron 5205U appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1528
Socket CPU
FCBGA1528
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Intel Celeron 5205U utilise le socket CPU FCBGA1528, qui est moins récent que celui de 77,3% des processeurs et égal à celui de 1,6% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Celeron 5205U utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron 5205U dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
2
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron 5205U offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron 5205U offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
N/A
Fréquence de base du CPU
2x 1,9 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 1.9 GHz
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Intel Celeron 5205U a une fréquence de base de 2x1.9 GHz, qui est inférieure à celle de 94,5% des processeurs et égale à celle de 0,4% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 5205U utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
Fonderie
Intel 14 nm
Fonderie
Intel 14 nm
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Intel Celeron 5205U est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,2% des processeurs et égal à celui de 29,3% des processeurs.
Cache L3
2 Mo
Cache L3
2 Mo
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron 5205U dispose d’un cache L3 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 90,5% des processeurs et égal à celui de 2,8% des processeurs.
Cache L2
0,5 Mo
Cache L2
0,5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron 5205U dispose d’un cache L2 de 0,5 Mo, qui est plus petit que celui de 84,7% des processeurs et égal à celui de 15,3% des processeurs.
Cache L1
128 Ko
Cache L1
128 Ko
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron 5205U dispose d’un cache L1 de 128 Ko, qui est plus petit que celui de 83,2% des processeurs et égal à celui de 14,8% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR3
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR3
▲ Mieux que 58 % des modèles
Intel Celeron 5205U prend en charge la DDR DDR4/LPDDR3, qui est plus récente que celle de 58% des processeurs et égale à celle de 2,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 5205U prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 400 MHz, ce qui est inférieur à 63% des processeurs et égal à 12,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Intel Celeron 5205U prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2400 MHz, ce qui est inférieur à 66,4% des processeurs et égal à 11,5% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
64 Go
Capacité mémoire maximale
64 Go
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Celeron 5205U prend en charge jusqu’à 64 Go de mémoire, soit plus que 28,4% des processeurs et autant que 27,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Celeron 5205U inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 610
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 610
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Intel Celeron 5205U utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics 610, qui est moins avancé que celui de 57,8% des processeurs et égal à celui de 1,7% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
12
Unités d’exécution du GPU intégré
12
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron 5205U dispose de 12 unités d’exécution GPU, soit moins que 62,7% des processeurs et autant que 9,3% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 5205U a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode)
▲ Mieux que 66 % des modèles
Intel Celeron 5205U prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), avec un support plus large que 65,8% des processeurs et égal à celui de 2% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 5205U a un TDP de 15 W, ce qui est inférieur à celui de 78% des processeurs et égal à celui de 16% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
15 W
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 5205U a une puissance de base de 15 W, ce qui est inférieur à celle de 77,2% des processeurs et égal à celle de 16,3% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
18,75 W
Puissance boost (PL2)
18,75 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron 5205U a une puissance boost de 18,75 W, ce qui est inférieur à celle de 92,3% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Intel Celeron 5205U prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 12,5 W
Voir plus

Intel Celeron 5205U vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 68,8% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    18.75 W
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron 5205U a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (18.8 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    18,75 W vs 60 W
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 5205U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 43,5% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    100 mm²
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 5205U a une taille de die plus petite que le processeur moyen (100 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    100 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 5205U a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Intel Celeron 5205U offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/LPDDR3
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Intel Celeron 5205U prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR3 contre DDR4).
    DDR4/LPDDR3 vs DDR4
  • 2,78x moins cher
    Intel Celeron 5205U est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • 2,78x moins cher
    Intel Celeron 5205U est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Intel Celeron 5205U offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 43,5% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    100 mm²
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 5205U a une taille de die plus petite que le processeur moyen (100 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    100 mm² vs 177 mm²
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/LPDDR3
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Intel Celeron 5205U prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR3 contre DDR4).
    DDR4/LPDDR3 vs DDR4
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 5205U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 68,8% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    18.75 W
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron 5205U a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (18.8 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    18,75 W vs 60 W
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 5205U a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 92% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    386
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron 5205U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (386 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    386 vs 4 829
  • 86,5% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    1,424
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 5205U a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,424 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    1 424 vs 10 572,5
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron 5205U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 57,3% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,068
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron 5205U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,068 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 068 vs 2 500
  • 73,8% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    386
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron 5205U a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (386 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    386 vs 1 471
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Comet Lake
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Intel Celeron 5205U utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Comet Lake contre Kaby Lake).
    Comet Lake vs Kaby Lake
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron 5205U a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 1.9 GHz
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Intel Celeron 5205U a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.9 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 18,6% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Celeron 5205U a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.53 vs 6.6).
    5,53 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Intel Celeron 5205U prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Pas d’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Intel Celeron 5205U n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES vs AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1528
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Intel Celeron 5205U utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1528 contre FP4).
    FCBGA1528 vs FP4
  • 92% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    386
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron 5205U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (386 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    386 vs 4 829
  • 86,5% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    1,424
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 5205U a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,424 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    1 424 vs 10 572,5
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron 5205U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 57,3% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,068
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron 5205U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,068 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 068 vs 2 500
  • 73,8% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    386
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron 5205U a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (386 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    386 vs 1 471
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron 5205U a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 1.9 GHz
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Intel Celeron 5205U a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.9 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Celeron 5205U ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 50% de 40% moins de vitesse du bus
    Vitesse du bus
    4 GT/s
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron 5205U a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 50% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    4 GT/s
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron 5205U offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron 5205U offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • Pas de Turbo Boost
    Version Turbo Boost
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Intel Celeron 5205U ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
  • 9 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    19
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Celeron 5205U a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (19 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    19 vs 28
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Comet Lake
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Intel Celeron 5205U utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Comet Lake contre Kaby Lake).
    Comet Lake vs Kaby Lake
  • 41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Celeron 5205U offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 80% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    0.5 Mo
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Celeron 5205U a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    0,5 Mo vs 2,5 Mo
  • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 5205U utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% de 40% moins de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    0.25 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Celeron 5205U offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 66,7% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    128 Ko
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Celeron 5205U a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    128 Ko vs 384 Ko
  • 75% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Celeron 5205U a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    2 Mo vs 8 Mo
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCIe
    2.0
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Celeron 5205U prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • 4 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    12
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Celeron 5205U a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (12 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    12 vs 16
  • Bifurcation PCIe limitée
    Modes de bifurcation PCIe
    x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Intel Celeron 5205U prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 18,1% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    37.5 Go/s
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Celeron 5205U offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (37.5 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    37,5 Go/s vs 45,8 Go/s
  • Vitesse JEDEC plus faible
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    DDR4-2400 MHz
    ▼ Moins bien que 66 % des modèles
    Intel Celeron 5205U prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    2,400 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 5205U prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    2 400 MHz vs 2 933 MHz
  • 50% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    12
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Celeron 5205U a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (12 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    12 vs 24
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode)
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel Celeron 5205U prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

M
mychromebook.fr
25/05/2022
Résumé de l’avis
Test de la Chromebox CBX2 de CTL qui a du cœur(www.laptopspirit.fr) | 20 Octobre 2021 | Acer Chromebook 314 CB314-1H-C2N6, PC portable 14″ mat bureaut...
B
browser.geekbench.com
30/03/2026
Résumé de l’avis
Benchmarks de l'Intel Celeron 5205U - Geekbench Browser
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
30/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Celeron 5205U @ 1.90GHz - Benchmarks du processeur
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
28/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Celeron 5205U @ 1.90 GHz - Benchmarks CPU
(Traduit)Voir l’original
N
notebooks-und-mobiles.de
10/03/2020
Résumé de l’avis
Test de l'Intel UHD Graphics (Comet Lake)
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
20/01/2020
Résumé de l’avis
Tests de performance du processeur Intel Celeron 5205U à 1,90 GHz
(Traduit)Voir l’original
G
geektopia.es
03/11/2019
Résumé de l’avis
Intel sort de nouveaux Pentium et Celeron Comet Lake pour les PC portables d'entrée de gamme
(Traduit)Voir l’original
A
andreagaleazzi.com
20/04/2021
Résumé de l’avis
PC à petit prix : pour qui le Chromebook est-il fait ?", "PC low-cost : à qui s'adresse vraiment le Chromebook ?
(Traduit)Voir l’original
C
ct.nl
01/02/2022
Résumé de l’avis
Quel mini-PC choisir : à monter soi-même ou complet ? - avis(www.coolblue.nl) | 22-04-2021 | Avis Acer Chromebox CXi4 i1408
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Celeron 5205U

  • Efficacité énergétique satisfaisante pour les appareils mobiles (TDP de 15W).
  • Adapté aux tâches basiques comme la navigation web et la bureautique simple.
  • Bon rapport qualité-prix pour les ordinateurs portables d'entrée de gamme ou Chromebooks.
  • Supporte une mémoire plus rapide que les générations Celeron précédentes.
  • Dégagement de chaleur modéré permettant une utilisation dans des designs compacts.

What we don't like about Intel Celeron 5205U

  • Performances limitées en multitâche dues à l'absence d'Hyper-Threading (2 cœurs, 2 threads).
  • Absence de mode Turbo, bloquant la fréquence à 1,9 GHz même sous charge.
  • Inadapté aux jeux vidéo modernes et aux applications gourmandes (montage vidéo, CAO).
  • Architecture vieillissante (14 nm) moins performante que les nouveaux processeurs Intel N-series.
  • Capacités graphiques intégrées (UHD 610) très basiques, limitées au multimédia simple.

Verdict

Lancé fin 2019, l'Intel Celeron 5205U est un processeur d'entrée de gamme de la génération Comet Lake (14 nm) conçu pour les ordinateurs portables fins et légers. Il dispose de 2 cœurs et 2 threads cadencés à une fréquence fixe de 1,90 GHz, sans mode Turbo, avec un cache L3 de 2 Mo et un TDP de 15 W. Ses principaux atouts résident dans sa faible consommation d'énergie, prolongeant l'autonomie de la batterie, ainsi que son support de la mémoire DDR4-2400 (jusqu'à 64 Go) et de la vidéo 4K via son processeur graphique intégré Intel UHD Graphics. Toutefois, ses performances restent limitées pour le multitâche intensif en raison de l'absence de l'Hyper-Threading et d'une fréquence d'horloge relativement basse, ce qui le cantonne principalement à de la navigation web et des tâches bureautiques élémentaires.

Comparer Intel Celeron 5205U avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Celeron 5205U et autres processeurs

Aucun résultat trouvé