GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron 6305 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~90 €Résultat benchmark PassMark:2037Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:N/A GHzSocket CPU:FCBGA1449TDP (puissance thermique de conception):15 W

Test Intel Celeron 6305: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.8

Score total

Note
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

90%

3.8

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 93 % des modèles
3.8

Score technique

Technical score
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Composants du score

60%

1.8

Performances

18%

6.3

Cache et architecture

10%

6.0

Mémoire et PCIe

7%

8.2

Puissance et thermique

4%

7.0

Plateforme

1%

7.8

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 92 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 90 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron 6305

Score technique
Note technique
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Composants du score:

60%

1.8

Performances

18%

6.3

Cache et architecture

10%

6.0

Mémoire et PCIe

7%

8.2

Puissance et thermique

4%

7.0

Plateforme

1%

7.8

Graphiques intégrés

3.8
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Celeron 6305 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Composants du score:

60%

3.8

Score total

40%

10

Prix

5.6
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Celeron 6305 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1449
Socket CPU
FCBGA1449
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Intel Celeron 6305 utilise le socket CPU FCBGA1449, qui est moins récent que celui de 80,6% des processeurs et égal à celui de 1,1% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Celeron 6305 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron 6305 dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
2
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron 6305 offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron 6305 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
N/A
Fréquence de base du CPU
2x 1,8 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 1,8 GHz
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Intel Celeron 6305 a une fréquence de base de 2x1,8 GHz, qui est inférieure à celle de 95,1% des processeurs et égale à celle de 0,7% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
10 nm
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 6305 utilise une finesse de gravure de 10 nm, qui est plus avancée que celle de 52,4% des processeurs et égale à celle de 19,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 10 nm SuperFin
Fonderie
Intel 10 nm SuperFin
▲ Mieux que 54 % des modèles
Intel Celeron 6305 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 10 nm SuperFin, qui est plus avancé que celui de 54% des processeurs et égal à celui de 2,6% des processeurs.
Cache L3
4 Mo
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron 6305 dispose d’un cache L3 de 4 Mo, qui est plus petit que celui de 70,2% des processeurs et égal à celui de 14,6% des processeurs.
Cache L2
2,5 Mo
Cache L2
2,5 Mo
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron 6305 dispose d’un cache L2 de 2,5 Mo, qui est plus grand que celui de 49,1% des processeurs et égal à celui de 1,3% des processeurs.
Cache L1
160 Ko
Cache L1
160 Ko
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron 6305 dispose d’un cache L1 de 160 Ko, qui est plus petit que celui de 81,5% des processeurs et égal à celui de 1,6% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR4X
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR4X
▲ Mieux que 63 % des modèles
Intel Celeron 6305 prend en charge la DDR DDR4/LPDDR4X, qui est plus récente que celle de 63,4% des processeurs et égale à celle de 3% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
3 733 MHz
Vitesse mémoire maximale
3 733 MHz
▲ Mieux que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 6305 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 3 733 MHz, ce qui est supérieur à 60,2% des processeurs et égal à 1,2% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR4X-3733 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR4X-3733 MHz
▲ Mieux que 57 % des modèles
Intel Celeron 6305 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à LPDDR4X-3733 MHz, ce qui est supérieur à 56,8% des processeurs et égal à 0,3% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
64 Go
Capacité mémoire maximale
64 Go
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Celeron 6305 prend en charge jusqu’à 64 Go de mémoire, soit plus que 28,4% des processeurs et autant que 27,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Celeron 6305 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Celeron 6305 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics, qui est moins avancé que celui de 63,4% des processeurs et égal à celui de 1,2% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
48
Unités d’exécution du GPU intégré
48
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron 6305 dispose de 48 unités d’exécution GPU, soit plus que 82,6% des processeurs et autant que 4,7% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
400 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
400 MHz
▲ Mieux que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 6305 a une fréquence GPU intégrée de 400 MHz, qui est supérieure à celle de 68,7% des processeurs et égale à celle de 7,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Celeron 6305 prend en charge les codecs multimédias AV1 (HW decode), avec un support plus limité que 63,1% des processeurs et égal à celui de 10,8% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 6305 a un TDP de 15 W, ce qui est inférieur à celui de 78% des processeurs et égal à celui de 16% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
15 W
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 6305 a une puissance de base de 15 W, ce qui est inférieur à celle de 77,2% des processeurs et égal à celle de 16,3% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
15 W
Puissance boost (PL2)
15 W
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron 6305 a une puissance boost de 15 W, ce qui est inférieur à celle de 93,2% des processeurs et égal à celle de 0,9% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Celeron 6305 a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Intel Celeron 6305 prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 15 W
Voir plus

Intel Celeron 6305 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 2,5x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1.25 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Celeron 6305 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Tiger Lake
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Intel Celeron 6305 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Tiger Lake contre Kaby Lake).
    Tiger Lake vs Kaby Lake
  • 75% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    15 W
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron 6305 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (15 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    15 W vs 60 W
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 6305 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/LPDDR4X
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Intel Celeron 6305 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR4X contre DDR4).
    DDR4/LPDDR4X vs DDR4
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 6305 a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Intel Celeron 6305 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 10 nm SuperFin
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Intel Celeron 6305 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 10 nm SuperFin contre Intel 14 nm).
    Intel 10 nm SuperFin vs Intel 14 nm
  • 2,78x moins cher
    Intel Celeron 6305 est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Intel Celeron 6305 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 2,5x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1.25 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Celeron 6305 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Tiger Lake
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Intel Celeron 6305 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Tiger Lake contre Kaby Lake).
    Tiger Lake vs Kaby Lake
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 10 nm SuperFin
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Intel Celeron 6305 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 10 nm SuperFin contre Intel 14 nm).
    Intel 10 nm SuperFin vs Intel 14 nm
  • 17,5% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    146 mm²
    ▲ Mieux que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron 6305 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (146 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    146 mm² vs 177 mm²
  • 16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    2 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Celeron 6305 offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 16,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 6305 utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/LPDDR4X
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Intel Celeron 6305 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR4X contre DDR4).
    DDR4/LPDDR4X vs DDR4
  • 30,3% de 40% plus de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    59.7 Go/s
    ▲ Mieux que 65 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Celeron 6305 offre une bande passante mémoire plus élevée que le processeur moyen (59.7 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    59,7 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 27,3% de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    3,733 MHz
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 6305 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (3733 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    3 733 MHz vs 2 933 MHz
  • 2x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    48
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Celeron 6305 a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (48 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    48 vs 24
  • 1 écrans pris en charge de plus
    Nbre maximal d’écrans pris en charge
    4
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel Celeron 6305 prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
    4 vs 3
  • 75% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    15 W
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron 6305 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (15 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    15 W vs 60 W
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 6305 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 6305 a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 80,7% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2037
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 6305 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2037 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 037 vs 10 572,5
  • 84,9% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    727
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron 6305 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (727 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    727 vs 4 829
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron 6305 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 52,9% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,177
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron 6305 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,177 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 177 vs 2 500
  • 85,1% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    416
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Celeron 6305 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (416 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    416 vs 2 791
  • 49% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    750
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron 6305 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (750 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    750 vs 1 471
  • 55,6% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    217
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel Celeron 6305 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (217 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    217 vs 489
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron 6305 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • 16,5% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Celeron 6305 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.63 vs 6.6).
    5,63 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Celeron 6305 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1449
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Intel Celeron 6305 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1449 contre FP4).
    FCBGA1449 vs FP4
  • 80,7% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2037
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 6305 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2037 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 037 vs 10 572,5
  • 84,9% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    727
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron 6305 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (727 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    727 vs 4 829
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron 6305 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 52,9% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,177
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron 6305 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,177 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 177 vs 2 500
  • 85,1% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    416
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Celeron 6305 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (416 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    416 vs 2 791
  • 49% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    750
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron 6305 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (750 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    750 vs 1 471
  • 55,6% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    217
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel Celeron 6305 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (217 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    217 vs 489
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron 6305 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 1,8 GHz
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Intel Celeron 6305 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1,8 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Celeron 6305 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 50% de 40% moins de vitesse du bus
    Vitesse du bus
    4 GT/s
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron 6305 a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 50% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    4 GT/s
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron 6305 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron 6305 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • Pas de Turbo Boost
    Version Turbo Boost
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Intel Celeron 6305 ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
  • 10 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    18
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Celeron 6305 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (18 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    18 vs 28
  • 58,3% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    160 Ko
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Celeron 6305 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (160 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    160 Ko vs 384 Ko
  • 50% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    4 Mo
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Celeron 6305 a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    4 Mo vs 8 Mo
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel Celeron 6305 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
cpubenchmark.net
29/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Celeron 6305 @ 1.80GHz - Benchmarks CPU
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
22/10/2026
Résumé de l’avis
Intel Celeron 6305 vs i3-1115G4 : Benchmarks CPU. Pour une analyse technique complète, rendez-vous sur Notebookcheck.
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
22/10/2026
Résumé de l’avis
Intel Celeron 6305 - LaptopMedia
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
22/10/2026
Résumé de l’avis
Processeur Intel Celeron 6305 à 1,80 GHz - Tests de performance et benchmarks
(Traduit)Voir l’original
S
smartworld.it
31/01/2022
Résumé de l’avis
Test du Lenovo IdeaPad Flex 5 Chromebook : Le polyvalent
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.nl
13/03/2026
Résumé de l’avis
Processeur pour ordinateur portable AMD Série A A8-6410 (y compris une comparaison benchmark actuelle avec le Celeron 6305). Souhaitez-vous que j'appr...
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
14/03/2023
Résumé de l’avis
Intel Celeron 6305 - Spécifications et Benchmarks
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.nl
18/06/2022
Résumé de l’avis
Test du Lenovo IdeaPad 3 14ITL6 : un ordinateur portable de bureau silencieux et abordable
(Traduit)Voir l’original
T
tweakers.net
07/01/2025
Résumé de l’avis
Guide d'achat d'ordinateurs portables - Le meilleur Chromebook
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Celeron 6305

  • Très bon rapport qualité-prix pour les machines d'entrée de gamme.
  • Partie graphique intégrée étonnamment correcte pour sa catégorie.
  • Architecture 10 nm économe, favorable à l'autonomie et à la faible chauffe.
  • Suffisant pour la bureautique, les cours en ligne et la navigation web avec un SSD.
  • Compatible avec des standards plus modernes comme le Wi‑Fi 6 et des fréquences mémoire élevées.

What we don't like about Intel Celeron 6305

  • Seulement 2 cœurs et 2 threads, sans Hyper-Threading ni Turbo Boost.
  • Les performances sont faibles dès qu'on demande un vrai multitâche.
  • Avec un HDD ou de l'eMMC, la machine devient très lente.
  • Le processeur peut vite atteindre 100 % d'utilisation sur Zoom ou avec plusieurs onglets.
  • Il n'est pas adapté au jeu moderne ni à la création de contenu lourde.

Verdict

Lancé fin 2020, l'Intel Celeron 6305 est un processeur d'entrée de gamme de la génération Tiger Lake-U, gravé en 10 nm SuperFin. Il dispose de 2 cœurs et 2 threads cadencés à une fréquence fixe de 1,80 GHz, sans support pour le Turbo Boost ou l'Hyper-Threading, et possède un cache L3 de 4 Mo pour un TDP de 15W. Ses principaux atouts incluent une excellente efficacité énergétique idéale pour les ordinateurs portables fins, le support de la mémoire rapide LPDDR4x jusqu'à 3733 MHz, et l'intégration de graphismes Intel UHD basés sur l'architecture Iris Xe (48 unités d'exécution) capables de gérer jusqu'à 4 écrans. Cependant, ses performances restent limitées pour le multitâche intensif ou les jeux modernes en raison de l'absence de mode Turbo et de son faible nombre de cœurs, le cantonnant principalement à la navigation web et à la bureautique légère.

Comparer Intel Celeron 6305 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Celeron 6305 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé