GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron 7305 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~110 €Résultat benchmark PassMark:2553Nbre de cœurs physiques:5Fréquence boost du CPU:1.1 GHzSocket CPU:FCBGA1744TDP (puissance thermique de conception):15 W

Test Intel Celeron 7305: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.8

Score total

Note
4.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Composants du score

90%

4.8

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 66 % des modèles
4.8

Score technique

Technical score
4.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Composants du score

60%

3.1

Performances

18%

7.1

Cache et architecture

10%

6.8

Mémoire et PCIe

7%

8.0

Puissance et thermique

4%

7.8

Plateforme

1%

7.7

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 63 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 110 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron 7305

Score technique
Note technique
4.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Composants du score:

60%

3.1

Performances

18%

7.1

Cache et architecture

10%

6.8

Mémoire et PCIe

7%

8.0

Puissance et thermique

4%

7.8

Plateforme

1%

7.7

Graphiques intégrés

4.8
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Celeron 7305 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Composants du score:

60%

4.8

Score total

40%

9.9

Prix

6.3
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Celeron 7305 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1744
Socket CPU
FCBGA1744
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Intel Celeron 7305 utilise le socket CPU FCBGA1744, qui est moins récent que celui de 71,8% des processeurs et égal à celui de 5% des processeurs.
Chipset
Z790, B660
Chipset
Z790, B660
▲ Mieux que 79 % des modèles
Intel Celeron 7305 prend en charge les chipsets Z790, B660, ce qui offre une compatibilité plus large que 79% des processeurs et égale à celle de 1,2% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Celeron 7305 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
5
Nbre de cœurs physiques
5
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron 7305 dispose de 5 cœurs CPU, soit moins que 50,2% des processeurs et autant que 0,5% des processeurs.
Threads CPU
5
Threads CPU
5
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron 7305 offre 5 threads CPU, soit moins que 67,1% des processeurs et autant que 0,2% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron 7305 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
1,1 GHz
Fréquence boost du CPU
1,1 GHz
▼ Moins bien que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron 7305 atteint une fréquence boost de 1,1 GHz, qui est inférieure à celle de 100% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
1x 1,1 GHz & 4x 0,9 GHz
Fréquence de base du CPU
1x 1.1 GHz & 4x 0.9 GHz
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Intel Celeron 7305 a une fréquence de base de 1x1.1 GHz & 4x0.9 GHz, qui est inférieure à celle de 90,6% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
10 nm
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron 7305 utilise une finesse de gravure de 10 nm, qui est plus avancée que celle de 52,4% des processeurs et égale à celle de 19,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 7
Fonderie
Intel 7
▲ Mieux que 66 % des modèles
Intel Celeron 7305 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 7, qui est plus avancé que celui de 66,2% des processeurs et égal à celui de 14,9% des processeurs.
Cache L3
8 Mo
Cache L3
8 Mo
▼ Moins bien que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron 7305 dispose d’un cache L3 de 8 Mo, qui est plus grand que celui de 39,7% des processeurs et égal à celui de 11,8% des processeurs.
Cache L2
?
Cache L1
464 Ko
Cache L1
464 Ko
▲ Mieux que 61 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron 7305 dispose d’un cache L1 de 464 Ko, qui est plus grand que celui de 61% des processeurs et égal à celui de 0,4% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5
▲ Mieux que 79 % des modèles
Intel Celeron 7305 prend en charge la DDR DDR4/DDR5, qui est plus récente que celle de 79,1% des processeurs et égale à celle de 9,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
5 200 MHz
Vitesse mémoire maximale
5 200 MHz
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron 7305 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 5 200 MHz, ce qui est supérieur à 72,3% des processeurs et égal à 6,9% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5-5200 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5-5200 MHz
▲ Mieux que 70 % des modèles
Intel Celeron 7305 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à LPDDR5-5200 MHz, ce qui est supérieur à 70,2% des processeurs et égal à 2% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
64 Go
Capacité mémoire maximale
64 Go
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Celeron 7305 prend en charge jusqu’à 64 Go de mémoire, soit plus que 28,4% des processeurs et autant que 27,5% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Celeron 7305 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Intel UHD Graphics
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 48EU
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 48EU
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Intel Celeron 7305 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics 48EU, qui est moins avancé que celui de 61,2% des processeurs et égal à celui de 0,7% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
48
Unités d’exécution du GPU intégré
48
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron 7305 dispose de 48 unités d’exécution GPU, soit plus que 82,6% des processeurs et autant que 4,7% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron 7305 a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Celeron 7305 prend en charge les codecs multimédias AV1 (HW decode), avec un support plus limité que 63,1% des processeurs et égal à celui de 10,8% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 7305 a un TDP de 15 W, ce qui est inférieur à celui de 78% des processeurs et égal à celui de 16% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
15 W
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron 7305 a une puissance de base de 15 W, ce qui est inférieur à celle de 77,2% des processeurs et égal à celle de 16,3% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
55 W
Puissance boost (PL2)
55 W
▲ Mieux que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron 7305 a une puissance boost de 55 W, ce qui est inférieur à celle de 56,6% des processeurs et égal à celle de 6,5% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
N/A
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Intel Celeron 7305 prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 12 W
Voir plus

Intel Celeron 7305 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Alder Lake
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Intel Celeron 7305 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Alder Lake contre Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    4.0
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Intel Celeron 7305 prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel Celeron 7305 utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
    Cœurs P + Cœurs E
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Intel Celeron 7305 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5 contre DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 7305 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 4 lignes PCIe de plus
    Nbre de lignes PCIe
    20
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Celeron 7305 a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (20 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    20 vs 16
  • 77,3% de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    5,200 MHz
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 7305 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (5200 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    5 200 MHz vs 2 933 MHz
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 7
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel Celeron 7305 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 7 contre Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC
    ▲ Mieux que 65 % des modèles
    Intel Celeron 7305 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Inclut l’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES, SHA, RSA/PKA
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Intel Celeron 7305 inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Prend en charge HMP
    Utilise HMP
    oui
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Intel Celeron 7305 prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.
  • 2 de largeur front-end en plus
    Largeur du front-end
    6
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >7
    Intel Celeron 7305 utilise une largeur de front-end plus élevée que le processeur moyen (6 vs 4). Le processeur moyen utilise une largeur de front-end de 4.
    6 vs 4
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Alder Lake
    ▲ Mieux que 68 % des modèles
    Intel Celeron 7305 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Alder Lake contre Kaby Lake).
    Alder Lake vs Kaby Lake
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel Celeron 7305 utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
    Cœurs P + Cœurs E
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 7
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel Celeron 7305 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 7 contre Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron 7305 utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    4.0
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Intel Celeron 7305 prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Intel Celeron 7305 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5 contre DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • 4 lignes PCIe de plus
    Nbre de lignes PCIe
    20
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Celeron 7305 a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (20 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    20 vs 16
  • 77,3% de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    5,200 MHz
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron 7305 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (5200 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    5 200 MHz vs 2 933 MHz
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    LPDDR5-5200 MHz
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Intel Celeron 7305 prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (LPDDR5-5200 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5-5 200 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 2x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    48
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Celeron 7305 a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (48 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    48 vs 24
  • 1 écrans pris en charge de plus
    Nbre maximal d’écrans pris en charge
    4
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel Celeron 7305 prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
    4 vs 3
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 7305 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron 7305 a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 75,9% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2,553
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 7305 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,553 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 553 vs 10 572,5
  • 66,5% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    838
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron 7305 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (838 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    838 vs 2 500
  • 74,4% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    1.1 GHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron 7305 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (1.1 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    1,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 56,4% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    641
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron 7305 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (641 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    641 vs 1 471
  • 66,9% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,598
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron 7305 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,598 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 598 vs 4 829
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    1 x 1.1 GHz & 4 x 0.9 GHz
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Intel Celeron 7305 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (1x1.1 GHz & 4x0.9 GHz contre 4x3.3 GHz).
    1x1.1 GHz & 4x0.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Celeron 7305 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Celeron 7305 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Celeron 7305 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1744
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Intel Celeron 7305 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1744 contre FP4).
    FCBGA1744 vs FP4
  • 75,9% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2,553
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron 7305 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,553 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 553 vs 10 572,5
  • 66,5% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    838
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron 7305 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (838 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    838 vs 2 500
  • 74,4% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    1.1 GHz
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron 7305 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (1.1 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    1,1 GHz vs 4,3 GHz
  • 56,4% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    641
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron 7305 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (641 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    641 vs 1 471
  • 66,9% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,598
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron 7305 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,598 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 598 vs 4 829
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    1 x 1.1 GHz & 4 x 0.9 GHz
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Intel Celeron 7305 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (1x1.1 GHz & 4x0.9 GHz contre 4x3.3 GHz).
    1x1.1 GHz & 4x0.9 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Celeron 7305 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 3 threads CPU de moins
    Threads CPU
    5
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron 7305 a moins de threads CPU que le processeur moyen (5 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    5 vs 8
  • 1 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    5
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron 7305 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (5 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    5 vs 6
  • 50% de 40% moins de vitesse du bus
    Vitesse du bus
    4 GT/s
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron 7305 a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron 7305 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 17 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    11
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Celeron 7305 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (11 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    11 vs 28
  • Pas de Turbo Boost
    Version Turbo Boost
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Intel Celeron 7305 ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
  • Bifurcation PCIe limitée
    Modes de bifurcation PCIe
    x4
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Intel Celeron 7305 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x4 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel Celeron 7305 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

V
valid.x86.fr
29/03/2026
Résumé de l’avis
CPU-Z Benchmark for Intel Celeron 7305 (1T)
L
laptopmedia.com
01/08/2022
Résumé de l’avis
Intel Celeron 7305 - Benchmarks et Spécifications
L
laptopmedia.com
29/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Celeron 7305 - LaptopMedia (Résultats de benchmark)
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
15/03/2022
Résumé de l’avis
Intel Celeron 7305 - Caractéristiques Techniques, Benchmarks, Prix et Comparaisons
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
01/01/2022
Résumé de l’avis
Intel Celeron 7305 - Analyse et Performances CPU Mark
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
01/04/2022
Résumé de l’avis
Intel Celeron 7305 - Spécifications et Tests de Performance
(Traduit)Voir l’original
C
ct.nl
27/12/2023
Résumé de l’avis
Test du Shuttle NC40U7 : De nombreux ports et de bonnes performances dans un format compact
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Celeron 7305

  • Architecture moderne Alder Lake-U utilisant la technologie Intel 7 (10 nm) pour une meilleure efficacité énergétique.
  • Configuration à 5 cœurs (1 performance et 4 efficaces) offrant de meilleures performances multicœurs que les anciens modèles à 2 cœurs.
  • Prise en charge de technologies récentes comme la mémoire vive DDR5 (jusqu'à 5200 MHz) et le PCIe 4.0.
  • Faible consommation d'énergie avec un TDP de base de 15W, idéal pour les ordinateurs portables fins et légers.
  • Capacités de décodage vidéo avancées grâce au support de formats comme l'AV1 et le HEVC 10-bit.
  • Convient pour des tâches bureautiques simples, la navigation web et le multimédia de base.

What we don't like about Intel Celeron 7305

  • Fréquence d'horloge très basse (1,1 GHz) et absence de mode Turbo, limitant fortement les performances sur un seul cœur.
  • Performances jugées insuffisantes pour le multitâche intensif ou les applications exigeantes.
  • Inadapté pour le jeu vidéo moderne ; les titres récents sont souvent injouables à moins de réglages très bas.
  • Absence de l'Hyper-Threading, limitant le système à seulement 5 threads simultanés.
  • Moins performant que les alternatives d'entrée de gamme comme l'Intel Core i3, qui offre généralement plus de threads et de meilleures fréquences.
  • Le multiplicateur est verrouillé, empêchant tout overclocking pour gagner en puissance.

Verdict

Lancé début 2022, l'Intel Celeron 7305 est un processeur mobile d'entrée de gamme basé sur l'architecture Alder Lake (Intel 7) doté de 5 cœurs (1 cœur de performance P-core à 1,1 GHz et 4 cœurs d'efficacité E-cores à 0,9 GHz) et de 5 threads. Ses caractéristiques incluent un cache L3 de 8 Mo, une consommation de base de 15 W et un processeur graphique Intel UHD intégré avec 48 unités d'exécution. Les principaux avantages résident dans son architecture hybride moderne qui améliore les performances multicœurs par rapport aux générations précédentes, ainsi que son support pour les mémoires récentes DDR5-4800 et LPDDR5-5200. Cependant, ses performances en cœur unique restent très limitées en raison de l'absence de technologie Turbo Boost et de ses fréquences d'horloge basses, ce qui le cantonne aux tâches bureautiques basiques.

Comparer Intel Celeron 7305 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Celeron 7305 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé