GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron N4000 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~90 €Résultat benchmark PassMark:1431Nbre de cœurs physiques:2Fréquence boost du CPU:2.6 GHzSocket CPU:FCBGA1090TDP (puissance thermique de conception):6 W

Test Intel Celeron N4000: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.4

Score total

Note
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Composants du score

90%

3.4

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 97 % des modèles
3.4

Score technique

Technical score
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Composants du score

60%

2.3

Performances

18%

4.5

Cache et architecture

10%

3.8

Mémoire et PCIe

7%

7.8

Puissance et thermique

4%

6.7

Plateforme

1%

6.5

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 96 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 90 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron N4000

Score technique
Note technique
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Composants du score:

60%

2.3

Performances

18%

4.5

Cache et architecture

10%

3.8

Mémoire et PCIe

7%

7.8

Puissance et thermique

4%

6.7

Plateforme

1%

6.5

Graphiques intégrés

3.4
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Celeron N4000 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Composants du score:

60%

3.4

Score total

40%

10

Prix

5.4
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Celeron N4000 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1090
Socket CPU
FCBGA1090
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Intel Celeron N4000 utilise le socket CPU FCBGA1090, qui est moins récent que celui de 96,6% des processeurs et égal à celui de 0,9% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Celeron N4000 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
2
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron N4000 dispose de 2 cœurs CPU, soit moins que 79,3% des processeurs et autant que 20,6% des processeurs.
Threads CPU
2
Threads CPU
2
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron N4000 offre 2 threads CPU, soit moins que 94% des processeurs et autant que 5,9% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron N4000 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
2,6 GHz
Fréquence boost du CPU
2,6 GHz
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N4000 atteint une fréquence boost de 2,6 GHz, qui est inférieure à celle de 96,9% des processeurs et égale à celle de 0,9% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
2x 1,1 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 1.1 GHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Intel Celeron N4000 a une fréquence de base de 2x1.1 GHz, qui est inférieure à celle de 98,5% des processeurs et égale à celle de 0,7% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N4000 utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
Fonderie
Intel 14 nm
Fonderie
Intel 14 nm
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Intel Celeron N4000 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,2% des processeurs et égal à celui de 29,3% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Cache L3
0 Mo
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron N4000 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
Cache L2
4 Mo
Cache L2
4 Mo
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron N4000 dispose d’un cache L2 de 4 Mo, qui est plus grand que celui de 55,4% des processeurs et égal à celui de 9,3% des processeurs.
Cache L1
112 Ko
Cache L1
112 Ko
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron N4000 dispose d’un cache L1 de 112 Ko, qui est plus petit que celui de 98,1% des processeurs et égal à celui de 0,6% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR4
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR4
▲ Mieux que 60 % des modèles
Intel Celeron N4000 prend en charge la DDR DDR4/LPDDR4, qui est plus récente que celle de 60,5% des processeurs et égale à celle de 2,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N4000 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 400 MHz, ce qui est inférieur à 63% des processeurs et égal à 12,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
?
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
8 Go
Capacité mémoire maximale
8 Go
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Celeron N4000 prend en charge jusqu’à 8 Go de mémoire, soit moins que 98,2% des processeurs et autant que 1,7% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Celeron N4000 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 600
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 600
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Intel Celeron N4000 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics 600, qui est moins avancé que celui de 59,9% des processeurs et égal à celui de 0,5% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
12
Unités d’exécution du GPU intégré
12
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron N4000 dispose de 12 unités d’exécution GPU, soit moins que 62,7% des processeurs et autant que 9,3% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
200 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
200 MHz
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N4000 a une fréquence GPU intégrée de 200 MHz, qui est inférieure à celle de 96,7% des processeurs et égale à celle de 3,1% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode)
▲ Mieux que 76 % des modèles
Intel Celeron N4000 prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), avec un support plus large que 76,1% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
6 W
TDP (puissance thermique de conception)
6 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron N4000 a un TDP de 6 W, ce qui est inférieur à celui de 97% des processeurs et égal à celui de 1,6% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
6 W
Puissance de base (PL1)
6 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron N4000 a une puissance de base de 6 W, ce qui est inférieur à celle de 96,9% des processeurs et égal à celle de 1,6% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
15 W
Puissance boost (PL2)
15 W
★ Mieux que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron N4000 a une puissance boost de 15 W, ce qui est inférieur à celle de 93,2% des processeurs et égal à celle de 0,9% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Celeron N4000 a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
?
Voir plus

Intel Celeron N4000 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 4x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    2 Mo/cœur
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Celeron N4000 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    2 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 86,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4000 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 99% de 40% moins de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    771.41
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Celeron N4000 a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (771.4 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    771,41 vs 387,66
  • 75% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    15 W
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron N4000 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (15 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    15 W vs 60 W
  • 86,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4000 a un TDP plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4000 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/LPDDR4
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    Intel Celeron N4000 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR4 contre DDR4).
    DDR4/LPDDR4 vs DDR4
  • 60% de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    4 Mo
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Celeron N4000 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    4 Mo vs 2,5 Mo
  • 2,78x moins cher
    Intel Celeron N4000 est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel Celeron N4000 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 99% de 40% moins de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    771.41
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Celeron N4000 a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (771.4 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    771,41 vs 387,66
  • 4x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    2 Mo/cœur
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Celeron N4000 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    2 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 60% de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    4 Mo
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Celeron N4000 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    4 Mo vs 2,5 Mo
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/LPDDR4
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    Intel Celeron N4000 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR4 contre DDR4).
    DDR4/LPDDR4 vs DDR4
  • 86,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4000 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 75% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    15 W
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron N4000 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (15 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    15 W vs 60 W
  • 86,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4000 a un TDP plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4000 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 93,3% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    322
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron N4000 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (322 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    322 vs 4 829
  • 86,5% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    1,431
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N4000 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,431 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    1 431 vs 10 572,5
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron N4000 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 58,6% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,036
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron N4000 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,036 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 036 vs 2 500
  • 78,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    322
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron N4000 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (322 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    322 vs 1 471
  • 39,5% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.6 GHz
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N4000 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.6 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,6 GHz vs 4,3 GHz
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Gemini Lake
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Intel Celeron N4000 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Gemini Lake contre Kaby Lake).
    Gemini Lake vs Kaby Lake
  • 67,3% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    160
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel Celeron N4000 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (160 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    160 vs 489
  • 21,2% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Celeron N4000 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.41 vs 6.6).
    5,41 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Intel Celeron N4000 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1090
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Intel Celeron N4000 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1090 contre FP4).
    FCBGA1090 vs FP4
  • 3 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2017
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel Celeron N4000 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
    Décembre 2017
    2 017 vs 2 020
  • 93,3% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    322
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron N4000 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (322 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    322 vs 4 829
  • 86,5% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    1,431
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N4000 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (1,431 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    1 431 vs 10 572,5
  • 4 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    2
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron N4000 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    2 vs 6
  • 58,6% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,036
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron N4000 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,036 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 036 vs 2 500
  • 78,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    322
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron N4000 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (322 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    322 vs 1 471
  • 39,5% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.6 GHz
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N4000 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.6 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 67,3% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    160
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel Celeron N4000 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (160 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    160 vs 489
  • 6 threads CPU de moins
    Threads CPU
    2
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron N4000 a moins de threads CPU que le processeur moyen (2 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    2 vs 8
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    2 x 1.1 GHz
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Intel Celeron N4000 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.1 GHz contre 4x3.3 GHz).
    2x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Celeron N4000 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron N4000 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 17 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    11
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Celeron N4000 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (11 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    11 vs 28
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N4000 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Pas de Turbo Boost
    Version Turbo Boost
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Intel Celeron N4000 ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Gemini Lake
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Intel Celeron N4000 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Gemini Lake contre Kaby Lake).
    Gemini Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N4000 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 70,8% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    112 Ko
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Celeron N4000 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (112 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    112 Ko vs 384 Ko
  • 10 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    6
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Celeron N4000 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (6 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    6 vs 16
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCIe
    2.0
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Celeron N4000 prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • 87,5% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    8 Go
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Celeron N4000 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (8 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    8 Go vs 64 Go
  • Bifurcation PCIe limitée
    Modes de bifurcation PCIe
    x1/x1/x1/x1
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Intel Celeron N4000 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x1/x1/x1/x1 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    2,400 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron N4000 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    2 400 MHz vs 2 933 MHz
  • 16,2% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    38.4 Go/s
    ▼ Moins bien que 61 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Celeron N4000 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (38.4 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    38,4 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 50% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    12
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Celeron N4000 a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (12 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    12 vs 24
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4000 fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
cpubenchmark.net
Ongoing
Résumé de l’avis
Intel Celeron N4000 @ 1.10GHz - Benchmarks processeur
(Traduit)Voir l’original
C
cpu.userbenchmark.com
Ongoing
Résumé de l’avis
Intel Celeron N4000 FH8068003067417 - Comparatif de performance utilisateur
(Traduit)Voir l’original
B
browser.geekbench.com
Ongoing
Résumé de l’avis
Benchmarks de l'Intel Celeron N4000 - Navigateur Geekbench
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Celeron N4000

  • Faible consommation d'énergie (TDP de 6W), ce qui favorise l'autonomie de la batterie
  • Dégagement de chaleur très réduit, permettant une conception d'ordinateurs portables sans ventilateur (silencieux)
  • Prix très abordable, idéal pour les budgets limités ou les ordinateurs d'appoint
  • Adapté aux tâches basiques comme la navigation Web légère, la bureautique simple et le streaming vidéo (Netflix, YouTube)
  • Performances correctes sous des systèmes d'exploitation légers comme ChromeOS ou certaines distributions Linux

What we don't like about Intel Celeron N4000

  • Performances multitâches médiocres en raison de ses seulement 2 cœurs et 2 threads
  • Forts ralentissements lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur ou d'applications simultanées
  • Inadapté aux tâches exigeantes comme le montage vidéo, les jeux vidéo récents ou la programmation complexe
  • Souvent couplé à un stockage eMMC lent et une RAM limitée (4 Go), ce qui bride encore plus l'expérience utilisateur
  • Processeur vieillissant (sorti fin 2017) qui peine à faire tourner de manière fluide les versions récentes de Windows 11

Verdict

L'Intel Celeron N4000 est un processeur d'entrée de gamme de l'architecture Gemini Lake, doté de 2 cœurs et 2 threads avec une fréquence de base de 1,1 GHz pouvant atteindre 2,6 GHz en mode burst. Gravé en 14 nm, il intègre un circuit graphique Intel UHD Graphics 600 et dispose d'un cache L2 de 4 Mo pour un TDP très bas de 6W. Ses principaux atouts résident dans sa consommation d'énergie extrêmement faible permettant un refroidissement passif sans ventilateur, son prix abordable et sa capacité à gérer des tâches bureautiques légères comme la navigation web ou le streaming vidéo. Toutefois, ses performances limitées le rendent inadapté au multitâche intensif, au montage vidéo ou aux jeux modernes, et il est souvent restreint par une limite de 8 Go de RAM DDR4.

Comparer Intel Celeron N4000 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Celeron N4000 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé