GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron N4100 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~90 €Résultat benchmark PassMark:2455Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:2.4 GHzSocket CPU:FCBGA1090TDP (puissance thermique de conception):6 W

Test Intel Celeron N4100: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.2

Score total

Note
3.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

90%

3.2

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 99 % des modèles
3.2

Score technique

Technical score
3.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score

60%

1.9

Performances

18%

4.5

Cache et architecture

10%

3.7

Mémoire et PCIe

7%

7.2

Puissance et thermique

4%

7.0

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 99 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 90 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron N4100

Score technique
Note technique
3.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Composants du score:

60%

1.9

Performances

18%

4.5

Cache et architecture

10%

3.7

Mémoire et PCIe

7%

7.2

Puissance et thermique

4%

7.0

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

3.2
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Celeron N4100 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.2/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Composants du score:

60%

3.2

Score total

40%

10

Prix

5.2
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Celeron N4100 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1090
Socket CPU
FCBGA1090
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Intel Celeron N4100 utilise le socket CPU FCBGA1090, qui est moins récent que celui de 96,6% des processeurs et égal à celui de 0,9% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Celeron N4100 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron N4100 dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron N4100 offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron N4100 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
2,4 GHz
Fréquence boost du CPU
2,4 GHz
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N4100 atteint une fréquence boost de 2,4 GHz, qui est inférieure à celle de 98,2% des processeurs et égale à celle de 0,7% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 1,1 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 1,1 GHz
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Intel Celeron N4100 a une fréquence de base de 4x1,1 GHz, qui est inférieure à celle de 91,5% des processeurs et égale à celle de 0,7% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N4100 utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
Fonderie
Intel 14 nm
Fonderie
Intel 14 nm
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Intel Celeron N4100 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,2% des processeurs et égal à celui de 29,3% des processeurs.
Cache L3
0 Mo
Cache L3
0 Mo
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron N4100 dispose d’un cache L3 de 0 Mo, qui est plus petit que celui de 93,6% des processeurs et égal à celui de 6,4% des processeurs.
Cache L2
4 Mo
Cache L2
4 Mo
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron N4100 dispose d’un cache L2 de 4 Mo, qui est plus grand que celui de 55,4% des processeurs et égal à celui de 9,3% des processeurs.
Cache L1
224 Ko
Cache L1
224 Ko
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron N4100 dispose d’un cache L1 de 224 Ko, qui est plus petit que celui de 78,1% des processeurs et égal à celui de 1% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR4
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR4
▲ Mieux que 60 % des modèles
Intel Celeron N4100 prend en charge la DDR DDR4/LPDDR4, qui est plus récente que celle de 60,5% des processeurs et égale à celle de 2,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 400 MHz
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N4100 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 400 MHz, ce qui est inférieur à 63% des processeurs et égal à 12,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
?
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
8 Go
Capacité mémoire maximale
8 Go
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Celeron N4100 prend en charge jusqu’à 8 Go de mémoire, soit moins que 98,2% des processeurs et autant que 1,7% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Celeron N4100 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Intel UHD Graphics 600
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 600
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 600
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Intel Celeron N4100 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics 600, qui est moins avancé que celui de 59,9% des processeurs et égal à celui de 0,5% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
12
Unités d’exécution du GPU intégré
12
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron N4100 dispose de 12 unités d’exécution GPU, soit moins que 62,7% des processeurs et autant que 9,3% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
200 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
200 MHz
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N4100 a une fréquence GPU intégrée de 200 MHz, qui est inférieure à celle de 96,7% des processeurs et égale à celle de 3,1% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▲ Mieux que 69 % des modèles
Intel Celeron N4100 prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), avec un support plus large que 68,6% des processeurs et égal à celui de 0,2% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
6 W
TDP (puissance thermique de conception)
6 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron N4100 a un TDP de 6 W, ce qui est inférieur à celui de 97% des processeurs et égal à celui de 1,6% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
6 W
Puissance de base (PL1)
6 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron N4100 a une puissance de base de 6 W, ce qui est inférieur à celle de 96,9% des processeurs et égal à celle de 1,6% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
6 W
Puissance boost (PL2)
6 W
★ Mieux que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron N4100 a une puissance boost de 6 W, ce qui est inférieur à celle de 98,3% des processeurs et égal à celle de 1,4% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Celeron N4100 a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron N4100 ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Intel Celeron N4100 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 86,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4100 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 90% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    6 W
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron N4100 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (6 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 2x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Celeron N4100 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 86,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4100 a un TDP plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 33,3% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    118 mm²
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N4100 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (118 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4100 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, SMAP, SMEP
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Intel Celeron N4100 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, SMAP, SMEP contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/LPDDR4
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    Intel Celeron N4100 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR4 contre DDR4).
    DDR4/LPDDR4 vs DDR4
  • 2,78x moins cher
    Intel Celeron N4100 est moins cher que le processeur moyen (90 € vs 250 €).
    90 € vs 250 €
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, SMAP, SMEP
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Intel Celeron N4100 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, SMAP, SMEP contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, SHA, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, SMAP, SMEP vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 2x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Celeron N4100 offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 33,3% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    118 mm²
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N4100 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (118 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    118 mm² vs 177 mm²
  • 60% de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    4 Mo
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Celeron N4100 a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    4 Mo vs 2,5 Mo
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/LPDDR4
    ▲ Mieux que 60 % des modèles
    Intel Celeron N4100 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR4 contre DDR4).
    DDR4/LPDDR4 vs DDR4
  • 86,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4100 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 90% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    6 W
    ★ Mieux que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron N4100 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (6 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    6 W vs 60 W
  • 86,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N4100 a un TDP plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4100 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 76,8% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2,455
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N4100 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,455 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 455 vs 10 572,5
  • 83% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    822
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron N4100 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (822 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    822 vs 4 829
  • 60% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,001
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron N4100 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,001 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 001 vs 2 500
  • 79,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    308
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron N4100 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (308 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    308 vs 1 471
  • 44,2% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.4 GHz
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N4100 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 94,6% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    152
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Celeron N4100 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (152 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    152 vs 2 791
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Gemini Lake
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Intel Celeron N4100 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Gemini Lake contre Kaby Lake).
    Gemini Lake vs Kaby Lake
  • 68,7% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    153
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel Celeron N4100 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (153 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    153 vs 489
  • 26% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Celeron N4100 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.21 vs 6.6).
    5,21 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA
    ▼ Moins bien que 75 % des modèles
    Intel Celeron N4100 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, SHA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1090
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Intel Celeron N4100 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1090 contre FP4).
    FCBGA1090 vs FP4
  • 3 de 2 ans plus ancien
    Date de sortie
    2017
    ▼ Moins bien que 69 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel Celeron N4100 a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
    Décembre 2017
    2 017 vs 2 020
  • 76,8% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    2,455
    ▼ Moins bien que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N4100 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,455 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    2 455 vs 10 572,5
  • 83% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    822
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron N4100 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (822 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    822 vs 4 829
  • 60% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,001
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron N4100 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,001 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 001 vs 2 500
  • 79,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    308
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron N4100 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (308 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    308 vs 1 471
  • 44,2% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.4 GHz
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N4100 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,4 GHz vs 4,3 GHz
  • 94,6% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    152
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Celeron N4100 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (152 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    152 vs 2 791
  • 68,7% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    153
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel Celeron N4100 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (153 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    153 vs 489
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron N4100 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    4 x 1,1 GHz
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Celeron N4100 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x1,1 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x1.1 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron N4100 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Celeron N4100 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron N4100 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 17 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    11
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Celeron N4100 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (11 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    11 vs 28
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N4100 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Gemini Lake
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Intel Celeron N4100 utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Gemini Lake contre Kaby Lake).
    Gemini Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N4100 utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 41,7% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    224 Ko
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Celeron N4100 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (224 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    224 Ko vs 384 Ko
  • 10 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    6
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Celeron N4100 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (6 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    6 vs 16
  • Version PCIe plus ancienne
    Version PCIe
    2.0
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Celeron N4100 prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • 25,5% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    34.1 Go/s
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Celeron N4100 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (34.1 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    34,1 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 87,5% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    8 Go
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Celeron N4100 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (8 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    8 Go vs 64 Go
  • Bifurcation PCIe limitée
    Modes de bifurcation PCIe
    x1/x1/x1/x1
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Intel Celeron N4100 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x1/x1/x1/x1 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 18,2% de 40% moins de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    2,400 MHz
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron N4100 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    2 400 MHz vs 2 933 MHz
  • 50% de 40% moins d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    12
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Celeron N4100 a moins d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (12 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    12 vs 24
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
    ▲ Mieux que 69 % des modèles
    Intel Celeron N4100 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Celeron N4100 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N4100 fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

8,0
MoreBenchmarks
≈ estimé
15/07/2024
Quotidien · bureautique, jeux légers
Verdict
L’Intel Celeron N4100 fait tourner sans peine la navigation web, la bureautique et les jeux légers, mais manque de puissance pour les tâches exigeantes.
9,0
ChinnyVision 2
≈ estimé
31/01/2021
Test longue durée · studio et bureautique
Verdict
L’Intel Celeron N4100 a un équipement modeste, mais il est silencieux, stable et offre un excellent rapport qualité-prix pour la bureautique, le streaming et les tâches de studio.
6,0
AICvideo
≈ estimé
06/06/2020
Mise à niveau · stockage et rapport qualité-prix
Verdict
Les machines équipées de l’Intel Celeron N4100 semblent bien plus rapides après l’ajout d’un SSD, mais le coût de la mise à niveau est difficile à justifier.
7,0
Redskull
≈ estimé
15/06/2018
Prise en main · performances et médias
Verdict
L’Intel Celeron N4100 convient aux tâches légères et aux acheteurs attentifs au prix, mais n’apporte qu’un faible gain de vitesse par rapport au N3450.
8,0
June Cedy Balsomo
≈ estimé
22/03/2021
Comparaison · caractéristiques et mesures
Verdict
L’Intel Celeron N4100 dépasse l’ancien N3160 en performances multicœurs, en vitesse sur un cœur et en efficacité énergétique.
5,0
AICvideo
≈ estimé
01/05/2020
Comparaison · performances au quotidien
Verdict
L’Intel Celeron N4100 déçoit par sa vitesse au quotidien, et son stockage lent freine ce portable à petit prix.
Non évaluée
Vidéo de la marque

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

H
hardzone.es
17/08/2018
Résumé de l’avis
Test du ECS LIVA Z2
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Celeron N4100

  • Faible consommation d'énergie (idéal pour l'autonomie de la batterie)
  • Excellent rapport qualité-prix pour les ordinateurs d'entrée de gamme
  • Adapté pour les tâches de base comme Netflix, YouTube et la navigation web légère
  • Faible émission de chaleur (permet des conceptions d'ordinateurs sans ventilateur)
  • Performances multithread améliorées par rapport à la version double cœur N4000

What we don't like about Intel Celeron N4100

  • Performances globales lentes, surtout pour le multitâche intensif
  • Très limité pour les jeux vidéo (ne convient pas aux titres 3D modernes)
  • Ralentissements fréquents lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur
  • Insuffisant pour le montage vidéo, la CAO ou les logiciels professionnels exigeants
  • Souvent limité par un stockage eMMC lent ou une mémoire RAM soudée non évolutive

Verdict

L'Intel Celeron N4100 est un processeur quad-core de la plateforme Gemini Lake, gravé en 14 nm, offrant une fréquence de base de 1,1 GHz et un boost allant jusqu'à 2,4 GHz. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique avec un TDP très bas de seulement 6W, ce qui permet une conception d'appareils sans ventilateur (fanless) tout en intégrant un circuit graphique Intel UHD Graphics 600 capable de supporter la lecture vidéo 4K. Toutefois, ses performances restent limitées aux tâches bureautiques de base et à la navigation web légère, montrant rapidement des signes de ralentissement lors du multitâche intensif ou de l'utilisation d'applications modernes exigeantes.

Comparer Intel Celeron N4100 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Celeron N4100 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé