GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron N5100 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~320 €Résultat benchmark PassMark:3309Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:2.8 GHzSocket CPU:FCBGA1338TDP (puissance thermique de conception):6 W

Test Intel Celeron N5100: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.8

Score total

Note
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

90%

3.8

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 93 % des modèles
3.8

Score technique

Technical score
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Composants du score

60%

2.5

Performances

18%

5.2

Cache et architecture

10%

4.3

Mémoire et PCIe

7%

7.2

Puissance et thermique

4%

7.6

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 92 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 320 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron N5100

Score technique
Note technique
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Composants du score:

60%

2.5

Performances

18%

5.2

Cache et architecture

10%

4.3

Mémoire et PCIe

7%

7.2

Puissance et thermique

4%

7.6

Plateforme

1%

6.4

Graphiques intégrés

3.8
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Celeron N5100 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.3/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 96 % des modèles
Composants du score:

60%

3.8

Score total

40%

8.8

Prix

5.3
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Celeron N5100 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1338
Socket CPU
FCBGA1338
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Intel Celeron N5100 utilise le socket CPU FCBGA1338, qui est moins récent que celui de 91,5% des processeurs et égal à celui de 0,5% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Celeron N5100 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron N5100 dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron N5100 offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron N5100 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
2,8 GHz
Fréquence boost du CPU
2,8 GHz
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N5100 atteint une fréquence boost de 2,8 GHz, qui est inférieure à celle de 94,9% des processeurs et égale à celle de 1,1% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 2,8 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 2.8 GHz
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Intel Celeron N5100 a une fréquence de base de 4x2.8 GHz, qui est inférieure à celle de 62,4% des processeurs et égale à celle de 1,3% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
10 nm
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N5100 utilise une finesse de gravure de 10 nm, qui est plus avancée que celle de 52,4% des processeurs et égale à celle de 19,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 10 nm
Fonderie
Intel 10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Intel Celeron N5100 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 10 nm, qui est plus avancé que celui de 52,3% des processeurs et égal à celui de 1,7% des processeurs.
Cache L3
4 Mo
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron N5100 dispose d’un cache L3 de 4 Mo, qui est plus petit que celui de 70,2% des processeurs et égal à celui de 14,6% des processeurs.
Cache L2
1,5 Mo
Cache L2
1,5 Mo
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron N5100 dispose d’un cache L2 de 1,5 Mo, qui est plus petit que celui de 62,2% des processeurs et égal à celui de 4,6% des processeurs.
Cache L1
256 Ko
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron N5100 dispose d’un cache L1 de 256 Ko, qui est plus petit que celui de 59,4% des processeurs et égal à celui de 18,6% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR4X
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR4X
▲ Mieux que 63 % des modèles
Intel Celeron N5100 prend en charge la DDR DDR4/LPDDR4X, qui est plus récente que celle de 63,4% des processeurs et égale à celle de 3% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N5100 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 933 MHz, ce qui est supérieur à 46,6% des processeurs et égal à 5,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
?
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
16 Go
Capacité mémoire maximale
16 Go
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Celeron N5100 prend en charge jusqu’à 16 Go de mémoire, soit moins que 91,7% des processeurs et autant que 6,4% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Celeron N5100 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Intel UHD Graphics
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 24EU
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 24EU
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Celeron N5100 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics 24EU, qui est moins avancé que celui de 62,9% des processeurs et égal à celui de 0,2% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
24
Unités d’exécution du GPU intégré
24
▲ Mieux que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron N5100 dispose de 24 unités d’exécution GPU, soit plus que 49,3% des processeurs et autant que 21,5% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
350 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
350 MHz
▲ Mieux que 42 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N5100 a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz, qui est supérieure à celle de 42,3% des processeurs et égale à celle de 26,1% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
VP9 (HW decode/encode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
VP9 (HW decode/encode)
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Intel Celeron N5100 prend en charge les codecs multimédias VP9 (HW decode/encode), avec un support plus limité que 75,9% des processeurs et égal à celui de 0,1% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
6 W
TDP (puissance thermique de conception)
6 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron N5100 a un TDP de 6 W, ce qui est inférieur à celui de 97% des processeurs et égal à celui de 1,6% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
6 W
Puissance de base (PL1)
6 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron N5100 a une puissance de base de 6 W, ce qui est inférieur à celle de 96,9% des processeurs et égal à celle de 1,6% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
20 W
Puissance boost (PL2)
20 W
★ Mieux que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Celeron N5100 a une puissance boost de 20 W, ce qui est inférieur à celle de 91,6% des processeurs et égal à celle de 0,5% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Celeron N5100 a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron N5100 ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Intel Celeron N5100 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 86,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5100 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 64% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    63.8 mm²
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5100 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (63.8 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • 66,7% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    20 W
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron N5100 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (20 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    20 W vs 60 W
  • 86,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5100 a un TDP plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5100 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Jasper Lake
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Intel Celeron N5100 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Jasper Lake contre Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/LPDDR4X
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Intel Celeron N5100 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR4X contre DDR4).
    DDR4/LPDDR4X vs DDR4
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, MBEC
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Intel Celeron N5100 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, MBEC contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, MBEC
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Intel Celeron N5100 offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, MBEC contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, OS Guard, Boot Guard, MBEC vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 64% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    63.8 mm²
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5100 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (63.8 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Jasper Lake
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Intel Celeron N5100 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Jasper Lake contre Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Intel Celeron N5100 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 10 nm contre Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N5100 utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/LPDDR4X
    ▲ Mieux que 63 % des modèles
    Intel Celeron N5100 prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR4X contre DDR4).
    DDR4/LPDDR4X vs DDR4
  • 86,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5100 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 66,7% de 40% moins de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    20 W
    ★ Mieux que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Celeron N5100 a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (20 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    20 W vs 60 W
  • 86,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    6 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5100 a un TDP plus faible que le processeur moyen (6 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    6 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5100 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 78,2% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,051
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron N5100 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,051 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 051 vs 4 829
  • 70,7% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    431
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5100 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (431 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    431 vs 1 471
  • 68,7% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    3,309
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5100 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,309 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    3 309 vs 10 572,5
  • 34,9% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.8 GHz
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5100 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.8 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 45,4% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,366
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5100 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,366 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 366 vs 2 500
  • 58,9% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    201
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel Celeron N5100 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (201 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    201 vs 489
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron N5100 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 96,8% de 40% plus de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    12.42
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Celeron N5100 a un temps de rendu Blender BMW27 plus élevé que le processeur moyen (12.4 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    12,42 vs 387,66
  • 24,3% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Celeron N5100 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.28 vs 6.6).
    5,28 vs 6,56
  • 28% plus cher
    Intel Celeron N5100 est plus cher que le processeur moyen (320 € vs 250 €).
    320 € vs 250 €
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1338
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Celeron N5100 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1338 contre FP4).
    FCBGA1338 vs FP4
  • 78,2% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,051
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron N5100 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,051 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 051 vs 4 829
  • 70,7% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    431
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5100 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (431 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    431 vs 1 471
  • 68,7% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    3,309
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5100 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,309 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    3 309 vs 10 572,5
  • 34,9% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.8 GHz
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5100 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.8 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 45,4% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,366
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5100 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,366 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 366 vs 2 500
  • 58,9% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    201
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel Celeron N5100 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (201 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    201 vs 489
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron N5100 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 96,8% de 40% plus de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    12.42
    ▼ Moins bien que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Celeron N5100 a un temps de rendu Blender BMW27 plus élevé que le processeur moyen (12.4 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    12,42 vs 387,66
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron N5100 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Celeron N5100 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • 50% de 40% moins de vitesse du bus
    Vitesse du bus
    4 GT/s
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron N5100 a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron N5100 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    4 x 2.8 GHz
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Intel Celeron N5100 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.8 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x2.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 17 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    11
    ▼ Moins bien que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Celeron N5100 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (11 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    11 vs 28
  • 37,5% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    5 GT/s
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron N5100 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Pas de Turbo Boost
    Version Turbo Boost
    non
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Intel Celeron N5100 ne prend pas en charge Turbo Boost, contrairement à le processeur moyen.
  • 41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Celeron N5100 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 40% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    1.5 Mo
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Celeron N5100 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    1,5 Mo vs 2,5 Mo
  • 50% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    4 Mo
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Celeron N5100 a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    4 Mo vs 8 Mo
  • 33,3% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    256 Ko
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Celeron N5100 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    256 Ko vs 384 Ko
  • 24% de 40% moins de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    0.38 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Celeron N5100 offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.4 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    0,38 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 8 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    8
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Celeron N5100 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 vs 16
  • 75% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    16 Go
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Celeron N5100 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    16 Go vs 64 Go
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    VP9 (HW decode/encode)
    ▼ Moins bien que 76 % des modèles
    Intel Celeron N5100 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (VP9 (HW decode/encode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    VP9 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Celeron N5100 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5100 fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
cpubenchmark.net
Current (Updated Daily)
Résumé de l’avis
Intel Celeron N5100 @ 1.10GHz - Benchmarks du processeur
(Traduit)Voir l’original
B
browser.geekbench.com
Current (Updated Daily)
Résumé de l’avis
Benchmarks de l'Intel Celeron N5100 - Geekbench
(Traduit)Voir l’original
B
bm.hardlimit.com
01/02/2021
Résumé de l’avis
Intel Celeron N5100 : infos, benchmarks et comparaison
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
01/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Celeron N5100 vs i5-6300HQ - Benchmarks CPU
(Traduit)Voir l’original
C
chinamobilemag.de
25/08/2021
Résumé de l’avis
Test de l'Alldocube GTBook - Jasper Lake Celeron N5100 en 10nm avec WiFi 6
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
01/03/2021
Résumé de l’avis
Intel Celeron N5100 | LaptopMedia France
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
30/01/2023
Résumé de l’avis
Test du Lenovo IdeaPad 1 (15", 2022) avec Celeron N5100
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
22/10/2026
Résumé de l’avis
Intel Celeron N5100 : Spécifications et tests de performance
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Celeron N5100

  • Efficacité énergétique remarquable avec une consommation très faible (TDP de 6W).
  • Capacité à lire des vidéos en résolution 4K de manière fluide.
  • Performances satisfaisantes pour les tâches bureautiques basiques (Word, Gmail).
  • Excellent rapport qualité-prix pour les ordinateurs d'entrée de gamme.
  • Refroidissement passif possible permettant un fonctionnement totalement silencieux.

What we don't like about Intel Celeron N5100

  • Performances très limitées pour le gaming (difficultés même sur des titres légers comme Roblox).
  • Lenteurs constatées lors de l'utilisation de navigateurs gourmands comme Google Chrome.
  • Manque de puissance pour le multitâche intensif ou les applications exigeantes.
  • Inadapté pour le montage vidéo ou la création de contenu lourd.
  • Performances en retrait par rapport aux nouvelles puces comme l'Intel N100.

Verdict

L'Intel Celeron N5100 est un processeur quad-core de la génération Jasper Lake, gravé en 10 nm, offrant une fréquence de base de 1,1 GHz pouvant grimper jusqu'à 2,8 GHz en mode burst. Équipé de 4 Mo de cache L3 et d'un circuit graphique intégré Intel UHD à 24 unités d'exécution, il se distingue par une consommation d'énergie extrêmement faible avec un TDP de seulement 6 W, ce qui permet des conceptions d'ordinateurs sans ventilateur (fanless) totalement silencieuses. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique remarquable, son support natif du Wi-Fi 6 et sa capacité à gérer le décodage vidéo 4K, ce qui en fait un excellent choix pour la bureautique légère, la navigation web et le streaming. Cependant, ses performances monocœur limitées et son absence d'Hyper-Threading le rendent peu adapté au multitâche intensif, au montage vidéo complexe ou aux jeux vidéo exigeants.

Comparer Intel Celeron N5100 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Celeron N5100 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé