GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Celeron N5105 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~150 €Résultat benchmark PassMark:3989Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:2.9 GHzSocket CPU:FCBGA1338TDP (puissance thermique de conception):10 W

Test Intel Celeron N5105: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

3.8

Score total

Note
3.8/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Composants du score

90%

3.4

Score technique

10%

7.7

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 92 % des modèles
3.4

Score technique

Technical score
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Composants du score

60%

2.0

Performances

18%

5.2

Cache et architecture

10%

4.1

Mémoire et PCIe

7%

6.9

Puissance et thermique

4%

7.3

Plateforme

1%

6.6

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 97 % des modèles
7.7

Score des utilisateurs

User score
7.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

70%

10

Notes des utilisateurs

30%

2.4

Nombre d'avis

Basé sur 2 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
▼Moins bien que 93 % des modèles
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
  • intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105
intel-celeron-n5105

Meilleurs prix

*En tant que Partenaire Amazon, nous réalisons un bénéfice sur les achats remplissant les conditions requises.

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Celeron N5105

Score technique
Note technique
3.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Composants du score:

60%

2.0

Performances

18%

5.2

Cache et architecture

10%

4.1

Mémoire et PCIe

7%

6.9

Puissance et thermique

4%

7.3

Plateforme

1%

6.6

Graphiques intégrés

3.4
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
7.7/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Composants du score

70%

10

Notes des utilisateurs

30%

2.4

Nombre d'avis

Basé sur 2 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Lire les avis clients sur Amazon →
Notre méthode de calcul
Notes des utilisateurs – la note moyenne en étoiles de toutes les offres en boutique, pondérée par le nombre d'avis de chacune, sur une échelle de 1 à 10.
Nombre d’avis – le nombre d'avis d'acheteurs du produit, sur une échelle logarithmique ; les 8 % de modèles les plus commentés de la catégorie obtiennent 10.
7.7
Popularité
Popularity
2.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 73 % des modèles
Popularité:
Intel Celeron N5105 a un score de popularité de 2,4 points, supérieur à celui de 72,5% des produits de cette catégorie.
2.4
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Composants du score:

60%

3.8

Score total

40%

9.7

Prix

5.6
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Celeron N5105 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1338
Socket CPU
FCBGA1338
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Intel Celeron N5105 utilise le socket CPU FCBGA1338, qui est moins récent que celui de 91,5% des processeurs et égal à celui de 0,5% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Celeron N5105 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Celeron N5105 dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
4
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Celeron N5105 offre 4 threads CPU, soit moins que 67,4% des processeurs et autant que 26,5% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Celeron N5105 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
2,9 GHz
Fréquence boost du CPU
2,9 GHz
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Celeron N5105 atteint une fréquence boost de 2,9 GHz, qui est inférieure à celle de 94% des processeurs et égale à celle de 0,8% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 2,0 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 2.0 GHz
▼ Moins bien que 73 % des modèles
Intel Celeron N5105 a une fréquence de base de 4x2.0 GHz, qui est inférieure à celle de 73,4% des processeurs et égale à celle de 1,3% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
10 nm
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Celeron N5105 utilise une finesse de gravure de 10 nm, qui est plus avancée que celle de 52,4% des processeurs et égale à celle de 19,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 10 nm
Fonderie
Intel 10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Intel Celeron N5105 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 10 nm, qui est plus avancé que celui de 52,3% des processeurs et égal à celui de 1,7% des processeurs.
Cache L3
4 Mo
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Celeron N5105 dispose d’un cache L3 de 4 Mo, qui est plus petit que celui de 70,2% des processeurs et égal à celui de 14,6% des processeurs.
Cache L2
1,5 Mo
Cache L2
1,5 Mo
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Celeron N5105 dispose d’un cache L2 de 1,5 Mo, qui est plus petit que celui de 62,2% des processeurs et égal à celui de 4,6% des processeurs.
Cache L1
256 Ko
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Celeron N5105 dispose d’un cache L1 de 256 Ko, qui est plus petit que celui de 59,4% des processeurs et égal à celui de 18,6% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Version de mémoire DDR
DDR4
▼ Moins bien que 42 % des modèles
Intel Celeron N5105 prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 26,3% des processeurs et égale à celle de 31,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron N5105 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 933 MHz, ce qui est supérieur à 46,6% des processeurs et égal à 5,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR4X-2933 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR4X-2933 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Intel Celeron N5105 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à LPDDR4X-2933 MHz, ce qui est inférieur à 57,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
16 Go
Capacité mémoire maximale
16 Go
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Celeron N5105 prend en charge jusqu’à 16 Go de mémoire, soit moins que 91,7% des processeurs et autant que 6,4% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Celeron N5105 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Celeron N5105 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics, qui est moins avancé que celui de 63,4% des processeurs et égal à celui de 1,2% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
24
Unités d’exécution du GPU intégré
24
▲ Mieux que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Celeron N5105 dispose de 24 unités d’exécution GPU, soit plus que 49,3% des processeurs et autant que 21,5% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
450 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
450 MHz
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron N5105 a une fréquence GPU intégrée de 450 MHz, qui est supérieure à celle de 77,4% des processeurs et égale à celle de 0,4% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Celeron N5105 prend en charge les codecs multimédias AV1 (HW decode), avec un support plus limité que 63,1% des processeurs et égal à celui de 10,8% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
10 W
TDP (puissance thermique de conception)
10 W
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron N5105 a un TDP de 10 W, ce qui est inférieur à celui de 94,6% des processeurs et égal à celui de 0,8% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
10 W
Puissance de base (PL1)
10 W
★ Mieux que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Celeron N5105 a une puissance de base de 10 W, ce qui est inférieur à celle de 94,2% des processeurs et égal à celle de 0,9% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
?
TDP configurable
non
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Celeron N5105 ne prend pas en charge le TDP configurable. 52,8% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Intel Celeron N5105 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 77,8% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    10 W
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 64% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    63.8 mm²
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5105 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (63.8 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5105 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 77,8% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    10 W
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 a un TDP plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    10 W vs 45 W
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Jasper Lake
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Intel Celeron N5105 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Jasper Lake contre Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • 2,44x plus populaire
    Intel Celeron N5105 est plus populaire que le processeur moyen (2.44 vs 1).
    2,44 vs 1
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Intel Celeron N5105 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 10 nm contre Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N5105 utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 2,44x plus populaire
    Intel Celeron N5105 est plus populaire que le processeur moyen (2.44 vs 1).
    2,44 vs 1
  • 64% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    63.8 mm²
    ★ Mieux que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron N5105 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (63.8 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    63,8 mm² vs 177 mm²
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Jasper Lake
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Intel Celeron N5105 utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Jasper Lake contre Kaby Lake).
    Jasper Lake vs Kaby Lake
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Intel Celeron N5105 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 10 nm contre Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron N5105 utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 77,8% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    10 W
    ★ Mieux que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 5 °C de 2°C de TJ Max en plus
    Température de fonctionnement maximale (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5105 a un TJ Max plus élevé que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen a un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 77,8% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    10 W
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Celeron N5105 a un TDP plus faible que le processeur moyen (10 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    10 W vs 45 W
  • 68,3% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    467
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5105 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (467 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    467 vs 1 471
  • 32,6% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.9 GHz
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5105 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.9 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 73,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,264
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron N5105 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,264 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 264 vs 4 829
  • 40,3% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,493
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5105 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,493 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 493 vs 2 500
  • 62,3% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    3,989
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5105 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,989 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    3 989 vs 10 572,5
  • 70,6% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    820
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5105 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (820 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    820 vs 2 791
  • 51,9% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    235
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel Celeron N5105 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (235 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    235 vs 489
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron N5105 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 17,2% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Celeron N5105 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.6 vs 6.6).
    5,6 vs 6,56
  • 3,5% de score utilisateur en moins
    User score
    7.7/ 10
    ✕
    Ce que c’est
    Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
    Quand ça compte
    Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
    Répartition des notes
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Celeron N5105
    le processeur moyen
    Intel Celeron N5105 a un score utilisateur plus faible que le processeur moyen (7.73 vs 8.000).
    7,73 vs 8
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1338
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Intel Celeron N5105 utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1338 contre FP4).
    FCBGA1338 vs FP4
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, F16C, AES, SHA, CLMUL
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Intel Celeron N5105 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, F16C, AES, SHA, CLMUL contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, F16C, AES, SHA, CLMUL vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 68,3% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    467
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Celeron N5105 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (467 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    467 vs 1 471
  • 32,6% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    2.9 GHz
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Celeron N5105 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (2.9 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    2,9 GHz vs 4,3 GHz
  • 73,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    1,264
    ▼ Moins bien que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Celeron N5105 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,264 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    1 264 vs 4 829
  • 40,3% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,493
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Celeron N5105 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,493 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 493 vs 2 500
  • 62,3% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    3,989
    ▼ Moins bien que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron N5105 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,989 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    3 989 vs 10 572,5
  • 70,6% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    820
    ▼ Moins bien que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Celeron N5105 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (820 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    820 vs 2 791
  • 51,9% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    235
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel Celeron N5105 a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (235 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    235 vs 489
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Celeron N5105 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 4 threads CPU de moins
    Threads CPU
    4
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Celeron N5105 a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    4 vs 8
  • 91,8% de 40% plus de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    27.4
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Celeron N5105 a un temps de rendu Blender Classroom plus élevé que le processeur moyen (27.4 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    27,4 vs 334,1
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Celeron N5105 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    4 x 2.0 GHz
    ▼ Moins bien que 73 % des modèles
    Intel Celeron N5105 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.0 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x2.0 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Celeron N5105 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 8 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    20
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Celeron N5105 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (20 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    20 vs 28
  • 41,7% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 81 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Celeron N5105 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 40% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    1.5 Mo
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Celeron N5105 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    1,5 Mo vs 2,5 Mo
  • 50% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    4 Mo
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Celeron N5105 a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    4 Mo vs 8 Mo
  • 33,3% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    256 Ko
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Celeron N5105 a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    256 Ko vs 384 Ko
  • 24% de 40% moins de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    0.38 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Celeron N5105 offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.4 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    0,38 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 8 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    8
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Celeron N5105 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (8 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    8 vs 16
  • 75% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    16 Go
    ▼ Moins bien que 92 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Celeron N5105 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    16 Go vs 64 Go
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel Celeron N5105 prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • Pas de TDP configurable
    TDP configurable
    non
    ▼ Moins bien que 53 % des modèles
    Intel Celeron N5105 ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.
  • 5 °C de 2°C de température CPU en plus
    Température du CPU
    105 °C
    ▼ Moins bien que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron N5105 fonctionne à une température CPU plus faible que le processeur moyen (105 °C vs 100 °C). Le processeur moyen fonctionne à une température CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

N
notebookcheck.biz
09/08/2022
Résumé de l’avis
Test du Beelink U59 : les débuts du Celeron N5105 Jasper Lake dans ce mini PC
N
notebookcheck.net
01/07/2023
Résumé de l’avis
Intel Celeron N5105 vs Intel Core i3-1115G4 : comparaison des performances et benchmarks
(Traduit)Voir l’original
B
browser.geekbench.com
01/08/2023
Résumé de l’avis
Benchmarks Intel Celeron N5105 - Résultats Geekbench 6
(Traduit)Voir l’original
C
cpubenchmark.net
Q2 2021
Résumé de l’avis
Intel Celeron N5105 @ 2.00GHz - Benchmarks CPU PassMark
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.com
08/09/2022
Résumé de l’avis
Test du Mini PC Beelink U59 (Pro) : Le nouveau Celeron N5105 Jasper Lake
(Traduit)Voir l’original
C
ct.nl
14/12/2022
Résumé de l’avis
Odroid H3 : ordinateur monocarte avec processeur Intel", "Benchmarks et résultats de tests de l'Intel Celeron N5105", "Test de l'Asustor AS6704T : un...
(Traduit)Voir l’original
C
ct.nl
18/04/2023
Résumé de l’avis
Test du Hardkernel Odroid H3 : que vaut cette alternative au Raspberry Pi ?
(Traduit)Voir l’original
T
technologyinsider.nl
03/02/2025
Résumé de l’avis
Test du NAS Asustor Flashstor 6 (FS6706T)
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

Basé sur 2 avis d'acheteurs issus de boutiques en ligne.
Avis mis à jour: mai 2026 · Notre méthode de calcul
Lire les avis clients sur Amazon →

What we like about Intel Celeron N5105

  • Excellent rapport performance-prix pour les mini-PC d'entrée de gamme.
  • Consommation d'énergie réduite (TDP de 10W), idéal pour un usage silencieux ou passif.
  • Capacités de décodage vidéo performantes, supportant le streaming 4K (idéal pour Plex).
  • Performances suffisantes pour la bureautique classique, la navigation web et le multimédia.
  • Amélioration notable des cœurs 'Tremont' par rapport aux générations précédentes.
  • Support du Wi-Fi 6 et de plusieurs lignes PCIe pour le stockage NVMe.

What we don't like about Intel Celeron N5105

  • Performances limitées pour le multitâche intensif ou les applications lourdes.
  • Inadapté pour le jeu vidéo moderne (GPU intégré trop faible).
  • Peut chauffer de manière importante dans certains châssis fanless (sans ventilateur).
  • Moins performant que les modèles plus récents comme l'Intel N100.
  • Difficultés signalées avec certains pilotes sous d'anciennes versions de Windows ou Linux.
  • Soudé à la carte mère (BGA), ce qui empêche toute mise à niveau future du processeur.

Verdict

L'Intel Celeron N5105 est un processeur quad-core de la microarchitecture Jasper Lake (11e génération), gravé en 10 nm, offrant une fréquence de base de 2,0 GHz et un turbo pouvant atteindre 2,9 GHz. Équipé d'un cache L3 de 4 Mo et d'un TDP de seulement 10 W, il intègre un GPU Intel UHD cadencé jusqu'à 800 MHz capable de gérer la vidéo 4K à 60 Hz. Ses principaux atouts résident dans son excellente efficacité énergétique pour les systèmes fanless, ses performances en bureautique légère et son support moderne pour la mémoire DDR4/LPDDR4x jusqu'à 2933 MHz. Toutefois, il souffre d'une absence d'Hyper-Threading (4 cœurs / 4 threads), de performances limitées pour les jeux vidéo AAA ou le montage vidéo exigeant, et d'une consommation électrique au repos parfois plus élevée que celle de ses prédécesseurs.

Comparer Intel Celeron N5105 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Celeron N5105 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé