GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Core 7 160UL Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~360 €Résultat benchmark PassMark:11043Nbre de cœurs physiques:10Fréquence boost du CPU:5.2 GHzSocket CPU:LGA1700TDP (puissance thermique de conception):15 W

Test Intel Core 7 160UL: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

7.1

Score total

Note
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 72 % des modèles
Composants du score

90%

7.1

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▲Mieux que 72 % des modèles
7.1

Score technique

Technical score
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 73 % des modèles
Composants du score

60%

6.9

Performances

18%

7.2

Cache et architecture

10%

7.0

Mémoire et PCIe

7%

8.0

Puissance et thermique

4%

8.7

Plateforme

1%

8.1

Graphiques intégrés

▲Mieux que 73 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 360 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core 7 160UL

Score technique
Note technique
7.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 73 % des modèles
Composants du score:

60%

6.9

Performances

18%

7.2

Cache et architecture

10%

7.0

Mémoire et PCIe

7%

8.0

Puissance et thermique

4%

8.7

Plateforme

1%

8.1

Graphiques intégrés

7.1
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Core 7 160UL a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
7.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mieux que 77 % des modèles
Composants du score:

60%

7.1

Score total

40%

8.6

Prix

7.6
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Core 7 160UL appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
LGA1700
Socket CPU
LGA1700
▲ Mieux que 86 % des modèles
Intel Core 7 160UL utilise le socket CPU LGA1700, qui est plus récent que celui de 86,2% des processeurs et égal à celui de 7,2% des processeurs.
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Core 7 160UL utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
10
Nbre de cœurs physiques
10
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core 7 160UL dispose de 10 cœurs CPU, soit plus que 77,1% des processeurs et autant que 4,3% des processeurs.
Threads CPU
12
Threads CPU
12
▲ Mieux que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core 7 160UL offre 12 threads CPU, soit plus que 55% des processeurs et autant que 14,1% des processeurs.
Threads par cœur
?
Fréquence boost du CPU
5,2 GHz
Fréquence boost du CPU
5,2 GHz
★ Mieux que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core 7 160UL atteint une fréquence boost de 5,2 GHz, qui est supérieure à celle de 90,3% des processeurs et égale à celle de 2,6% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
2x 1,8 GHz & 8x 1,3 GHz
Fréquence de base du CPU
2x 1.8 GHz & 8x 1.3 GHz
▲ Mieux que 50 % des modèles
Intel Core 7 160UL a une fréquence de base de 2x1.8 GHz & 8x1.3 GHz, qui est inférieure à celle de 50,3% des processeurs et égale à celle de 0,2% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
10 nm
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core 7 160UL utilise une finesse de gravure de 10 nm, qui est plus avancée que celle de 52,4% des processeurs et égale à celle de 19,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 7
Fonderie
Intel 7
▲ Mieux que 66 % des modèles
Intel Core 7 160UL est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 7, qui est plus avancé que celui de 66,2% des processeurs et égal à celui de 14,9% des processeurs.
Cache L3
12 Mo
Cache L3
12 Mo
▲ Mieux que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core 7 160UL dispose d’un cache L3 de 12 Mo, qui est plus grand que celui de 54,4% des processeurs et égal à celui de 9% des processeurs.
Cache L2
6,5 Mo
Cache L2
6,5 Mo
▲ Mieux que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core 7 160UL dispose d’un cache L2 de 6,5 Mo, qui est plus grand que celui de 71,3% des processeurs et égal à celui de 1,2% des processeurs.
Cache L1
928 Ko
Cache L1
928 Ko
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core 7 160UL dispose d’un cache L1 de 928 Ko, qui est plus grand que celui de 83,4% des processeurs et égal à celui de 1,8% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5
▲ Mieux que 79 % des modèles
Intel Core 7 160UL prend en charge la DDR DDR4/DDR5, qui est plus récente que celle de 79,1% des processeurs et égale à celle de 9,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
5 200 MHz
Vitesse mémoire maximale
5 200 MHz
▲ Mieux que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core 7 160UL prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 5 200 MHz, ce qui est supérieur à 72,3% des processeurs et égal à 6,9% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5X-6400 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5X-6400 MHz
★ Mieux que 90 % des modèles
Intel Core 7 160UL prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à LPDDR5X-6400 MHz, ce qui est supérieur à 90,2% des processeurs et égal à 2,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
96 Go
Capacité mémoire maximale
96 Go
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core 7 160UL prend en charge jusqu’à 96 Go de mémoire, soit plus que 56% des processeurs et autant que 5,8% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Core 7 160UL inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel Iris Xe Graphics 96EU
Modèle de GPU intégré
Intel Iris Xe Graphics 96EU
▲ Mieux que 81 % des modèles
Intel Core 7 160UL utilise le GPU intégré Intel Iris Xe Graphics 96EU, qui est plus avancé que celui de 81,1% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
96
Unités d’exécution du GPU intégré
96
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core 7 160UL dispose de 96 unités d’exécution GPU, soit plus que 95% des processeurs et autant que 4% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core 7 160UL a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Core 7 160UL prend en charge les codecs multimédias AV1 (HW decode), avec un support plus limité que 63,1% des processeurs et égal à celui de 10,8% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core 7 160UL a un TDP de 15 W, ce qui est inférieur à celui de 78% des processeurs et égal à celui de 16% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
15 W
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core 7 160UL a une puissance de base de 15 W, ce qui est inférieur à celle de 77,2% des processeurs et égal à celle de 16,3% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
55 W
Puissance boost (PL2)
55 W
▲ Mieux que 57 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core 7 160UL a une puissance boost de 55 W, ce qui est inférieur à celle de 56,6% des processeurs et égal à celle de 6,5% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Core 7 160UL a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Intel Core 7 160UL prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 28 W
Voir plus

Intel Core 7 160UL vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 20,9% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    5.2 GHz
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core 7 160UL atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.2 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    5,2 GHz vs 4,3 GHz
  • 92% de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    9,274
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core 7 160UL a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (9,274 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    9 274 vs 4 829
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Raptor Lake
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Intel Core 7 160UL utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Raptor Lake contre Kaby Lake).
    Raptor Lake vs Kaby Lake
  • 4 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    10
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core 7 160UL a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (10 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    10 vs 6
  • 35,6% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    3,391
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core 7 160UL a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (3,391 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    3 391 vs 2 500
  • 2,5x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1.25 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Core 7 160UL offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    Cluster E-core : 2 Mo partagés par 4 cœurs
    1,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    4.0
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Intel Core 7 160UL prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Intel Core 7 160UL offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Intel Core 7 160UL offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Socket CPU moderne
    Socket CPU
    LGA1700
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Intel Core 7 160UL utilise un socket CPU plus moderne que le processeur moyen (LGA1700 contre FP4).
    LGA1700 vs FP4
  • 4 de 2 ans plus récent
    Date de sortie
    2024
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel Core 7 160UL a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2024 contre 2020).
    April 2024
    2024 vs 2020
  • Prend en charge HMP
    Utilise HMP
    oui
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Intel Core 7 160UL prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.
  • Prise en charge des instructions plus large
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, AMX
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Intel Core 7 160UL prend en charge un jeu d’instructions plus large que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, AMX contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, BMI1, BMI2, AMX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 20,9% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    5.2 GHz
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core 7 160UL atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.2 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    5,2 GHz vs 4,3 GHz
  • 92% de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    9,274
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core 7 160UL a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (9,274 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    9 274 vs 4 829
  • 4 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    10
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core 7 160UL a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (10 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    10 vs 6
  • 35,6% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    3,391
    ▲ Mieux que 74 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core 7 160UL a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (3,391 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    3 391 vs 2 500
  • 4 threads CPU de plus
    Threads CPU
    12
    ▲ Mieux que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Core 7 160UL a plus de threads CPU que le processeur moyen (12 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    12 vs 8
  • 2 de largeur front-end en plus
    Largeur du front-end
    6
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >7
    Intel Core 7 160UL utilise une largeur de front-end plus élevée que le processeur moyen (6 vs 4). Le processeur moyen utilise une largeur de front-end de 4.
    P-core 6, E-core 6
    6 vs 4
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Intel Core 7 160UL prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    Intel Turbo Boost Technology 2
    3,0 vs 2,0
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Raptor Lake
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Intel Core 7 160UL utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Raptor Lake contre Kaby Lake).
    Raptor Lake vs Kaby Lake
  • 2,5x de 40% plus de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    1.25 Mo/cœur
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Core 7 160UL offre plus de cache L2 par cœur que le processeur moyen (1.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    Cluster E-core : 2 Mo partagés par 4 cœurs
    1,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel Core 7 160UL utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
    Cœurs P + Cœurs E
  • 2,42x de 40% plus de cache L1
    Cache L1
    928 Ko
    ▲ Mieux que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Core 7 160UL a un cache L1 plus élevé que le processeur moyen (928 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    928 Ko vs 384 Ko
  • 2,6x de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    6.5 Mo
    ▲ Mieux que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Core 7 160UL a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (6.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    6,5 Mo vs 2,5 Mo
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 7
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel Core 7 160UL utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 7 contre Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Core 7 160UL utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 50% de 40% plus de cache L3
    Cache L3
    12 Mo
    ▲ Mieux que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Core 7 160UL a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (12 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    12 Mo vs 8 Mo
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    4.0
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Intel Core 7 160UL prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (4 contre 3.0).
    4.0 vs 3.0
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Intel Core 7 160UL prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5 contre DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • 4 lignes PCIe de plus
    Nbre de lignes PCIe
    20
    ▲ Mieux que 58 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Core 7 160UL a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (20 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    20 vs 16
  • 77,3% de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    5,200 MHz
    ▲ Mieux que 72 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core 7 160UL prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (5200 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    5 200 MHz vs 2 933 MHz
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    LPDDR5X-6400 MHz
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Intel Core 7 160UL prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (LPDDR5X-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-6400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 50% de 40% plus de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    96 Go
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Core 7 160UL prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (96 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    96 Go vs 64 Go
  • 4x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    96
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Core 7 160UL a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (96 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    96 vs 24
  • Meilleur GPU intégré
    Modèle de GPU intégré
    Intel Iris Xe Graphics 96EU
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Intel Core 7 160UL utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Intel Iris Xe Graphics 96EU contre Intel UHD Graphics 630).
    Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 écrans pris en charge de plus
    Nbre maximal d’écrans pris en charge
    4
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel Core 7 160UL prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
    4 vs 3
  • 66,7% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    15 W
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core 7 160UL a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 66,7% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    15 W
    ▲ Mieux que 78 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core 7 160UL a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    15 W vs 45 W
  • 30% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1.2 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core 7 160UL offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel Core 7 160UL prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 44% plus cher
    Intel Core 7 160UL est plus cher que le processeur moyen (360 € vs 250 €).
    360 € vs 250 €
  • 10 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    18
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Core 7 160UL a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (18 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    18 vs 28
  • 44% plus cher
    Intel Core 7 160UL est plus cher que le processeur moyen (360 € vs 250 €).
    360 € vs 250 €
  • 10 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    18
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Core 7 160UL a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (18 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    18 vs 28
  • 30% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    1.2 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core 7 160UL offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    1,2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel Core 7 160UL prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
cpu-monkey.com
01/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Core 7 processor 160UL : Benchmarks et tests
C
cpubenchmark.net
30/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Core 7 160UL - CPU Benchmarks and Performance Comparison
C
cpubenchmark.net
01/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Core 7 160UL - Benchmarks CPU et Données de Performance
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Core 7 160UL

  • Excellente efficacité énergétique avec une consommation de base de seulement 15W.
  • Fréquence Turbo élevée atteignant 5,20 GHz, idéale pour la réactivité sur un seul cœur.
  • Performances graphiques intégrées solides grâce à l'Iris Xe avec 96 unités d'exécution.
  • Support de la mémoire vive moderne jusqu'à la DDR5-5200.
  • Format ultra-basse consommation (UL) parfaitement adapté aux ordinateurs portables fins et légers.

What we don't like about Intel Core 7 160UL

  • Nombre de cœurs de performance limité (seulement 2 cœurs P), ce qui peut brider les tâches lourdes de création.
  • Performances multicœurs en retrait par rapport à certains modèles de gamme inférieure comme l'Intel Core 5 120U dans certains tests.
  • Absence de l'architecture 'Core Ultra' plus récente, manquant ainsi les dernières optimisations IA (NPU) dédiées.
  • Puissance Turbo maximale pouvant grimper jusqu'à 55W, nécessitant un refroidissement correct malgré sa base de 15W.
  • Architecture basée sur 'Intel 7' (10nm), moins avancée que les nouveaux procédés de gravure de la série Ultra.

Verdict

Le processeur Intel Core 7 160UL est une puce basse consommation (TDP de 15 W) conçue pour les ordinateurs portables fins, s'appuyant sur une architecture hybride à 10 cœurs (2 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité) et 12 threads. Il se distingue par une fréquence turbo maximale impressionnante de 5,2 GHz et intègre un processeur graphique Iris Xe avec 96 unités d'exécution pour des performances visuelles fluides en usage quotidien. Ses principaux atouts résident dans son excellente efficacité énergétique, sa gestion optimisée du multitâche grâce à l'Intel Thread Director et son support de la mémoire DDR5 jusqu'à 5200 MT/s. Toutefois, ses performances en calcul multicœur restent limitées par son faible nombre de cœurs de performance, et l'absence de multiplicateur débloqué restreint toute possibilité d'overclocking manuel.

Comparer Intel Core 7 160UL avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Core 7 160UL et autres processeurs

Aucun résultat trouvé