GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Core 9 270H Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~400 €Résultat benchmark PassMark:28874Nbre de cœurs physiques:14Fréquence boost du CPU:5.8 GHzSocket CPU:FCBGA1744TDP (puissance thermique de conception):45 W

Test Intel Core 9 270H: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

8.5

Score total

Note
8.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 93 % des modèles
Composants du score

90%

8.5

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

★Mieux que 93 % des modèles
8.5

Score technique

Technical score
8.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 93 % des modèles
Composants du score

60%

9.0

Performances

18%

7.7

Cache et architecture

10%

7.9

Mémoire et PCIe

7%

6.8

Puissance et thermique

4%

7.8

Plateforme

1%

8.1

Graphiques intégrés

★Mieux que 93 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 400 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core 9 270H

Score technique
Note technique
8.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 93 % des modèles
Composants du score:

60%

9.0

Performances

18%

7.7

Cache et architecture

10%

7.9

Mémoire et PCIe

7%

6.8

Puissance et thermique

4%

7.8

Plateforme

1%

8.1

Graphiques intégrés

8.5
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Core 9 270H a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
8.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mieux que 94 % des modèles
Composants du score:

60%

8.5

Score total

40%

8.4

Prix

8.5
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Core 9 270H appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1744
Socket CPU
FCBGA1744
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Intel Core 9 270H utilise le socket CPU FCBGA1744, qui est moins récent que celui de 71,8% des processeurs et égal à celui de 5% des processeurs.
Chipset
WM790, HM770
Chipset
WM790, HM770
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Intel Core 9 270H prend en charge les chipsets WM790, HM770, ce qui offre une compatibilité plus limitée que 59,6% des processeurs et égale à celle de 2,2% des processeurs.
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Core 9 270H utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
14
Nbre de cœurs physiques
14
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core 9 270H dispose de 14 cœurs CPU, soit plus que 87,1% des processeurs et autant que 4,3% des processeurs.
Threads CPU
20
Threads CPU
20
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core 9 270H offre 20 threads CPU, soit plus que 85,3% des processeurs et autant que 4,5% des processeurs.
Threads par cœur
?
Fréquence boost du CPU
5,8 GHz
Fréquence boost du CPU
5,8 GHz
★ Mieux que 100 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core 9 270H atteint une fréquence boost de 5,8 GHz, qui est supérieure à celle de 99,5% des processeurs et égale à celle de 0,3% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
6x 2,7 GHz & 8x 2 GHz
Fréquence de base du CPU
6x 2.7 GHz & 8x 2 GHz
▲ Mieux que 88 % des modèles
Intel Core 9 270H a une fréquence de base de 6x2.7 GHz & 8x2 GHz, qui est supérieure à celle de 88,3% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
10 nm
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core 9 270H utilise une finesse de gravure de 10 nm, qui est plus avancée que celle de 52,4% des processeurs et égale à celle de 19,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 7
Fonderie
Intel 7
▲ Mieux que 66 % des modèles
Intel Core 9 270H est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 7, qui est plus avancé que celui de 66,2% des processeurs et égal à celui de 14,9% des processeurs.
Cache L3
24 Mo
Cache L3
24 Mo
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core 9 270H dispose d’un cache L3 de 24 Mo, qui est plus grand que celui de 81,5% des processeurs et égal à celui de 5,8% des processeurs.
Cache L2
11,5 Mo
Cache L2
11,5 Mo
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core 9 270H dispose d’un cache L2 de 11,5 Mo, qui est plus grand que celui de 82,5% des processeurs et égal à celui de 2,2% des processeurs.
Cache L1
?
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5
Version de mémoire DDR
DDR4/DDR5
▲ Mieux que 79 % des modèles
Intel Core 9 270H prend en charge la DDR DDR4/DDR5, qui est plus récente que celle de 79,1% des processeurs et égale à celle de 9,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
6 400 MHz
Vitesse mémoire maximale
6 400 MHz
▲ Mieux que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core 9 270H prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 6 400 MHz, ce qui est supérieur à 83,9% des processeurs et égal à 8,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5X-6400 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR5X-6400 MHz
★ Mieux que 90 % des modèles
Intel Core 9 270H prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à LPDDR5X-6400 MHz, ce qui est supérieur à 90,2% des processeurs et égal à 2,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
96 Go
Capacité mémoire maximale
96 Go
▲ Mieux que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core 9 270H prend en charge jusqu’à 96 Go de mémoire, soit plus que 56% des processeurs et autant que 5,8% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Core 9 270H inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Intel Iris Xe Graphics 96EU
Modèle de GPU intégré
Intel Iris Xe Graphics 96EU
Modèle de GPU intégré
Intel Iris Xe Graphics 96EU
▲ Mieux que 81 % des modèles
Intel Core 9 270H utilise le GPU intégré Intel Iris Xe Graphics 96EU, qui est plus avancé que celui de 81,1% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
96
Unités d’exécution du GPU intégré
96
★ Mieux que 95 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core 9 270H dispose de 96 unités d’exécution GPU, soit plus que 95% des processeurs et autant que 4% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
300 MHz
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core 9 270H a une fréquence GPU intégrée de 300 MHz, qui est inférieure à celle de 58,1% des processeurs et égale à celle de 37,9% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
AV1 (HW decode)
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Intel Core 9 270H prend en charge les codecs multimédias AV1 (HW decode), avec un support plus limité que 63,1% des processeurs et égal à celui de 10,8% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
45 W
TDP (puissance thermique de conception)
45 W
▼ Moins bien que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core 9 270H a un TDP de 45 W, ce qui est inférieur à celui de 40,1% des processeurs et égal à celui de 11,4% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
45 W
Puissance de base (PL1)
45 W
▼ Moins bien que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core 9 270H a une puissance de base de 45 W, ce qui est inférieur à celle de 39,9% des processeurs et égal à celle de 11,5% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
115 W
Puissance boost (PL2)
115 W
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core 9 270H a une puissance boost de 115 W, ce qui est supérieure à celle de 71,3% des processeurs et égale à celle de 7,3% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Core 9 270H a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Intel Core 9 270H prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Intel Core 9 270H vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 2,75x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    13,262
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core 9 270H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (13,262 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    13 262 vs 4 829
  • 2,73x de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    28,874
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core 9 270H a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (28,874 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    28 874 vs 10 572,5
  • 8 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    14
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core 9 270H a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (14 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    14 vs 6
  • 65% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    4,125
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core 9 270H a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,125 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    4 125 vs 2 500
  • 34,9% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    5.8 GHz
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core 9 270H atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.8 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    5,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 81% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,662
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core 9 270H a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,662 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 662 vs 1 471
  • 12 threads CPU de plus
    Threads CPU
    20
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Core 9 270H a plus de threads CPU que le processeur moyen (20 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    20 vs 8
  • 17,54x de 40% moins de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    5,860
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Core 9 270H a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (5,860 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    5 860 vs 334,1
  • 28,9% meilleur rapport qualité-prix
    Intel Core 9 270H a un meilleur rapport qualité-prix que le processeur moyen (8.45 vs 6.6).
    8,45 vs 6,56
  • 4 de 2 ans plus récent
    Date de sortie
    2024
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <2k – >2k
    Intel Core 9 270H a une date de sortie plus récente que le processeur moyen (2024 contre 2020).
    December 2024
    2024 vs 2020
  • Prend en charge HMP
    Utilise HMP
    oui
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Intel Core 9 270H prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.
  • 2,75x de 40% plus de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    13,262
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core 9 270H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus élevé que le processeur moyen (13,262 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    13 262 vs 4 829
  • 2,73x de 40% plus de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    28,874
    ▲ Mieux que 86 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core 9 270H a un score PassMark plus élevé que le processeur moyen (28,874 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    28 874 vs 10 572,5
  • 8 cœurs CPU de plus
    Nbre de cœurs physiques
    14
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core 9 270H a plus de cœurs CPU que le processeur moyen (14 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    14 vs 6
  • 65% de 40% plus de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    4,125
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core 9 270H a un score PassMark single-core plus élevé que le processeur moyen (4,125 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    4 125 vs 2 500
  • 34,9% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    5.8 GHz
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core 9 270H atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (5.8 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    5,8 GHz vs 4,3 GHz
  • 81% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    2,662
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core 9 270H a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,662 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    2 662 vs 1 471
  • 12 threads CPU de plus
    Threads CPU
    20
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Core 9 270H a plus de threads CPU que le processeur moyen (20 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    20 vs 8
  • 17,54x de 40% moins de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    5,860
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Core 9 270H a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (5,860 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    5 860 vs 334,1
  • Fréquence de base plus élevée
    Fréquence de base du CPU
    6 x 2.7 GHz & 8 x 2 GHz
    ▲ Mieux que 88 % des modèles
    Intel Core 9 270H a une fréquence de base plus élevée que le processeur moyen (6x2.7 GHz & 8x2 GHz contre 4x3.3 GHz).
    6x2.7 GHz & 8x2 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 2 de largeur front-end en plus
    Largeur du front-end
    6
    ▲ Mieux que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >7
    Intel Core 9 270H utilise une largeur de front-end plus élevée que le processeur moyen (6 vs 4). Le processeur moyen utilise une largeur de front-end de 4.
    P-core 6, E-core 3
    6 vs 4
  • Prend en charge Turbo Core
    Version Turbo Core
    3.0
    ▲ Mieux que 85 % des modèles
    Intel Core 9 270H prend en charge Turbo Core, contrairement à le processeur moyen.
    Intel Turbo Boost Max Technology 3
    3,0 vs 2,0
  • Microarchitecture plus avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Raptor Lake Refresh
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Intel Core 9 270H utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Raptor Lake Refresh contre Kaby Lake).
    Raptor Lake Refresh vs Kaby Lake
  • 4,6x de 40% plus de cache L2
    Cache L2
    11.5 Mo
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Core 9 270H a un cache L2 plus élevé que celui de le processeur moyen (11.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    11,5 Mo vs 2,5 Mo
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel Core 9 270H utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
    Cœurs P + Cœurs E
  • 3x de 40% plus de cache L3
    Cache L3
    24 Mo
    ▲ Mieux que 82 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Core 9 270H a un cache L3 plus élevé que celui de le processeur moyen (24 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    24 Mo vs 8 Mo
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 7
    ▲ Mieux que 66 % des modèles
    Intel Core 9 270H utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 7 contre Intel 14 nm).
    Intel 7 vs Intel 14 nm
  • 16,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Core 9 270H utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 12 lignes PCIe de plus
    Nbre de lignes PCIe
    28
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Core 9 270H a plus de lignes PCIe que le processeur moyen (28 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    28 vs 16
  • Version PCIe plus récente
    Version PCIe
    5.0
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Intel Core 9 270H prend en charge une version PCIe plus récente que le processeur moyen (5 contre 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • 2,18x de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    6,400 MHz
    ▲ Mieux que 84 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core 9 270H prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (6400 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    6 400 MHz vs 2 933 MHz
  • Prise en charge DDR plus récente
    Version de mémoire DDR
    DDR4/DDR5
    ▲ Mieux que 79 % des modèles
    Intel Core 9 270H prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/DDR5 contre DDR4).
    DDR4/DDR5 vs DDR4
  • Vitesse JEDEC plus élevée
    Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
    LPDDR5X-6400 MHz
    ★ Mieux que 90 % des modèles
    Intel Core 9 270H prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus élevée que le processeur moyen (LPDDR5X-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
    LPDDR5X-6400 MHz vs DDR4-3 200 MHz
  • 50% de 40% plus de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    96 Go
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Core 9 270H prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (96 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    96 Go vs 64 Go
  • 4x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    96
    ★ Mieux que 95 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Core 9 270H a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (96 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    96 vs 24
  • Meilleur GPU intégré
    Modèle de GPU intégré
    Intel Iris Xe Graphics 96EU
    ▲ Mieux que 81 % des modèles
    Intel Core 9 270H utilise un meilleur GPU intégré que le processeur moyen (Intel Iris Xe Graphics 96EU contre Intel UHD Graphics 630).
    Intel Iris Xe Graphics 96EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 écrans pris en charge de plus
    Nbre maximal d’écrans pris en charge
    4
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel Core 9 270H prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
    4 vs 3
  • 91,7% de 40% plus de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    115 W
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Core 9 270H a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (115 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    115 W vs 60 W
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel Core 9 270H prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 60% plus cher
    Intel Core 9 270H est plus cher que le processeur moyen (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Intel Core 9 270H prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1744
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Intel Core 9 270H utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1744 contre FP4).
    FCBGA1744 vs FP4
  • 60% plus cher
    Intel Core 9 270H est plus cher que le processeur moyen (400 € vs 250 €).
    400 € vs 250 €
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
    ▼ Moins bien que 57 % des modèles
    Intel Core 9 270H prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1744
    ▼ Moins bien que 72 % des modèles
    Intel Core 9 270H utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1744 contre FP4).
    FCBGA1744 vs FP4
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    AV1 (HW decode)
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Intel Core 9 270H prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (AV1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    AV1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 91,7% de 40% plus de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    115 W
    ▼ Moins bien que 71 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Core 9 270H a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (115 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    115 W vs 60 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

C
cpubenchmark.net
22/10/2026
Résumé de l’avis
Intel Core 9 270H - Benchmarks CPU (PassMark)
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
17/11/2025
Résumé de l’avis
Test de l'Acer Nitro V 16 (ANV16-72) - Le MEILLEUR ou le PIRE refroidissement de 2025 ?
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
30/03/2026
Résumé de l’avis
Intel Core 9 270H | LaptopMedia France
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Core 9 270H

  • Excellentes performances en mode mono-cœur grâce à une fréquence turbo élevée allant jusqu'à 5,8 GHz
  • Capacités multitâches solides avec une configuration de 14 cœurs (6 Performance-cores et 8 Efficient-cores) et 20 threads
  • Efficacité énergétique notable avec un TDP de base de 45W, surpassant certains concurrents de 55W en performance par watt
  • Support des technologies récentes comme le PCI-Express Gen 5 et la mémoire DDR5-5600
  • Très performant pour le gaming haut de gamme lorsqu'il est associé à une carte graphique dédiée

What we don't like about Intel Core 9 270H

  • Tendance à la surchauffe (pics de température entre 90°C et 100°C) signalée par certains utilisateurs lors de charges de travail intenses
  • Problèmes de bridage thermique (throttling) qui peuvent limiter les performances réelles dans certains ordinateurs portables
  • Absence de contrôle de la tension (undervolting) sur la série H, ce qui limite les options pour réduire manuellement la chaleur
  • Architecture basée sur un rafraîchissement de Raptor Lake, manquant de certaines innovations récentes comme un NPU dédié pour l'IA ou un GPU Arc intégré
  • Multiplicateur verrouillé, ce qui empêche tout overclocking manuel pour gagner en puissance

Verdict

L'Intel Core 9 270H est un processeur mobile haut de gamme de la série Raptor Lake-H Refresh, doté de 14 cœurs (6 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité) et de 20 threads, avec une fréquence turbo maximale impressionnante de 5,8 GHz. Ses principaux atouts résident dans ses performances exceptionnelles en mode monocœur, idéales pour le gaming, et son support des technologies récentes comme la mémoire DDR5-5600 et le PCIe 5.0. Toutefois, il présente certains inconvénients, notamment une consommation d'énergie élevée pouvant atteindre 115 W en mode turbo, une gravure en 10 nm (Intel 7) vieillissante face aux nouvelles architectures plus fines, et l'absence de multiplicateur débloqué pour l'overclocking manuel.

Comparer Intel Core 9 270H avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Core 9 270H et autres processeurs

Aucun résultat trouvé