Name: Intel Core i3 10110Y
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i3 10110Y

5.2

Masquer

Plateforme

7.7

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

N/A

Architecture CPU

Performances

5.0

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

4.8

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

3.6

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

7.0

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (H

Puissance et thermique

8.2

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core i3 10110Y vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i3 10110Y est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

84,4% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
7 W
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i3 10110Y a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (7 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
7 W vs 45 W
85% de 40% moins de puissance boost
Puissance boost (PL2)
9 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core i3 10110Y a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (9 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
9 W vs 60 W
43,5% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
100 mm²
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i3 10110Y a une taille de die plus petite que le processeur moyen (100 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
100 mm² vs 177 mm²
84,4% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
7 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i3 10110Y a un TDP plus faible que le processeur moyen (7 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
7 W vs 45 W
Inclut l’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Mieux que 84 % des modèles
Intel Core i3 10110Y inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i3 10110Y offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Intel Core i3 10110Y offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

Inclut l’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES, SHA, RSA/PKA
▲ Mieux que 84 % des modèles
Intel Core i3 10110Y inclut une accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Intel Core i3 10110Y offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

43,5% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
100 mm²
▲ Mieux que 88 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i3 10110Y a une taille de die plus petite que le processeur moyen (100 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
100 mm² vs 177 mm²
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i3 10110Y offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

84,4% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
7 W
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i3 10110Y a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (7 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
7 W vs 45 W
85% de 40% moins de puissance boost
Puissance boost (PL2)
9 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core i3 10110Y a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (9 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
9 W vs 60 W
84,4% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
7 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i3 10110Y a un TDP plus faible que le processeur moyen (7 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
7 W vs 45 W

Pourquoi le Intel Core i3 10110Y est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i3 10110Y a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
70,6% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
3,106
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i3 10110Y a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,106 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
3 106 vs 10 572,5
25% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,875
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i3 10110Y a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,875 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 875 vs 2 500
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 1.0 GHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Intel Core i3 10110Y a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.0 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x1.0 GHz vs 4x3.3 GHz
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i3 10110Y a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
80% de 40% moins de cache L2
Cache L2
0.5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i3 10110Y a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
0,5 Mo vs 2,5 Mo
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i3 10110Y utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (H
Référence de la catégorie
Intel Core i3 10110Y prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (H contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (H vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1377
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Intel Core i3 10110Y utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1377 contre FP4).
FCBGA1377 vs FP4

4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i3 10110Y a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
70,6% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
3,106
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i3 10110Y a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,106 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
3 106 vs 10 572,5
25% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,875
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i3 10110Y a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,875 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 875 vs 2 500
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 1.0 GHz
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Intel Core i3 10110Y a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.0 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x1.0 GHz vs 4x3.3 GHz
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i3 10110Y a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
7% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.0 GHz
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i3 10110Y atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (4 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,0 GHz vs 4,3 GHz
50% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
4 GT/s
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i3 10110Y a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
4 GT/s
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i3 10110Y offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
18 de multiplicateur d’horloge en moins
Multiplicateur d’horloge
10
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
Intel Core i3 10110Y a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (10 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
10 vs 28

80% de 40% moins de cache L2
Cache L2
0.5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i3 10110Y a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
0,5 Mo vs 2,5 Mo
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i3 10110Y utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i3 10110Y offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
66,7% de 40% moins de cache L1
Cache L1
128 Ko
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i3 10110Y a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
128 Ko vs 384 Ko
50% de 40% moins de cache L3
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i3 10110Y a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
4 Mo vs 8 Mo

6 lignes PCIe de moins
Nbre de lignes PCIe
10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
Intel Core i3 10110Y a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (10 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
10 vs 16
27,3% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
33.3 Go/s
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i3 10110Y offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (33.3 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
33,3 Go/s vs 45,8 Go/s
Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3/DDR3L/LPDDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Intel Core i3 10110Y prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3/DDR3L/LPDDR3 contre DDR4).
DDR3/DDR3L/LPDDR3 vs DDR4
27,3% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
2,133 MHz
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i3 10110Y prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2133 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
2 133 MHz vs 2 933 MHz
75% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
16 Go
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i3 10110Y prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
16 Go vs 64 Go
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Intel Core i3 10110Y prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Intel Core i3 10110Y prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2 400 MHz vs DDR4-3 200 MHz

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (H
Référence de la catégorie
Intel Core i3 10110Y prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (H contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), VP8 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode), JPEG (H vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

cpubenchmark.net

22/10/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i3-10110Y @ 1.00GHz - Benchmarks du processeur

L'Intel Core i3-10110Y est un processeur double cœur de 10e génération (Amber Lake-Y) conçu pour les appareils ultra-portables et sans ventilateur. Il présente une fréquence de base de 1,0 GHz pouvant monter jusqu'à 4,0 GHz avec un TDP très bas de 7W. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique exceptionnelle, favorisant l'autonomie de la batterie, et des performances monocœur satisfaisantes (environ 1 875 points PassMark) pour la bureautique et le web. En revanche, ses limites incluent de faibles capacités en multitâche à cause de ses deux cœurs, un circuit graphique intégré UHD 615 peu performant e t une sensibilité au bridage thermique dans les châssis fins mal refroidis. Des tests de performance détaillés sont disponibles sur la page CPU Benchmarks.

hardwaresfera.com

Benchmark du processeur Core i3-10110Y pour ordinateurs portables

L'Intel Core i3-10110Y est un SoC double cœur gravé en 14 nm conçu per les appareils ultra-portables sans ventilateur. Son TDP de 7W privilégie l'efficacité énergétique au détriment de la puissance brute. Les benchmarks indiquent que la puce peine face alle tâches intensives, affichant des performances modestes qui se limitent à la navigation web et à la consommation de contenus multimédias. Bien qu'il permette un encodage vidéo efficace, ses principaux points faibles restent ses capacités multitâches limitées et un processeur graphique intégré obsolète.

hardwareluxx.de

13/02/2020

Ice Lake vs Comet Lake : comparaison de la 10e génération Intel Core

Le test de Hardwareluxx détaille la stratégie mobile divergente d'Intel pour sa 10e génération, comparant l'architecture Ice Lake en 10 nm au rafraîchissement Comet Lake en 14 nm. Ice Lake (Sunny Cove) affiche un IPC jusqu'à 18 % plus élevé, le support natif du Thunderbolt 3 et des graphismes Iris Plus supérieurs. En revanche, Ice Lake se limite à 4 cœurs et à des tarifs plus élevés, tandis que Comet Lake propose jusqu'à 6 cœurs avec des fréquences plus hautes pour de meilleures performances multi-thread.

29/03/2026

Intel Core i3-10110Y @ 1.00GHz - Benchmark de processeur

L'Intel Core i3-10110Y est un processeur double cœur « Comet Lake-Y » gravé en 14 nm, conçu pour les tablettes sans ventilateur et les ordinateurs portables ultra-fins à très basse consommation. Cadencé à 1,0 GHz de base avec un boost à 4,0 GHz, il offre une efficacité énergétique extrême avec un TDP de 7W (configurable à 5,5W), permettant un fonctionnement silencieux. Ses performances se limitent aux tâches quotidiennes basiques comme la navigation web et la bureautique légère, grâce à ses deux cœurs et à l'Hyper-Threading. Les graphismes intégrés assurent un décodage vidéo fluide, mais la puce reste nettement en retrait par rapport aux modèles de la série U en termes de puissance de calcul. Ses principales faiblesses incluent des performances multicœurs médiocres en cas de forte charge et des capacités limitées en jeu 3D avec l'UHD Graphics 615. Il est également moins efficace et performant que de nouveaux concurrents abordables comme l'Intel N100. Consultez les données de performance sur PassMark Software.

Avis tiers

What we like about Intel Core i3 10110Y

Efficacité énergétique exceptionnelle (TDP de seulement 7W)
Idéal pour les tâches bureautiques de base et la navigation web
Performances fluides pour les étudiants et un usage quotidien léger
Permet une conception d'appareils fins et souvent sans ventilateur (silencieux)
Bonne réactivité pour l'ouverture d'applications simples grâce au Turbo Boost

What we don't like about Intel Core i3 10110Y

Limité par seulement 2 cœurs physiques, ce qui réduit les capacités en multitâche intensif
Performances graphiques intégrées (UHD 615) insuffisantes pour les jeux modernes
Inadapté aux tâches lourdes comme le montage vidéo ou le rendu 3D
Peut présenter des ralentissements avec un grand nombre d'onglets ou d'applications ouverts simultanément
Architecture vieillissante comparée aux générations plus récentes (11ème gen et plus)

Intel Core i3 10110Y Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i3 10110Y

Intel Core i3 10110Y vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i3 10110Y est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core i3 10110Y est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Core i3 10110Y

What we don't like about Intel Core i3 10110Y

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core i3 10110Y avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i3 10110Y et autres processeurs