GÉNÉRAL

ALTERNATIVES

SPÉCIFICATIONS

VS MOYENNE

AVIS

Intel Core i5 10210U Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~260 €Résultat benchmark PassMark:8565Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:4.2 GHzSocket CPU:FCBGA1528TDP (puissance thermique de conception):15 W

Test Intel Core i5 10210U: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.8

▼Moins bien que 65 % des modèles

4.8

▼Moins bien que 62 % des modèles

?

3.5
Jeux
Jeux
3.5/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Mesure les performances monocœur, la fréquence boost maximale et le cache L3 pour des fréquences d'images élevées.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage jeux.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
30.0%
3.5
Score benchmark mono-cœur PassMark
25.0%
3.5
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
20.0%
5.5
Fréquence boost du CPU
17.0%
1.6
Cache L3
8.0%
2.3
Nbre de cœurs physiques
2.9
Montage vidéo
Montage vidéo
2.9/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Évalue les performances multicœurs, le nombre de cœurs et threads physiques et le cache pour le rendu vidéo.
Quand c’est important
Pour savoir dans quelle mesure ce modèle répond à vos besoins pour l’usage montage vidéo.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
Composants du score
45.0%
2.9
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
20.0%
2.3
Nbre de cœurs physiques
20.0%
4.4
Threads CPU
15.0%
1.6
Cache L3

Pas d’image

Pas d’image

Meilleurs prix

N/A~ 260 €

Meilleurs classements

#378dans lesMeilleurs processeurs mobiles

Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i5 10210U

4.8

Voir plus

Masquer

?

Plateforme

7.0

Voir plus

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

N/A

Architecture CPU

Voir plus

Performances

4.5

Voir plus

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Voir plus

Cache et architecture

3.9

Voir plus

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Voir plus

Mémoire et PCIe

5.2

Voir plus

Masquer

Version de mémoire DDR

?

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Voir plus

Graphiques intégrés

6.9

Voir plus

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

?

Voir plus

Puissance et thermique

8.0

Voir plus

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Voir plus

Intel Core i5 10210U vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i5 10210U est-il meilleur que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

6,81x de 40% moins de temps de rendu classroom
Résultat benchmark Blender (bmw27)
2,274.84
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i5 10210U a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (2,274.8 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
2 274,84 vs 334,1
2,04x de 40% moins de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
790.56
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i5 10210U a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (790.6 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
790,56 vs 387,66
66,7% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 10210U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
15 W vs 45 W
37,3% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
111 mm²
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 10210U a une taille de die plus petite que le processeur moyen (111 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
111 mm² vs 177 mm²
66,7% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 10210U a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W
Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mieux que 57 % des modèles
Intel Core i5 10210U offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
21,7% de 40% moins de puissance boost
Puissance boost (PL2)
47 W
▲ Mieux que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core i5 10210U a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (47 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
47 W vs 60 W

Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mieux que 57 % des modèles
Intel Core i5 10210U offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

6,81x de 40% moins de temps de rendu classroom
Résultat benchmark Blender (bmw27)
2,274.84
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i5 10210U a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (2,274.8 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
2 274,84 vs 334,1
2,04x de 40% moins de temps de rendu Blender
Résultat benchmark Blender (bmw27)
790.56
▲ Mieux que 82 % des modèles
Fourchette du marché : <97 – >1.3k
Intel Core i5 10210U a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (790.6 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
790,56 vs 387,66

37,3% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
111 mm²
▲ Mieux que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 10210U a une taille de die plus petite que le processeur moyen (111 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
111 mm² vs 177 mm²

66,7% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
15 W
▲ Mieux que 77 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 10210U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
15 W vs 45 W
66,7% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
15 W
▲ Mieux que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 10210U a un TDP plus faible que le processeur moyen (15 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
15 W vs 45 W
21,7% de 40% moins de puissance boost
Puissance boost (PL2)
47 W
▲ Mieux que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core i5 10210U a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (47 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
47 W vs 60 W

Pourquoi le Intel Core i5 10210U est-il pire que le processeur moyen ?

Voir plus

Masquer

Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Comet Lake
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Intel Core i5 10210U utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Comet Lake contre Kaby Lake).
Comet Lake vs Kaby Lake
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 10210U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
36,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
3,069
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i5 10210U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (3,069 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
3 069 vs 4 829
15,6% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
2,110
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i5 10210U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (2,110 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
2 110 vs 2 500
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Intel Core i5 10210U prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
4 x 1.6 GHz
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Intel Core i5 10210U a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x1.6 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x1.6 GHz vs 4x3.3 GHz
19,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
1,190
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i5 10210U a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,190 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
1 190 vs 1 471
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 10210U utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm

7% moins bon rapport qualité-prix
Intel Core i5 10210U a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (6.13 vs 6.6).
6,13 vs 6,56

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Intel Core i5 10210U prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i5 10210U n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1528
▼ Moins bien que 77 % des modèles
Intel Core i5 10210U utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1528 contre FP4).
FCBGA1528 vs FP4

2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 10210U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
36,4% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
3,069
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i5 10210U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (3,069 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
3 069 vs 4 829
15,6% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
2,110
▼ Moins bien que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i5 10210U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (2,110 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
2 110 vs 2 500
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
4 x 1.6 GHz
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Intel Core i5 10210U a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x1.6 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x1.6 GHz vs 4x3.3 GHz
19,1% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
1,190
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i5 10210U a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,190 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
1 190 vs 1 471
19% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
8,565
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 10210U a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (8,565 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
8 565 vs 10 572,5
50% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
4 GT/s
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i5 10210U a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
4 GT/s
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i5 10210U offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
12 de multiplicateur d’horloge en moins
Multiplicateur d’horloge
16
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
Intel Core i5 10210U a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (16 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
16 vs 28
2,3% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
4.2 GHz
▼ Moins bien que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 10210U atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (4.2 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
4,2 GHz vs 4,3 GHz

Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Comet Lake
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Intel Core i5 10210U utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Comet Lake contre Kaby Lake).
Comet Lake vs Kaby Lake
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 10210U utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i5 10210U offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i5 10210U a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo
12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1.5 Mo/cœur
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i5 10210U offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
33,3% de 40% moins de cache L1
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i5 10210U a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
256 Ko vs 384 Ko
25% de 40% moins de cache L3
Cache L3
6 Mo
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i5 10210U a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (6 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
6 Mo vs 8 Mo

Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Intel Core i5 10210U prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

valid.x86.fr

Non spécifiée

Résumé de l’avis

CPU-Z Benchmark for Intel Core i5-10210U (8T)

Le benchmark CPU-Z de l'AMD Ryzen 5 8600G souligne sa position d'APU milieu de gamme performant, confirmant son architecture, ses fréquences d'horloge et son efficacité de traitement sur une charge de travail de 8 threads. Ses principaux atouts résident dans la forte efficacité multicœur de l'architecture Zen 4, offrant des performances compétitives face aux anciens processeurs de bureau tout en proposant une plateforme moderne et stable. Toutefois, ses limites incluent des performances moindres dans les tâches hautement parallèles comparé aux processeurs disposant de plus de threads, et ce benchmark spécifique ne rend pas compte de la valeur de sa partie graphique intégrée.

galaxus.fr

05/05/2022

Résumé de l’avis

Testing a Mini PC: ECS Liva Q3 Plus (comparatif i5-10210U)

L'ECS Liva Q3 Plus est un mini-PC ultra-compact à peine plus grand qu'une souris, équipé d'un SoC AMD Ryzen V1605B et d'un processeur graphique Radeon Vega 8, conçu pour la bureautique légère ou un usage industriel. Ses principaux atouts résident dans sa portabilité, son système de refroidissement actif et silencieux, sa connectivité robuste prenant en charge la 4K, ainsi que sa fixation VESA pour une installation discrète. En revanche, ses performances restent modestes, limitées par un stockage eMMC lent, 8 Go de RAM non évolutifs et une limite de TDP fixée à 15 W qui crée des goulots d'étranglement.

notebookcheck.biz

09/04/2020

Résumé de l’avis

Test du Lenovo ThinkPad T14s Gen 1 (i5-10210U, UHD 620, FHD) : Intel est le moins bon choix

Le test du Lenovo ThinkPad T14s Gen 1 (Intel) par NotebookCheck met en avant sa conception haut de gamme, avec un châssis robuste en magnésium et fibre de carbone, ainsi qu'un excellent clavier et le support Thunderbolt 3. Cependant, l'appareil est critiqué pour ses performances en deçà de celles de ses équivalents AMD Ryzen 4000, sa mémoire vive soudée, sa partie graphique intégrée limitée et ses températures élevées en charge. Au final, le test juge la variante Intel moins intéressante, ne la recommandant que si des fonctionnalités exclusives à Intel sont requises, car la version AMD offre un meilleur rapport qualité-prix.

notebookcheck.biz

19/08/2020

Résumé de l’avis

Test du Lenovo ThinkPad T14 (i5-10210U, UHD 620, FHD) : Comet Lake n'apporte pas grand-chose

Le test du Lenovo ThinkPad T14 (Intel) par Notebookcheck le décrit comme une mise à jour mineure et décevante du T490, n'offrant pratiquement aucun gain de performance avec son Core i5-10210U de 10ème génération, voire des performances inférieures dans certains cas. Tout en conservant son châssis robuste caractéristique, son excellent clavier et l'ajout du Wi-Fi 6, l'appareil souffre d'un système de refroidissement moins efficace en charge et de températures externes plus élevées que son prédécesseur. Malgré une grande autonomie et un écran FHD « Low Power » lumineux de 400 nits, le test souligne son prix élevé et son manque d'innovation, concluant qu'il vaut mieux acheter le T14 Gen 1 avec du matériel AMD.

notebookcheck.biz

17/09/2020

Résumé de l’avis

Test du Lenovo ThinkPad X13 (i5-10210U, UHD 620, FHD) : petit, léger, compatible 4G

Le Lenovo ThinkPad X13 (Gen 1) avec Intel Core i5-10210U est un ultraportable professionnel robuste de 1,29 kg, doté d'une base en magnésium-aluminium haut de gamme et d'un capot renforcé en fibre de carbone, offrant une excellente portabilité et une durabilité de niveau militaire. Bien que l'écran IPS Full HD de 13,3 pouces offre un contraste élevé et une couverture sRGB de 96 %, l'appareil souffre d'un étranglement thermique important du processeur en charge, e la mémoire vive est malheureusement soudée, ce qui empêche toute mise à niveau future. Ses principaux atouts sont un clavier de premier plan, la prise en charge du Thunderbolt 3 et une autonomie de plus de 14 heures, même si la précision des couleurs nécessite un étalonnage.

laptopmedia.com

17/01/2021

Résumé de l’avis

Apple M1 vs Intel Core i5-10210U – Apple prouve qu'ils savent fabriquer des processeurs

L'Intel Core i5-10210U est un processeur quadricœur de la série Comet Lake-U gravé en 14 nm, offrant une légère augmentation de performances de 11 % par rapport à l'i5-8265U pour les ordinateurs portables fins et légers. Ses points forts incluent des performances compétitives face au Core i7-10510U, le support natif du Wi-Fi 6 et une consommation d'énergie efficace de 15W. Ses points faibles concernent l'architecture vieillissante en 14 nm et une partie graphique UHD peu performante comparée aux alternatives en 10 nm. Positionné comme un choix pragmatique pour la productivité, ce processeur assure un bon multitâche quotidien, tout en étant considéré comme une mise à jour incrémentale plutôt qu'une avancée majeure. Il offre un bon rapport qualité-prix, surtout avec un GPU dédié tel que le NVIDIA MX250. Toutefois, il est surpassé par les générations plus récentes, comme l'i5-1135G7, qui proposent des graphismes intégrés bien supérieurs. Pour en savoir plus, consultez l'analyse complète sur LaptopMedia.

cpu.userbenchmark.com

March 29, 2026 (Real-time)

Résumé de l’avis

Intel Core i5-10210U - Benchmarks utilisateurs et tests en conditions réelles

L'Intel Core i5-10210U est un processeur mobile quad-coeur de 10e génération (gravure en 14 nm, architecture « Comet Lake ») avec 4 coeurs et 8 threads, conçu pour l'efficacité des ordinateurs portables fins et légers. Il affiche une fréquence de base de 1,6 GHz pouvant atteindre 4,2 GHz en boost. Il offre des performances de milieu de gamme solides pour la productivité quotidienne, égalant souvent les anciens processeurs i7-8565U avec un TDP de 15W, tout en prenant en charge le Wi-Fi 6 et la mémoire DDR4-2666. Cependant, ses principales limites résident dans sa partie graphique intégrée Intel UHD 620 vieillissante, inadaptée au jeu moderne, e son incapacité à rivaliser avec les processeurs plus récents dotés de plus de coeurs. Pour plus de détails techniques, visitez le site d'Intel.

laptopmedia.com

18/01/2021

Résumé de l’avis

Intel Core i5-1135G7 vs i5-10210U : le nouveau 1135G7 est un peu plus performant en calcul, mais le bond graphique est énorme

LaptopMedia compare l'Intel Core i5-1135G7 (10nm) à l'i5-10210U (14nm), soulignant des performances CPU brutes similaires mais une augmentation graphique de 100% grâce à l'Iris Xe. La 11e génération l'emporte en multimédia et en jeu, bien que les performances maximales dépendent de la rapidité de la RAM. Pour plus de détails, rendez-vous sur LaptopMedia.

techspot.com

23/10/2019

Résumé de l’avis

Test de l'Intel Core i5-10210U : un processeur pour PC portable de 10e génération avec boost de performance Adaptix

L'Intel Core i5-10210U, un processeur mobile quadricœur « Comet Lake » gravé en 14 nm, utilise la technologie Intel Adaptix pour maintenir des fréquences d'horloge plus élevées, offrant ainsi un gain de performance de 8 % à 12 % sur les tâches de courte durée. Testée dans un Asus ZenBook Pro Duo, cette puce égale les performances de l'i7-8565U haut de gamme de la génération précédente, offrant un excellent rapport qualité-prix pour la productivité courante selon TechSpot. Ses principaux atouts sont des performances supérieures di 20 % à celles de l'ancien i5-8250U, le support du Wi-Fi 6 et de la mémoire DDR4-2666, bien qu'elle souffre d'une architecture vieillissante et d'un chipset graphique intégré UHD 620 dépassé. S'il s'impose comme un outil de travail fiable pour le calcul pur, il nécessite un GPU dédié pour les tâches graphiques exigeantes. L'i5-10210U offre des performances solides mais fait face à la concurrence des puces Ice Lake en 10 nm d'Intel qui, malgré des fréquences inférieures, proposent une meilleure partie graphique. En fin de compte, ce processeur de 10e génération constitue une option abordable...

openbenchmarking.org

Q1 2020

Résumé de l’avis

Benchmarks et tests de performance Linux de l'Intel Core i5-10210U

L'Intel Core i5-10210U est un processeur de 10e génération « Comet Lake » doté de 4 cœurs et 8 threads, conçu pour les ordinateurs portables fins et légers, offrant des performances solides et efficaces pour les tâches de bureau quotidiennes. Bien qu'il intègre la technologie Intel Adaptix pour booster les charges de travail de courte durée, son architecture 14nm++ limite l'efficacité énergétique globale et les performances multicœurs par rapport aux alternatives modernes. La puce graphique intégrée UHD 620 constitue une contrainte majeure pour le jeu vidéo moderne ou le rendu vidéo, positionnant ce processeur comme une option d'entrée ou de milieu de gamme pour les utilisateurs actuels. Pour des données de performance détaillées, consultez les résultats sur OpenBenchmarking.org.

laptopmedia.com

03/11/2019

Résumé de l’avis

Intel Core i7-10510U vs i5-10210U - ne jetez pas votre argent par les fenêtres pour l'i7

Le test de LaptopMedia sur les Intel Core i7-10510U et Core i5-10210U révèle que le surplus de caractéristiques de l'i7 — notamment une fréquence Turbo de 4,90 GHz et 8 Mo de cache — ne parvient pas à justifier son prix nettement plus élevé, alors que ces deux processeurs Comet Lake de 10e génération partagent 4 cœurs et 8 threads. Bien que l'i7 offre des avantages en fréquence brute, les benchmarks en conditions réelles ne montrent qu'un gain de performance de 10 % par rapport à l'i5, affichant un médiocre ratio prix-performance de 38 % pour la puce la plus onéreuse. La conclusion du test indique que l'i5-10210U est le choix le plus judicieux et économique pour la productivité courante, recommandant de passer à l'i7-10710U à 6 cœurs si des performances multicœurs supérieures sont requises.

laptopmedia.com

13/02/2020

Résumé de l’avis

Intel Core i5-1035G7 vs i5-10210U : le processeur Ice Lake est un produit plus abouti

Le comparatif de LaptopMedia souligne que l'i5-1035G7 (Ice Lake 10 nm) offre une meilleure efficacité et des performances graphiques plus de 120 % supérieures (Iris Plus G7) par rapport à l'i5-10210U (Comet Lake 14 nm), qui repose sur un iGPU UHD 620 plus ancien. Bien que les deux processeurs à 4 cœurs/8 threads affichent des performances de calcul brut quasi identiques sur Cinebench 20, l'i5-1035G7 prend en charge une mémoire plus rapide et fonctionne plus efficacement. Le principal point faible de l'i5-10210U réside dans sa chauffe plus élevée et ses graphismes inférieurs, tandis que l'i5-1035G7 est jugé plus raffiné, durable et adapté aux appareils modernes et fins. Pour plus de détails, lisez le test complet sur LaptopMedia.

notebookcheck.com

11/06/2020

Résumé de l’avis

Lenovo ThinkPad E15, i5-10210U - Notebookcheck.fr Tests Externes

Le Lenovo ThinkPad E15 (Gen 1) est un ordinateur portable professionnel d'entrée de gamme robuste, doté d'un clavier de haute qualité résistant aux éclaboussures et d'un châssis solide en aluminium et plastique. Équipé d'un Core i5-10210U, il offre des performances de bureau fiables, une bonne évolutivité du stockage interne et une connectique moderne incluant la charge via USB-C. Cependant, il est limité à 16 Go de RAM en raison d'un unique emplacement SODIMM et fait l'impasse sur le lecteur de carte SD, ce qui constitue une régression par rapport à son prédécesseur. L'écran IPS 1080p de 15,6 pouces est un point faible majeur, marqué par une faible luminosité, une colorimétrie médiocre (51-52 % sRGB) et l'utilisation du PWM pour le réglage de la luminosité. L'autonomie est également décevante, avec une moyenne d'environ 8 heures et 20 minutes, ce qui peut s'avérer juste pour une journée complète de travail. Malgré ces défauts, sa robustesse et la qualité de son clavier restent des atouts compétitifs pour les professionnels au budget serré.

nbreview.de

29/07/2020

Résumé de l’avis

Test du ThinkPad L14 Gen 1 (Intel)

Le ThinkPad L14 Gen 1 (Intel) est un ordinateur portable professionnel d'entrée/milieu de gamme durable, doté d'excellents périphériques de saisie et d'une évolutivité supérieure, incluant deux emplacements RAM accessibles. Bien qu'offrant un design classique et robuste, le châssis est en plastique, sensible aux traces de doigts, et présente des bordures d'écran larges et quelque peu démodées. Les performances sont fluides pour les tâches bureautiques, soutenues par une connectique polyvalente comprenant deux ports USB-C. Un inconvénient majeur réside dans l'écran, qui n'atteint pas les niveaux de luminosité attendus (environ 245 nits) et offre une précision des couleurs médiocre (60,8 % sRGB), ce qui le rend inadapté au travail en extérieur ou nécessitant une fidélité colorimétrique. De plus, le ventilateur peut devenir bruyant en pleine charge, et la conception n'a pas l'aspect premium des alternatives haut de gamme en alliage de magnésium.

hardwareluxx.de

19/02/2020

Résumé de l’avis

Test de l'Acer Aspire 5 avec Core i5-10210U

Le test de Hardwareluxx sur l'Acer Aspire 5 (A515-54G) examine les performances de l'Intel Core i5-10210U de 10e génération (Comet Lake), mettant en avant l'efficacité de sa gravure en 14 nm et ses fréquences d'horloge élevées face aux architectures concurrentes en 10 nm. Bien qu'offrant une productivité quotidienne solide avec un TDP de 15W, les performances durables du processeur sont parfois limitées par les contraintes thermiques de l'ordinateur. Les points forts de cette configuration incluent un prix abordable, un design relativement fin et léger (17 mm, 1,90 kg) et l'intégration d'un GPU dédié NVIDIA GeForce MX250 pour le jeu occasionnel. De plus, l'appareil bénéficie d'une bonne autonomie, dépassant souvent les 8 heures en usage classique. Les points faibles concernent l'écran IPS médiocre à la colorimétrie peu fidèle (environ 55 % sRGB) et un clavier à la course courte manquant de retour tactile. Enfin, des problèmes potentiels de firmware ont été notés, certaines unités subissant un bridage thermique injustifié en mode « Performances élevées ».

cpubenchmark.net

30/03/2026

Résumé de l’avis

Tests de performance du processeur Intel Core i5-10210U à 1,60 GHz

L'Intel Core i5-10210U est un processeur quadricœur de 10e génération (15W) conçu per les ordinateurs portables fins et légers, offrant un profil équilibré et économe en énergie pour les tâches quotidiennes. Cadencé à 1,60 GHz de base avec un boost allant jusqu'à 4,20 GHz, il fournit des performances adéquates pour la productivité, bien qu'il soit limité par une architecture 14nm vieillissante par rapport aux générations plus récentes. Tout en offrant de solides performances multi-thread pour le travail de bureau, sa puce graphique UHD intégrée est insuffisante pour le jeu, et il peine face aux tâches modernes intensives. Pour plus de détails, visitez cpubenchmark.net.

laptopmedia.com

12/02/2020

Résumé de l’avis

Intel Core i5-10210U vs i5-8265U – un match serré, mais l'i5-10210U est un peu plus rapide

D'après les tests de LaptopMedia, l'Intel Core i5-10210U (Comet Lake-U) est un processeur quadricœur perfectionné offrant de bonnes performances à un prix abordable, égalant presque le Core i7-8565U de 8e génération dans les tâches multi-thread. Parmi ses points forts, on note le support natif du Wi-Fi 6 et de meilleures performances que l'i5-8265U, tandis que son principal point faible réside dans son architecture en 14 nm, vieillissante face aux alternatives en 10 nm. De plus, bien que la technologie Intel Adaptix améliore les performances lors de pics d'activité de courte durée, la puce graphique intégrée UHD est dépassée, offrant des performances bien moindres que celles des solutions Ice Lake. En résumé, cette puce est efficace pour les tâches quotidiennes, mais elle subit la rude concurrence de la série Ryzen 4000 d'AMD, tant au niveau du processeur que de la partie graphique.

laptopmedia.com

15/05/2020

Résumé de l’avis

AMD Ryzen 5 4500U vs Intel Core i5-10210U – Comparatif de processeurs populaires

L'Intel Core i5-10210U est un processeur quadricœur Comet Lake (14nm++) offrant une modeste augmentation de performance de 11 % par rapport à l'i5-8265U, se positionnant comme une mise à jour itérative pour les ordinateurs portables fins. Ses principaux atouts incluent une gestion efficace du multitâche, la prise en charge d'Intel Adaptix pour des pics de performance ponctuels et un excellent rapport qualité-prix comparé à l'i7-10510U. En revanche, ses points faibles résident dans son architecture 14nm vieillissante et sa partie graphique UHD Graphics 620, nettement dépassée par les options graphiques intégrées concurrentes. Pour des benchmarks détaillés, rendez-vous sur LaptopMedia.

laptopmedia.com

23/10/2019

Résumé de l’avis

Intel Core i7-10710U vs i5-10210U – Analyse des processeurs les plus équilibrés

L'Intel Core i5-10210U est un processeur quad-core Comet Lake-U gravé en 14 nm, offrant 4 cœurs et 8 threads avec de bonnes performances en single-core adaptées aux tâches bureautiques quotidiennes. Ses principaux points forts sont son prix compétitif et sa capacité à fournir des performances similaires à celles de l'ancien Core i7-8565U. En revanche, ses points faibles incluent l'utilisation de la puce graphique vieillissante Intel UHD, en retrait par rapport à la concurrence, et une efficacité énergétique moindre que les alternatives en 10 nm. Le processeur supporte la mémoire vive DDR4-2666 plus rapide ainsi que le Wi-Fi 6 natif, offrant des gains de productivité intéressants, bien que non révolutionnaires, par rapport à la 8e génération. Toutefois, son architecture ancienne le rend moins idéal pour les charges de travail intensives et prolongées. Pour plus de détails, rendez-vous sur LaptopMedia.

laptopmedia.com

07/12/2020

Résumé de l’avis

Comparaison Intel Core i3-1005G1 vs Intel Core i5-10210U : tests benchmark

La comparaison de LaptopMedia révèle un compromis de performance entre l'Intel Core i5-10210U et le Core i3-1005G1: l'i5 domine dans les tâches intensives (par exemple, 97 % plus rapide sur Cinebench 15), tandis que l'i3 excelle en graphismes. L'i5-10210U bénéficie d'une conception à 4 cœurs et 8 threads avec des fréquences boost plus élevées (jusqu'à 4,2 GHz), ce qui le rend meilleur pour la productivité, bien qu'il repose sur l'ancienne gravure en 14 nm. À l'inverse, l'i3-1005G1 utilise l'architecture moderne en 10 nm avec un support mémoire plus rapide et offre jusqu'à 33,5 % de performances graphiques intégrées en plus (UHD Graphics G1), menant sur des jeux comme DOTA 2, malgré sa limite à 2 cœurs. Pour l'analyse complète de ce duel de processeurs, lisez le comparatif sur LaptopMedia.

notebookcheck.nl

04/04/2020

Résumé de l’avis

Test du Huawei MateBook X Pro 2020 (Core i5-10210U)", "Huawei MateBook X Pro 2020 : notre avis sur la version Core i5", "Test Huawei MateBook X Pro 20...

Le test du Huawei MateBook X Pro (2020) par Notebookcheck souligne qu'il s'agit d'un ultrabook haut de gamme de 13,9 pouces doté d'un châssis en aluminium de qualité, d'un excellent écran tactile 3K au format 3:2 et d'une autonomie solide, bien qu'il ne s'agisse que d'une mise à jour mineure par rapport à son prédécesseur. Les performances avec l'Intel Core i5-10210U sont suffisantes pour les tâches bureautiques, mais la machine souffre d'un étranglement thermique important lors de charges prolongées en raison d'un système de refroidissement inefficace sans fentes d'aération. Les points négatifs notables incluent un prix élevé et l'angle peu flatteur de sa webcam escamotable, ce qui tempère son statut d'option premium de premier plan.

laptopmedia.com

17/09/2020

Résumé de l’avis

Test du Dell Latitude 15 5510 : un ordinateur portable durable avec un excellent clavier

Le Dell Latitude 15 5510 est un ordinateur portable professionnel durable, doté d'un processeur Intel de 10e génération et d'un châssis intégrant 18 % de fibre de carbone recyclée. Ses principaux atouts incluent un clavier confortable à longue course, une excellente autonomie (option 68Wh) et une grande évolutivité avec deux emplacements SODIMM et plusieurs options de stockage. Toutefois, l'appareil est limité par sa gravure de processeur en 14nm, une couverture colorimétrique sRGB médiocre de 50 % et le scintillement PWM de l'écran FHD. Les contraintes d'espace interne impliquent également que l'installation d'un disque M.2 peut empêcher l'utilisation d'un disque SATA 2,5 pouces, tandis que la webcam reste basique et que la charnière nécessite les deux mains pour être ouverte.

laptopmedia.com

08/05/2020

Résumé de l’avis

Test du Lenovo ThinkPad E15 : un ensemble industriel typique pour le bureau

Le Lenovo ThinkPad E15 est un ordinateur portable professionnel abordable au design industriel, doté d'un capot en aluminium durable et d'un clavier confortable résistant aux éclaboussures avec un TrackPoint, bien qu'il souffre d'une prise en charge limitée de la RAM monocanal (16 Go max). Bien que les performances des processeurs Intel de 10e génération soient adaptées aux tâches de bureau, l'appareil utilise une dalle IPS sRGB à 52 % qui utilise le PWM nocif pour le réglage della luminosité, ce qui peut entraîner une fatigue oculaire. De plus, l'ordinateur est dépourvu de lecteur de carte SD, inclut un port USB 2.0 obsolète et offre une autonomie décevante (environ 8,5 heures), ce qui représente une régression par rapport à son prédécesseur.

laptopmedia.com

09/12/2019

Résumé de l’avis

Test du Dell Vostro 5590 – l'Empire contre-attaque

Le Dell Vostro 5590 est un ordinateur portable professionnel élégant et abordable de 18,7 mm, doté d'un capot en aluminium robuste, d'une charnière de type « lift-hinge » pour un meilleur refroidissement, et d'un châssis en plastique présentant une certaine souplesse. Les performances sont assurées par des processeurs Intel de 10e génération, couplés à une autonomie impressionnante de près de 12 heures en navigation web, ainsi qu'à un clavier réactif et ferme. Bien que l'appareil offre une excellente évolutivité avec des emplacements SATA 2,5 pouces et M.2, son écran est limité par une couverture sRGB de seulement 52 %, ce qui le rend inadéquat pour la création visuelle professionnelle. En revanche, la dalle IPS est totalement exempte de scintillement (PWM) pour un confort visuel accru e le pavé tactile permet un clic homogène sur toute sa surface.

laptopmedia.com

27/04/2020

Résumé de l’avis

Test du HP ProBook 440 G7 : une simple mise à jour, mais toujours une excellente option professionnelle

L'HP ProBook 440 G7 constitue une légère mise à jour du G6, conservant un design robuste et familier tout en passant aux processeurs Intel Comet Lake de 10e génération. Parmi ses atouts, on note une excellente évolutivité avec deux emplacements RAM et une baie de 2,5 pouces, ainsi qu'un système de refroidissement silencieux et un clavier résistant aux éclaboussures. Toutefois, l'écran IPS 1080p est un point faible, n'offrant que 50 % de couverture sRGB et manquant de précision au niveau des couleurs. Malgré cela, l'écran est exempt de scintillement (PWM-free) et l'autonomie globale est solide, dépassant les 10 heures en navigation web. Bien que sûr et fiable, l'appareil n'offre que peu de raisons aux propriétaires de G6 de changer de modèle en raison de l'absence de modifications esthétiques. Le test de LaptopMedia souligne qu'il s'agit d'un choix professionnel solide, tout en notant que le design figé et l'écran médiocre sont ses principaux inconvénients.

laptopmedia.com

23/10/2019

Résumé de l’avis

Test du Lenovo Yoga C740 (14) – un châssis robuste et des processeurs Intel de 10e génération

Le Lenovo Yoga C740 (14) est un convertible haut de gamme tout en métal, très portable avec ses 1,40 kg et 14,9 mm d'épaisseur, offrant une qualité de fabrication durable et des processeurs Intel Core ULV de 10e génération performants. Il se distingue par une couverture sRGB de 91 %, un écran sans scintillement (PWM-free) et une autonomie exceptionnelle dépassant les 15 heures de navigation web, complétés par un clavier confortable et le stylet Lenovo Pen en option. En revanche, l'appareil affiche une conception limitée et non évolutive avec une RAM soudée, fait l'impasse sur le lecteur de carte SD et le Thunderbolt, et rencontre des problèmes de gestion thermique en charge.

tweakers.net

14/04/2020

Résumé de l’avis

Comparatif d'ordinateurs portables compacts : quatre modèles 14 pouces Core i5 pour 700 euros

Tweakers a comparé quatre ordinateurs portables de 14 pouces d'environ 700 € équipés de processeurs Intel Core i5: l'Acer Swift 3, l'Asus VivoBook S14, l'HP 14s et le Lenovo IdeaPad S540. Le test s'est concentré sur l'équilibre entre qualité de fabrication, écran et performances. Le Lenovo IdeaPad S540 a été désigné comme le meilleur choix pour son châssis en aluminium de qualité supérieure et son écran de 300 nits, tandis que l'HP 14s a été relevé pour son boîtier en plastique moins durable. Les performances varient: l'Acer Swift 3, très léger, souffre de problèmes de chauffe en charge, et l'Asus VivoBook propose une fonction 'ScreenPad' originale. Un point faible commun est la difficulté d'évolution de la RAM, menant à recommander le Lenovo pour sa qualité et l'Acer pour sa mobilité.

tweakers.net

01/04/2023

Résumé de l’avis

Guide d'achat des meilleurs ordinateurs portables - Avril 2023

Le guide d'achat Tweakers d'avril 2023 recommande le Lenovo IdeaPad 3 (500€) pour son Ryzen 3 5300U, saluant son rapport qualité-prix et son écran IPS malgré un stockage de 256 Go. Dans la gamme moyenne (700€), le HP Pavilion Aero 13 est loué pour son châssis et sa portabilité, tandis que le segment gaming (1000€) mise sur les GPU dédiés et la performance, malgré le bruit.

tweakers.net

01/10/2020

Résumé de l’avis

Guide d'achat des meilleurs ordinateurs portables - Octobre 2020

Le guide d'achat des meilleurs ordinateurs portables de Tweakers pour octobre 2020 met en avant les modèles offrant le meilleur rapport qualité-prix sur trois segments budgétaires, soulignant les performances supérieures par euro des processeurs AMD Ryzen 4000 et l'intégration de dalles IPS. Le HP 14s à 500 € est sélectionné pour son processeur performant, malgré une conception en plastique. La gamme de 700 € à 1 000 € se concentre sur des modèles polyvalents dotés d'un stockage SSD conséquent. La catégorie des ultraportables à 1 000 € propose des modèles légers avec des écrans haute résolution et une excellente autonomie, bien qu'ils manquent souvent de cartes graphiques dédiées pour le jeu intensif. Le guide note une transition du marché vers des processeurs mobiles à haute efficacité dans un contexte de pénuries liées à la pandémie. Dans l'ensemble, ces recommandations visent un équilibre entre performance, qualité d'affichage et rapidité de stockage.

tweakers.net

01/06/2020

Résumé de l’avis

Guide d'achat des meilleurs ordinateurs portables - Juin 2020

Le guide d'achat d'ordinateurs portables de Tweakers de juin 2020 met en avant l'impact des processeurs AMD Ryzen 4000 (Renoir), offrant des performances supérieures aux concurrents Intel dans la tranche de 500 € à 1000 €. Les meilleurs choix incluent le HP 14s (budget) pour sa dalle IPS et la valeur de son SSD, ainsi que le Lenovo ThinkPad E595 (entrée de gamme) qui propose 16 Go de RAM et 512 Go de stockage dans sa catégorie. Les principaux avantages résident dans l'adoption des dalles IPS et des SSD rapides, bien que des alternatives moins chères comme le Lenovo V14 souffrent d'écrans TN de piètre qualité. Dans le segment des ultraportables (jusqu'à 1000 €), le guide se concentre sur les appareils de moins de 1,3 kg, soulignant le Lenovo ThinkBook 13s pour sa conception robuste et ses processeurs Intel de 10e génération efficaces. Ces modèles se distinguent par leur châssis métallique haut de gamme et des fonctionnalités modernes telles que les lecteurs d'empreintes digitales, même si certains pâtissent de stocks limités lors de la transition vers de nouveaux composants plus...

Avis tiers

What we like about Intel Core i5 10210U

Performances solides pour les tâches quotidiennes et bureautiques (navigation, tableurs)
Consommation d'énergie efficace avec un TDP de base de 15W, idéal pour l'autonomie des ultrabooks
Amélioration notable des performances multicœurs par rapport aux générations précédentes (8250U)
Support de la technologie Adaptix permettant des gains de performance dynamiques
Bon rapport qualité-prix sur le marché de l'occasion et des ordinateurs portables abordables
Capacité à gérer des jeux légers et occasionnels de manière décente

What we don't like about Intel Core i5 10210U

Performances graphiques intégrées (UHD Graphics) limitées, insuffisantes pour le gaming moderne
Architecture 14nm vieillissante comparée aux options plus récentes en 10nm ou 7nm
Tendance à chauffer rapidement dans les ordinateurs portables très fins sans refroidissement adéquat
Performances nettement inférieures aux générations plus récentes comme le i5-1135G7
Non recommandé pour les tâches lourdes comme le montage vidéo 4K ou le rendu 3D intensif

Verdict

L'Intel Core i5-10210U est un processeur quad-core de 10ème génération (architecture Comet Lake) gravé en 14 nm, offrant 8 threads grâce à l'Hyper-Threading et une mémoire cache L3 de 6 Mo. Il affiche une fréquence de base de 1,60 GHz pouvant atteindre 4,20 GHz en mode Turbo, le tout avec une enveloppe thermique (TDP) basse de 15 W. Ses principaux atouts résident dans son efficacité énergétique pour les ordinateurs ultraportables et sa capacité à gérer de manière fluide les tâches bureautiques quotidiennes et le multitâche léger. Toutefois, ses performances graphiques intégrées (Intel UHD Graphics) restent limitées pour le jeu vidéo exigeant ou le montage vidéo lourd, et son architecture vieillissante manque de puissance face aux générations plus récentes.

Les meilleures alternatives

AMD Ryzen Threadripper 7970X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9965WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7950X

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9985WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper 9960X

Processeurs

Intel Core Ultra 9 285

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9995WX

Processeurs

AMD Ryzen Threadripper Pro 9955WX

Processeurs

AMD Ryzen 9 7900

Processeurs

Intel Core i7 14700K

Processeurs

Intel Core Ultra 7 265

Processeurs

AMD Ryzen 9 9900X

Processeurs

Voir les meilleures alternatives dans le guide

Comparer Intel Core i5 10210U avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i5 10210U et autres processeurs

Aucun résultat trouvé