GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Core i5 10400H Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~170 €Résultat benchmark PassMark:8199Nbre de cœurs physiques:4Fréquence boost du CPU:4.6 GHzSocket CPU:FCBGA1440TDP (puissance thermique de conception):45 W

Test Intel Core i5 10400H: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

5.1

Score total

Note
5.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 61 % des modèles
Composants du score

90%

5.1

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 61 % des modèles
5.1

Score technique

Technical score
5.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Composants du score

60%

4.8

Performances

18%

4.2

Cache et architecture

10%

5.7

Mémoire et PCIe

7%

7.0

Puissance et thermique

4%

7.9

Plateforme

1%

7.1

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 59 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 170 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i5 10400H

Score technique
Note technique
5.1/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Composants du score:

60%

4.8

Performances

18%

4.2

Cache et architecture

10%

5.7

Mémoire et PCIe

7%

7.0

Puissance et thermique

4%

7.9

Plateforme

1%

7.1

Graphiques intégrés

5.1
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Core i5 10400H a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
6.4/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Composants du score:

60%

5.1

Score total

40%

9.6

Prix

6.4
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Core i5 10400H appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
FCBGA1440
Socket CPU
FCBGA1440
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Core i5 10400H utilise le socket CPU FCBGA1440, qui est moins récent que celui de 81,8% des processeurs et égal à celui de 4,7% des processeurs.
Chipset
?
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Core i5 10400H utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
4
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 10400H dispose de 4 cœurs CPU, soit moins que 50,7% des processeurs et autant que 28,5% des processeurs.
Threads CPU
8
Threads CPU
8
▼ Moins bien que 46 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i5 10400H offre 8 threads CPU, soit plus que 35,2% des processeurs et autant que 19,1% des processeurs.
Threads par cœur
2
Threads par cœur
2
▲ Mieux que 30 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Core i5 10400H offre 2 threads par cœur, soit plus que 30,3% des processeurs et autant que 69,7% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
4,6 GHz
Fréquence boost du CPU
4,6 GHz
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 10400H atteint une fréquence boost de 4,6 GHz, qui est supérieure à celle de 62,5% des processeurs et égale à celle de 4,5% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
4x 2,6 GHz
Fréquence de base du CPU
4x 2.6 GHz
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i5 10400H a une fréquence de base de 4x2.6 GHz, qui est inférieure à celle de 65,5% des processeurs et égale à celle de 0,8% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
14 nm
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 10400H utilise une finesse de gravure de 14 nm, qui est plus ancienne que celle de 50,6% des processeurs et égale à celle de 33,9% des processeurs.
Fonderie
Intel 14 nm
Fonderie
Intel 14 nm
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Intel Core i5 10400H est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 14 nm, qui est moins avancé que celui de 55,2% des processeurs et égal à celui de 29,3% des processeurs.
Cache L3
8 Mo
Cache L3
8 Mo
▼ Moins bien que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i5 10400H dispose d’un cache L3 de 8 Mo, qui est plus grand que celui de 39,7% des processeurs et égal à celui de 11,8% des processeurs.
Cache L2
1 Mo
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i5 10400H dispose d’un cache L2 de 1 Mo, qui est plus petit que celui de 66,9% des processeurs et égal à celui de 17,7% des processeurs.
Cache L1
256 Ko
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i5 10400H dispose d’un cache L1 de 256 Ko, qui est plus petit que celui de 59,4% des processeurs et égal à celui de 18,6% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
DDR4
Version de mémoire DDR
DDR4
▼ Moins bien que 42 % des modèles
Intel Core i5 10400H prend en charge la DDR DDR4, qui est plus récente que celle de 26,3% des processeurs et égale à celle de 31,7% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
Vitesse mémoire maximale
2 933 MHz
▼ Moins bien que 48 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 10400H prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 2 933 MHz, ce qui est supérieur à 46,6% des processeurs et égal à 5,1% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2933 MHz
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i5 10400H prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à DDR4-2933 MHz, ce qui est inférieur à 52,5% des processeurs et égal à 4,4% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
128 Go
Capacité mémoire maximale
128 Go
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i5 10400H prend en charge jusqu’à 128 Go de mémoire, soit plus que 61,9% des processeurs et autant que 21,4% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Core i5 10400H inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 630
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 630
▼ Moins bien que 47 % des modèles
Intel Core i5 10400H utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics 630, qui est plus avancé que celui de 44,3% des processeurs et égal à celui de 8,3% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
24
Unités d’exécution du GPU intégré
24
▲ Mieux que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core i5 10400H dispose de 24 unités d’exécution GPU, soit plus que 49,3% des processeurs et autant que 21,5% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
350 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
350 MHz
▲ Mieux que 42 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i5 10400H a une fréquence GPU intégrée de 350 MHz, qui est supérieure à celle de 42,3% des processeurs et égale à celle de 26,1% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
45 W
TDP (puissance thermique de conception)
45 W
▼ Moins bien que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 10400H a un TDP de 45 W, ce qui est inférieur à celui de 40,1% des processeurs et égal à celui de 11,4% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
45 W
Puissance de base (PL1)
45 W
▼ Moins bien que 49 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 10400H a une puissance de base de 45 W, ce qui est inférieur à celle de 39,9% des processeurs et égal à celle de 11,5% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
90 W
Puissance boost (PL2)
90 W
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core i5 10400H a une puissance boost de 90 W, ce qui est supérieure à celle de 62,4% des processeurs et égale à celle de 2,1% des processeurs.
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
Tau (limite de durée de puissance)
28 secondes
▼ Moins bien que 10 % des modèles
Fourchette du marché : <8 secondes – >28 secondes
Intel Core i5 10400H a une durée turbo de 28 secondes, qui est plus longue que celle de 3,4% des processeurs et égale à celle de 86,1% des processeurs.
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Intel Core i5 10400H prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
cTDP : 35 W
Voir plus

Intel Core i5 10400H vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 4,16x de 40% moins de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    1,390.69
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Core i5 10400H a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (1,390.7 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    1 390,69 vs 334,1
  • 4,67x de 40% plus de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    8 Mo/cœur
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core i5 10400H offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (8 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    8 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 2x de 40% plus de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    128 Go
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Core i5 10400H prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (128 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    128 Go vs 64 Go
  • 7% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    4.6 GHz
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 10400H atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.6 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    4,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 28,8% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    126 mm²
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 10400H a une taille de die plus petite que le processeur moyen (126 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    126 mm² vs 177 mm²
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Intel Core i5 10400H offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Extensions de sécurité avancées
    Extensions de sécurité
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard
    ▼ Moins bien que 52 % des modèles
    Intel Core i5 10400H offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • 4,16x de 40% moins de temps de rendu classroom
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    1,390.69
    Référence de la catégorie
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Core i5 10400H a un temps de rendu Blender Classroom plus faible que le processeur moyen (1,390.7 vs 334.1). Le processeur moyen met 334.1 pour le test Blender Classroom.
    1 390,69 vs 334,1
  • 7% de 40% plus de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    4.6 GHz
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 10400H atteint une fréquence boost plus élevée que le processeur moyen (4.6 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    4,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 4,67x de 40% plus de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    8 Mo/cœur
    ★ Mieux que 100 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core i5 10400H offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (8 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    8 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 28,8% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    126 mm²
    ▲ Mieux que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 10400H a une taille de die plus petite que le processeur moyen (126 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    126 mm² vs 177 mm²
  • 2x de 40% plus de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    128 Go
    ▲ Mieux que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Core i5 10400H prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (128 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    128 Go vs 64 Go
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Comet Lake
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Intel Core i5 10400H utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Comet Lake contre Kaby Lake).
    Comet Lake vs Kaby Lake
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core i5 10400H a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 10400H utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
    Référence de la catégorie
    Intel Core i5 10400H prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 50% de 40% moins de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    0.25 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Core i5 10400H offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 60% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    1 Mo
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Core i5 10400H a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    1 Mo vs 2,5 Mo
  • 22,4% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    8,199
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 10400H a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (8,199 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    8 199 vs 10 572,5
  • 16,9% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    4,014
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core i5 10400H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (4,014 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    4 014 vs 4 829
  • Pas d’accélération cryptographique
    Accélération cryptographique
    AES
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Intel Core i5 10400H n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
    AES vs AES, SHA
  • Socket CPU plus ancien
    Socket CPU
    FCBGA1440
    ▼ Moins bien que 82 % des modèles
    Intel Core i5 10400H utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1440 contre FP4).
    FCBGA1440 vs FP4
  • 2 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    4
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core i5 10400H a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    4 vs 6
  • 22,4% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    8,199
    ▼ Moins bien que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 10400H a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (8,199 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    8 199 vs 10 572,5
  • 16,9% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    4,014
    ▼ Moins bien que 55 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core i5 10400H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (4,014 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    4 014 vs 4 829
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    4 x 2.6 GHz
    ▼ Moins bien que 65 % des modèles
    Intel Core i5 10400H a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.6 GHz contre 4x3.3 GHz).
    4x2.6 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 5,2% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    1,394
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core i5 10400H a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,394 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    1 394 vs 1 471
  • 3,7% de 40% moins de score Cinebench R20 single-core
    Score benchmark mono-cœur Cinebench R20
    471
    ▼ Moins bien que 54 % des modèles
    Fourchette du marché : <282 – >775
    Intel Core i5 10400H a un score Cinebench R20 single-core plus faible que le processeur moyen (471 vs 489). Le processeur moyen obtient 489 dans Cinebench R20 single-core.
    471 vs 489
  • Microarchitecture moins avancée
    Nom de code de la microarchitecture
    Comet Lake
    ▼ Moins bien que 95 % des modèles
    Intel Core i5 10400H utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Comet Lake contre Kaby Lake).
    Comet Lake vs Kaby Lake
  • 16,7% de 40% plus de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    14 nm
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 10400H utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    14 nm vs 12 nm
  • 50% de 40% moins de cache L2 par cœur
    L2 par cœur
    0.25 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 63 % des modèles
    Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
    Intel Core i5 10400H offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
    0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
  • 60% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    1 Mo
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Core i5 10400H a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    1 Mo vs 2,5 Mo
  • 33,3% de 40% moins de cache L1
    Cache L1
    256 Ko
    ▼ Moins bien que 59 % des modèles
    Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
    Intel Core i5 10400H a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
    256 Ko vs 384 Ko
  • Prise en charge des codecs plus limitée
    Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec
    Référence de la catégorie
    Intel Core i5 10400H prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW dec vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • 50% de 40% plus de puissance boost
    Puissance boost (PL2)
    90 W
    ▼ Moins bien que 62 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 W – >150 W
    Intel Core i5 10400H a une consommation boost plus élevée que le processeur moyen (90 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
    90 W vs 60 W

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

V
valid.x86.fr
12/10/2025
Résumé de l’avis
CPU-Z Benchmark for Intel Core i5-10400H (4T) Suggested Next Step Souhaitez-vous des tests de performance comparatifs entre ce i5-10400H et son succes...
V
valid.x86.fr
15/12/2025
Résumé de l’avis
CPU-Z Benchmark for Intel Core i5-10400H (6T)
V
valid.x86.fr
29/03/2026
Résumé de l’avis
CPU-Z Benchmark for Intel Core i5-10400H (1T)
L
laptopmedia.com
13/11/2020
Résumé de l’avis
Intel Core i5-10400H - Caractéristiques et tests de performance
C
cpubenchmark.net
22/10/2026
Résumé de l’avis
Intel Core i5-10400H @ 2.60GHz - Benchmarks du processeur
(Traduit)Voir l’original
C
cpu.userbenchmark.com
01/04/2020
Résumé de l’avis
Intel Core i5-10400H - Benchmarks et performances du processeur
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
14/07/2021
Résumé de l’avis
Intel Core i5-10400H - Benchmarks de LaptopMedia
(Traduit)Voir l’original
P
principledtechnologies.com
10/09/2020
Résumé de l’avis
Core i5-10400H pour la productivité et les tâches gourmandes en calcul
(Traduit)Voir l’original
R
refurbed.es
22/10/2026
Résumé de l’avis
Dell Latitude 15 5511 | i5-10400H | 15.6" 8 GB | 256 GB SSD Avez-vous besoin de comparer les performances techniques de ce modèle spécifique avec sa v...
(Traduit)Voir l’original
L
laptopmedia.com
02/04/2020
Résumé de l’avis
Intel Core i5-10400H - Spécifications et tests de performance
(Traduit)Voir l’original
R
refurbed.nl
Undated
Résumé de l’avis
Dell Latitude 15 5511 - i5-10400H - Test/Présentation de l'ordinateur portable reconditionné
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Core i5 10400H

  • Bonnes performances en mode Turbo atteignant 4,6 GHz pour les tâches exigeantes
  • Support de l'Hyper-Threading permettant de gérer 8 threads simultanément
  • Performances solides pour le développement d'applications et la programmation
  • Consommation d'énergie maîtrisée avec un TDP de 45W, idéal pour les ordinateurs portables
  • Bonne stabilité globale pour une utilisation polyvalente et le multitâche

What we don't like about Intel Core i5 10400H

  • Architecture en 14 nm vieillissante sans évolution technologique majeure
  • Limité à 4 cœurs physiques alors que la concurrence propose souvent 6 cœurs sur ce segment
  • Graphiques intégrés Intel UHD 630 insuffisants pour le gaming moderne sans GPU dédié
  • Moins compétitif par rapport aux processeurs AMD Ryzen de génération équivalente
  • Nécessite une solution de refroidissement performante dans les châssis de PC portables

Verdict

Le processeur Intel Core i5-10400H est une puce mobile de la série Comet Lake-H (10e génération) dotée de 4 cœurs et 8 threads, fonctionnant à une fréquence de base de 2,6 GHz avec un Turbo Boost pouvant atteindre 4,6 GHz. Gravé en 14 nm avec un TDP de 45 W, il intègre 8 Mo de cache intelligent et supporte la mémoire DDR4-2933 ainsi que les technologies vPro et Hyper-Threading. Ses principaux atouts résident dans ses performances solides en mode monocœur pour sa génération et sa fiabilité pour le multitâche professionnel et le jeu léger grâce à son iGPU UHD Graphics 630. En revanche, ses points faibles incluent une consommation énergétique élevée nécessitant un refroidissement conséquent, une architecture vieillissante limitée à 4 cœurs physiques et des performances en retrait face aux alternatives plus récentes de la concurrence.

Comparer Intel Core i5 10400H avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Core i5 10400H et autres processeurs

Aucun résultat trouvé