Name: Intel Core i5 4278U
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i5 4278U

3.8

Masquer

Plateforme

6.6

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

N/A

Architecture CPU

Performances

3.2

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

3.9

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

3.4

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.9

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

6.8

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core i5 4278U vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i5 4278U est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

37,8% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 4278U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
28 W vs 45 W
37,8% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 4278U a un TDP plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
28 W vs 45 W

37,8% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 4278U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
28 W vs 45 W
37,8% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 4278U a un TDP plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
28 W vs 45 W

Pourquoi le Intel Core i5 4278U est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

81,1% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
911
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i5 4278U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (911 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
911 vs 4 829
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 4278U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
73,3% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2,825
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 4278U a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,825 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 825 vs 10 572,5
27,9% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.1 GHz
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 4278U atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.1 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,1 GHz vs 4,3 GHz
31,7% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,707
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i5 4278U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,707 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 707 vs 2 500
38% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
912
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i5 4278U a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (912 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
912 vs 1 471
83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 4278U utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i5 4278U ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

22,3% moins bon rapport qualité-prix
Intel Core i5 4278U a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.36 vs 6.6).
5,36 vs 6,56

6 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2014
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core i5 4278U a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2014 contre 2020).
Juillet 2014
2 014 vs 2 020
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1168
▼ Moins bien que 95 % des modèles
Intel Core i5 4278U utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1168 contre FP4).
FCBGA1168 vs FP4
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i5 4278U n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Intel Core i5 4278U prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

81,1% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
911
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i5 4278U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (911 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
911 vs 4 829
73,3% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2,825
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 4278U a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,825 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 825 vs 10 572,5
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 4278U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
27,9% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.1 GHz
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 4278U atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.1 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,1 GHz vs 4,3 GHz
31,7% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,707
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i5 4278U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,707 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 707 vs 2 500
38% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
912
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i5 4278U a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (912 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
912 vs 1 471
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i5 4278U a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 2.6 GHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Intel Core i5 4278U a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x2.6 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x2.6 GHz vs 4x3.3 GHz
37,5% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 56 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i5 4278U a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s
37,5% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
5 GT/s
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i5 4278U offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (5 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

83,3% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 4278U utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (22 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
22 nm vs 12 nm
80% de 40% moins de cache L2
Cache L2
0.5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i5 4278U a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
0,5 Mo vs 2,5 Mo
Microarchitecture moins avancée
Nom de code de la microarchitecture
Haswell
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Intel Core i5 4278U utilise une microarchitecture moins avancée que le processeur moyen (Haswell contre Kaby Lake).
Haswell vs Kaby Lake
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i5 4278U offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
66,7% de 40% moins de cache L1
Cache L1
128 Ko
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i5 4278U a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
128 Ko vs 384 Ko
62,5% de 40% moins de cache L3
Cache L3
3 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i5 4278U a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (3 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
3 Mo vs 8 Mo
12,5% de 40% moins de cache L3 par cœur
L3 par cœur
1.5 Mo/cœur
▼ Moins bien que 54 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i5 4278U offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (1.5 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
1,5 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
73,7% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
1.3 milliards
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
Intel Core i5 4278U a moins de transistors que le processeur moyen (1.3 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
1,3 milliards vs 4,95 milliards
Fonderie moins avancée
Fonderie
Intel 22 nm
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Intel Core i5 4278U utilise un procédé de fonderie moins avancé que le processeur moyen (Intel 22 nm contre Intel 14 nm).
Intel 22 nm vs Intel 14 nm
2,3% de 40% taille de die plus grande
Taille du die
181 mm²
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 4278U a une taille de die plus grande que le processeur moyen (181 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
181 mm² vs 177 mm²

Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Intel Core i5 4278U prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
25.6 Go/s
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i5 4278U offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (25.6 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
25,6 Go/s vs 45,8 Go/s
45,4% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
1,600 MHz
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 4278U prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1600 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
1 600 MHz vs 2 933 MHz
Version PCIe plus ancienne
Version PCIe
2.0
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Intel Core i5 4278U prend en charge une version PCIe plus ancienne que le processeur moyen (2 contre 3.0).
2.0 vs 3.0
4 lignes PCIe de moins
Nbre de lignes PCIe
12
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
Intel Core i5 4278U a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (12 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
12 vs 16
75% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
16 Go
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i5 4278U prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
16 Go vs 64 Go

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode)
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i5 4278U prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Pas de TDP configurable
TDP configurable
non
▼ Moins bien que 53 % des modèles
Intel Core i5 4278U ne prend pas en charge le TDP configurable, contrairement à le processeur moyen.

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

cpubenchmark.net

30/03/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i5-4278U @ 2.60GHz - Benchmarks du processeur

L'Intel Core i5-4278U est un processeur mobile double cœur gravé en 22 nm issu de l'architecture Haswell, conçu pour les modèles MacBook Pro de mi-2014. Il affiche une fréquence de base de 2,6 GHz avec un TDP de 28 W. Ses principaux atouts résident dans son processeur graphique intégré Intel Iris 5100, doté de 40 unités d'exécution pour de solides performances graphiques, et un score mono-cœur d'environ 1 705, très honorable pour l'époque. Bien qu'il supporte les jeux d'instructions modernes, cette puce de 2014 est limitée par sa configuration dual-core, générant une chaleur importante et peinant face au multitâche intensif ou aux jeux récents. Pour plus de détails, visitez PassMark Software.

itpro.com

07/12/2015

Test de l'Apple Mac Mini (2014) : tout ce que vous devez savoir

L'Apple Mac Mini 2014, testé par ITPro, offre une expérience de bureau compacte et performante à partir de 399 £, soit une baisse de prix de 100 £. Équipé de processeurs Intel Haswell mis à jour, du Wi-Fi 802.11ac et de la connectivité Thunderbolt 2.0, il constitue une porte d'entrée solide et abordable dans l'écosystème Mac. Si l'option Fusion Drive améliore la réactivité et que l'unité dispose d'une connectique généreuse, l'absence d'options quadricœurs limite les performances pour les utilisateurs exigeants. Un inconvénient majeur réside dans l'impossibilité d'évolution : la RAM est soudée alla carte mère, ce qui représente un « retour en arrière » en matière de maintenance et de personnalisation.

uk.pcmag.com

06/08/2014

Apple MacBook Pro 13 pouces, écran Retina (2014)

Le MacBook Pro 13 pouces avec écran Retina de 2014, élu « Editors' Choice » par PCMag UK, offre des performances de haut vol grâce à son processeur Intel Core i5 de quatrième génération et son écran haute résolution de 2 560 x 1 600, le tout dans un châssis en aluminium durable et inchangé. Ses principaux atouts incluent une autonomie exceptionnelle de plus de 13 heures, une connectivité complète avec des ports Thunderbolt 2 et des logiciels préinstallés, en faisant un outil robuste et nomade pour les professionnels. Toutefois, l'appareil se heurte à certains inconvénients comme un prix de départ élevé de 1 299 $, un stockage de base limité à 128 Go et une conception non évolutive, sans oublier les reflets potentiels de l'écran brillant et la nécessité d'adaptateurs Ethernet.

browser.geekbench.com

Benchmarks de l'Intel Core i5-4278U - Navigateur Geekbench

L'Intel Core i5-4278U est un processeur Haswell bicœur gravé en 22 nm (2,6–3,1 GHz) avec Hyper-Threading, conçu pour les MacBook Pro 13 pouces et les ultrabooks similaires. Il embarque un circuit graphique Intel Iris 5100, doté de 40 unités d'exécution, offrant des performances comparables à celles de cartes dédiées d'entrée de gamme comme la GeForce GT 720M. Ses principaux atouts résident dans un gain de performance par cycle d'environ 10 % par rapport à l'architecture Ivy Bridge et une efficacité accrue dans les applications optimisées grâce aux instructions AVX2 et FMA. Parmi ses points forts, la puce Iris 5100 se montre bien plus performante pour le multimédia et le jeu léger que les anciennes solutions HD Graphics 4000. Supportant jusqu'à 16 Go de RAM DDR3L/LPDDR3-1600, il offre une puissance adéquate pour le multitâche quotidien. En revanche, son enveloppe thermique (TDP) di 28W le rend plus sujet à la chauffe e moins économe en énergie que les puces ULV classiques de 15W, ce qui peut entraîner des nuisances sonores et une autonomie réduite. Enfin, son architecture bicœur n'est pas idéale pour...

Avis tiers

What we like about Intel Core i5 4278U

Performances graphiques intégrées solides grâce à l'Iris Graphics 5100, surpassant largement la HD Graphics 4000 standard
Consommation d'énergie maîtrisée (TDP de 28W) adaptée aux ultrabooks et mini-PC compacts
Capacité multitâche correcte pour l'époque grâce à l'Hyper-Threading (2 cœurs / 4 threads)
Puissance suffisante pour les tâches de bureautique, la navigation web et le multimédia haute définition
Bonne réactivité dans les applications utilisant les jeux d'instructions récents comme l'AVX2

What we don't like about Intel Core i5 4278U

Architecture vieillissante datant de 2014, limitée pour les logiciels et systèmes d'exploitation modernes
Performances limitées pour les jeux vidéo exigeants et la création de contenu lourd (montage vidéo 4K)
Dépendance cruciale à la vitesse de la mémoire vive (RAM dual-channel recommandée) pour ne pas brider le GPU intégré
Seulement deux cœurs physiques, ce qui peut entraîner des ralentissements lors de charges de travail intensives comparé aux processeurs quad-core
Chauffe potentielle dans les châssis très fins sans un système de refroidissement adéquat

Intel Core i5 4278U Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i5 4278U

Intel Core i5 4278U vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i5 4278U est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core i5 4278U est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Core i5 4278U

What we don't like about Intel Core i5 4278U

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core i5 4278U avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i5 4278U et autres processeurs