Intel Core i5 5200U Avis | 78 Données comparées

Hardlimit Benchmark Central propose des évaluations de performance hautement techniques pour les processeurs Intel, en se concentrant sur les mesures précises des jeux d'instructions FPU, SSE et AVX2. L'analyse inclut des graphiques performance/temps qui suivent la montée en fréquence et la stabilité, permettant d'identifier d'éventuels goulots d'étranglement ou des stratégies de fréquence lentes. La base de données couvre un large éventail de processeurs, allant des puces i9-13900KS haute performance aux modèles Atom basse consommation. Les principaux points forts incluent des tests AVX2 spécialisés pour les optimisations SIMD modernes et une analyse de la stabilité monothread en temps réel. Toutefois, la base de données souffre de séries de données incomplètes pour de nombreux modèles, nécessitant souvent la contribution des utilisateurs pour finaliser les benchmarks FPU et SSE. De plus, la nature technique des données s'adresse aux passionnés et manque de tests directs en productivité réelle ou en jeu que l'on trouve dans d'autres revues. Pour des données de performance détaillées sur des processeurs Intel spécifiques, visitez Hardlimit Benchmark Central.

L'Intel Core i5-5200U est un processeur mobile double cœur de 5ème génération « Broadwell » gravé en 14 nm, conçu pour les ultrabooks économes in énergie. Il affiche une fréquence de base de 2,2 GHz (jusqu'à 2,7 GHz en boost) et un TDP faible de 15W. Les scores Geekbench se situent généralement autour de 786 en monocœur et 1 513 en multicœur, ce qui le rend idéal pour la productivité quotidienne et le multimédia plutôt que pour les tâches lourdes. Ses principaux atouts incluent une efficacité énergétique accrue, offrant un gain de 10 à 20 % par rapport à la génération Haswell, ainsi qu'un processeur graphique Intel HD 5500 amélioré pour le jeu occasionnel. Son architecture en 14 nm permet un fonctionnement plus tempéré et prend en charge les jeux d'instructions modernes comme l'AVX2. Cependant, sa configuration à 2 cœurs et 4 threads limite les performances en multitâche intensif ou en montage vidéo. On note également l'absence de support HDMI 2.0 et des gains de performance relativement modestes par rapport aux modèles précédents.

L'Intel Core i5-5200U est un processeur dual-core ULV de l'architecture « Broadwell » (2015) cadencé entre 2,2 et 2,7 GHz, offrant un large support d'instructions, notamment AVX2 et AES. Les benchmarks le situent dans le 14ème percentile global, avec des performances notables en cachebench (66ème percentile) et en network-loopback (71ème percentile). Ses principaux atouts incluent une grande efficacité énergétique avec un TDP de 15W, tandis que ses points faibles résident dans ses performances limitées face aux charges de travail modernes, son architecture dual-core obsolète et l'absence de compatibilité avec Windows 11. Pour consulter l'intégralité des données de performance, rendez-vous sur OpenBenchmarking.org.

Une analyse d'UltrabookReview.com indique que bien que le Core i7-5500U soit techniquement supérieur, la différence de performance en conditions réelles par rapport au Core i5-5200U est minime, de l'ordre de 5 à 15 %. Les deux processeurs Broadwell-U gèrent bien les tâches quotidiennes, bien que l'i7 offre des fréquences d'horloge plus élevées et un cache L3 plus important de 3 Mo. L'i7-5500U offre de meilleures performances pour les applications gourmandes, mais coûte souvent environ 100 $ de plus et peut présenter une efficacité énergétique moindre. L'i5-5200U offre un meilleur rapport qualité-prix per la plupart des utilisateurs, mais est parfois associé à des options de RAM et de stockage inférieures.

Le test de LaptopMedia analyse l'évolution des processeurs Intel série U, montrant que l'i5-7200U (Kaby Lake) offre des performances multicœurs jusqu'à 14 % supérieures à ses prédécesseurs grâce à des fréquences plus élevées et au support de la DDR4-2133. Bien que la partie graphique HD Graphics 620 progresse de 10 à 25 %, les gains en usage quotidien sont peu perceptibles, rendant une mise à niveau depuis les modèles 5200U/6200U généralement inutile.

L'Intel Core i5-5200U, basé sur l'architecture Broadwell-U en 14 nm, offre une augmentation de performance de 5 à 15 % par rapport à son prédécesseur Haswell, plus particulièrement au sein des ordinateurs portables de milieu de gamme économes en énergie. Bien que les gains du processeur soient progressifs, la partie graphique Intel HD 5500 offre de meilleures performances pour le jeu occasionnel et le multimédia. Les principaux atouts du processeur résident dans son efficacité énergétique de 15 W, qui favorise une autonomie accrue et un fonctionnement plus silencieux. Cependant, l'i5-5200U souffre souvent d'être associé à des composants soudés bas de gamme, tels que 4 Go de RAM non évolutifs, limitant ainsi la longévité des machines. Bien qu'adapté au travail de bureau et aux tâches quotidiennes, son architecture double cœur peut devenir un goulot d'étranglement et il manque de fonctionnalités modernes comme l'HDMI 2.0, selon les retours utilisateurs. Globalement, l'i5-5200U constitue une option solide et économe pour les budgets limités, mais il reste bridé par le matériel environnant dans de nombreuses configurations. Pour consulter les benchmarks complets, détaillés et à jour...

L'examen de TechSpot indique que les correctifs de sécurité Meltdown et Spectre entraînent des baisses de performances dépendantes de la charge de travail, avec un impact minimal sur les tâches quotidiennes mais une dégradation allant jusqu'à 19 % dans les applications gourmandes comme Photoshop, particulièrement sur les anciens processeurs de 5e génération. Bien que les performances de jeu restent globalement inchangées, les correctifs présentent des inconvénients majeurs concernant la vitesse de stockage, notamment lors des opérations de lecture/écriture aléatoire 4K pour les SSD NVMe. En fin de compte, la sécurité, qui protège contre le vol de données, se fait au prix de ralentissements notables dans les tâches de productivité intensives pour les anciens ordinateurs portables mis à jour.

Le Dell XPS 13 de 2015, testé par TechSpot, est salué pour son écran « InfinityEdge » qui intègre une dalle de 13,3 pouces dans un châssis de 11 pouces, créant ainsi un design en aluminium haut de gamme et ultra-portable. Parmi les points forts, on note un repose-poignet confortable en fibre de carbone et les excellentes performances du SSD NVMe, bien que quelques bémols subsistent, comme une légère flexion du clavier et une webcam mal placée en bas de l'écran. Équipé d'un processeur Intel Core i5-5200U, l'ordinateur offre des performances solides au quotidien, même si la puce graphique intégrée Intel HD 5500 limite son usage pour le jeu. Le modèle 1080p non tactile est recommandé pour son autonomie supérieure et son écran mat, tandis que la version tactile QHD+ pâtit d'une endurance nettement moindre et d'un écran brillant. Si la qualité de fabrication et l'affichage sont de premier ordre, le pavé tactile reste un point faible, avec des clics droits parfois capricieux. L'alliance d'une conception premium, d'un stockage rapide et d'un écran superbe en fait l'un des meilleurs ultrabooks...

L'Intel Core i5-5200U est un processeur double cœur ULV gravé en 14 nm (architecture Broadwell), cadencé entre 2,2 et 2,7 GHz. Conçu pour les ordinateurs portables compacts, il offre une meilleure efficacité énergétique que la génération précédente Haswell. S'il convient parfaitement aux tâches bureautiques et multimédias, sa structure à deux cœurs limite ses performances en multitâche intensif ou en jeu vidéo récent. Le circuit graphique intégré HD Graphics 5500 apporte un gain de puissance modeste et gère la 4K, mais reste insuffisant pour le gaming exigeant, ce qui constitue un point faible notable. Avec un TDP de 15W (ajustable à 7,5W), ce processeur est idéal pour les appareils fins et légers, favorisant l'autonomie. Toutefois, l'absence de support HDMI 2.0 et l'utilisation de mémoire DDR3(L)-1600 limitent sa compatibilité avec les configurations modernes ultra-rapides. Globalement, il affiche une hausse de performances de 5 à 15 % par rapport à l'i5-4200U, restant une solution fiable et efficace pour l'informatique courante de son époque.

Le test de TechSpot de 2018 sur Windows on ARM souligne que les performances de l'émulation x86 du Snapdragon 835 sont radicalement insuffisantes, les tâches monocœur étant cinq fois plus lentes que sur un Intel Core i7-7Y75. La plateforme est distancée sur le rendu lourd et, malgré la compatibilité x86, les limites de performance rendent cette première version difficile à justifier.