Name: Intel Core i5 7267U
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i5 7267U

4.6

Masquer

Plateforme

6.6

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

N/A

Architecture CPU

Performances

4.1

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

4.7

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

4.0

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

7.6

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

7.6

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core i5 7267U vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i5 7267U est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

63,4% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
2,404
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i5 7267U a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,404 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
2 404 vs 1 471
37,8% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 7267U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
28 W vs 45 W
37,8% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 7267U a un TDP plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
28 W vs 45 W
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i5 7267U offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
2x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
48
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core i5 7267U a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (48 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
48 vs 24

63,4% de 40% plus de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
2,404
▲ Mieux que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i5 7267U a un score Geekbench 6 mono-cœur plus élevé que le processeur moyen (2,404 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
2 404 vs 1 471

16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i5 7267U offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

2x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
Unités d’exécution du GPU intégré
48
▲ Mieux que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core i5 7267U a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (48 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
48 vs 24

37,8% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 7267U a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
28 W vs 45 W
37,8% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
28 W
▲ Mieux que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 7267U a un TDP plus faible que le processeur moyen (28 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
28 W vs 45 W

Pourquoi le Intel Core i5 7267U est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 7267U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
65,7% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
3,625
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7267U a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,625 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
3 625 vs 10 572,5
18,6% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.5 GHz
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 7267U atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.5 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,5 GHz vs 4,3 GHz
50,2% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
2,404
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i5 7267U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (2,404 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
2 404 vs 4 829
21,4% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1966
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i5 7267U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1966 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 966 vs 2 500
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Intel Core i5 7267U prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i5 7267U a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
80% de 40% moins de cache L2
Cache L2
0.5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i5 7267U a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
0,5 Mo vs 2,5 Mo

10,5% moins bon rapport qualité-prix
Intel Core i5 7267U a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.94 vs 6.6).
5,94 vs 6,56

Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
SSE4.1, SSE4.2, AVX2
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Intel Core i5 7267U prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX2 contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
SSE4.1, SSE4.2, AVX2 vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1356
▼ Moins bien que 88 % des modèles
Intel Core i5 7267U utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1356 contre FP4).
FCBGA1356 vs FP4
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i5 7267U n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA
3 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2017
▼ Moins bien que 69 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core i5 7267U a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2017 contre 2020).
January 2017
2 017 vs 2 020

4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 7267U a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
65,7% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
3,625
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 7267U a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,625 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
3 625 vs 10 572,5
18,6% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.5 GHz
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 7267U atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.5 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,5 GHz vs 4,3 GHz
50,2% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
2,404
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i5 7267U a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (2,404 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
2 404 vs 4 829
21,4% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1966
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i5 7267U a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1966 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 966 vs 2 500
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i5 7267U a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
50% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
4 GT/s
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i5 7267U a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
4 GT/s
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i5 7267U offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s

80% de 40% moins de cache L2
Cache L2
0.5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i5 7267U a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
0,5 Mo vs 2,5 Mo
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 7267U utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i5 7267U offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
66,7% de 40% moins de cache L1
Cache L1
128 Ko
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i5 7267U a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
128 Ko vs 384 Ko
50% de 40% moins de cache L3
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i5 7267U a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
4 Mo vs 8 Mo

25,5% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
34.1 Go/s
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i5 7267U offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (34.1 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
34,1 Go/s vs 45,8 Go/s
4 lignes PCIe de moins
Nbre de lignes PCIe
12
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
Intel Core i5 7267U a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (12 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
12 vs 16
27,3% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
2,133 MHz
▼ Moins bien que 75 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 7267U prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2133 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
2 133 MHz vs 2 933 MHz
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
DDR4-2133 MHz
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Intel Core i5 7267U prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (DDR4-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
DDR4-2 133 MHz vs DDR4-3 200 MHz
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Intel Core i5 7267U prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
50% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
32 Go
▼ Moins bien que 72 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i5 7267U prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (32 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
32 Go vs 64 Go
Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3L/DDR4/LPDDR3
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Intel Core i5 7267U prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3L/DDR4/LPDDR3 contre DDR4).
DDR3L/DDR4/LPDDR3 vs DDR4

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

lemondeinformatique.fr

06/12/2017

Résumé de l’avis

Test Apple iPhone X : Le meilleur smartphone pro (2e partie)

Le Monde Informatique salue l'iPhone X comme un smartphone professionnel de premier plan, soulignant son écran OLED « Super Retina » et l'efficacité de Face ID. Animé par la puce A11 Bionic, l'appareil est loué pour son appareil photo supérieur, sa recharge Qi et sa sécurité renforcée, ce qui en fait un choix fiable pour les environnements professionnels. Toutefois, la critique cite un prix d'entrée très élevé, débutant à 1 159 € pour 64 Go et atteignant 1 329 € pour 256 Go, comme un frein majeur à une adoption massive en entreprise. Le design tout en verre fragile nécessitant une couverture AppleCare+ coûteuse, ainsi que l'encoche gênante en haut de l'écran et la charge lente, sont également répertoriés comme des inconvénients. La publication conclut que malgré une courbe d'apprentissage abrupte pour la navigation gestuelle et des coûts élevés, l'appareil définit un virage révolutionnaire dans la gamme de produits Apple. Il est jugé comme une mise à jour essentielle pour les professionnels en quête de performances matérielles maximales et d'un support logiciel à long terme.

browser.geekbench.com

30/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'Intel Core i5-7267U - Navigateur Geekbench

L'Intel Core i5-7267U est un processeur double cœur Kaby Lake gravé en 14 nm, principalement connu pour avoir équipé le MacBook Pro 13 pouces de 2017 avec une fréquence de base de 3,1 GHz et un circuit graphique intégré Iris Plus 650. Bien qu'il dispose de 64 Mo d'eDRAM dédiée pour booster le montage photo/vidéo et la lecture 4K, ce processeur est limité par son architecture dual-core et son TDP élevé de 28W, entraînant une consommation d'énergie plus importante. Les résultats Geekbench 6 affichent un score monocœur d'environ 1122, ce qui en fait une option capable mais vieillissante pour les tâches actuelles. Pour des données de performance détaillées, rendez-vous sur Geekbench.

cpubenchmark.net

30/03/2026

Résumé de l’avis

Intel Core i5-7267U @ 3.10 GHz - Benchmarks de CPU

L'Intel Core i5-7267U est un processeur mobile double cœur de 7e génération « Kaby Lake », doté d'une fréquence de base de 3,10 GHz, d'un turbo à 3,50 GHz et d'un TDP de 28W, conçu pour les ordinateurs portables de milieu de gamme. Un point fort est son processeur graphique intégré Intel Iris Plus 650 avec 64 Mo d'eDRAM dédiée, offrant des performances graphiques accrues par rapport aux solutions intégrées classiques. Ses points forts incluent un excellent score en mode monocœur d'environ 1 966, ce qui le rend idéal pour les tâches quotidiennes réactives et les travaux créatifs légers. Il supporte également 32 Go de RAM et intègre des jeux d'instructions efficaces pour le traitement multimédia. Ses points faibles résident dans son architecture à 2 cœurs et 4 threads, qui peine face aux charges de travail multi-threadées modernes. De plus, son TDP de 28W entraîne une consommation d'énergie plus élevée que les alternatives de 15W, et il est largement surpassé par les nouvelles générations de processeurs. Pour des spécifications techniques détaillées et des comparaisons de benchmarks, visitez PassMark Software.

computerbase.de

29/06/2017

Résumé de l’avis

Test du MacBook Pro (mi-2017) avec Kaby Lake - ComputerBase

Le MacBook Pro 13 pouces de 2017 intègre des processeurs Intel Kaby Lake, offrant des performances multicœurs jusqu'à 30 % supérieures à celles du modèle 2016, tout en conservant un châssis quasi identique. Ses points forts incluent un écran Retina P3 exceptionnellement lumineux et fidèle au niveau des couleurs, un son de haute qualité et un large pavé tactile Force Touch. Les points faibles concernent le clavier papillon à faible course e parfois peu fiable, ainsi que la limitation aux seuls ports Thunderbolt 3/USB-C, nécessitant des adaptateurs per la plupart des périphériques.

saggiamente.com

16/08/2018

Résumé de l’avis

MacBook Pro 13” Touch Bar (2018), un pas en avant décevant

Le MacBook Pro 13 pouces de 2018 avec Touch Bar est décrit comme une mise à niveau axée sur les performances importante, bien qu'« incomplète », dotée de processeurs Intel quadricœurs de 8e génération et de la puce Apple T2, offrant jusqu'à 80 % de gain de vitesse dans les tâches multicœurs. Si la technologie True Tone de l'écran constitue un ajout positif, la critique note que l'appareil hérite d'un clavier papillon de troisième génération très controversé, d'une webcam 720p dépassée et d'un design extérieur identique et vieillissant datant de 2016. En fin de compte, il est considéré comme une machine puissante, bien qu'onéreuse, pour les professionnels, bien qu'il soit limité par des coûts élevés et une dépendance à la connectivité USB-C.

storagereview.com

17/12/2019

Résumé de l’avis

Test du QNAP TS-1277 et du Mustang 200

La revue de StorageReview.com présente le QNAP TS-1277 comme un NAS de bureau haute performance optimisé pour les tâches gourmandes grâce à la carte Mustang-200, offrant un environnement hybride et une virtualisation supérieure via Qtier. Les points forts incluent la densité et l'indépendance de la carte, contrebalancés par une gestion complexe, l'absence de réinitialisation physique et l'alimentation externe.

notebookcheck.nl

6 November 2010 (updated 2017)

Résumé de l’avis

Gamme Apple MacBook Air (inclut le test du Kaby Lake i5-7267U) ID.nl

L'Apple MacBook Air 13 M3 propose des améliorations significatives au niveau du CPU et du GPU, le support du Wi-Fi 6E et la possibilité d'utiliser deux écrans externes, tout en conservant un design silencieux sans ventilateur. Ses points forts incluent une autonomie exceptionnelle (jusqu'à 18 heures), une qualité de fabrication premium et des performances graphiques accrues. Cependant, les 8 Go de RAM du modèle de base sont jugés insuffisants pour 2024, et l'appareil subit un bridage thermique (thermal throttling) lors de charges de travail soutenues en raison de l'absence de refroidissement actif. La connectivité se limite à deux ports Thunderbolt situés du même côté, et l'encoche sur l'écran reste un sujet de débat. Malgré ces inconvénients, il est considéré come le meilleur ordinateur ultraportable polyvalent, offrant une mise à jour très intéressante, surtout par rapport aux modèles équipés de processeurs Intel. Pour plus de détails, rendez-vous sur NotebookCheck.

id.nl

23/06/2017

Résumé de l’avis

Apple MacBook Pro 13 pouces Touch Bar 2017 – Surtout un matériel plus rapide

Le MacBook Pro 13 pouces 2017 avec Touch Bar est un ultraportable raffiné et performant, doté d'un design élégant en aluminium et de processeurs Intel de 7ème génération rapides qui gèrent efficacement les tâches intensives. Ses principaux points forts sont son écran Retina de 500 nits très précis, ses haut-parleurs exceptionnels et ses excellentes performances globales. Cependant, l'appareil est limité par l'utilisation exclusive de quatre ports Thunderbolt 3, nécessitant des adaptateurs pour les périphériques, et par un clavier « papillon » à faible course que certains utilisateurs jugent peu confortable et bruyant. Le test note que la Touch Bar augmente considérablement le prix pour une utilité variable, tandis que la webcam 720p est jugée médiocre pour ce niveau de prix. Globalement, il est considéré come une machine de travail performante malgré un prix d'entrée élevé et une connectique limitée.

Intel Core i5 7267U Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i5 7267U

Intel Core i5 7267U vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i5 7267U est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core i5 7267U est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Core i5 7267U

What we don't like about Intel Core i5 7267U

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core i5 7267U avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i5 7267U et autres processeurs