Name: Intel Core i5 8200Y
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i5 8200Y

4.3

Masquer

Plateforme

7.4

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

N/A

Architecture CPU

Performances

3.6

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

4.7

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

3.5

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

6.8

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

Puissance et thermique

8.2

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core i5 8200Y vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i5 8200Y est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

88,9% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
5 W
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 8200Y a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (5 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
5 W vs 45 W
88,3% de 40% moins de puissance boost
Puissance boost (PL2)
7 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core i5 8200Y a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (7 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
7 W vs 60 W
42,9% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
101 mm²
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 8200Y a une taille de die plus petite que le processeur moyen (101 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
101 mm² vs 177 mm²
88,9% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
5 W
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 8200Y a un TDP plus faible que le processeur moyen (5 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
5 W vs 45 W
Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Intel Core i5 8200Y offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i5 8200Y offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Intel Core i5 8200Y offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

42,9% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
101 mm²
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 8200Y a une taille de die plus petite que le processeur moyen (101 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
101 mm² vs 177 mm²
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i5 8200Y offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur

88,9% de 40% moins de puissance de base
Puissance de base (PL1)
5 W
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 8200Y a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (5 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
5 W vs 45 W
88,3% de 40% moins de puissance boost
Puissance boost (PL2)
7 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <25 W – >150 W
Intel Core i5 8200Y a une consommation boost plus faible que le processeur moyen (7 W vs 60 W). Le processeur moyen a une consommation boost de 60 W.
7 W vs 60 W
88,9% de 40% moins de TDP
TDP (puissance thermique de conception)
5 W
★ Mieux que 99 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 8200Y a un TDP plus faible que le processeur moyen (5 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
5 W vs 45 W

Pourquoi le Intel Core i5 8200Y est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

78,8% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2,239
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 8200Y a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,239 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 239 vs 10 572,5
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 8200Y a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
46,7% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,332
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i5 8200Y a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,332 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 332 vs 2 500
77% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
641
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <702 – >10.8k
Intel Core i5 8200Y a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (641 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
641 vs 2 791
36,2% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
938
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i5 8200Y a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (938 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
938 vs 1 471
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 1.3 GHz
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Intel Core i5 8200Y a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.3 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x1.3 GHz vs 4x3.3 GHz
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i5 8200Y a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
80% de 40% moins de cache L2
Cache L2
0.5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i5 8200Y a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
0,5 Mo vs 2,5 Mo

13,2% moins bon rapport qualité-prix
Intel Core i5 8200Y a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.79 vs 6.6).
5,79 vs 6,56

Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i5 8200Y n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1515
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Intel Core i5 8200Y utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1515 contre FP4).
FCBGA1515 vs FP4
2 de 2 ans plus ancien
Date de sortie
2018
▼ Moins bien que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <2k – >2k
Intel Core i5 8200Y a une date de sortie plus ancienne que le processeur moyen (2018 contre 2020).
August 2018
2 018 vs 2 020

78,8% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
2,239
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 8200Y a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (2,239 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
2 239 vs 10 572,5
4 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
2
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 8200Y a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (2 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
2 vs 6
46,7% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
1,332
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i5 8200Y a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,332 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
1 332 vs 2 500
77% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
641
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Fourchette du marché : <702 – >10.8k
Intel Core i5 8200Y a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (641 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
641 vs 2 791
36,2% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
938
▼ Moins bien que 78 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i5 8200Y a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (938 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
938 vs 1 471
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
2 x 1.3 GHz
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Intel Core i5 8200Y a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (2x1.3 GHz contre 4x3.3 GHz).
2x1.3 GHz vs 4x3.3 GHz
4 threads CPU de moins
Threads CPU
4
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i5 8200Y a moins de threads CPU que le processeur moyen (4 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
4 vs 8
9,3% de 40% moins de fréquence boost
Fréquence boost du CPU
3.9 GHz
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 8200Y atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3.9 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
3,9 GHz vs 4,3 GHz
50% de 40% moins de vitesse du bus
Vitesse du bus
4 GT/s
▼ Moins bien que 80 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
Intel Core i5 8200Y a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
50% de 40% moins de débit de bus
Débit du bus
4 GT/s
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
Intel Core i5 8200Y offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
4 GT/s vs 8 GT/s
15 de multiplicateur d’horloge en moins
Multiplicateur d’horloge
13
▼ Moins bien que 94 % des modèles
Fourchette du marché : <16 – >38
Intel Core i5 8200Y a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (13 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
13 vs 28

80% de 40% moins de cache L2
Cache L2
0.5 Mo
▼ Moins bien que 85 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i5 8200Y a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (0.5 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
0,5 Mo vs 2,5 Mo
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 8200Y utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i5 8200Y offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
66,7% de 40% moins de cache L1
Cache L1
128 Ko
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i5 8200Y a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (128 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
128 Ko vs 384 Ko
50% de 40% moins de cache L3
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i5 8200Y a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
4 Mo vs 8 Mo
63,6% de 40% moins de transistors
Nbre de transistors
1.8 milliards
▼ Moins bien que 71 % des modèles
Fourchette du marché : <1.303 milliards – >25 milliards
Intel Core i5 8200Y a moins de transistors que le processeur moyen (1.8 milliards vs 4.95 milliards). Le processeur moyen a 4.95 milliards transistors.
1,8 milliards vs 4,95 milliards

Prise en charge DDR plus ancienne
Version de mémoire DDR
DDR3
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Intel Core i5 8200Y prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (DDR3 contre DDR4).
DDR3 vs DDR4
6 lignes PCIe de moins
Nbre de lignes PCIe
10
▼ Moins bien que 89 % des modèles
Fourchette du marché : <10 – >30
Intel Core i5 8200Y a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (10 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
10 vs 16
36,4% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
1,866 MHz
▼ Moins bien que 84 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 8200Y prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (1866 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
1 866 MHz vs 2 933 MHz
27,3% de 40% moins de bande passante mémoire
Bande passante mémoire maximale
33.3 Go/s
▼ Moins bien que 83 % des modèles
Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
Intel Core i5 8200Y offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (33.3 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
33,3 Go/s vs 45,8 Go/s
Vitesse JEDEC plus faible
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR3-2133 MHz
▼ Moins bien que 86 % des modèles
Intel Core i5 8200Y prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire plus faible que le processeur moyen (LPDDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse JEDEC de la mémoire de DDR4-3200 MHz.
LPDDR3-2 133 MHz vs DDR4-3 200 MHz
75% de 40% moins de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
16 Go
▼ Moins bien que 92 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i5 8200Y prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (16 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
16 Go vs 64 Go
Bifurcation PCIe limitée
Modes de bifurcation PCIe
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1
▼ Moins bien que 81 % des modèles
Intel Core i5 8200Y prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x4, x2/x2, x2/x1/x1, x1/x1/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

digitec.ch

21/02/2019

Résumé de l’avis

Le cauchemar des véganes: HP Spectre Folio

La critique de Digitec.ch présente l'HP Spectre Folio comme un convertible de luxe unique, gainé de cuir pleine fleur et salué pour son esthétique type porte-documents professionnel, bien qu'il ne convienne pas aux vegans. Sa conception sans ventilateur avec un processeur Intel Core i7-8500Y assure un silence total et une autonomie impressionnante, tout en privilégiant l'efficacité au détriment de la puissance brute. Si sa charnière à trois modes offre une grande polyvalence, on note toutefois quelques points faibles: un poids conséquent de 1,5 kg, un pavé tactile étroit et l'absence de ports USB Type-A.

valid.x86.fr

01/03/2026

Résumé de l’avis

CPU-Z Benchmark for Intel Core i5-8200Y (1T)

L'Intel Core i9-14900KS, tel qu'affiché sur CPU-Z Validator, est un processeur à 24 cœurs en édition spéciale, affichant des fréquences boost d'usine sans précédent allant jusqu'à 6,2 GHz. Ses principaux atouts résident dans des performances monocœur de premier plan pour le jeu et une meilleure montée in fréquence, constituant ainsi l'ultime option d'évolution haute performance pour la plateforme LGA1700. Cependant, cette puce nécessite un refroidissement extrême pour dissiper une chaleur et une consommation d'énergie considérables, tout en n'offrant que des gains de performance marginaux par rapport au 14900K standard malgré son positionnement tarifaire premium.

browser.geekbench.com

30/03/2026

Résumé de l’avis

Benchmarks de l'Intel Core i5-8200Y - Navigateur Geekbench

L'Intel Core i5-8200Y est un processeur double cœur ultra-efficient de la série Amber Lake-Y, affichant un TDP de 5W et conçu pour les ordinateurs portables et tablettes ultra-fins sans ventilateur. Avec 2 cœurs physiques et 4 threads, cette puce privilégie l'autonomie et la dissipation thermique au détriment des performances soutenues, offrant une fréquence de base de 1,30 GHz pouvant monter jusqu'à 3,90 GHz en boost. Ses points forts résident dans son efficacité énergétique extrême pour les appareils mobiles et sa réactivité lors de tâches courtes, épaulée par le processeur graphique Intel UHD 615. Cependant, l'i5-8200Y manque de puissance sur la durée, subissant un ralentissement thermique (throttling) important lors de travaux intensifs, et ne dispose pas des capacités multi-cœurs nécessaires pour les logiciels exigeants par rapport aux modèles de la série U à 15W. De plus, son architecture en 14nm et son support mémoire limité à la LPDDR3-1866 le rendent daté face aux solutions actuelles. En résumé, les tests techniques indiquent que l'i5-8200Y convient parfaitement à la bureautique légère en déplacement, mais n'est pas taillé pour les calculs lourds. Consultez les...

cpubenchmark.net

01/07/2018

Résumé de l’avis

Intel Core i5-8200Y @ 1.30GHz - Résultats de performance PassMark CPU Mark

L'Intel Core i5-8200Y est un processeur double cœur Amber Lake-Y à ultra-basse tension, conçu pour les appareils ultra-portables sans ventilateur. Il fonctionne à une fréquence de base de 1,30 GHz avec un turbo boost allant jusqu'à 3,90 GHz. Son principal atout réside dans son TDP de 5 watts, permettant des conceptions silencieuses à refroidissement passif, bien que cela limite les performances soutenues. Ce processeur est parfaitement adapté aux tâches bureautiques et à la lecture multimédia 4K, grâce à son chipset graphique intégré Intel UHD 615 et son support matériel des codecs. Cependant, l'i5-8200Y avoue ses limites dans les tâches multi-threadées, avec des performances nettement inférieures à celles de puces au TDP plus élevé comme l'i5-8250U, ce qui le rend inadapté aux charges de travail intensives. Un inconvénient majeur est le risque de pont thermique (thermal throttling), car le processeur dépend souvent uniquement du refroidissement passif dans les châssis fins. Cette puce est à privilégier pour des applications mobiles légères plutôt que pour du calcul intensif. Selon les données PassMark, l'i5-8200Y donne la priorité à l'efficacité énergétique extrême au détriment de...

techradar.com

17/12/2018

Résumé de l’avis

Test du HP Spectre Folio

Le test du HP Spectre Folio par TechRadar met en avant son design unique en cuir véritable à 100 %, à la fois durable et confortable, qui sert de châssis « véritablement transformable » pour passer du mode ordinateur portable au mode multimédia ou tablette. Il est salué pour son fonctionnement sans ventilateur et silencieux, conçu pour la portabilité, bien qu'il soit freiné par des bordures d'écran épaisses et datées. Un atout majeur réside dans sa connectivité LTE intégrée, permettant un accès internet permanent, même si son processeur basse consommation limite les performances pour les tâches intensives. Malgré son prix élevé, cet appareil de luxe offre un écran éclatant et une autonomie fiable permettant de tenir une journée de travail complète.

arstechnica.com

25/10/2019

Résumé de l’avis

Test du Pixelbook Go : un Pixelbook moins cher, mais non sans compromis

The Pixelbook Go est a léger, clamshell Chromebook doté de a comfortable "Hush" clavier et exceptional autonomie, conçu comme a more accessible, traditional ordinateur portable compared à its predecessor. cependant, the device sacrifices versatility by removing the 360-degree hinge et stylus support, tandis que the base model's Core m3 processeur can feel sluggish under heavy tasks. au final, despite its top-tier build quality, the Pixelbook Go faces a questionable value proposition as higher-end configurations struggle à compete avec similar-priced Windows or macOS alternatives.

cpubenchmark.net

01/11/2018

Résumé de l’avis

Intel i5-8200Y vs m3-8100Y - Comparatif des Benchmarks CPU

Les données de CPUBenchmark.net montrent que l'Intel Core m3-8100Y surpasse le Core i5-8200Y, pourtant mieux positionné dans la gamme : le m3 affiche un score global supérieur de 19 % et des performances monocœur environ 17 % plus rapides. Bien que les deux puces partagent un TDP de 5W et une architecture double cœur à quatre threads, le m3-8100Y offre de meilleures performances multicœurs et un meilleur rapport qualité-prix, ce qui en fait un choix plus judicieux pour les charges de travail soutenues malgré des fréquences turbo de pointe plus faibles. À l'inverse, l'i5-8200Y propose des fréquences boost plus élevées et prend en charge la mémoire ECC, mais pâtit souvent de performances réelles moindres en raison de contraintes thermiques potentielles, réduisant ainsi son intérêt par rapport au m3. Pour plus de détails, rendez-vous sur CPUBenchmark.net.

notebookcheck.net

01/07/2023

Résumé de l’avis

Intel Core i5-8210Y vs Intel Core i5-8200Y : Comparaison et Benchmarks

Les Intel Core i5-8210Y et i5-8200Y sont des processeurs double cœur de l'architecture Amber Lake, conçus pour les ordinateurs portables sans ventilateur à ultra-basse consommation, affichant des architectures similaires mais des profils de performance distincts. L'i5-8210Y fonctionne avec une fréquence de base plus élevée de 1,6 GHz et un TDP de 7 Watts, offrant des performances environ 20 à 25 % supérieures dans les benchmarks, tandis que l'i5-8200Y dispose d'une fréquence de base de 1,3 GHz mais d'une fréquence turbo maximale plus élevée de 3,9 GHz. Les partisans de l'i5-8210Y mettent en avant sa meilleure efficacité pour les tâches quotidiennes, bien qu'il souffre d'une consommation d'énergie plus importante et d'un risque élevé de bridage thermique (thermal throttling) dans les châssis fins et dépourvus de ventilation.

notebookcheck.com

01/07/2023

Résumé de l’avis

Intel Celeron N4100 vs Intel Core i5-8200Y vs Intel Pentium Gold 6500Y : Souhaitez-vous plus de détails sur les performances de ce processeur spécifiq...

Le comparatif de Notebookcheck analyse les processeurs Celeron N4100, i5-8200Y et Pentium 6500Y, en se concentrant sur des modèles sans ventilateur à ultra-basse consommation (TDP de 5W-7W). L'Intel Core i5-8200Y offre les meilleures performances monocœur et des fréquences boostées (jusqu'à 3,9 GHz), maix il peine sur les charges de travail prolongées en raison de l'étranglement thermique, tandis que le Pentium 6500Y constitue une option intermédiaire équilibrée et efficace per les appareils fins. À l'inverse, le Celeron N4100 propose une solution quadricœur abordable avec un meilleur multitâche de base, mais souffre de vitesses monocœur nettement inférieures et d'une partie graphique intégrée plus faible, ce qui le rend moins adapté aux tâches intensives.

notebookcheck.com

01/07/2023

Résumé de l’avis

Intel Core m3-8100Y vs Intel Core i5-8200Y - Benchmarks, tests et comparaisons

Les Intel Core m3-8100Y et i5-8200Y sont des processeurs double cœur de la série Amber Lake Y, conçus pour des appareils sans ventilateur à refroidissement passif, offrant des performances presque identiques grâce à leur architecture commune et des fréquences d'horloge proches. Leurs principaux points forts incluent une grande efficacité énergétique (TDP de 5W) et de solides performances en mode burst monocœur, bien qu'un inconvénient majeur soit le pont thermique (throttling) important sous charge prolongée. Bien que l'i5-8200Y bénéficie d'un léger avantage de fréquence, la différence de performance réelle est minime, ce qui rend le m3-8100Y généralement plus intéressant pour un usage courant ; les deux restent toutefois limités par un processeur graphique intégré inadapté au jeu vidéo. Pour le comparatif complet, rendez-vous sur Notebookcheck.

tweakers.net

16/01/2019

Résumé de l’avis

HP Spectre Folio : Un porte-documents numérique coûteux

L'HP Spectre Folio 13, testé par Tweakers, est un ordinateur 2-en-1 unique habillé de cuir véritable qui se transforme en véritable « porte-documents numérique » grâce à sa charnière flexible permettant les modes tablette ou chevalet. S'il offre une expérience haut de gamme, silencieuse et sans ventilateur, l'appareil est relativement lourd et impossible à réparer soi-même. Il dispose de la 4G LTE, d'un clavier de qualité et d'une excellente autonomie, mais il est pénalisé par les performances limitées de son processeur série Y, son prix élevé et son petit pavé tactile.

Intel Core i5 8200Y Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i5 8200Y

Intel Core i5 8200Y vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i5 8200Y est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core i5 8200Y est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Core i5 8200Y

What we don't like about Intel Core i5 8200Y

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core i5 8200Y avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i5 8200Y et autres processeurs