Name: Intel Core i5 9400H
Brand: Intel

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i5 9400H

4.9

Masquer

Plateforme

7.4

Masquer

Marque

Intel

Type de processeur

Socket CPU

Chipset

Architecture CPU

Performances

4.4

Masquer

Nbre de cœurs physiques

Threads CPU

Threads par cœur

Fréquence boost du CPU

Fréquence de base du CPU

Cache et architecture

5.0

Masquer

Finesse de gravure

Fonderie

Cache L3

Cache L2

Cache L1

Mémoire et PCIe

5.4

Masquer

Version de mémoire DDR

Vitesse mémoire maximale

Vitesse mémoire maximale (JEDEC)

Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)

N/A

Capacité mémoire maximale

Graphiques intégrés

7.5

Masquer

Graphiques intégrés

Modèle de GPU intégré

Unités d’exécution du GPU intégré

Fréquence de base du GPU intégré

Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés

H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1

Puissance et thermique

7.2

Masquer

TDP (puissance thermique de conception)

Puissance de base (PL1)

Puissance boost (PL2)

Tau (limite de durée de puissance)

TDP configurable

Intel Core i5 9400H vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i5 9400H est-il meilleur que le processeur moyen ?

Masquer

2x de 40% plus de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
128 Go
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i5 9400H prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (128 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
128 Go vs 64 Go
Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mieux que 57 % des modèles
Intel Core i5 9400H offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
Microarchitecture plus avancée
Nom de code de la microarchitecture
Coffee Lake Refresh
▲ Mieux que 50 % des modèles
Intel Core i5 9400H utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Coffee Lake Refresh contre Kaby Lake).
Coffee Lake Refresh vs Kaby Lake
Prise en charge DDR plus récente
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR3
▲ Mieux que 58 % des modèles
Intel Core i5 9400H prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR3 contre DDR4).
DDR4/LPDDR3 vs DDR4
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i5 9400H offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
15,8% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
149 mm²
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 9400H a une taille de die plus petite que le processeur moyen (149 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
149 mm² vs 177 mm²

Extensions de sécurité avancées
Extensions de sécurité
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard
▲ Mieux que 57 % des modèles
Intel Core i5 9400H offre des extensions de sécurité plus avancées que le processeur moyen (AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard contre AES-NI, NX bit, Secure Processor).
AES-NI, NX bit, Secure Key, SGX, TXT, MPX, OS Guard, Boot Guard vs AES-NI, NX bit, Secure Processor

Microarchitecture plus avancée
Nom de code de la microarchitecture
Coffee Lake Refresh
▲ Mieux que 50 % des modèles
Intel Core i5 9400H utilise une microarchitecture plus avancée que le processeur moyen (Coffee Lake Refresh contre Kaby Lake).
Coffee Lake Refresh vs Kaby Lake
16,7% de 40% plus de cache L3 par cœur
L3 par cœur
2 Mo/cœur
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
Intel Core i5 9400H offre plus de cache L3 par cœur que le processeur moyen (2 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
2 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
15,8% de 40% taille de die plus compacte
Taille du die
149 mm²
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
Intel Core i5 9400H a une taille de die plus petite que le processeur moyen (149 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
149 mm² vs 177 mm²

2x de 40% plus de capacité mémoire
Capacité mémoire maximale
128 Go
▲ Mieux que 62 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i5 9400H prend en charge plus de mémoire maximale que le processeur moyen (128 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
128 Go vs 64 Go
Prise en charge DDR plus récente
Version de mémoire DDR
DDR4/LPDDR3
▲ Mieux que 58 % des modèles
Intel Core i5 9400H prend en charge une génération DDR plus récente que le processeur moyen (DDR4/LPDDR3 contre DDR4).
DDR4/LPDDR3 vs DDR4

Pourquoi le Intel Core i5 9400H est-il pire que le processeur moyen ?

Masquer

71,5% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
1,376
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i5 9400H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,376 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
1 376 vs 4 829
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 9400H a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 9400H utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1
Référence de la catégorie
Intel Core i5 9400H prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i5 9400H offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
26% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
7,820
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 9400H a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (7,820 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
7 820 vs 10 572,5
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i5 9400H a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo
Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i5 9400H n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA

Pas d’accélération cryptographique
Accélération cryptographique
AES
▼ Moins bien que 65 % des modèles
Intel Core i5 9400H n’inclut pas d’accélération cryptographique, contrairement à le processeur moyen.
AES vs AES, SHA
Socket CPU plus ancien
Socket CPU
FCBGA1440
▼ Moins bien que 82 % des modèles
Intel Core i5 9400H utilise un socket CPU plus ancien que le processeur moyen (FCBGA1440 contre FP4).
FCBGA1440 vs FP4
Prise en charge des instructions plus limitée
Jeux d’instructions
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES
▼ Moins bien que 57 % des modèles
Intel Core i5 9400H prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA

71,5% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
1,376
▼ Moins bien que 76 % des modèles
Fourchette du marché : <763 – >14k
Intel Core i5 9400H a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (1,376 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
1 376 vs 4 829
2 cœurs CPU de moins
Nbre de cœurs physiques
4
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 9400H a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (4 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
4 vs 6
26% de 40% moins de score PassMark
Résultat benchmark PassMark
7,820
▼ Moins bien que 58 % des modèles
Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
Intel Core i5 9400H a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (7,820 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
7 820 vs 10 572,5
Fréquence de base plus faible
Fréquence de base du CPU
4 x 2.5 GHz
▼ Moins bien que 66 % des modèles
Intel Core i5 9400H a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (4x2.5 GHz contre 4x3.3 GHz).
4x2.5 GHz vs 4x3.3 GHz
5,8% de 40% moins de score PassMark single-core
Score benchmark mono-cœur PassMark
2,356
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1.4k – >4k
Intel Core i5 9400H a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (2,356 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
2 356 vs 2 500
6,5% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
1,376
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <561 – >2.7k
Intel Core i5 9400H a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (1,376 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
1 376 vs 1 471

16,7% de 40% plus de finesse de gravure
Finesse de gravure
14 nm
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 9400H utilise une finesse de gravure moins avancée que le processeur moyen (14 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
14 nm vs 12 nm
50% de 40% moins de cache L2 par cœur
L2 par cœur
0.25 Mo/cœur
▼ Moins bien que 63 % des modèles
Fourchette du marché : <0.25 Mo/cœur – >2 Mo/cœur
Intel Core i5 9400H offre moins de cache L2 par cœur que le processeur moyen (0.3 Mo/cœur vs 0.5 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 0.5 Mo/cœur de cache L2 par cœur.
0,25 Mo/cœur vs 0,5 Mo/cœur
60% de 40% moins de cache L2
Cache L2
1 Mo
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i5 9400H a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (1 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
1 Mo vs 2,5 Mo
33,3% de 40% moins de cache L1
Cache L1
256 Ko
▼ Moins bien que 59 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i5 9400H a un cache L1 plus faible que le processeur moyen (256 Ko vs 384 Ko). Le processeur moyen a un cache L1 de 384 Ko.
256 Ko vs 384 Ko

9,1% de 40% moins de vitesse mémoire
Vitesse mémoire maximale
2,666 MHz
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 9400H prend en charge une vitesse mémoire maximale plus faible que le processeur moyen (2666 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
2 666 MHz vs 2 933 MHz

Prise en charge des codecs plus limitée
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1
Référence de la catégorie
Intel Core i5 9400H prend en charge moins de codecs multimédias que le processeur moyen (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 contre H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), VP8 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode/encode), VC-1 vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

valid.x86.fr

22/10/2026

Résumé de l’avis

CPU-Z Benchmark for Intel Core i5-9400H (1T)

Cette validation CPU-Z détaille les performances d'un Intel Core i5-9400H, un processeur mobile Coffee Lake Refresh gravé en 14 nm (4 cœurs, 4 threads) cadencé à 4090,98 MHz. Testé le 25 mars 2020, la puce fonctionnait à 1,115V avec un TDP de 45 Watts. La validation a enregistré un score de 471 en mode monocœur et de 1842 en mode multicœur, reflétant son positionnement en tant que processeur pour ordinateur portable de milieu de gamme à l'époque. Les points forts de cette configuration incluent une fréquence d'horloge robuste de 4,1 GHz pour la productivité quotidienne et l'efficacité de l'architecture 14 nm, offrant un TDP équilibré de 45W. De plus, le processeur prend en charge les jeux d'instructions essentiels, notamment l'AVX2 et le FMA3. Cependant, la limite de 4 threads (absence d'Hyper-Threading) freine considérablement les performances multicœurs par rapport aux alternatives modernes. La température de 86°C relevée lors de la validation suggère que le système de refroidissement de l'ordinateur portable pourrait peiner à gérer la chaleur, avec un risque potentiel de bridage thermique (throttling). Pour plus de détails, visitez valid.x86.fr.

cpubenchmark.net

01/03/2026

Intel Core i5-9400H @ 2.50GHz - Benchmarks de CPU

L'Intel Core i5-9400H est un processeur pour ordinateur portable de 9e génération (Coffee Lake) sorti en 2019, doté de 4 cœurs et 8 threads avec une fréquence de base di 2,5 GHz pouvant atteindre 4,3 GHz en mode turbo, conçu pour les PC portables hautes performances de 45W. Il offre de solides capacités multitâches grâce à l'hyper-threading et supporte jusqu'à 128 Go de RAM DDR4-2666, bien que son processeur graphique intégré Intel UHD 630 se limite aux tâches basiques. Gravé en 14 nm, cette puce manque d'efficacité énergétique par rapport aux solutions modernes et nécessite souvent un refroidissement performant pour éviter le bridage thermique (thermal throttling), tandis que ses performances en jeu ne sont satisfaisantes qu'une fois couplées à une carte graphique dédiée. Pour les spécifications techniques complètes, visitez PassMark Software.

score.nero.com

Benchmarks du processeur Intel Core i5-9400H @ 2.50GHz - Nero Score

L'Intel Core i5-9400H, basé sur l'architecture Coffee Lake, est classé comme offrant de "Bonnes" performances pour les tâches modernes telles que l'étiquetage par IA dans le benchmark Nero Score, fonctionnant à 2,5 GHz avec un turbo boost de 4,3 GHz. Il excelle dans les ordinateurs portables de milieu de gamme, offrant des capacités multitâches fiables comparables à celles d'anciens processeurs haut de gamme. Ses principaux atouts sont une fréquence turbo élevée per sa génération, des performances à 8 threads et un processeur graphique intégré UHD 630 avec la technologie Quick Sync. Cependant, son TDP de 45W nécessite un refroidissement robuste, limitant son utilisation aux ordinateurs portables plus épais, et il subit una baisse de performance significative s'il est limité à un cTDP-down de 35W. Le processeur peine face aux alternatives modernes et efficaces, les nouvelles puces i5-1135G7 étant réputées offrir de meilleures performances et une meilleure efficacité. Sa conception quad-core devient également un goulot d'étranglement pour les charges de travail multi-thread intensives et les derniers jeux AAA. Pour plus de détails sur les résultats de performance, consultez la page officielle...

laptopmedia.com

21/02/2020

Intel Core i5-1035G1 vs i5-9400H : que choisissez-vous, la portabilité ou la performance ?

L'analyse de LaptopMedia révèle que l'Intel Core i5-9400H offre des performances supérieures pour les tâches intensives, avec un avantage de 22 % dans les benchmarks, tandis que l'i5-1035G1 privilégie l'efficacité pour les appareils fins et portables. L'i5-9400H (45W) offre des fréquences d'horloge plus élevées et des performances graphiques légèrement meilleures (UHD 630), mais nécessite un refroidissement robuste, tandis que l'i5-1035G1 gravé en 10nm offre une meilleure autonomie malgré une puissance brute inférieure. En fin de compte, l'i5-9400H est recommandé pour des performances maximales à un prix inférieur, alors que l'i5-1035G1 est idéal per les utilisateurs nomades prêts à sacrifier la puissance brute au profit de la portabilité.

13/01/2020

Intel Core i5-1035G4 vs i5-9400H : l'UHD 630 s'incline, mais l'i5-9400H en a encore sous le capot

L'Intel Core i5-1035G4 (10 nm, efficacité) et l'i5-9400H (14 nm, puissance) illustrent parfaitement le dilemme entre portabilité et performances brutes. Le i5-9400H de 45W offre des performances CPU 25 % supérieures pour des tâches comme le montage vidéo et coûte environ 24 % moins cher, mais il nécessite un refroidissement conséquent. À l'inverse, le i5-1035G4 gravé en 10 nm se distingue par son iGPU Iris Plus G4, qui surpasse l'UHD 630 di 94 %, ce qui le rend idéal pour les appareils fins et économes en énergie, malgré un prix plus élevé et une vitesse de calcul pure moindre.

cpu-monkey.com

30/04/2019

Intel Core i5-9400H : Benchmark, test et spécifications

L'Intel Core i5-9400H est un processeur mobile Coffee Lake-H Refresh de 9e génération sorti début 2019, doté de 4 cœurs et 8 threads avec une fréquence de base de 2,5 GHz et jusqu'à 4,3 GHz en turbo. Conçu pour les ordinateurs portables hautes performances avec un TDP de 45W, il offre un multitâche solide pour les activités quotidiennes et prend en charge la RAM DDR4-2666, bien que sa conception à 4 cœurs limite souvent les performances dans les jeux modernes. Bien qu'il intègre un chipset Intel UHD Graphics 630 pour le multimédia de base, la puce manque d'améliorations significatives de l'IPC par rapport aux alternatives de 10e ou 11e génération et nécessite un système de refroidissement performant pour éviter l'étranglement thermique. Pour la fiche technique complète, visitez CPU-Monkey.

Avis tiers

What we like about Intel Core i5 9400H

Bonnes performances pour le multitâche et la productivité quotidienne grâce à ses 4 cœurs et 8 threads
Capacité de Turbo Boost allant jusqu'à 4,3 GHz, offrant une réactivité accrue pour les applications exigeantes
Performances solides pour le jeu vidéo de milieu de gamme lorsqu'il est associé à un GPU dédié
Consommation d'énergie relativement maîtrisée (TDP de 45W), adaptée aux ordinateurs portables
Support de la technologie Intel Optane pour accélérer l'accès aux données fréquemment utilisées

What we don't like about Intel Core i5 9400H

Architecture vieillissante (Coffee Lake) qui n'est plus compétitive face aux générations plus récentes
Performances limitées pour le rendu vidéo lourd ou l'animation 3D complexe par rapport aux modèles i7 ou Ryzen concurrents
Risque de goulot d'étranglement (bottleneck) avec les titres de jeux vidéo les plus récents et gourmands
Nécessite une solution de refroidissement efficace dans les ordinateurs portables pour maintenir des performances stables
Partie graphique intégrée (UHD 630) insuffisante pour jouer à des jeux modernes sans carte graphique dédiée

Intel Core i5 9400H Avis | 78 Données comparées

Meilleurs prix

Meilleurs classements

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i5 9400H

Intel Core i5 9400H vs le processeur moyen

Pourquoi le Intel Core i5 9400H est-il meilleur que le processeur moyen ?

Pourquoi le Intel Core i5 9400H est-il pire que le processeur moyen ?

Avis d'experts

Avis tiers

What we like about Intel Core i5 9400H

What we don't like about Intel Core i5 9400H

Verdict

Les meilleures alternatives

Comparer Intel Core i5 9400H avec autres processeurs

Comparaison graphique entre Intel Core i5 9400H et autres processeurs