GÉNÉRAL
ALTERNATIVES
SPÉCIFICATIONS
VS MOYENNE
AVIS
Noté selon la méthodologie Processeurs v1.0
Méthodologie Processeurs v1.0
Notes mathématiques et impartiales
Les produits de cette catégorie sont évalués de façon mathématique avec la méthodologie Frontum Processeurs v1.0, à partir de benchmarks de laboratoire vérifiés, de caractéristiques techniques et de notes authentiques de consommateurs, sans aucune influence commerciale.
Découvrir la méthodologie Processeurs v1.0

Intel Core i5 L16g7 Avis | 78 Données comparées

Prix moy.:~230 €Résultat benchmark PassMark:3287Nbre de cœurs physiques:5Fréquence boost du CPU:3.0 GHzSocket CPU:?TDP (puissance thermique de conception):7 W

Test Intel Core i5 L16g7: Comparer 168 caractéristiques techniques et avis des utilisateurs pour voir comment ce produit se classe dans la catégorie processeurs et s’il vaut la peine de l’acheter.

4.0

Score total

Note
4.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation globale de la qualité du processeur, basée sur des analyses techniques et des avis d'utilisateurs.
Quand c’est important
Quand vous avez besoin d'un repère rapide pour identifier les meilleurs processeurs du marché.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Composants du score

90%

4.0

Score technique

10%

?

Score des utilisateurs

▼Moins bien que 90 % des modèles
4.0

Score technique

Technical score
4.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Composants du score

60%

2.6

Performances

18%

6.0

Cache et architecture

10%

4.2

Mémoire et PCIe

7%

7.9

Puissance et thermique

4%

7.1

Plateforme

1%

8.0

Graphiques intégrés

▼Moins bien que 87 % des modèles
?

Score des utilisateurs

User score
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

  • Pas d’image
Pas d’image

Meilleurs prix

    N/A~ 230 €

Meilleurs classements

Disponible: classement parmi les produits actuellement disponibles (y compris d'autres versions de ce produit).Tous: classement parmi tous les produits de la base de donnees.
Chargement du classement de la catégorie...

Caractéristiques techniques processeur Intel Core i5 L16g7

Score technique
Note technique
4.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une évaluation des performances techniques du processeur, couvrant des points clés comme les performances de calcul, la configuration des cœurs, l'efficacité, le support de plateforme, les fonctions intégrées et le comportement thermique.
Quand c’est important
Quand vous voulez comparer les processeurs selon leurs performances techniques et leurs fonctions.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 87 % des modèles
Composants du score:

60%

2.6

Performances

18%

6.0

Cache et architecture

10%

4.2

Mémoire et PCIe

7%

7.9

Puissance et thermique

4%

7.1

Plateforme

1%

8.0

Graphiques intégrés

4.0
Score des utilisateurs
Note des utilisateurs
8.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Une note qui combine les avis des utilisateurs et le nombre total d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous voulez savoir comment un processeur se comporte dans des charges réelles et à quel point il est fiable pour le jeu, la productivité et l'efficacité selon les retours d'utilisateurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 91 % des modèles
Composants du score

70%

?

Notes des utilisateurs

30%

?

Nombre d'avis

?
Popularité
Popularity
1.0/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur basé sur le nombre d'avis reçus par le processeur.
Quand c’est important
Quand vous préférez choisir un processeur adopté et évalué par de nombreux autres acheteurs.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 99 % des modèles
Popularité:
Intel Core i5 L16g7 a un score de popularité de 1 point, supérieur à celui de 0% des produits de cette catégorie.
1.0
Rapport qualité-prix
Rapport qualité-prix
5.6/ 10
✕
Qu’est-ce que c’est
Un indicateur qui combine la note globale du processeur avec son prix.
Quand c’est important
Quand vous recherchez un processeur avec un bon équilibre entre performances, efficacité et prix.
Répartition des notes
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Moins bien que 90 % des modèles
Composants du score:

60%

4.0

Score total

40%

9.3

Prix

5.6
Marque
Intel
Type de processeur
mobile
Type de processeur
mobile
▼ Moins bien que 44 % des modèles
Intel Core i5 L16g7 appartient à la classe de processeurs mobile, qui est plus avancée que celle de 7,3% des processeurs et égale à celle de 48,6% des processeurs.
Socket CPU
?
Chipset
N/A
Architecture CPU
x86-64
Architecture CPU
x86-64
▲ Mieux que 2 % des modèles
Intel Core i5 L16g7 utilise l’architecture x86-64, qui est plus avancée que celle de 1,7% des processeurs et égale à celle de 98,3% des processeurs.
Voir plus
Nbre de cœurs physiques
5
Nbre de cœurs physiques
5
▼ Moins bien que 50 % des modèles
Fourchette du marché : <2 – >12
Intel Core i5 L16g7 dispose de 5 cœurs CPU, soit moins que 50,2% des processeurs et autant que 0,5% des processeurs.
Threads CPU
5
Threads CPU
5
▼ Moins bien que 67 % des modèles
Fourchette du marché : <4 – >24
Intel Core i5 L16g7 offre 5 threads CPU, soit moins que 67,1% des processeurs et autant que 0,2% des processeurs.
Threads par cœur
1
Threads par cœur
1
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <0 – >2.5
Intel Core i5 L16g7 offre 1 threads par cœur, soit moins que 69,8% des processeurs et autant que 30,2% des processeurs.
Fréquence boost du CPU
3 GHz
Fréquence boost du CPU
3 GHz
▼ Moins bien que 93 % des modèles
Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core i5 L16g7 atteint une fréquence boost de 3 GHz, qui est inférieure à celle de 92,9% des processeurs et égale à celle de 1% des processeurs.
Fréquence de base du CPU
1x 1,4 GHz & 4x 1,4 GHz
Fréquence de base du CPU
1x 1.4 GHz & 4x 1.4 GHz
▼ Moins bien que 79 % des modèles
Intel Core i5 L16g7 a une fréquence de base de 1x1.4 GHz & 4x1.4 GHz, qui est inférieure à celle de 78,8% des processeurs.
Voir plus
Finesse de gravure
10 nm
Finesse de gravure
10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
Intel Core i5 L16g7 utilise une finesse de gravure de 10 nm, qui est plus avancée que celle de 52,4% des processeurs et égale à celle de 19,1% des processeurs.
Fonderie
Intel 10 nm
Fonderie
Intel 10 nm
▲ Mieux que 52 % des modèles
Intel Core i5 L16g7 est fabriqué avec le procédé de fonderie Intel 10 nm, qui est plus avancé que celui de 52,3% des processeurs et égal à celui de 1,7% des processeurs.
Cache L3
4 Mo
Cache L3
4 Mo
▼ Moins bien que 70 % des modèles
Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
Intel Core i5 L16g7 dispose d’un cache L3 de 4 Mo, qui est plus petit que celui de 70,2% des processeurs et égal à celui de 14,6% des processeurs.
Cache L2
2 Mo
Cache L2
2 Mo
▼ Moins bien que 51 % des modèles
Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
Intel Core i5 L16g7 dispose d’un cache L2 de 2 Mo, qui est plus petit que celui de 51% des processeurs et égal à celui de 11,2% des processeurs.
Cache L1
336 Ko
Cache L1
336 Ko
▼ Moins bien que 55 % des modèles
Fourchette du marché : <128 Ko – >1.2k Ko
Intel Core i5 L16g7 dispose d’un cache L1 de 336 Ko, qui est plus petit que celui de 55,2% des processeurs.
Voir plus
Version de mémoire DDR
LPDDR4X
Version de mémoire DDR
LPDDR4X
▼ Moins bien que 74 % des modèles
Intel Core i5 L16g7 prend en charge la DDR LPDDR4X, qui est plus ancienne que celle de 73,8% des processeurs et égale à celle de 0,2% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale
4 267 MHz
Vitesse mémoire maximale
4 267 MHz
▲ Mieux que 64 % des modèles
Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core i5 L16g7 prend en charge des vitesses mémoire jusqu’à 4 267 MHz, ce qui est supérieur à 64,1% des processeurs et égal à 2,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR4X-4267 MHz
Vitesse mémoire maximale (JEDEC)
LPDDR4X-4267 MHz
▲ Mieux que 61 % des modèles
Intel Core i5 L16g7 prend en charge des vitesses JEDEC jusqu’à LPDDR4X-4267 MHz, ce qui est supérieur à 60,9% des processeurs et égal à 2,6% des processeurs.
Vitesse mémoire maximale (XMP / EXPO)
N/A
Capacité mémoire maximale
8 Go
Capacité mémoire maximale
8 Go
▼ Moins bien que 98 % des modèles
Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
Intel Core i5 L16g7 prend en charge jusqu’à 8 Go de mémoire, soit moins que 98,2% des processeurs et autant que 1,7% des processeurs.
Voir plus
Graphiques intégrés
oui
Graphiques intégrés
oui
▲ Mieux que 12 % des modèles
Intel Core i5 L16g7 inclut des graphiques intégrés. 12,4% des processeurs incluent des graphiques intégrés.
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 64EU
Modèle de GPU intégré
Intel UHD Graphics 64EU
▼ Moins bien que 60 % des modèles
Intel Core i5 L16g7 utilise le GPU intégré Intel UHD Graphics 64EU, qui est moins avancé que celui de 60,5% des processeurs et égal à celui de 0,7% des processeurs.
Unités d’exécution du GPU intégré
64
Unités d’exécution du GPU intégré
64
▲ Mieux que 87 % des modèles
Fourchette du marché : <6 – >64
Intel Core i5 L16g7 dispose de 64 unités d’exécution GPU, soit plus que 87,4% des processeurs et autant que 3,5% des processeurs.
Fréquence de base du GPU intégré
200 MHz
Fréquence de base du GPU intégré
200 MHz
▼ Moins bien que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <300 MHz – >800 MHz
Intel Core i5 L16g7 a une fréquence GPU intégrée de 200 MHz, qui est inférieure à celle de 96,7% des processeurs et égale à celle de 3,1% des processeurs.
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode/encode)
Encodeurs/décodeurs multimédias intégrés
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode/encode)
▲ Mieux que 72 % des modèles
Intel Core i5 L16g7 prend en charge les codecs multimédias H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode), JPEG (HW decode/encode), avec un support plus large que 72,1% des processeurs et égal à celui de 2,9% des processeurs.
Voir plus
TDP (puissance thermique de conception)
7 W
TDP (puissance thermique de conception)
7 W
★ Mieux que 97 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 L16g7 a un TDP de 7 W, ce qui est inférieur à celui de 96,5% des processeurs et égal à celui de 0,4% des processeurs.
Puissance de base (PL1)
7 W
Puissance de base (PL1)
7 W
★ Mieux que 96 % des modèles
Fourchette du marché : <15 W – >90 W
Intel Core i5 L16g7 a une puissance de base de 7 W, ce qui est inférieur à celle de 96,4% des processeurs et égal à celle de 0,4% des processeurs.
Puissance boost (PL2)
?
Tau (limite de durée de puissance)
?
TDP configurable
oui
TDP configurable
oui
▲ Mieux que 47 % des modèles
Intel Core i5 L16g7 prend en charge le TDP configurable. 47,3% des processeurs prennent en charge le TDP configurable.
Voir plus

Intel Core i5 L16g7 vs le processeur moyen

246810TotalPlateformePerformancesCache et architectureMémoire et PCIeGraphiques intégrésPuissance et thermique
  • 3,29x de 40% moins de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    1,276.39
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Core i5 L16g7 a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (1,276.4 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    1 276,39 vs 387,66
  • 84,4% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    7 W
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core i5 L16g7 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (7 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    7 W vs 45 W
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel Core i5 L16g7 utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
  • 53,7% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    82 mm²
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 L16g7 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (82 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • 84,4% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    7 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core i5 L16g7 a un TDP plus faible que le processeur moyen (7 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    7 W vs 45 W
  • 45,5% de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    4,267 MHz
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core i5 L16g7 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (4267 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    4 267 MHz vs 2 933 MHz
  • Prend en charge HMP
    Utilise HMP
    oui
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Intel Core i5 L16g7 prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Intel Core i5 L16g7 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 10 nm contre Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • Prend en charge HMP
    Utilise HMP
    oui
    ▲ Mieux que 77 % des modèles
    Intel Core i5 L16g7 prend en charge HMP, contrairement à le processeur moyen.
  • 3,29x de 40% moins de temps de rendu Blender
    Résultat benchmark Blender (bmw27)
    1,276.39
    ▲ Mieux que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <97 – >1.3k
    Intel Core i5 L16g7 a un temps de rendu Blender BMW27 plus faible que le processeur moyen (1,276.4 vs 387.66). Le processeur moyen met 387.66 pour le test Blender BMW27.
    1 276,39 vs 387,66
  • Utilise une conception big.LITTLE
    Architecture big.LITTLE
    oui
    ▲ Mieux que 80 % des modèles
    Intel Core i5 L16g7 utilise une conception big.LITTLE, contrairement à le processeur moyen.
  • 53,7% de 40% taille de die plus compacte
    Taille du die
    82 mm²
    ★ Mieux que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core i5 L16g7 a une taille de die plus petite que le processeur moyen (82 mm² vs 177 mm²). Le processeur moyen a une taille de die de 177 mm².
    82 mm² vs 177 mm²
  • Fonderie plus avancée
    Fonderie
    Intel 10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Intel Core i5 L16g7 utilise un procédé de fonderie plus avancé que le processeur moyen (Intel 10 nm contre Intel 14 nm).
    Intel 10 nm vs Intel 14 nm
  • 16,7% de 40% moins de finesse de gravure
    Finesse de gravure
    10 nm
    ▲ Mieux que 52 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 nm – >24 nm
    Intel Core i5 L16g7 utilise une finesse de gravure plus avancée que le processeur moyen (10 nm vs 12 nm). Le processeur moyen utilise une finesse de gravure de 12 nm.
    10 nm vs 12 nm
  • 45,5% de 40% plus de vitesse mémoire
    Vitesse mémoire maximale
    4,267 MHz
    ▲ Mieux que 64 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core i5 L16g7 prend en charge une vitesse mémoire maximale plus élevée que le processeur moyen (4267 MHz vs 2933 MHz). Le processeur moyen prend en charge une vitesse mémoire de 2933 MHz.
    4 267 MHz vs 2 933 MHz
  • 2,67x de 40% plus d’unités d’exécution GPU
    Unités d’exécution du GPU intégré
    64
    ▲ Mieux que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <6 – >64
    Intel Core i5 L16g7 a plus d’unités d’exécution GPU que le processeur moyen (64 vs 24). Le processeur moyen a 24 unités d’exécution GPU.
    64 vs 24
  • 1 écrans pris en charge de plus
    Nbre maximal d’écrans pris en charge
    4
    ▲ Mieux que 56 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel Core i5 L16g7 prend en charge plus d’écrans que le processeur moyen (4 vs 3). Le processeur moyen prend en charge 3 écrans.
    4 vs 3
  • 84,4% de 40% moins de puissance de base
    Puissance de base (PL1)
    7 W
    ★ Mieux que 96 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core i5 L16g7 a une consommation de base plus faible que le processeur moyen (7 W vs 45 W). Le processeur moyen a une consommation de base de 45 W.
    7 W vs 45 W
  • 84,4% de 40% moins de TDP
    TDP (puissance thermique de conception)
    7 W
    ★ Mieux que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <15 W – >90 W
    Intel Core i5 L16g7 a un TDP plus faible que le processeur moyen (7 W vs 45 W). Le processeur moyen a un TDP de 45 W.
    7 W vs 45 W
  • 87,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    588
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core i5 L16g7 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (588 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    588 vs 4 829
  • 68,9% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    3,287
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 L16g7 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,287 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    3 287 vs 10 572,5
  • 30,2% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.0 GHz
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 L16g7 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 60% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    588
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core i5 L16g7 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (588 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    588 vs 1 471
  • 82,8% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    479
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Core i5 L16g7 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (479 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    479 vs 2 791
  • 37,4% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,566
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core i5 L16g7 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,566 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 566 vs 2 500
  • 53,3% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    0.8 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core i5 L16g7 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (0.8 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    0,8 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2, AVX
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Intel Core i5 L16g7 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 17,9% moins bon rapport qualité-prix
    Intel Core i5 L16g7 a un moins bon rapport qualité-prix que le processeur moyen (5.56 vs 6.6).
    5,56 vs 6,56
  • Prise en charge des instructions plus limitée
    Jeux d’instructions
    SSE4.1, SSE4.2, AVX
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Intel Core i5 L16g7 prend en charge un jeu d’instructions plus limité que le processeur moyen (SSE4.1, SSE4.2, AVX contre MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 87,8% de 40% moins de score Geekbench 6 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Geekbench 6
    588
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <763 – >14k
    Intel Core i5 L16g7 a un score Geekbench 6 multi-cœur plus faible que le processeur moyen (588 vs 4,829). Le processeur moyen obtient 4,829 en Geekbench 6 multi-cœur.
    588 vs 4 829
  • 68,9% de 40% moins de score PassMark
    Résultat benchmark PassMark
    3,287
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <2.5k – >32.5k
    Intel Core i5 L16g7 a un score PassMark plus faible que le processeur moyen (3,287 vs 10,572.5). Le processeur moyen obtient 10,572.5 en PassMark.
    3 287 vs 10 572,5
  • 30,2% de 40% moins de fréquence boost
    Fréquence boost du CPU
    3.0 GHz
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core i5 L16g7 atteint une fréquence boost plus faible que le processeur moyen (3 GHz vs 4.3 GHz). Le processeur moyen atteint une fréquence boost de 4.3 GHz.
    3,0 GHz vs 4,3 GHz
  • 82,8% de 40% moins de score Cinebench R20 multi-core
    Score benchmark multi-cœur Cinebench R20
    479
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Fourchette du marché : <702 – >10.8k
    Intel Core i5 L16g7 a des performances Cinebench R20 multi-core plus faibles que le processeur moyen (479 vs 2,791). Le processeur moyen obtient 2,791 en Cinebench R20 multi-core.
    479 vs 2 791
  • 60% de 40% moins de score Geekbench 6 single-core
    Score benchmark mono-cœur Geekbench 6
    588
    ▼ Moins bien que 89 % des modèles
    Fourchette du marché : <561 – >2.7k
    Intel Core i5 L16g7 a un score Geekbench 6 mono-cœur plus faible que le processeur moyen (588 vs 1,471). Le processeur moyen obtient 1,471 en Geekbench 6 mono-cœur.
    588 vs 1 471
  • 37,4% de 40% moins de score PassMark single-core
    Score benchmark mono-cœur PassMark
    1,566
    ▼ Moins bien que 87 % des modèles
    Fourchette du marché : <1.4k – >4k
    Intel Core i5 L16g7 a un score PassMark single-core plus faible que le processeur moyen (1,566 vs 2,500). Le processeur moyen obtient 2,500 en PassMark single-core.
    1 566 vs 2 500
  • Pas de prise en charge du multithreading
    Multithreading
    non
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Core i5 L16g7 ne prend pas en charge le multithreading, contrairement à le processeur moyen.
  • Fréquence de base plus faible
    Fréquence de base du CPU
    1 x 1.4 GHz & 4 x 1.4 GHz
    ▼ Moins bien que 79 % des modèles
    Intel Core i5 L16g7 a une fréquence de base plus faible que le processeur moyen (1x1.4 GHz & 4x1.4 GHz contre 4x3.3 GHz).
    1x1.4 GHz & 4x1.4 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 3 threads CPU de moins
    Threads CPU
    5
    ▼ Moins bien que 67 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 – >24
    Intel Core i5 L16g7 a moins de threads CPU que le processeur moyen (5 vs 8). Le processeur moyen a 8 threads.
    5 vs 8
  • 1 cœurs CPU de moins
    Nbre de cœurs physiques
    5
    ▼ Moins bien que 50 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 – >12
    Intel Core i5 L16g7 a moins de cœurs CPU que le processeur moyen (5 vs 6). Le processeur moyen a 6 cœurs.
    5 vs 6
  • 50% de 40% moins de vitesse du bus
    Vitesse du bus
    4 GT/s
    ▼ Moins bien que 80 % des modèles
    Fourchette du marché : <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Core i5 L16g7 a une vitesse de bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen fonctionne avec une vitesse de bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 50% de 40% moins de débit de bus
    Débit du bus
    4 GT/s
    ▼ Moins bien que 85 % des modèles
    Fourchette du marché : <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Core i5 L16g7 offre une vitesse de transfert du bus plus faible que le processeur moyen (4 GT/s vs 8 GT/s). Le processeur moyen offre une vitesse de transfert du bus de 8 GT/s.
    4 GT/s vs 8 GT/s
  • 1 threads par cœur de moins
    Threads par cœur
    1
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <0 – >2.5
    Intel Core i5 L16g7 offre moins de threads par cœur que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen offre 2 threads par cœur.
    1 vs 2
  • 14 de multiplicateur d’horloge en moins
    Multiplicateur d’horloge
    14
    ▼ Moins bien que 93 % des modèles
    Fourchette du marché : <16 – >38
    Intel Core i5 L16g7 a un multiplicateur d’horloge plus faible que le processeur moyen (14 vs 28). Le processeur moyen a un multiplicateur d’horloge de 28.
    14 vs 28
  • 53,3% de 40% moins de cache L3 par cœur
    L3 par cœur
    0.8 Mo/cœur
    ▼ Moins bien que 91 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo/cœur – >3 Mo/cœur
    Intel Core i5 L16g7 offre moins de cache L3 par cœur que le processeur moyen (0.8 Mo/cœur vs 1.7 Mo/cœur). Le processeur moyen offre 1.714 Mo/cœur de cache L3 par cœur.
    0,8 Mo/cœur vs 1,714 Mo/cœur
  • 50% de 40% moins de cache L3
    Cache L3
    4 Mo
    ▼ Moins bien que 70 % des modèles
    Fourchette du marché : <2 Mo – >32 Mo
    Intel Core i5 L16g7 a un cache L3 plus faible que celui de le processeur moyen (4 Mo vs 8 Mo). Le processeur moyen a un cache L3 de 8 Mo.
    4 Mo vs 8 Mo
  • 20% de 40% moins de cache L2
    Cache L2
    2 Mo
    ▼ Moins bien que 51 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 Mo – >16 Mo
    Intel Core i5 L16g7 a un cache L2 plus faible que celui de le processeur moyen (2 Mo vs 2.5 Mo). Le processeur moyen a un cache L2 de 2.5 Mo.
    2 Mo vs 2,5 Mo
  • 10 lignes PCIe de moins
    Nbre de lignes PCIe
    6
    ▼ Moins bien que 97 % des modèles
    Fourchette du marché : <10 – >30
    Intel Core i5 L16g7 a moins de lignes PCIe que le processeur moyen (6 vs 16). Le processeur moyen offre 16 lignes PCIe.
    6 vs 16
  • 25,8% de 40% moins de bande passante mémoire
    Bande passante mémoire maximale
    34 Go/s
    ▼ Moins bien que 83 % des modèles
    Fourchette du marché : <25 Go/s – >100 Go/s
    Intel Core i5 L16g7 offre une bande passante mémoire plus faible que le processeur moyen (34 Go/s vs 45.8 Go/s). Le processeur moyen offre une bande passante mémoire de 45.8 Go/s.
    34 Go/s vs 45,8 Go/s
  • 87,5% de 40% moins de capacité mémoire
    Capacité mémoire maximale
    8 Go
    ▼ Moins bien que 98 % des modèles
    Fourchette du marché : <32 Go – >256 Go
    Intel Core i5 L16g7 prend en charge moins de mémoire maximale que le processeur moyen (8 Go vs 64 Go). Le processeur moyen prend en charge 64 Go de mémoire.
    8 Go vs 64 Go
  • Bifurcation PCIe limitée
    Modes de bifurcation PCIe
    x2/x1/x1
    ▼ Moins bien que 94 % des modèles
    Intel Core i5 L16g7 prend en charge une bifurcation PCIe moins flexible que le processeur moyen (x2/x1/x1 contre x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x2/x1/x1 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • Prise en charge DDR plus ancienne
    Version de mémoire DDR
    LPDDR4X
    ▼ Moins bien que 74 % des modèles
    Intel Core i5 L16g7 prend en charge une génération DDR plus ancienne que le processeur moyen (LPDDR4X contre DDR4).
    LPDDR4X vs DDR4
  • 1 canaux mémoire de moins
    Canaux mémoire
    1
    ▼ Moins bien que 99 % des modèles
    Fourchette du marché : <1 – >6
    Intel Core i5 L16g7 a moins de canaux mémoire que le processeur moyen (1 vs 2). Le processeur moyen prend en charge 2 canaux mémoire.
    1 vs 2

Avis vidéo

Tests pratiques, déballages et vidéos en conditions réelles

Avis d'experts

Analyses approfondies et verdicts des principaux médias tech

L
laptopmedia.com
Unknown
Résumé de l’avis
Intel Core i5-L16G7 - LaptopMedia
T
theguardian.com
07/09/2020
Résumé de l’avis
Test du Galaxy Book S : le baroudeur silencieux de Samsung et Intel
(Traduit)Voir l’original
N
nevillehobson.com
04/01/2021
Résumé de l’avis
Test du Samsung Galaxy Book S Intel : un ordinateur portable gagnant
(Traduit)Voir l’original
T
t3.com
08/07/2020
Résumé de l’avis
Test du Samsung Galaxy Book S (Intel)
(Traduit)Voir l’original
P
pocket-lint.com
30/11/2020
Résumé de l’avis
Test du Samsung Galaxy Book S (Intel) : la suprématie de la finesse
(Traduit)Voir l’original
H
hothardware.com
03/09/2020
Résumé de l’avis
Duel de Samsung Galaxy Book S : Intel Lakefield vs Qualcomm Snapdragon 8cx
(Traduit)Voir l’original
T
tomshardware.com
21/07/2020
Résumé de l’avis
Test du Samsung Galaxy Book S : le premier ordinateur portable Intel Lakefield
(Traduit)Voir l’original
T
theguardian.com
01/03/2021
Résumé de l’avis
Test du Lenovo ThinkPad X1 Fold : un aperçu du futur des PC pliables
(Traduit)Voir l’original
U
uk.pcmag.com
08/12/2020
Résumé de l’avis
Test du Lenovo ThinkPad X1 Fold
(Traduit)Voir l’original
N
nbreview.de
29/07/2021
Résumé de l’avis
Test du ThinkPad X1 Fold (Core i5)
(Traduit)Voir l’original
H
hardwareluxx.de
29/07/2020
Résumé de l’avis
Test du Lakefield : le Core i5-L16G7 à cinq cœurs doit prouver sa valeur
(Traduit)Voir l’original
N
notebookcheck.nl
19/07/2020
Résumé de l’avis
Test du Samsung Galaxy Book S Intel : le premier ordinateur portable avec Intel Core i5-L16G7
(Traduit)Voir l’original

Avis tiers

What we like about Intel Core i5 L16g7

  • Consommation d'énergie extrêmement faible (TDP de 7W), idéale pour l'autonomie des ultraportables.
  • Format ultra-compact grâce à la technologie de superposition 3D Foveros.
  • Performances graphiques intégrées (UHD Graphics 64EU) correctes pour sa catégorie de puissance.
  • Réduction massive de la consommation en mode veille (jusqu'à 91% d'amélioration).
  • Adapté aux tâches quotidiennes basiques comme la navigation web et la bureautique légère.

What we don't like about Intel Core i5 L16g7

  • Performances multi-cœurs très décevantes, souvent comparées à des processeurs d'entrée de gamme comme le Pentium.
  • Problèmes de gestion du 'scheduler' Windows, empêchant parfois l'utilisation optimale du cœur haute performance.
  • Absence de l'Hyper-Threading, limitant les capacités de multitâche intensif.
  • Fréquences d'horloge réelles souvent inférieures aux attentes lors de charges prolongées.
  • Inadapté pour le jeu vidéo moderne ou les applications de création lourdes.

Verdict

L'Intel Core i5-L16G7 est un processeur hybride de la famille Lakefield, gravé en 10 nm, qui se distingue par son architecture à 5 cœurs et 5 threads combinant un cœur haute performance Sunny Cove (jusqu'à 3,00 GHz) et quatre cœurs Tremont économes en énergie. Conçu pour l'ultra-mobilité avec un TDP très bas de 7 W, ses principaux atouts résident dans sa compacité extrême grâce à la technologie de superposition 3D Foveros et une consommation en veille réduite de 91 % par rapport aux générations précédentes, tout en intégrant un circuit graphique UHD de 64 unités d'exécution. Toutefois, ses performances multicœurs restent limitées, le confinant à des tâches bureautiques de base, et il souffre de l'absence d'Hyper-Threading ainsi que de difficultés de gestion de la charge entre ses différents types de cœurs sous certains systèmes d'exploitation.

Comparer Intel Core i5 L16g7 avec autres processeurs

1Produit à comparer n°1
VS
2Produit à comparer n°2
VS
3Produit à comparer n°3 (optionnel)

Comparaison graphique entre Intel Core i5 L16g7 et autres processeurs

Aucun résultat trouvé